Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Tuamas]

Laita vaikka youtubeen haku. Clinton rikkoi lakia tuossa sähköpostiskandaalissa ja ei saanut syytettä.

Olet ilmeisesti ihan tosissasi?

 

[Saxon-747]

Kokonaisuutena voi arvioida, että USA:n kahtiajako ei ole hiipumassa. Se on valitettavaa meidän muiden kannalta. Toki olisi hyvä tutkia nuo ja kenties muutakin, mutta onko kuitenkin niin, että mitään uutta ei saada irti?

Pitäisin parempana, jos Trump ja koko USA:n hallinto kaikkineen keskittyisi kansallisiin ja kansainvälisiin ongelmiin ja niiden ratkomiseen. Nyt on isoja juttuja alla, kuten ilmastokysymys, ja vaikka USA ja Pohjois-Korea ilmeisesti neuvottelivat Norjassa, tarvitaan paljon enemmän.

Tämähän on Putinille ja kumppaneille paras mahdollinen tilanne kun sisäistä vääntöä käydään joka ikisessä asiassa.

Mitä taas tulee maltillisten oletukseen siitä että Hillary olisi säästänyt Comeyn niin se on melkoista paskaa. Muutama päivä sitten maailman paras ehdokas Hillary nimittäin piti Comeyta melko syylisenä omaan vaalitappioon. ‘I would be your president’: Clinton blames Russia, FBI chief for 2016 election loss - The Washington Post

 

[Powerplay]

Mielenkiintoista nähdä kyllä miten tutkimuksien käy ja alkaako uusia. Nythän on ollut ulkopolitiikassa aika seesteistä muutama päivä, paitsi tuo ilmoitus aseistaa kurdeja.

 

[SergeiK]

Lehtitietojen mukaan oikeusministeriö on alkanut jakaa haasteita Michael Flynnin grand jury kuulemiseen. Tutkimusta johtaa tämä luotettavaksi kehuttu Dana Bointe.

Haasteita on lähetetty Flynnin business tuttaville joiden kanssa tämä on ollut tekemisissä hänen saatuaan kenkää Obamalta vuonna 2014. CNN:n mukaan kyse on rahaliikenteestä Venäjän ja Turkin suunnalta ja haasteissa vaaditaan dokumentteja rahaliikenteestä.

Lisää tietoa siitä mikä tämä grand jury on voi lukea Wikipediasta. Suomalaisittain tuo on eksoottinen elin joka asettuu poliisin esitutkinnan ja syyttäjän väliin

 

[Powerplay]

Täysin mahdollista. Mutta jos esitetyt "todisteet" (varaoikeusministerin ja presidentin kirje) ovat faktoja, oli syytä erottaa. Ei FBI:n johtaja voi vakuutella Trumpille, että Venäjä-tutkimus ei koskisi presidenttiä. Ei edes yhtä kertaa.

Olisi kyllä todella hyvä kuulla Comeyn suulla tapahtuiko tuo todella.

 

[dana77]

Toivottavasti saavat tuon tutkinnan hoidettua alta pois ja syylliset tuomiolle jos sellaisia on. Samalla pitäisi tutkia onko demarien puolelta ollut vaalivilppiä esim. CNN ja etukäteen annetut kysymykset Clintonille yms.

Mikäs rikos tuossa olisi?

 

[Powerplay]

Mikäs rikos tuossa olisi?

Voi olla, että siitä ei ole säädetty mitään lakia tuolla, mutta ei kait siinä mitään eettisesti epäilyttävää vasurien mielestä muutenkaan ole. Toki jos esim. toista kandidaattia on vakoiltu, niin siinä saattaa jo olla rikos, mutta sen voisi vaikka värittää niin että tässä tutkitaan kytköksiä Venäjään. Voisi onnistua.

 

[El Gordo]

Tosiaan mielenkiintoinen tilanne, koska on hyvinkin luultavaa että ilman Comeyn ulostuloa tutkintauutisiensa kanssa (joissa ei lopulta ollutkaan paljon tai mitään uutta, mutta vahinko Clintonin kampanjalle oli jo tehty) Hillary Clinton olisi presidentti.

 

[Powerplay]

Tosiaan mielenkiintoinen tilanne, koska on hyvinkin luultavaa että ilman Comeyn ulostuloa tutkintauutisiensa kanssa (joissa ei lopulta ollutkaan paljon tai mitään uutta, mutta vahinko Clintonin kampanjalle oli jo tehty) Hillary Clinton olisi presidentti.

Enpä usko. Hillary oli huono kandidaatti ja häviäisi jos vaalit käytäisiin uudestaan, vaikka Trump ei todellakaan ole suosittu presidentti. Demarit olisivat tarvinneet paremman kandidaatin.

 

[dana77]

Voi olla, että siitä ei ole säädetty mitään lakia tuolla, mutta ei kait siinä mitään eettisesti epäilyttävää vasurien mielestä muutenkaan ole.

FBI:llä on organisaationa ehkä jopa enemmän tehtävänä tutkia rikoksia kuin toimia eettisen valvonnan elimenä.
melkoinen hattutemppu siis, yksi kolmesta ei ollut lain vastaista, yksi oli foliohattuilua ja kolmaskin oli tutkittu jo todettu ettei rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt.

 

[Powerplay]

FBI:llä on organisaationa ehkä jopa enemmän tehtävänä tutkia rikoksia kuin toimia eettisen valvonnan elimenä.
melkoinen hattutemppu siis, yksi kolmesta ei ollut lain vastaista, yksi oli foliohattuilua ja kolmaskin oli tutkittu jo todettu ettei rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt.

No katsotaan nyt miten tämä loppujen lopuksi menee näiden tutkimusten kanssa. Onko se muuten fakta, että siinä ei ole mitään rikosta jos CNN antoi kysymykset etukäteen toiselle kandidaatille?

Edit: CNN ilmeisesti vaan antoi kenkää sille naiselle joka antoi ne kyssärit, eikä sen kummempaa. Ilmeisesti sen naisen oma idea oli tämä...

 

[dana77]

Onko se muuten fakta, että siinä ei ole mitään rikosta jos CNN antoi kysymykset etukäteen toiselle kandidaatille?

Fakta tarkoittaa määritelmällisesti asiaa joka on tulkinnasta riippumaton.
Voisi sanoa, että niin kauan kuin toisin osoitetaan niin tuo on fakta.

 

[Powerplay]

Fakta tarkoittaa määritelmällisesti asiaa joka on tulkinnasta riippumaton.
Voisi sanoa, että niin kauan kuin toisin osoitetaan niin tuo fakta.

Joo ja taisi se nainen toimia omin neuvoin, kun sai tossua.

 

[Cobol]

Tämähän on Putinille ja kumppaneille paras mahdollinen tilanne kun sisäistä vääntöä käydään joka ikisessä asiassa.

Uskoakseni juuri näin. Varapresidentti Pence otti mm. CNN:n mukaan kantaa todeten, että Comeyn erottaminen oli oikea päätös oikeaan aikaan ja että mitään todisteita Trumpin kampanjan ja Venäjän salaisesta yhteistyöstä ei ole. Trump puolestaan kertoi mm. CNN:n mukaan julkisuuteen, että Comey sai potkut, koska ei tehnyt työtään kunnolla. Trump myös twiittasi todeten Comeyn menettäneen demokraattien ja republikaanien luottamuksen ja kun rauha palaa, Trumpia vielä kiitetään Comeyn potkuista.

Näyttäisi noin ulkopuolisen silmin, että Trump on varsin varma potkujen oikeellisuudesta sekä syyn että ajankohdan osalta. Jatko riippuu sitten siitä, kenet nimitetään tilalle ja mitä kaikkea hän tekee Venäjä-tutkimusten ja muiden asioiden osalta. Jos Trumpin kampanja on syyllinen, tulkoon se esille tutkimuksissa mahdollisimman pian.

Muussa tapauksessa demokraatit ja heitä enemmän tai vähemmän lähdellä oleva media voisivat lopettaa itsesäälissä rypemisen ja ulkopuolisten (Trump, Comey jne) syyllistämisen Clintonin tappiosta. Ei tee hyvää edes mulle lukea Hillary Clintonin twiittejä. Liian vakava asia todeta vielä kerran, kuinka pihalla demokraattien johto voi olla. Mutta näin se valitettavasti on.

 

[Ollakseni]

Donald Trump’s Firing of James Comey Is an Attack on American Democracy - The New Yorker

New Yorker ei ainakaan ole panikoimassa.

 

[Cobol]

Laitetaan nyt tähän. Uuden Suomen isoin otsikko:

Trumpin erottama FBI-pomo oli juuri pyytänyt rahaa Trump-tutkintaan

Trumpin erottama FBI-pomo oli juuri pyytänyt rahaa presidentinvaalivyyhden tutkintaan | Uusi Suomi

Fakta NY Timesista, jota Uusi Suomi käyttää lähteenään:

Days Before He Was Fired, Comey Asked for More Resources for Russia Investigation

NY Timesin jutussa kerrotaan, että lisää rahaa pyydettiin Venäjän mahdollisen (ja mun mielestä todetun) vaalivaikuttamisen tutkimiseen.

https://www.nytimes.com/2017/05/10/...sia-investigation-fbi.html?smid=tw-share&_r=1

"Kiireessä" toki sattuu sopivasti...

 

[Kirjoittelija]

Joo ja taisi se nainen toimia omin neuvoin, kun sai tossua.

DNC:n puheenjohtajana toimimistahan tämä kupru ei tosin estänyt. Ja miksi olisikaan, kun Donna kysymyksiä vuotaessaan teki juuri kuten pitikin.

Voi olla, että siitä ei ole säädetty mitään lakia tuolla, mutta ei kait siinä mitään eettisesti epäilyttävää vasurien mielestä muutenkaan ole

Vasurit olivat tuosta vuodosta luonnollisesti raivoissaan, kun kysymyksiä vuodettiin oikeistolaiselle ehdokkaalle.

 

[Saxon-747]

Laitetaan nyt tähän. Uuden Suomen isoin otsikko:

Trumpin erottama FBI-pomo oli juuri pyytänyt rahaa Trump-tutkintaan

Trumpin erottama FBI-pomo oli juuri pyytänyt rahaa presidentinvaalivyyhden tutkintaan | Uusi Suomi

Fakta NY Timesista, jota Uusi Suomi käyttää lähteenään:

Days Before He Was Fired, Comey Asked for More Resources for Russia Investigation

NY Timesin jutussa kerrotaan, että lisää rahaa pyydettiin Venäjän mahdollisen (ja mun mielestä todetun) vaalivaikuttamisen tutkimiseen.

https://www.nytimes.com/2017/05/10/...sia-investigation-fbi.html?smid=tw-share&_r=1

"Kiireessä" toki sattuu sopivasti...

Samaa juttua ylekin näyttää sivuillaan pääutisena tarjoavan. Vasta juttua klikkaamalla selviää että kyse ny timesin faktasta...

 

[Kirjoittelija]

On sellaista säätöä ollut heti ekat neljä kuukautta että epäilen pysyvän virassaan neljää vuotta.

PAFilla tarjolla 2,20 siitä, että Trump ei jatka pressana tammikuuhun 2021. Ota helpot rahat pois.

 

[Cobol]

Samaa juttua ylekin näyttää sivuillaan pääutisena tarjoavan. Vasta juttua klikkaamalla selviää että kyse ny timesin faktasta...

Juu, mutta pointtihan minkä uskoakseni tajusit, oli kuitenkin se, että US:n otsikossa puhutaan Trump-tutkinnasta. Se tutkinta on eri asia, kuin Venäjän mahdollinen vaaleihin vaikuttaminen, johon lisärahaa pyydettiin. NY Times ei suinkaan väittänyt otsikossaan samaa kuin US.

Takaisin ns. matsin pariin...

 

[SergeiK]

Mielenkiintoista että tänään lehdistösihteeri Sean Spicer oli laitettu puremaan tuppea ja haastatteluihin vastaili ja illan pressibriiffin veti deputy Sarah Huckabee Sanders.

Twitterissä CNN:n Jim Acosta huhuilee että voipi olla että muutos on pysyvä ja Spicer saa kirveestä.

 

[Powerplay]

DNC:n puheenjohtajana toimimistahan tämä kupru ei tosin estänyt. Ja miksi olisikaan, kun Donna kysymyksiä vuotaessaan teki juuri kuten pitikin.

Ai kas kummaa siinähän oli vielä tuollainen aspekti. Trey Gowdy vois olla hyvä Comeyn tilalle.

 

[Sako]

Näyttäisi noin ulkopuolisen silmin, että Trump on varsin varma potkujen oikeellisuudesta sekä syyn että ajankohdan osalta.

Läskillä oli tapana ennen Virkaa julistaa voittaneensa jokaisen oikeusjutun riippumatta lopputuloksesta. Sen varmuus perustuu vain ja ainoastaan totuudenmukaiseen liioitteluun.

 

[Stockton Finest]

Trumpilla on erikoinen kyky saada ihmiset näkemään omat näkemyksensä faktoina. Onko se sitten Trumpin viisautta, amerikkalaisten tyhmyyttä vai molempia? Itse kallistuisin jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

 

[Sako]

Ei amerikaanot ole sen tyhmempiä kun muut, tuollaisen väittäminen on rasismia. Itseasiassa todistusaineisto eli maailman mahtavin valtio kertoo älykkyydestä.

Trumpilla on vahva karisma, joka näyttää sokaisevan ihmiset. Nyt se on jo pettänyt lähes kaikki vaalilupauksensa, joten läskiä äänestäneiden pitäisi täyttää kadut vaan ei. Sitä äänesti white trash vahvasti ja myös heidän etihinsa Trump puuttuu antaakseen lisää rikkaille. Ja hymyilee päälle sanoessaan, että erinomaista.