Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Tuamas]

Ettei vaan olisi taas ihan omasta päästä keksitty olkiukko tuo "ennuste".

Vähän kuten taannoinen "ydinsota tulee"-uunoilu mustansuden ja kumppaneiden toimesta.

 

[Cobol]

Vaikka olen liberaalihörhö, en usko, että jenkkien presidentillä - etenkään täysin politiikan ulkopuolelta tulleella oman puolueen jakaneella ja tiedustelupalvelut suututtaneella vatipäällä - on sellaista muskelia jotta pystyisi masinoimaan terroristi-iskuja.

Samaa mieltä. Kuulun itse näköjään kepulaisiin (HS vaalikone, 7 ensimmäistä kepulaisia), mutta silti tai siksi en usko, että Trump tällaista tavoittelisi. Hänellä on jo valta ja paljon isommassa kuvassa kyse on siitä, miten hän sitä käyttää. Mun näkemys on se, että (vallassa pysyessään) pyrkii hajottamaan liittoutumia ja tekemään sitten sopimuksia maiden kanssa suoraan sekä nostamaan Putinin Venäjän USA:n yhdeksi tärkeäksi kumppaniksi ja pyrkimällä käyttämään tätä kumppanuutta myös Kiinaa vastaan. Myös NATO saattaa jakaantua hyviin ja pahoihin, EU:lla ei tule olemaan juuri mitään muuta kuin negatiivinen painoarvo jne.

 

[Sako]

Trump syyttää Obamaa Syyrian kaasuiskusta iltalehti

On tää vaan hauska ukko. Tuomalla esiin Obaman punaisen rajan heikkouden, hän tarkoittaa joka a) USA on heikko valtio tai b) kaasuiskut saa jatkua, kun niin on tehty ennenkin. Voi myös tarkoittaa molempia ja ainakin tämän maapallon diktaattorit sen niin ymmärtää.

Läski on taas yön pimeinä tunteina kahlannut nettiä ja löytänyt "kätkettyjä" totuuksia.

 

[Cobol]

Ettei vaan olisi taas ihan omasta päästä keksitty olkiukko tuo "ennuste".

Ainoa tarkoitus oli vähän provosoida keskustelua. Mihin sen haluat laskea, laske sinne.

 

[Carlos]

Kyllähän about jokainen USA:n presidentti on oman sotansa halunnut, varsinkin republikaaneista. Ja kyllähän faktat on ihan kiistattomat, sotaa käyvä presidentti on aina ollut valtavan suosittu, joten jos haluaa nostaa kannatustaan niin helpoiten se käy sotimalla. Lisäksi P-Korea on sikäli loistava kohde, että vastapuolen propaganda on käytännössä olematonta, ja kohde on riittävän etäinen ja kasvoton - mutta silti silminnähden "paha". Myöskin about koko läntinen maailma on sitä mieltä että P-Korean ongelma pitää ratkaista jotenkin, mahdollisimman nopeasti.

Mielenkiintoista nähdä miten käy. Loppupeleissä kai Kiina ja Etelä-Korea ovat ne avaimet tähän ongelmaan, tai esteet sen ratkaisemiseen. Uskomatonta vaan että vielä nykyaikana yksi pahansuopa hallitsijasuku pystyy pitämään jopa suhteellisen isoa maata näin säkissä - keskellä elämää pursuavaa ja kehittyvää Aasiaa.

 

[Morgoth]

Ei kai jenkit ole unohtaneet, mutta ikäloppui läski ja sen ikäloput kaverit on hyvinkin voineet unohtaa ja se vähän nuorempi Bannon taas katselee asioita vain agendansa kautta...

Paitsi jos Bannon mököttää vain nurkassa, kun läskin vävy/tytär hoitelevat nykyään asioita? Vävy ilmeisesti ainakin haluaisi vähentää Banonin ideologiaa juttujen perusteella valkoisessa talossa, joten tuskin nuo ainakaan keskenään toimeen tulevat. Eri asia kummalla on sitten enemmän vaikutusvaltaa, mutta uskaltaisin väittää että "verisukulaisuus" on paljon vahvempi side. Läski haluaa jäädä historiaan epäilemättä yhtenä suurimpana presidenteistä (siis omasta mielestään) ja varmaan laskeskelee jo seuraavia vaalejakin mielessään. Tekaistu sota tuskin "yhdistäisi" kansaa samalla tavalla kuin Venäjällä. Lisäksi läskin itsetunto ei taida kestää, jos jäisi vain yhden kauden pressaksi.

Entä kenen kanssa aloittaa sota? Ydinkannattajiin voisi iskeä joku sotaretki Raqqaan ja muslimien kurnuttaminen, mutta siellä ovat jo Erdo&Putinin kukkoina tunkiolla. Seuraava mahdollisuus voisi ehkä olla Iran ja sitten Pohjois-Korea. Trumpin puheista jäänyt kuitenkin kuva, että hän arvostaa kenraaliensa mielipiteitä enkä usko että Pentagonissa ihan hirveää hinkua on kannattaa mitään tekaistuja sotia vain Trumpin aseman vuoksi.

Sodanhan voi julistaa virallisesti vain ja ainoastaan kongressi. Presidentti voi lähettää joukkoja toki ilman virallista sodanjulistusta (esim. Korea), mutta 1973 tuota lakia ilmeisesti muutettiin ja tuo hieman hankalampaa. Bill Clinton Jugoslaviaa lähetti joukkoja ilman virallista sodanjulistusta. En olisi vakuuttunut, että Trump saisi kongressia puolelleen ellei turvallisuustilanne jotenkin oikeasti muuttuisi. Pohjois-Korea toki voisi sellaisen muodostaa ydinohjuksillaan, joten mielenkiintoista miten saa Kiinan presidentin kanssa sovittua. Haluaako Trump&kongressi sitten tahria käsiin niin syvälle vereen ja muihin ongelmiin, että oikeasti alottaisivat sodan P-Koreaan vastaan? Kynnys tuskin on ihan pieni edes läskille.

Olen itse enemmän @Cobol kanssa samaa mieltä tai tuo sopii paremmin Trumpin agendaan ja tyyliin mitä hän kuvaili viestissään.

 

[Morgoth]

Kyllähän about jokainen USA:n presidentti on oman sotansa halunnut, varsinkin republikaaneista.

Oikeasti tuossa ei ole merkittävää eroa puolueiden välillä, jos historian kirjoista tarkastat tilanteen.

 

[Sako]

Entä kenen kanssa aloittaa sota?

Tähän on pirun vaikea vastata, kun sota ei ole kannattavaa aloittaa järkevästi ajatellen. Tarvitaan se ideologinen kulma tai sisäpoliittinen kriisi, joka voi saada aloittamisen kannattavaksi, esim vallan säilymisen näkökulmasta. Puolustussota on sitten ihan eri juttu.

P-Korean systeemi on tällä maailmassa nro 1 mun listalla, jotka olisi suotavaa poistaa. Vaan joukkotuhoaseet estänee moiset aikeet. Edes läski ei saa etelää taivuteltua moiseen tuhoon.

 

[Wiljami]

...

P-Korean systeemi on tällä maailmassa nro 1 mun listalla, jotka olisi suotavaa poistaa. Vaan joukkotuhoaseet estänee moiset aikeet. Edes läski ei saa etelää taivuteltua moiseen tuhoon.

P-Korea on siitä paskamainen kohde ettei sitä saa sotilaallisella iskulla nopeasti kukistettua vaikka Kiina ei osallistuisi edes kahinoihin. Vuosikymmenten yrityksestä huolimatta Kimien valta tuntuu olevan todella tiukassa ja kansasta niin merkittävä osa taitaa jumalkulttiin uskoa että viimeiseen henkeen taistelu on ihan todellinen uhkakuva. Lisäksi jo valmiiksi tolkuttoman kokoinen armeija maan kokoon nähden ja erittäin epäedullinen maasto hyökkääjälle (ei tulisi samanlaista kuolonuhritonta etäpoksuttelua kuin Irakin aavikoilla kun P-K pystyy piilottamaan joukko-osastoja vuoristoon kaukoiskuilta katveeseen). Ja päälle vielä mahdolliset ydinaseet.

Fiksuinta kuvittelisin olevan että Kimmo ja jokainen seuraajansa pistetään hengiltä niin kauan kunnes valtaan nousee joku edes etäisesti tolkulliselta tuntuva hahmo. Itse asiassa ihmettelen miksi näin ei olla jo aikoja sitten toimittu, ajan kuluessa muuttuu kuitenkin jatkuvasti haastavammaksi tuollaiset kirurgiset poistot.

 

[Uuhis #97]

P-Korea on siitä paskamainen kohde ettei sitä saa sotilaallisella iskulla nopeasti kukistettua vaikka Kiina ei osallistuisi edes kahinoihin. Vuosikymmenten yrityksestä huolimatta Kimien valta tuntuu olevan todella tiukassa ja kansasta niin merkittävä osa taitaa jumalkulttiin uskoa että viimeiseen henkeen taistelu on ihan todellinen uhkakuva. Lisäksi jo valmiiksi tolkuttoman kokoinen armeija maan kokoon nähden ja erittäin epäedullinen maasto hyökkääjälle (ei tulisi samanlaista kuolonuhritonta etäpoksuttelua kuin Irakin aavikoilla kun P-K pystyy piilottamaan joukko-osastoja vuoristoon kaukoiskuilta katveeseen). Ja päälle vielä mahdolliset ydinaseet.

Vielä yhtenä isona miinuksena P-Korealla on valmius aiheuttaa aika massiivinen määrä siviilitappioita Soulissa heti rähinän alkaessa, minkä pitäisi hillitä Läskin himoja ruveta kalistelemaan sapeleita, ellei hän tietysti halua maksaa sitä poliittista hintaa minkä liittolaismaan pääkaupungin jyräämisen salliminen aiheuttaa.

 

[vilpertti]

Vielä yhtenä isona miinuksena P-Korealla on valmius aiheuttaa aika massiivinen määrä siviilitappioita Soulissa heti rähinän alkaessa, minkä pitäisi hillitä Läskin himoja ruveta kalistelemaan sapeleita, ellei hän tietysti halua maksaa sitä poliittista hintaa minkä liittolaismaan pääkaupungin jyräämisen salliminen aiheuttaa.

Veikkaan, että Trump ei edes ajattele tuollaisia vähäpätöisiä asioita. Ulkopolitiikka tuntuu olevan toisarvoista sisäpolitiikan ja pullistelun edessä.

 

[Morgoth]

Läskin himoja ruveta kalistelemaan sapeleita, ellei hän tietysti halua maksaa sitä poliittista hintaa minkä liittolaismaan pääkaupungin jyräämisen salliminen aiheuttaa.

Onko USAn presidentin (oli presidenttinä ihan kuka tahansa) myöskään helppo alistua ja elää jatkossa sen kanssa, että tulevaisuudessa länsirannikko olisi Pohjois-Korean ydinaseiden kantaman sisällä ja kymmenet miljoonat amerikkalaiset tuhottavissa. Isohko strateginen valinta on tehtävä viimeistään muutaman vuoden sisällä. Lopulta ei-amerikkalainen veri ei kenties tahraakaan käsiä niin paljon? Erittäin mielenkiintoista on seurata Trumpin ja Kiinan presidentin tapaamista. Jotainhan silläkin rintamalla on pian kuuluttava, jos oikeasti halutaan jotain tehdä. Mahdollista toki, että P-Korealle annetaan tuo kyky iskeä halutessaan USAhan.

 

[Cobol]

Onko USAn presidentin (oli presidenttinä ihan kuka tahansa) myöskään helppo alistua ja elää jatkossa sen kanssa, että tulevaisuudessa länsirannikko olisi Pohjois-Korean ydinaseiden kantaman sisällä ja kymmenet miljoonat amerikkalaiset tuhottavissa. Isohko strateginen valinta on tehtävä viimeistään muutaman vuoden sisällä. Lopulta ei-amerikkalainen veri ei kenties tahraakaan käsiä niin paljon? Erittäin mielenkiintoista on seurata Trumpin ja Kiinan presidentin tapaamista. Jotainhan silläkin rintamalla on pian kuuluttava, jos oikeasti halutaan jotain tehdä. Mahdollista toki, että P-Korealle annetaan tuo kyky iskeä halutessaan USAhan.

Tässä on ainakin mun mielestäni ison yhteistyön paikka akselilla USA & Kiina. Kun Trump unohdetaan, kyse on USA:n strategisesta turvallisuudesta ja sen suhteen ei enää tehdä kompromisseja riippumatta siitä, kummasta ryhmästä presidentti tulee tai kuka hän on. Enää siksi, että uusia, iskukykyisiä ydinasevaltoja ei suvaita ja tästä on laaja yksimielisyys poliittisista ongelmista riippumatta. Ihan oma arvaus on sama kuin aiemmin: USA ja Kiina sopivat toimista, jolla P-Korea laitetaan ruotuun, kauppasota vältetään ja Kiina saa pitää joitakin etuja. Ne voivat liittyä kauppaan tai valuutan arvostukseen. Silti Kiinan ja USA:n välillä on jatkossakin jännitteitä johtuen molempien maiden erilaisista tavoitteista ja kyvystä toteuttaa niitä.

 

[Cobol]

Ja Bannon pois turvallisuusneuvostosta. WSJ:n mukaan (linkki alla) Bannonin siirsi syrjään Trumpin uusi turvallisuuspoliittinen neuvonantaja H.R. McMaster.

Steve Bannon Removed From National Security Council With Trump’s Sign-off - WSJ

 

[mjr]

Ja Bannon pois turvallisuusneuvostosta. WSJ:n mukaan (linkki alla) Bannonin siirsi syrjään Trumpin uusi turvallisuuspoliittinen neuvonantaja H.R. McMaster.

Steve Bannon Removed From National Security Council With Trump’s Sign-off - WSJ

Erinomaista. Jared tuntuu muutenkin olevan päivän sana, Priebuskaan ei taida olla hyvissä kirjoissa tällä hetkellä. Saapa nähdä jääkö tämä vain yksittäiseksi takaiskuksi Bannonin suhteen vai onko jo lopun alkua.

 

[Saxon-747]

Ja Bannon pois turvallisuusneuvostosta. WSJ:n mukaan (linkki alla) Bannonin siirsi syrjään Trumpin uusi turvallisuuspoliittinen neuvonantaja H.R. McMaster.

Steve Bannon Removed From National Security Council With Trump’s Sign-off - WSJ

Bannonin tehtävänä taisi olla puhdistus tuossa neuvostossa...


"Mr. Bannon said in a statement: “Susan Rice operationalized the NSC during the last administration. I was put on to ensure that it was de-operationalized. General McMaster has returned the NSC to its proper function.”

Turvallisuus luokitus pysyy samana ja halutessaan voi osallistua kokouksiin ei vaan tule automaattista kutsua. Natsi pääsee siis edelleenkin tietoihin käsiksi...

 

[Cobol]

Bannonin tehtävänä taisi olla puhdistus tuossa neuvostossa..."Mr. Bannon said in a statement: “Susan Rice operationalized the NSC during the last administration. I was put on to ensure that it was de-operationalized. General McMaster has returned the NSC to its proper function.” Turvallisuus luokitus pysyy samana ja halutessaan voi osallistua kokouksiin ei vaan tule automaattista kutsua. Natsi pääsee siis edelleenkin tietoihin käsiksi...

Totta ja kuten CNN kirjoittaa, Bannon jatkaa Valkoisessa talossa johtavan konsultin roolissa. Toistaiseksi. Jatkosta ei vielä tiedetä, se ei ole tämän päivän asia. Ja nostan itsekin kuten @mjr myös Kushnerin jälleen esille.

Päivän juttu tämä ei ole USA:ssa, vaan Syyrian mahdollinen hermokaasuisku. Trump käytti lähes samoja sanoja kuin Obama eli kertoi al-Assadin ylittäneen montakin rajaa ("crossed a lot of lines for me") todeten myös, että these heinous actions by the Assad regime cannot be tolerated. The United States stands with our allies across the globe to condemn this horrific attack and all other horrific attacks, for that matter.

Nähtäväksi jää, mitä tapahtuu. USA:n YK-lähettiläs Haley kertoi, että jos YK ei tee mitään, USA voi tehdä. Vaikuttaa siltä, että Trump harkitsee erilaisia vaihtoehtoja, mutta pyrkii Haleyn kautta saamaan YK:n liikkeelle. Se tuskin helposti onnistuu, koska Venäjä ja koska Kiina.

 

[sakic]

läski... läski... läski... läski... läski... läski... läski... läski...

Ihan mielenkiinnosta. Oletko sinut ruumiinrakenteesi kanssa, vai onko tässä taustalla perinteinen homofobi-kaappihomo relaatio?

 

[Morgoth]

Totta ja kuten CNN kirjoittaa, Bannon jatkaa Valkoisessa talossa johtavan konsultin roolissa. Toistaiseksi. Jatkosta ei vielä tiedetä, se ei ole tämän päivän asia. Ja nostan itsekin kuten @mjr myös Kushnerin jälleen esille.

Tuossahan hieman pohdintaa Bannon ousted from NSJ (Politico) kulisseissa tapahtuvasta Banonin ja Kushnerin välienselvittelystä. Eihän tuo vielä tarkoita "you're fired" Bannonille, mutta ei tuo myöskään ole mitään nuosukiitoa.

"Mad dogin" ja tämän McMasterin suhteen Trump on kyllä tehnyt hyvät rekryt.

 

[Uuhis #97]

Tuossahan hieman pohdintaa Bannon ousted from NSJ (Politico) kulisseissa tapahtuvasta Banonin ja Kushnerin välienselvittelystä. Eihän tuo vielä tarkoita "you're fired" Bannonille, mutta ei tuo myöskään ole mitään nuosukiitoa.

Jotenkin tilanteessa haisee myös se että Donald Tinyhands yrityää kääntää tarinan niinpäin että Bannon ja hän valvoivat petoksellisesta toiminnasta epäilemäänsä Flynniä ja nyt kun Flynn on saatu nalkkiin, ei Bannonin tarvitse enää tuossa roolissa istua.

 

[SergeiK]

Asia selvä - ei lainkaan rasittavaa

Ihan mielenkiinnosta. Oletko sinut ruumiinrakenteesi kanssa, vai onko tässä taustalla perinteinen homofobi-kaappihomo relaatio?

Minusta tuo on ihan normaalia tarinankerrannolista sanavalintaa enkä ymmärrä miksi siitä piti nyt huomauttaa.

Toiseen aiheseen - läskin huora otti viralliset FLOTUS-kuvat maanantaina jossa huoralla oli iso timantti ja erityisesti Dolce & Gabbanan puku päällä. Moni muotitalo on kieltäytynyt yhteistyöstä huoran kanssa, mutta D&G hintti puolusti Instassa valintaansa aika kovin sanavalinnoin.

Tässä esimerkkejä hintin sanavalinnoista:

Stefano Gabbana doesn't care if you're angry that he dressed Melania Trump for her White House portrait - AOL Lifestyle

"One follower @_boyafraid_ wrote, "So you have lost a follower, and worst, an admirer," only to have Gabbana respond, "i dont care!! Really." Gabbana even told one user in Italian: "vai a cagare," which translates to "go to hell.

Kovasti hintti läskin huoraa puolustaa.

 

[mjr]

Päivän juttu tämä ei ole USA:ssa, vaan Syyrian mahdollinen hermokaasuisku. Trump käytti lähes samoja sanoja kuin Obama eli kertoi al-Assadin ylittäneen montakin rajaa ("crossed a lot of lines for me") todeten myös, että these heinous actions by the Assad regime cannot be tolerated. The United States stands with our allies across the globe to condemn this horrific attack and all other horrific attacks, for that matter.

Nähtäväksi jää, mitä tapahtuu. USA:n YK-lähettiläs Haley kertoi, että jos YK ei tee mitään, USA voi tehdä. Vaikuttaa siltä, että Trump harkitsee erilaisia vaihtoehtoja, mutta pyrkii Haleyn kautta saamaan YK:n liikkeelle. Se tuskin helposti onnistuu, koska Venäjä ja koska Kiina.

Jaaha, olisikohan Mattis tai McMaster saaneet hetkisen aikaa Trumpin kanssa yksinään, kun yhtäkkiä mennäänkin näille linjoille? Eipä ole ainakaan pitkästymistä tarjolla tämän hallinnon kanssa.

 

[Saxon-747]

Jaaha, olisikohan Mattis tai McMaster saaneet hetkisen aikaa Trumpin kanssa yksinään, kun yhtäkkiä mennäänkin näille linjoille? Eipä ole ainakaan pitkästymistä tarjolla tämän hallinnon kanssa.

Tai sitten yksinkertaisesti kaasu isku muutti Trumpin suhtautumista.... Tämä kyllä melko kaukaa haettu sillä Trump on natsi ja natsit rakastaa kaasuttamista.

 

[mjr]

Tai sitten yksinkertaisesti kaasu isku muutti Trumpin suhtautumista.... Tämä kyllä melko kaukaa haettu sillä Trump on natsi ja natsit rakastaa kaasuttamista.

Toki, mieshän on tunnettu suuresta huolestaan Lähi-Idän siviiliuhrien puolesta, ei nukutuksi saa kyyneleiltään - eli varmastikin kysymys on vain lämpimästi sykkivästä suuresta sydämestä. Tai sitten ei. Mene ja tiedä.

 

[Saxon-747]

Toki, mieshän on tunnettu suuresta huolestaan Lähi-Idän siviiliuhrien puolesta, ei nukutuksi saa kyyneleiltään - eli varmastikin kysymys on vain lämpimästi sykkivästä suuresta sydämestä. Tai sitten ei. Mene ja tiedä.

Narsistit ei kyyneliä toisten takia vuodattele... Maltillisten kirjoittamien analyysien perusteella epäilen että läskillä ei myöskään löydy sydäntä.