Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[mjr]

Narsistit ei kyyneliä toisten takia vuodattele... Maltillisten kirjoittamien analyysien perusteella epäilen että läskillä ei myöskään löydy sydäntä.

No, minusta ei pitäisi mennä ulkoisiin ominaisuuksiin tai diagnooseihin - arvosteltavaa ja karuutta riittää liiaksi asti ilmankin. Toki Trumpin julkinen esiintyminen tuo automaattisesti mieleen narsisti-epäilyn, mutta viralliseksi diagnoosiksi asti se ei tietenkään riitä.

 

[Cobol]

Tuossahan hieman pohdintaa Bannon ousted from NSJ (Politico) kulisseissa tapahtuvasta Banonin ja Kushnerin välienselvittelystä. Eihän tuo vielä tarkoita "you're fired" Bannonille, mutta ei tuo myöskään ole mitään nuosukiitoa.

"Mad dogin" ja tämän McMasterin suhteen Trump on kyllä tehnyt hyvät rekryt.

Hyvää pohdintaa. Bannonin tähti on toivon mukaan laskussa ja yksi syy siihen on Mad Dog, McMaster, Mattis ja Kushner. Enkä tytärtäkään pois vaikuttajista ainakaan Bannonin suhteen laskisi. Kuten ei kenties monesta muustakaan asiasta.

 

[Cobol]

Jaaha, olisikohan Mattis tai McMaster saaneet hetkisen aikaa Trumpin kanssa yksinään, kun yhtäkkiä mennäänkin näille linjoille? Eipä ole ainakaan pitkästymistä tarjolla tämän hallinnon kanssa.

Mattis ja McMaster ovat tämän casen omistajat, ja se varmasti näkyy.

Jos al-Assad oli asialla, miksi hän toimi juuri nyt kun oli kuitenkin saanut Trumpilta ainakin jonkinasteisen hyväksynnän jatkolleen. Tai ainakaan Trump ei sitä aktiivisesti vastustanut. Joten miksi al-Assad kaivaa itselleen hautaa...? Ja jos al-Assad oli asialla, oliko hän omasta aloitteestaan, kuten voi olettaa olleen. Mutta sellainenkin mahdollisuus lienee olemassa, että al-Assad täytti jonkun käskyn. Vaikkapa Putinin, joka ei kainostele tapattaa Venäjän kansalaisia, saati sitten muita. Kun aikataulu sattui sopivasti, Kiinan presidentin vierailu USA:ssa sai ainakin yhden särön ja kiistan lisää, koska Kiina ei suhtaudu suopeasti USA:n sotaretkiin, ja tämä Kiinan ja USA:n pysyminen kaukana toisistaan palvelee todennäköisesti Putinin tavoitteita.

Voisinpa pitää mahdollisena sitäkin, että Putinia vituttaa, koska hänen virallinen USA-vierailu - jos sellainen tulee - tapahtuu vasta Kiinan presidentin jälkeen. Että saakoon Trump sitten lisää pohdittavaa, siinähän pyristelee. Uskoisin, että Putinin mielessä Trump on hyödynnettävissä oleva heikko johtaja, jonka on ymmärrettävä paikkansa. Todellisuudessa asia tuskin näin sentään menee, mutta Putinin osalta en laskisi mitään täysin poiskaan. Sellainen on hänen historiansa.

 

[Morgoth]

Jos al-Assad oli asialla, miksi hän toimi juuri nyt kun oli kuitenkin saanut Trumpilta ainakin jonkinasteisen hyväksynnän jatkolleen.

Al-Assadin sotilaallinen menestys on erittäin riippuvainen Venäjän ilmavoimista ja sekä ulkomaalaisista shiia-taistelijoista. Ilman noita Al-Assad olisi vaikeuksissa kapinallisten kanssa. Länsi on osoittautunut täysin nössöksi ja PR-mielessä hänen maineensa on jo kuitenkin täysin mennyt, joten varmaan laskeskelee voivansa käyttää kaasuja ilman sen suurempia seurauksia? On niillä varmaan ainakin psykologisesti iso vaikutus kapinallisiin, vaikka tuo sota kestänyt jo niin kauan ja ollut niin raakaa. Lisäksi voin vain kuvitella Al-Assadin kostonhalua mikäli saa siihen kunnolla tilaisuuden. Kenties hänelle tärkeintä on vain kaasuttaa ja tappaa vastustajiaan, vaikka strategisessa mielessä ei olisikaan fiksuinta.

Mutta eihän puhelua Kremlistä voi sulkea pois.

 

[BitterX]

Trump on joka tapauksessa muuttunut al-Assadia kohtaan kriittisemmäksi ja USA on ilmoittanut voivansa toimia Syyriassa ilman YK:n mandaattia (jota ei tietenkään ole tulossa, koska Venäjä).

Periaattessahan Trumpilla olisi nyt mahdollisuus kerätä sekä ulko- että sisäpoliittisia pisteitä käymällä kolaamassa al-Assad.

Se mahdollistaisi profiloitumisen

1. Putiniin nähden: Venäjän toiminta ei edelleenkään ole este Yhdysvaltojen toiminnalle, vaan pelkkä ininä tuulessa. Ja että Trump ei ole Putinin talutusnuorassa.
2. Läntiseen maailmaan nähden: Yhdysvallat on edelleen valmis toimimaan läntisen maailman arvojen puolesta ja että se on edelleen ainoa, joka pystyy sen tekemään voimakeinoin
3. Yhdysvaltalaisiin äänestäjiin nähden: Tekemällä sen, minkä Obama jätti tekemättä.

Ja todistaisihan tuommoinen liikku myös sen, että FSB:llä ei olekaan aineistoa Trumpin kiristämiseen.


Vaan onko Venäjällä sittenkin niin tehokkaat aseet Trumpin ohjailemiseen, että Trump ei uskalla oikeasti uhmata Putinia? Tai tunteeko Trump sittenkin sympatiaa Putinia kohtaan siinä määrin, ettei edes halua asettua noin selvästi Venäjää vastaan?



Al-Assad harjoittaa valtiollista terrorismia koko ajan härskimmällä tavalla ja hänen syrjäyttämisensä sotilaallisella interventiolla olisi kyllä palvelus ihmiskunnalle. Obaman jäätyminen Syyriassa oli hänen muuten hyvin sujuneen presidenttikautensa kamalin virhe.

 

[Saxon-747]

Mattis ja McMaster ovat tämän casen omistajat, ja se varmasti näkyy.

Jos al-Assad oli asialla, miksi hän toimi juuri nyt kun oli kuitenkin saanut Trumpilta ainakin jonkinasteisen hyväksynnän jatkolleen. Tai ainakaan Trump ei sitä aktiivisesti vastustanut. Joten miksi al-Assad kaivaa itselleen hautaa...? Ja jos al-Assad oli asialla, oliko hän omasta aloitteestaan, kuten voi olettaa olleen. Mutta sellainenkin mahdollisuus lienee olemassa, että al-Assad täytti jonkun käskyn. Vaikkapa Putinin, joka ei kainostele tapattaa Venäjän kansalaisia, saati sitten muita. Kun aikataulu sattui sopivasti, Kiinan presidentin vierailu USA:ssa sai ainakin yhden särön ja kiistan lisää, koska Kiina ei suhtaudu suopeasti USA:n sotaretkiin, ja tämä Kiinan ja USA:n pysyminen kaukana toisistaan palvelee todennäköisesti Putinin tavoitteita.

Voisinpa pitää mahdollisena sitäkin, että Putinia vituttaa, koska hänen virallinen USA-vierailu - jos sellainen tulee - tapahtuu vasta Kiinan presidentin jälkeen. Että saakoon Trump sitten lisää pohdittavaa, siinähän pyristelee. Uskoisin, että Putinin mielessä Trump on hyödynnettävissä oleva heikko johtaja, jonka on ymmärrettävä paikkansa. Todellisuudessa asia tuskin näin sentään menee, mutta Putinin osalta en laskisi mitään täysin poiskaan. Sellainen on hänen historiansa.

Onhan tuo Syyrian kaasu isku hiukan omituinen... Se kun ei millään palvele Assadia joka tietää olevansa tässä kohtaa hengityskoneessa ja mitä vähemmän taisteluita ja kuolleita siviilejä niin sen helpompaa on hänen hengittää. Sama koskee Putinia joka varmaankin haluaisi saada välillä vähän positiivisia otsikoita Venäjän suuntaan. Aika näyttää kuka tämänkin takana on.

 

[BitterX]

Onhan tuo Syyrian kaasu isku hiukan omituinen... Se kun ei millään palvele Assadia joka tietää olevansa tässä kohtaa hengityskoneessa ja mitä vähemmän taisteluita ja kuolleita siviilejä niin sen helpompaa on hänen hengittää. Sama koskee Putinia joka varmaankin haluaisi saada välillä vähän positiivisia otsikoita Venäjän suuntaan. Aika näyttää kuka tämänkin takana on.

Miten niin ei palvele al-Assadia? Tämmöinen isku on aivan johdonmukaista jatkoa hänen sairaaloita ja ylipäätään siviiliväestöä vastaan tehdyille tynnyripommi- ja muille kampanjoilleen, joiden tarkoitus on rapauttaa kapinallisten moraali lopullisesti. Al-Assad on saanut huseerata vapaasti Putinin suojeluksessa ja lännen imiessä peukaloaan.

Al-Assad laskee, että USA:lla ei toimimiseen ole poliittista halua (=Trump-Putin -suhde) ja saattaa laskea täysin oikein. USA:n ensireaktio oli jyrkempi, kuin mitä itse osasin odottaa, mutta ensireaktiollakaan ei ole mitään merkitystä, jos mitään muuta ei tapahdu. Tällöin al-Assad on pelannut korttinsa oikein ja päässyt myös kaasuiskun suhteen tavoitteeseensa.

 

[Saxon-747]

Miten niin ei palvele al-Assadia? Tämmöinen isku on aivan johdonmukaista jatkoa hänen sairaaloita ja ylipäätään siviiliväestöä vastaan tehdyille tynnyripommi- ja muille kampanjoilleen, joiden tarkoitus on rapauttaa kapinallisten moraali lopullisesti. Al-Assad on saanut huseerata vapaasti Putinin suojeluksessa ja lännen imiessä peukaloaan.

Al-Assad laskee, että USA:lla ei toimimiseen ole poliittista halua (=Trump-Putin -suhde) ja saattaa laskea täysin oikein. USA:n ensireaktio oli jyrkempi, kuin mitä itse osasin odottaa, mutta ensireaktiollakaan ei ole mitään merkitystä, jos mitään muuta ei tapahdu. Tällöin al-Assad on pelannut korttinsa oikein ja päässyt myös kaasuiskun suhteen tavoitteeseensa.

Eiköhän tuolla ole sen verran raakuuksia tehty että tuskin kaasulla moraalia lopullisesti rappautetaan. Kuolevat lapset lännessä toki herättää huomattavaa sympatiaa ja tukea varsinkin kun saadaan videoita kuvattua. Minusta tämä oli Assadilta todennäköisesti lopullinen niitti omaan nuppiin ja siinä ei paljoa näy järkeä... Eiköhän tästä kuitenkin selvyys joskus saada. Trumpin reaktio oli ihan oikea ja toivottavasti tekojakin näkyy.

 

[BitterX]

Eiköhän tuolla ole sen verran raakuuksia tehty että tuskin kaasulla moraalia lopullisesti rappautetaan. Kuolevat lapset lännessä toki herättää huomattavaa sympatiaa ja tukea varsinkin kun saadaan videoita kuvattua. Minusta tämä oli Assadilta todennäköisesti lopullinen niitti omaan nuppiin ja siinä ei paljoa näy järkeä... Eiköhän tästä kuitenkin selvyys joskus saada. Trumpin reaktio oli ihan oikea ja toivottavasti tekojakin näkyy.

Tuommoisella kaasuiskulla on tosiaan jopa vaikutuksiaan suurempi merkitys. Se herättää enemmän tunteita muualla maailmassa, kuin uhrimäärältään ja inhimilliseltä kärsimykseltään suurin piirtein yhtäläiset tynnyripommi-iskut siviilikohteisiin, kohdistetut iskut sairaaloihin sekä muut jo toteutetut törkeydet. Toisaalta mitä todennäköisimmin kaasuiskulla on myös vielä noita muita julmuuksia suurempi vaikutus uhriksi joutuneen yhteisön moraaliin. Eli al-Assad todennäköisesti on puntaroiunut noita kahta vaikutusta keskenään omalta kannaltaan ja päätynyt ottamaan seuraavan askeleen murhaajan ja sotarikollisen urallaan.

Mielenkiinnolla odotellaan, että lähteekö Trump voimakeinojen tielle vai jääkö reagointi sanalliselle asteelle.

 

[Morgoth]

Minusta tämä oli Assadilta todennäköisesti lopullinen niitti omaan nuppiin ja siinä ei paljoa näy järkeä...

Tämä haastattelu kertoo varmaan kaiken Assad: Voitto ainoa vaihtoehto (IL)

 

[Saxon-747]

Tämä haastattelu kertoo varmaan kaiken Assad: Voitto ainoa vaihtoehto (IL)

Tämä kyllä avaa paljon. Tällä tiellä Assadilla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta... Eiköhän lähtö tule kunhan Putin etsii itselleen mieleisen hallitsijan jottei koko Syyria valu islamisteille.

 

[Cobol]

Mielenkiinnolla odotellaan, että lähteekö Trump voimakeinojen tielle vai jääkö reagointi sanalliselle asteelle.

Niinpä. Jos arvioidaan tilannetta nyt verrattuna Obaman aikaan, Trumpin mahdollisuudet ovat todellisuudessa heikot. Kolme isoa muutosta sitten Obaman ajan kemiallisten aseiden iskun:

1. poliittista ratkaisua ei voi enää hakea al-Assadin kanssa,
2. kemiallisia aseita ei voi enää pyytää al-Assadia luovuttamaan ja
3. Syyrian taivaan täyttävät al-Assadia suojelevat venäläishävittäjät.

Kun yllä olevaa arvioi, niin kovin vähän jää jäljelle. Sattumaa, kenties.

 

[Cobol]

CNN:n mukaan sotilaallinen isku Syyriaan on harkinnassa. Trump on keskustellut vaihtoehdoista puolustusministeri Mattisin kanssa ja luottaa tämän harkintaan. Lisää alla:

Trump considering options for Syria retaliation, source says - CNNPolitics.com

 

[Sistis]

Eli kohta ollaan tilanteessa, jossa venäläiset ja amerikkalaiset joukot olisivat tosiaan vastassa. Ei tämä nyt oikein hyvältä näytä. Ainoa ulospääsyä tuossa tilanteessa olisi se, että Venäjä joko vetäisi pois tukensa Assadille, tai Assad itse luopuisi vallasta. Muuten tässä voi eskaloitua isompikin kähinä.

 

[Cobol]

Eli kohta ollaan tilanteessa, jossa venäläiset ja amerikkalaiset joukot olisivat tosiaan vastassa. Ei tämä nyt oikein hyvältä näytä. Ainoa ulospääsyä tuossa tilanteessa olisi se, että Venäjä joko vetäisi pois tukensa Assadille, tai Assad itse luopuisi vallasta. Muuten tässä voi eskaloitua isompikin kähinä.

Itse en usko isompaan kähinään. Trumpin lähimmät miehet pl. Bannon ovat sitä tasoa, että osaavat hommansa hoitaa. Ja tässä asiassa Bannonilla tuskin on mitään roolia. Suurin ongelma on Putin, joka on al-Assadin suojelija. Hänkin tietää realiteetit. Mutta ei al-Assad ole enää helppo pala. Juuri noista kolmesta syystä, jotka listasin jokunen viesti sitten.

 

[mjr]

Täytyy sanoa, edelleen, että ihmettelen että mitä kummaa USA voittaisi interventiolla Syyriaan - mikä olisi sen tarkoitus? Miehitys? Maa on kaoottinen ruutitynnyri sekä ennen että jälkeen miehityksen ja lopulta Amerikka lähtisi sieltä pois aivan kuten Irakista ja verinen kaaos jatkuisi. Ilmeisesti jonkinlainen kansainvälinen prestiisi olisi kysymyksessä, mikä tuntuu hieman absurdilta verrattuna seudun reaaliteetteihin.

 

[Red Machine]

Ota Obama oppia.

59 Tomahawkia. Donnie ei pelleile.

 

[TosiFani]

Ota Obama oppia.

59 Tomahawkia. Donnie ei pelleile.

Jipii, saadaan sapelikalistelua USA:n ja Venäjän välille. Miten joku voi olla innoissaan näistä?

 

[Red Machine]

Jipii, saadaan sapelikalistelua USA:n ja Venäjän välille. Miten joku voi olla innoissaan näistä?

No olipa yllätys että Mr.Vänkääjä ilmestyi paikalle. Mä mitään innoissani ole kuitenkaan. Ehkä hivenen tyytyväisempi että kaasuttajadiktaattoria ei pelkästää moitittu.

Helpottiko?

 

[mjr]

Ota Obama oppia.

59 Tomahawkia. Donnie ei pelleile.

Tuota, mitenkähän nuo yksistään vaikuttavat Assadin nykyiseen tilanteeseen? Vielä viikkoa aiemmin USA antoi vahvan signaalin siitä, että se hyväksyy Assadin jatkon "poliittisena reaaliteettina". Muutama kymmenen risteilyohjusta ei tätä reaaliteettia muuta ja kysymys onkin siitä, että mitä muuta Trump aikoo.

 

[Red Machine]

Tuota, mitenkähän nuo yksistään vaikuttavat Assadin nykyiseen tilanteeseen? Vielä viikkoa aiemmin USA antoi vahvan signaalin siitä, että se hyväksyy Assadin jatkon "poliittisena reaaliteettina". Muutama kymmenen risteilyohjusta ei tätä reaaliteettia muuta ja kysymys onkin siitä, että mitä muuta Trump aikoo.

Vastasit itse itsellesi lopussa mutta kuvitellaan nyt kuitenkin että Jenkeillä on plääniä risteilyohjusten jälkeenkin. Assad nyt ainakin tietää että toinen suurvalta ei kattele sariinihyökkäyksiä. Luulisi että tämä on helpotus?

 

[TosiFani]

No olipa yllätys että Mr.Vänkääjä ilmestyi paikalle. Mä mitään innoissani ole kuitenkaan. Ehkä hivenen tyytyväisempi että kaasuttajadiktaattoria ei pelkästää moitittu.

Helpottiko?

Kyllähän sinä aika innoissasi olit, siksi kirjoititkin tänne. Se, että USA:n presidentti tekee yksittäisen ohjusiskun sisäpoliittisista syistä merkityksettömälle kentälle, ei ole koskaan hyvä. Kysymyksessä on provokaatio Venäjän suuntaan, mikä tuskin helpottaa Syyrian tilannetta tulevaisuudessa. Kun pitäisi koota kansainvälistä rintamaa tilannetta hoitamaan, niin nyt saadaan kaksi, Venäjä - Turkki - Al Assad vst. USA ja jäätynyt kriisi.

 

[Saxon-747]

Tuota, mitenkähän nuo yksistään vaikuttavat Assadin nykyiseen tilanteeseen? Vielä viikkoa aiemmin USA antoi vahvan signaalin siitä, että se hyväksyy Assadin jatkon "poliittisena reaaliteettina". Muutama kymmenen risteilyohjusta ei tätä reaaliteettia muuta ja kysymys onkin siitä, että mitä muuta Trump aikoo.

Elä levitä väärää tietoa.. Kaasu isku muutti tilannetta ja USA on kertonut selkeästi että Assadin jatko ei ole mahdollista.

Tillerson: No doubt Assad is responsible - CNN Video


Nyt kuitenkin saatiin toimintaa ja ehkä asiaa eteenpäin.

 

[mjr]

Vastasit itse itsellesi lopussa mutta kuvitellaan nyt kuitenkin että Jenkeillä on plääniä risteilyohjusten jälkeenkin. Assad nyt ainakin tietää että toinen suurvalta ei kattele sariinihyökkäyksiä. Luulisi että tämä on helpotus?

No, kuten sanottu, että jos tämä jää jotakuinkin tähän niin Assad tietää, että katsellaan ja jos ei jää niin sitten edessä on laaja konflikti mikä ei tule ratkaisemaan Syyrian kaaosta vaan todennäköisesti pidentämään sitä. Eivät varsinaisesti hyviä vaihtoehtoja. Syyrian konflikti johtuu maan uskonnollis/etnisestä jakautumisesta eikä siihen ole näköpiirissä hyvää ratkaisua.

 

[mjr]

Elä levitä väärää tietoa.. Kaasu isku muutti tilannetta ja USA on kertonut selkeästi että Assadin jatko ei ole mahdollista.

Tillerson: No doubt Assad is responsible - CNN Video


Nyt kuitenkin saatiin toimintaa ja ehkä asiaa eteenpäin.

Mitä väärää tietoa? Viikkoa aiemmin USA tosiaan viestitti että se tulee hyväksymään Assadin jatkon "poliittisena reaaliteettina" - ehkäpä tuo signaali jopa rohkaisi diktaattoria tähän iskuun.

168 Hours of Syria Policy in the Trump Administration | Mother Jones