Tuo FISA-päätös seurata Manafortia, Paigea ja Stonea kuitenkin on olemassa, joten en ihan ymmärrä tätä vittu-mitä-paskaa-reagointia. Jos keskusta-liberaali Heat Street ei kelpaa lähteeksi niin mites Guardian?
Flynn's resignation likely the beginning of Trump's Russia woes – not the end | Julian Borger | US news | The Guardian
"The Foreign Intelligence Surveillance Act (Fisa) court is reported to have granted a wiretap warrant in mid-October to allow the justice department’s national security division to look into contacts between two Russian banks and Trump associates."
Mistä käsky nauhoittaa ja kuunnella noita puheluita tuli? Montako muuta puhelua liittyen Flynnin ja muihin Trumpin kampanjaväkeen tai itse Trumpiin on kuunneltu? Lehtitietojen mukaan Michael Flynn ei ollut seurattavien joukossa joihin FISA-päätös antoi luvan. New York Timesin jutun mukaan Flynnin keskustelu napattiin sattumalta. Ok, onhan se tietty mahdollista, mutta tässä valossa varsin epäilyttävää.
FISA courtilta kuunteluluvan saamine ei ole kovinkaan helppoa – erityisesti yhdysvaltalaisen yksityishenkilön.
Se että Obaman hallinto olisi käyttänyt FISA-oikeuden luvalla kuunnella kilpailevaa ehdokasta on rankka väite. Tuo tuntuu aika kovalta mutta jos miettii konteksia ja sitä kun Obaman hallinto salakuunteli toimittajia Fast & Furious casen jälkipyykissä, niin voidaan sanoa että on tätä tehty ennenkin. Lisää tietoa tästä Wikipediasta:
2013 Department of Justice investigations of reporters - Wikipedia
FBI teki alustavan tutkimuksen Trumpin toimista joka liittyi siihen Trump Towerin serveriin ja muutamaan venäläispankkiin. Mitään ei löytynyt ja normaalisti tässä vaiheessa tutkinta suljetaan, mutta Obaman hallinto koetti muuttaa tutkimuksen FISA courtin kautta tiedustelupalvelututkimukseksi kesäkuussa 2016. Tuossa hakemuksessa FISA:lle oli nimetty Trump nimeltä. Ei ole tietoa oliko Trumpin nimi siellä seurattavien kohteiden mukana vai muuten vaan. FISA oikeus heitti tuon hakemuksen ulos, koska ”probable cause” ei täyttynyt että kohde olisi vieraan vallan agentti. Tämä tarkoittaa että kesken kampanjan Obaman hallinto tutki aktiivisesti hänen puolueensa vastaehdokaan organisaation jäseniä kertoen oikeusistuimelle että nämä tahot olivat Putinin agentteja.
Lokakuussa oikeusministeriö meni takaisin FISA oikeuden eteen suppeammalla hakemuksella jossa ei ollut Trumpin nimeä lainkaan. Tämä hakemus meni läpi kun kohteiksi mainittiin vain Stone, Manafort and Carter Paige, jotka tuossa vaiheessa eivät olleet enää Trumpin kampanjassa. Ei ole tietoa onko tämä tutkinta edelleen käynnissä.FISA luvan voi saada kolmeksi, kuudeksi tai 12 kuukaudeksi.
NYT kertoi tammikuun puolivälissä ettei tutkinta välttämättä liity lainkaan Trumpiin ja saattoi liittyä työhön jota Manafort teki Ukrainassa. Samainen lehti
kirjoitti 19.tammikuuta seuraavaa:
The investigators have accelerated their efforts in recent weeks but have found no conclusive evidence of wrongdoing, the officials said. One official said intelligence reports based on some of the wiretapped communications had been provided to the(Obama) White House.
Boldaus oma.
Obaman edustajat (Kevin Lewis) ovat kiistäneet että Valkoinen talo olisi määrännyt tälläistä tutkimusta. He käyttivät sanaa "Whitehouse official". Tämä ei kuitenkaan tarkoita esim. oikeusministeri Loretta Lynchiä joka ei teknisesti ottaen ole WH official. Tuon toimittaja James Rosenin salakuuntelun määräsi aikoinaan Lynchin edeltäjä Eric Holder.
Mielenkiintoista oli että Obaman esikuntaan kuuluva tämän puheenkirjoittaja Jon Favreau
ohjeisti toimittajia twiitissään että eivät tulkitse että Obama olisi kiistänyt salakuuntelun olemassaolon, vaan ainoastaan sen että hän tai Valkoinen Talo ei ole sitä tilannut.
"I'd be careful about reporting that Obama said there was no wiretapping. Statement just said that neither he nor the WH ordered it."
Mielestäni aika mielenkiintoinen korjaus Obaman lähipiiristä.
Republikanien senaattori Ben Sasse vaati Trumpin kampanjaan liittyviä FISA-tuomioistuimen päätöksiä
julkisiksi julkilausumassaan
Skandaali on että Obaman hallinto tutki WaPon jutun mukaan myös Sessionsia. He siis tutkivat istuvaa senaattoria sillä perusteella että hän tuki Donald Trumpia vai miksi?
Jos katsotaan mitä on viime viikolla tapahtunut ja laitetaan foliohattu päähän, niin Obamahan muutti omalla excutive orderillaan 13.tammikuuta (excutive order 13762/Providing an Order of Succession Within the Department of Justice) oikeusministerin seuraajapolitiikan joka on minusta epäilyttävää. Trumpihan kumosi tuo omalla excutive orderillaan (13775/Providing an Order of Succession Within the Department of Justice).
Tämä on merkittävää, koska kun Chuck Schumer ja Nancy Pelosi puhuvat riippumattomasta syyttäjästä niin sellaista ei enää ole siinä kontekstissa missä Kenn Starr aikoinaan vainosi Bill Clintonia. Tutkinta tehdään oikeusministeriössä ja siitä vastaa oikeusministeri. Sessionsin jäävätessä itsensä tutkinnan suorittaisi tällä hetkelllä virkaatekevä Dana Bointe, mutta Trumpin nimittämän Rod J Rosensteinin senaatin kuulemistilaisuudet alkavat tiistaina.
Minusta tuo FISA-päätökset tulisi julkistaa koska se todella näyttäisi paljon paremmin että mikä on ollut tutkinnan scope sen sijaan että huudetaan poliittisen tutkinnan perään jossa molemmat leirit koettavat game-of-thrones hengessä saada omaa miestään tutkintakomission johtoon. Tämän lisäksi tulisi tutkia ettei tuo FISA:n antaman luvan antamia määreitä olla ylitetty.
