Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Cobol]

CNN:n paneeli antaa positiiviset lukemat Trumpin puheesta. Puhe löytyy alta.

President Donald Trump's first address to Congress received largely positive reviews from viewers, with 57% who tuned in saying they had a very positive reaction to the speech, according to a new CNN/ORC poll of speech-watchers. Nearly 7-in-10 who watched said the President's proposed policies would move the country in the right direction and almost two-thirds said the president has the right priorities for the country. Overall, about 7-in-10 said the speech made them feel more optimistic about the direction of the country.

Ei puheeseen liitty, mutta paperittomiin maahanmuuttajiin liittyen Trump olisi valmis kompromissiin:

Trump wants Republicans and Democrats to work together on an immigration reform bill that would allow undocumented immigrants to stay in the US with their families if they paid taxes and had no serious criminal record -- a stance that runs counter to the tough-on-immigrant rhetoric that defined Trump's polarizing campaign and galvanized much of his base.

7 in 10 Speech-Watchers Say Trump Boosted Optimism - CNNPolitics.com
Donald Trump throws curveball at Republicans on immigration - CNNPolitics.com
Donald Trump's Congress speech (full text) - CNNPolitics.com

e: korjattu termi vastaamaan alkuperäistä tekstiä.

 

[Saskatoon]

Trumpin linjapuhehan sisälsi paljon ihan asiallistakin sisältöä, annetaan posiakin kun sen paikka. Aika paljon laskee kyllä Trumpin hallinto talouskasvun varaan, jos sillä aiotaan rahoittaa armeijan 50 miljardin menolisäykset ja yritysten ja keskiluokan "massiiviset" veron alennukset...Olen toki täysin kykenemätön arvioimaan suunnitelman realistisuutta, mutta pikkuisen tuo kyllä epäilyttää.

Tässä oli taannoin juttua, että Trumpin hallinto oli sanonut näille budjettiennustuksista vastaaville virkamiehille ohjeet laittaa ne talouskasvuennustukset sinne 3-3,5% haitarille ja keksiä sitten ne luvut noiden ennustusten takana, olkoonkin kuinka epärealistisia. Massiivisilla veronalennuksilla yleensä saadaan kyllä kiihdytettyä sitä kasvua lyhyellä tähtäimellä, mutta vastaavasti luodaan sitä kuplaa mikä pamahtaa sitten muutaman vuoden päästä.

 

[mjr]

Tässä oli taannoin juttua, että Trumpin hallinto oli sanonut näille budjettiennustuksista vastaaville virkamiehille ohjeet laittaa ne talouskasvuennustukset sinne 3-3,5% haitarille ja keksiä sitten ne luvut noiden ennustusten takana, olkoonkin kuinka epärealistisia. Massiivisilla veronalennuksilla yleensä saadaan kyllä kiihdytettyä sitä kasvua lyhyellä tähtäimellä, mutta vastaavasti luodaan sitä kuplaa mikä pamahtaa sitten muutaman vuoden päästä.

Tämä on nähty ennenkin: lopputuloksena on julkisen alijäämän voimakas kasvu koska, ei, veronalennukset eivät maksa itseään takaisin. Muuten puhe oli ilmeisesti poliittisesti hyvä - ei konkretiaa mutta sitä ei vielä vaaditakaan ja pahin hulluus oli pidetty kurissa. Vaikeudet alkavat vasta silloin kun kongressin käsittelyyn tulee konkreettisia ehdotuksia, toistaiseksi tälläisiä ei olla vielä nähty.

 

[Oldtimer]

Tulipa mieleen ajatus jolla trumpetin, jo valmiiksi lapsenomainen nuppi, saataisiin entisestäänkin sekaisin. USAn epävirallisten poliittisten kommentaattoreiden, uutismedioiden, koomikkojen ym. kannattaisi alkaa käyttää nimitystä "President Of The United States, Steven Bannon". Eli trumpetin nimi korvattaisiin joka kerta ja kaikkialla bannonilla. Totuushan on että sitä maata todellisuudessa johtaa äärihihhuli bannon sekundanttinaan goebbelswannabee stephen miller. Ja kyllä, kirjoitan tietyt nimet tarkoituksella aina kapiteelilla. ; ) trumpetin pikkulapsen nuppi ei tuota satavarmasti kestäisi, hänen maailmansa kun löytyy TVstä. ; )

 

[Sako]

Kun Yhdysvalloissa Bernie Sanders vaatii sinne pohjoismaista yhteiskuntamallia, se tekee hänestä siellä sosialistin, eli saatanasta seuraavan. Siksi häntä ei voi päästää pressanvaaleissa ehdolle.

So? Etkö hyväksy kulttuurieroja?

 

[LaTe_Show]

Tulipa mieleen ajatus jolla trumpetin, jo valmiiksi lapsenomainen nuppi, saataisiin entisestäänkin sekaisin. USAn epävirallisten poliittisten kommentaattoreiden, uutismedioiden, koomikkojen ym. kannattaisi alkaa käyttää nimitystä "President Of The United States, Steven Bannon".

Tuota tavallaan jo tapahtuukin, sillä monesti uutisoinnin yhteydessä ensin puhutaan "Donald Trumpista" kunnes tulee korjaus että "President Trump"...

 

[Oldtimer]

So? Etkö hyväksy kulttuurieroja?

Hah hah, mitä tekemistä tuolla on minkään "hyväksymisellä"? Rehellinen, simppeli ja jopa todenmukainen toteamus, that´s all. : )

 

[Saxon-747]

Tulipa mieleen ajatus jolla trumpetin, jo valmiiksi lapsenomainen nuppi, saataisiin entisestäänkin sekaisin. USAn epävirallisten poliittisten kommentaattoreiden, uutismedioiden, koomikkojen ym. kannattaisi alkaa käyttää nimitystä "President Of The United States, Steven Bannon". Eli trumpetin nimi korvattaisiin joka kerta ja kaikkialla bannonilla. Totuushan on että sitä maata todellisuudessa johtaa äärihihhuli bannon sekundanttinaan goebbelswannabee stephen miller. Ja kyllä, kirjoitan tietyt nimet tarkoituksella aina kapiteelilla. ; ) trumpetin pikkulapsen nuppi ei tuota satavarmasti kestäisi, hänen maailmansa kun löytyy TVstä. ; )

Trump on varsin hyvä pehmike liberaaleille lumihiutaleille. Voisi olla terveystalot jumissa jos karu todellisuus hyppisi päivittäin naamalle jaa porukka ymmärtäisi että maailmaa johtaa natsit.

 

[Oldtimer]

; )

 

[Oldtimer]

!

 

[Cobol]

Oikeusministeri Jeff Session unohti tai siis "unohti" tuplakeskustelunsa Venäjän USA:n lähettilään kanssa Trumpin vaalikampanjan aikana. Asiasta enemmän tässä. Session ei kiistä keskustelujaan, mutta kertoo etteivät ne liittyneet Trumpin vaalikampanjaan. Mistäköhän Session sitten puhui venäläisten kanssa? Toki on täysin sattumaa, että samaan aikaan Venäjän robot ja trollit lisäsivät kierroksiaan. Tutkintaan menee ja hyvä niin. Trump ei pääse Venäjä-syytöksistä eroon ja eiköhän kyse ole siitä, mistä aiemmin kirjoitin: maailman huomio haluttiin kiinnittää twiitteihin, ei toimiin mitä tapahtui ennen Trumpin valintaa eikä toimiin valinnan aikana. Ja hyvin tuo puri.

 

[SergeiK]

Lienee varmaan järkevää että jos/kun Trumpin Venäjäkytköksistä tulee tutkinta niin Session jäävää itsensä samalla tavalla kuin Obaman hallinnon oikeusministeri Loretta Lynch teki Hillary Clintonin email serveri tutkinnan kanssa sen jälkeen kun se Bill Clintonin kanssa sovittu lentokenttätapaaminen tuli julkisuuteen.

Mitä WaPon juttuun tulee niin tuo Heratage Foundatation tapaaminen vaikuttaa oikeasti aika viattomalta. WaPon mukaan kyseessä oli tuon konservattivisen ajatushautomon illallistapahtuma jossa oli mukana 50 suurlähettilästä ja Sessions piti puheen jonka jälkeen häntä lähestyi ryhmä suurlähettiläitä joiden kanssa Sessions vaihtoi muutaman sanan ja Venäjän suurlähettiläs Sergei Kislyak oli osa tuota ryhmää.

Sen sijaan tuo tuosta toisesta tapaamisesta Sessionsin toimistossa on hyvin vähän tietoja, joten en osaa sanoa miten raskauttavaa se olisi. Se tuntuu raskauttamalta, joten tuntuu oudolta miten vähän siitä puhutaan tuossa WaPon jutussa.

Tuohon valan alla valehtelluun en usko liittyen Al Frankenin kysymykseen joka tässä tarkalleen.

"
Franken: CNN just published a story alleging that the intelligence community provided documents to the president-elect last week, that included information that “Russian operatives claim to have compromising personal and financial information about Mr. Trump.” These documents also allegedly say “there was a continuing exchange of information during the campaign between Trump surrogates and intermediaries for the Russian government.” Again, I’m telling you this as it’s coming out, so you know. But if it’s true, it’s obviously extremely serious, and if there is any evidence that anyone affiliated with the Trump campaign communicated with the Russian government in the course of this campaign, what will you do?

Sessions: Senator Franken, I’m not aware of any of those activities. I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians, and I’m unable to comment on it.

Franken: Very well.

Mielestäni ainakaan tuo Wapon kuvaama tapaus Heratage Foundationissa ei ole "continuing exchange of information".

On outoa että lehdistö keskittyy tuohon Frankenin kysymykseen kun on olemassa tuo Patrick Leahyn kirjallinen kysymys jossamielestäni Sessions valehteli. Minun pitää tutkia tämän kontekstia lisää ymmärtääkseni mistä kyse.

WaPon jutusta pistää myös kaksi asiaa silmään. Venäjän suurlähettilään kutsuminen "tiedustelulähteiden mukaan vakoojaksi ja vakoojien rekrytoijaksi" on kyllä melkoista poliitista peliä. Hän nyt kuitenkin on Venäjän suurlähettiläs Washingtonissa jonka tapaaminen ei pitäisi luokitella samaan luokkaan kuin sen amerikkalais-ukrainalaisen liikemiehen tilaaman dossierin väitteet salaisista tapaamista KGB:n kanssa Prahassa.

Toinen oli tuon 20 muun Senate Armed Services Committeen jäsenen kysely että ovatko he tavanneet Kislyakin vuonna 2016. Väitän että tuon Heritage Foundationin tapaisia tapaamisia löytyy varmasti. Chairman John McCain matkustelee milloin Ukrainassa tai milloin Syyriassa joten väitän että tuon tason tapaamisia on tullut hänelle eteen koko ajan.

Eli summa summarum: raskauttavimmat asiat ovat siis se syyskuinen tapaaminen Sessionsin toimistossa ja valehtelu Learyn kirjallisessa kysymyksessä.

Pakko kyllä ihailla tätä jenkkien politiikkaa. Olen aina ollut talking pointsien fani ja tämä shakkipeli on todella kiinnostavaa. Trumpin loistavan puheen jälkeen demokraatit iskevät momentumiin näin. Ihan kuin West Wingin parhaista jaksoista. Well played.


P.S En oo Sergei Kislyak vaikka nickistä voisi niin päätellä. Pikkusen vituttaa kun 90-luvulla valitsin nickini Kiekkopesään silloisen Nashvillen suosikkipelaajani mukaan.

 

[obi-wan]

Lienee varmaan järkevää että jos/kun Trumpin Venäjäkytköksistä tulee tutkinta niin Session jäävää itsensä samalla tavalla kuin Obaman hallinnon oikeusministeri Loretta Lynch teki Hillary Clintonin email serveri tutkinnan kanssa sen jälkeen kun se Bill Clintonin kanssa sovittu lentokenttätapaaminen tuli julkisuuteen.

Mitä WaPon juttuun tulee niin tuo Heratage Foundatation tapaaminen vaikuttaa oikeasti aika viattomalta. WaPon mukaan kyseessä oli tuon konservattivisen ajatushautomon illallistapahtuma jossa oli mukana 50 suurlähettilästä ja Sessions piti puheen jonka jälkeen häntä lähestyi ryhmä suurlähettiläitä joiden kanssa Sessions vaihtoi muutaman sanan ja Venäjän suurlähettiläs Sergei Kislyak oli osa tuota ryhmää.

Sen sijaan tuo tuosta toisesta tapaamisesta Sessionsin toimistossa on hyvin vähän tietoja, joten en osaa sanoa miten raskauttavaa se olisi. Se tuntuu raskauttamalta, joten tuntuu oudolta miten vähän siitä puhutaan tuossa WaPon jutussa.

Tuohon valan alla valehtelluun en usko liittyen Al Frankenin kysymykseen joka tässä tarkalleen.



Mielestäni ainakaan tuo Wapon kuvaama tapaus Heratage Foundationissa ei ole "continuing exchange of information".

On outoa että lehdistö keskittyy tuohon Frankenin kysymykseen kun on olemassa tuo Patrick Leahyn kirjallinen kysymys jossamielestäni Sessions valehteli. Minun pitää tutkia tämän kontekstia lisää ymmärtääkseni mistä kyse.

WaPon jutusta pistää myös kaksi asiaa silmään. Venäjän suurlähettilään kutsuminen "tiedustelulähteiden mukaan vakoojaksi ja vakoojien rekrytoijaksi" on kyllä melkoista poliitista peliä. Hän nyt kuitenkin on Venäjän suurlähettiläs Washingtonissa jonka tapaaminen ei pitäisi luokitella samaan luokkaan kuin sen amerikkalais-ukrainalaisen liikemiehen tilaaman dossierin väitteet salaisista tapaamista KGB:n kanssa Prahassa.

Toinen oli tuon 20 muun Senate Armed Services Committeen jäsenen kysely että ovatko he tavanneet Kislyakin vuonna 2016. Väitän että tuon Heritage Foundationin tapaisia tapaamisia löytyy varmasti. Chairman John McCain matkustelee milloin Ukrainassa tai milloin Syyriassa joten väitän että tuon tason tapaamisia on tullut hänelle eteen koko ajan.

Eli summa summarum: raskauttavimmat asiat ovat siis se syyskuinen tapaaminen Sessionsin toimistossa ja valehtelu Learyn kirjallisessa kysymyksessä.

Pakko kyllä ihailla tätä jenkkien politiikkaa. Olen aina ollut talking pointsien fani ja tämä shakkipeli on todella kiinnostavaa. Trumpin loistavan puheen jälkeen demokraatit iskevät momentumiin näin. Ihan kuin West Wingin parhaista jaksoista. Well played.


P.S En oo Sergei Kislyak vaikka nickistä voisi niin päätellä. Pikkusen vituttaa kun 90-luvulla valitsin nickini Kiekkopesään silloisen Nashvillen suosikkipelaajani mukaan.

Fake news! Sad! Jobs! Build the wall!

 

[SergeiK]

Eli summa summarum: raskauttavimmat asiat ovat siis se syyskuinen tapaaminen Sessionsin toimistossa ja valehtelu Learyn kirjallisessa kysymyksessä.

Tutkin asiaa lisää ja tuo syyskuun tapaaminen Kislyakin kanssa liityi Breitbarin mukaan (sorry) tapaamiseen Ukrainan lähettilään kanssa jonka Sessions tapasi päivää ennen. Lisäksi WaPon ja WSJ:n tiedot ovat ristiriitaisia. WaPo sanoo että kyseessä oli tapaaminen Sessionsin huoneessa kun taas WSJ taas kertoo että kyseessä olikin puhelu.

Jos kyseessä oli puhelu ja Michael Flynnin kohdalla noudatettua protokollaa on käytetty eli että kaikki Venäjän suurlähettilään puhelut kuunnellaan, niin tuosta puhelusta on olemassa transcript, joka varmasti vuotaa jos siinä on jotain raskauttavaa (=sana "election").

Tuohon Learyn kirjalliseen kysymykseen löytyi konteksti. Kirjallinen kysymys oli siis tämä:

Have you been in contact with anyone connected to any part of the Russian government about the 2016 election, either before or after election day?”

Boldaus oma.

Täten vastaus "no" ei ole valan rikkomista vaikka olisikin ollut viikon kalareissulla Lapissa Kislyakin kanssa, ellei esitetä todisteita että ovat keskustelleet nimenomaan vaaleista.

Tuosta visiitti/puhelusta NYT kirjoittaa:

Of the office visit, the official said, the discussion focused on relations between the United States and Russia and issues the two countries were facing, although the department left open the possibility that there had been “superficial” comments about news related to the election.

Kuten sanoin jos kyseessä oli puhelu niin on varmaa että sen transcript tulee vuotamaan jos siinä on mitään raskauttavaa ja saamme lukea sen NYTin tai WaPon sivuilta ensi viikon loppuun mennessä ja paskamyrsy pahenee.

Saa ottaa talteen

 

[tant gredulin]

Tässä puhutaan siitä, kuinka Obaman hallinto pyrki omissa toimissaan siihen, että kaikesta jää jälki.

As a consequence, The New York Times reported that Obama’s administration worked tirelessly to essentially leave a trail of breadcrumbs, so that the incoming administration could not hide any evidence.

JUST IN: NY Times Drops Obama/Trump/Russia Exclusive That Will Blow Your Mind

 

[SergeiK]

Sessions jääväsi itsensä tulevista Venäjä-tutkinnoista. Tässä virallinen tiedote. Tiedotteen mukaan tutkinnat hoitaa Dana Boente. Tiedote ei sitä sano, mutta Boente on väliaikainen tehtävässään koska tehtävään nimitetty Rod J Rosenstein ei ole vielä käynyt senaatin kuulemisia lävitse.

Katsoin aiheeseen liittyviä pätkiä Youtubesta ja Sessions antoi vähemmän yllättäen yksinoikeushaastattelun Fox Newsille. Onneksi haastattelija oli Tucker Carlson jota itse pidän selväsanaisena ja omassa genressään loogisena. Ikävä kyllä tuo Sessions puhuu niin epäselvästi että oli todella vaikea ymmärtää missä lausee loppuu ja missä seuraava alkaa.

Minulle jäi sen takia epäselväksi että oliko siinä senaatin tapaamisessa vain Sessions ja tämä vakooja-SergeiK vai koskiko lause ”two senior staffers, non political ex-military and 25 ambassadors about recent muts” tätä tapaamista vai sitä dinnerin mingleä. Omana mielipiteenä sanottakoon, että jos Sessionsia vertaa vaikka Bushin oikeusministeri Michael Mukaseyhin niin ero ulosannissa on kuin yöllä ja päivällä.

Sessions sanoi, että venäjän lähettilään kanssa puhuttiin ”number of issues” ja pääaihe oli Ukraina joista heillä oli erimielisyyksiä. Huomautti että tapasi Ukrainan lähettilään edellisenä päivänä. Ei muista ”mitään merkittävää” keskustelua vaaleista. Sessions sanoi keskustelleensa ethic commission kanssa omasta jääväämisestään viikko sitten ja ajatus oli hänen mukaansa oli jäävätä itsensä koska oli osa Trumpin kampanjaa.

Minun mielipiteeni on että Sessions on Trumpin kabinetista yksi hyviksistä koska hän on hyvin lakiorientoitunut ja varmaan olisi suitsinut sen excutive orderdin pahimmat ylilyönnit jos olisi ollut virassa. Toki saa pitkän miinuksen koska on niin marihuana-vastainen.

Rex Tillersonista minä olen oikeasti huolissani.

Katsoin CNN:ltä Patrick Leahyn joka kysyi sen kirjallisen kysymyksen johon Sessions vastasi “no”. En tajunnutkaan että mies on noin vanha. Hän sanoi että Sessions ei kertonut totuutta koska hänen mielestään “have you met about USA elections” täyttyi joka tapauksessa koska tapaaminen tapahtui Republikaanien konfrenssissa ja ja “mistä muusta he muka puhuisivat”.

Demokraatit vähän pilasivat hyökkäystä Sessionsia vastaan parilla omalla maalilla. WaPon angle oli luoda epäilystä siitä, että Kislyakin tapaaminen on hyvin poikkeuksellista ja itsessään epäilyttävää.

Demokraattiedustaja Claire McCaskill twiittasi että on ollut Armed Services komiteassa kymmennen vuotta eikä ole koskaan tavannut Kislyakia. Aika pian kaivettiin kaksi twiittiä jossa hän kertoi tavanneensa Kislyakin vuonna 2013 ja 2015. Lisäksi internetin kätköistä löytyi kuva tapaamisesta jossa McCaskill oli neuvottelemassa Kislyakin kanssa.

Democratic senator says she never met with Russian ambassador, but her own tweet contradicts claim

Mielenkiintoista lienee se miten Rosensteinin nimitys etenee ja mitä skandaaleja NYT ja WaPo hänestä löytävät.

 

[Saskatoon]

Minun mielipiteeni on että Sessions on Trumpin kabinetista yksi hyviksistä koska hän on hyvin lakiorientoitunut ja varmaan olisi suitsinut sen excutive orderdin pahimmat ylilyönnit jos olisi ollut virassa. Toki saa pitkän miinuksen koska on niin marihuana-vastainen.

Rex Tillersonista minä olen oikeasti huolissani.

No jaa Tillerson on itseasiassa yrittänyt edes, mutta on joutunut sivuraiteille, koska Trumpin ja Miller/Bannon kaksikon mielestä ulkoministeriöllä ei ole hirveästi virkaa. Sen sijaan siellä on kenraalit saaneet enemmän valtaa myös ulkopolitiikan suhteen. Lisäksi ulkoministeriötä ollaan leikkaamassa huomattavan isolla kädellä.

Sessions sen sijaan on oikeusministerinä isossa vastuussa ja joidenkin huhujen mukaan oli juuri se henkilö joka ajoi tuota Trumpin parin ekan viikon "Shock and Awe"-alkua, jossa noita EO:ita tuli ovista ja ikkunoista, vaikka monet olivat halunneet aloittaa hitaammin. Lisäksi Sessions ajanut yksityisten vankiloiden asiaa ja yhtenä ensityönään poisti tuon edellisen hallinnon ohjeistuksen siitä että liittovaltio luopuisi niiden käytöstä. Lisäksi on ajanut senaattorina ja Alabaman AG:na tuota että rikollisten tai rikoksista syytettyjen omaisuutta voitaisiin takavarikoida. Ilmeisesti myös tuo transsukupuolisten oppilaiden suojaksi tehtyjen sääntöjen poistaminen oli Sessionsin käsialaa. Vaikea pitää Sessionsia mitenkään hyviksenä.

Puhumattakaan siitä että monia näitä kyseenalaisia henkilöitä Trumpin kampanjaan tuli nimenomaan Sessionsin kautta (mm. Carter Page ja Stephen Miller)

Demokraattiedustaja Claire McCaskill twiittasi että on ollut Armed Services komiteassa kymmennen vuotta eikä ole koskaan tavannut Kislyakia. Aika pian kaivettiin kaksi twiittiä jossa hän kertoi tavanneensa Kislyakin vuonna 2013 ja 2015. Lisäksi internetin kätköistä löytyi kuva tapaamisesta jossa McCaskill oli neuvottelemassa Kislyakin kanssa.

Democratic senator says she never met with Russian ambassador, but her own tweet contradicts claim

Mielenkiintoista lienee se miten Rosensteinin nimitys etenee ja mitä skandaaleja NYT ja WaPo hänestä löytävät.

McCaskill ampui nyt vähän omaan maaliin, mutta tarkoitti ettei ollut tuon komitean jäsenenä tavannut Kislyakia eikä koskaan kahden kesken kuten Sessions.

 

[Cobol]

Rex Tillersonista minä olen oikeasti huolissani.

Kiinnostaisi tietää, miksi olet vieläpä oikeasti huolissasi?

 

[Aurinkotuuli]

......Minun mielipiteeni on että Sessions on Trumpin kabinetista yksi hyviksistä koska hän on hyvin lakiorientoitunut ja varmaan olisi suitsinut sen excutive orderdin pahimmat ylilyönnit jos olisi ollut virassa. Toki saa pitkän miinuksen koska on niin marihuana-vastainen.......

@SergeiK; on syytäkin vastustaa kannabista, jos haluaa pitää älykkyysosamääränsä ennallaan, väittääpi oheisessa linkissä siteerattu uusiseelantilainen tutkimus lapsista lähtien 38 vuotiaaksi tutkittujen henkilöiden IQ-selvitys.

Nuoruudessa aloitettu kannabiksen käyttö aiheuttaa pysyvän älykkyysosamäärän laskun - Juha Kemppinen

 

[psychodad]

@SergeiK; on syytäkin vastustaa kannabista, jos haluaa pitää älykkyysosamääränsä ennallaan, väittääpi oheisessa linkissä siteerattu uusiseelantilainen tutkimus lapsista lähtien 38 vuotiaaksi tutkittujen henkilöiden IQ-selvitys.

Nuoruudessa aloitettu kannabiksen käyttö aiheuttaa pysyvän älykkyysosamäärän laskun - Juha Kemppinen

Ei sita kukaan nuorille halua laillistaa

 

[Hans Geering]

Tuollaista tänään, kyllä on sekaisin...


Donald J. Trump‏Varmennettu tili@realDonaldTrump

How low has President Obama gone to tapp my
phones during the very sacred election process.
This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy!

 

[adolf]

Tuollaista tänään, kyllä on sekaisin...


Donald J. Trump‏Varmennettu tili@realDonaldTrump

How low has President Obama gone to tapp my
phones during the very sacred election process.
This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy!

Onko tästä salakuuntelusta esitetty mitään todisteita?

 

[Hans Geering]

Onko tästä salakuuntelusta esitetty mitään todisteita?

Ei tietenkään, eikös se riitä, että noin sanoo twitterissä, mitä sitä turhaan todistelemaan?

 

[adolf]

Ei tietenkään, eikös se riitä, että noin sanoo twitterissä, mitä sitä turhaan todistelemaan?

Joo sitä minäkin että tämä on taas tätä tasoa että Donald on kuullut jonkun juorun ohimennen jossain käytäväkeskustelussa. Kait FOX edes jonkinlaista uskottavuutta tahtoo ylläpitää, eikä tätä ole sieltäkään repäisty. Tai sitten Donald on ihan vain puhtaasti keksinyt tämän päästään.

 

[tant gredulin]

Venäjä-syytökset ovat liian kuumia, pitää äkkiä keksiä jotain muuta puhuttavaa.