Vaikka Venäjän osallisuus hakkerointiin jotenkin varmistuisi, niin ongelmana vaalituloksen kyseenalaistajien kannalta on se, ettei se poista Clintonin vastuuta sähköpostiasiassa, ts. emailit ovat aitoja.
Ei pystytä myöskään todistamaan, että juuri tuo seikka olisi ratkaissut vaalit Trumpille.
Venäjää ei vakavasti edes epäillä itse vaalituloksen manipuloimisesta, vaan esim. Clinton on ollut voittajana vaalipiirissä, missä epäselvyyksiä (ääniä enemmän kuin äänestäjä jne.) on ilmennyt.
---
Itse CIA ei ole sekään politikoinnista vapaa oleva puolueeton virkamieskoneisto. Siellä on nyt vielä vallassa demokraattien nimittämiä henkilöitä, jotka voivat sitten vuotaa huhuja demokraatteja suosiviin medioihin.
Newsweek(mikä on muuten paikallisesti ns. "liberaalimedia") julkaisi toisenlaisiakin huhuja:
CIA Veterans Urge Caution on Leaks Saying Russia's Putin Tried to Get Trump Elected
Another former senior official, who said he was reluctant to go on the record on “something that has obviously been politicized,”
Some critics fingered CIA Director John Brennan for leaking the agency’s briefing to damage Trump, or even deny him the White House. “Either we need a new election or hang Brennan for putting out disinformation,” former CIA operative Robert Baer told Newsweek.
“Brennan seems determined to make a political statement, which is improper for a DCIA, who should maintain scrupulous objectivity and non-involvement in policy matters,” said a former senior CIA official who asked for anonymity.
---
Trumpin paikotellen hyvinkin "
Drain the Swamp!" henkiset hallintonimitykset on nähdäkseni se suurin syy miksi tappiota ei haluta myöntää vastapuolen leirissä, vaan epätoivoisesti yritetään estää Trumpia vannomasta presidentin virkavalaa 20. tammikuuta.
e: jaarittlua vähemmäksi
