Mainos

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 600 501
  • 23 477

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Miten voi sanoa, että uhkakuvat ovat lähdössä laukalle tammikuun 2021 vallankaappausyrityksen jälkeen? Jos Trump tuostakin selviää ilman mitään, niin mitä kaikkea hän voikaan vielä yrittää?

Totta tämä kyllä, mutta toisaalta amerikkalainen turvallisuusjärjestelmä on toivottavasti ottanut tästä opikseen ja on entistä varautuneempi myös sisäpoliittisten levottomuuksien suhteen. Kyllä "sisällissota-puheet" ovat vaimentuneet 2021 loppiaisen jäljiltä. Ainakin Kremlin länsivastaisen informaatiovaikuttamisen kitkeminen on parantunut. Venäjä on onnitunut erilaisillä valhekampanjoilla heikentämään ihmisten luottamusta demokraattisiin instituutioihin aina jostain 2010-luvun vaihteesta lähtien, millä on epäilemättä ollut myös iso rooli koko MAGA-porukan muodostumiseen.

Valveutuneisuudessa ja varuillaanolossa ei toki ole mitään huonoa. Demokratiaa täytyy suojella myös sisäisiltä uhkilta, joita vihollinen mahdollisesti käyttää hyödykseen.

Mun pointti on lähinnä se, että kyllä rebujen kanssakin suomalaisten on opittava tulemaan toimeen ja tekemään läheistä kahdenvälistä yhteistyötä (kuten on tähän mennessä ansiokkaasti mm. Niinistön ja suurlähetystön toimesta tehty).
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No osaksi tuo nyt vaan on totuttua Yleä. Varmasti on Trumpilla suunnitelmia mutta voisikohan niitä olla myös demokraateilla? Jutussa annetaan idioottimainen kuva koko maasta että kaikki muut seisovat tumput suorina kun Trumputus alkaa.
Trump aikoo olla diktaattori ensimmäisenä päivänä toisesta kaudestaan. Toisena päivänä ei enää tarvitsisi, koska ekana päivänä on jo vaihdettu uskolliset kätyrit kaikkiin tärkeisiin virkoihin.

Tämän jälkeen Trumpin ei tarvitsisi laittaa tikkua ristiin, kätyrit tietäisivät jo muutenkin mitä pitää tehdä jotta kaikki valta voidaan keskittää valtakunnankansleri Trumpille.

Ja ihan laillisesti, tai ainakin lähes. Perustuslakikin on lopulta siten, miten korkein oikeus sitä tulkitsee.

Trumpilla kätyreineen on jo näyttöä diktatuureille ominaisesta toiminnasta, koska 2020 vaalien jälkeen Trump pyrki kumoamaan vaalien tuloksen ja pysymään vallassa vaalitappiosta huolimatta. Ja loppiaisen 2021 Capitol-rakennuksen mellakassa Trumpin kätyrit pyrkivät löytämään ja vahingoittamaan (mahdollisesti tappamaan) Trumpin poliittisia vihollisia, mukaan lukien varapresidentti Mike Pence joka ei Trumpin mielestä tehnyt tarpeeksi vaalituloksen kumoamisen eteen.

Ne suunnitelmat eivät onnistuneet, ja voi olla ettei uudemmatkaan suunnitelmat diktatuurista etene, tai kohtaavat liikaa vastarintaa.

Jos Trump valitaan presidentiksi kaudelle 2025-28, niin lienee kuitenkin 100 % mahdollisuudet, että samat diktatuuriset pyrkimykset toistuvat, ja joku ehkä 50 % mahdollisuus että ne onnistuvat tällä kertaa paremmin.

Jos taas demokraatti valitaan presidentiksi, niin on jokseenkin 0 % mahdollisuus että tämä pyrkisi diktaattoriksi. Että onhan siinä eroa.
 
Viimeksi muokattu:

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mun pointti on lähinnä se, että kyllä rebujen kanssakin suomalaisten on opittava tulemaan toimeen ja tekemään läheistä kahdenvälistä yhteistyötä (kuten on tähän mennessä ansiokkaasti mm. Niinistön ja suurlähetystön toimesta tehty).

Mutta kun tässä ei ole kyse rebuista vaan Trumpista. Trump on rebu vain muodollisesti, poliittisesti hänellä on hyvin vähän tekemistä perinteisen rebu-politiikan kanssa. Tai politiikan ylipäätään.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Trumpin tullessa uudestaan presidentiksi en pois sulkisi edes jonkinlaisen sisällissodan puhkeamisen mahdollisuutta pois.

Entistä katkeroituneempi ja entistä enemmän demokratiaa halveksuva diktaattori-larppaaja sieltä kuitenkin on takaisin tulossa.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Aikalailla hermopaineessa saa suomalaiset murehtia jatkossa turvallisuuttaan, mikäli se olisi siitä kiinni, että Valkoinen talo on demokraateilla.. Mikäs se yksipuoluejärjestelmä sitten olisi ellei lähes diktatuuri? Kaikenlainen sisäänpäinkääntynyt retoriikka on nähtävä ennenkaikkea republikaanien oikeistosiiven sisäpoliittisena populismina, jolla yritetään voittaa niiden tavallisten, ehkä jopa hieman yksinkertaistenkin "punaniskojen" äänet, jotka eivät ymmärrä USA:n maailmalla läsnäolon merkityksen kompleksisuutta sen suurvalta-aseman suhteen ja joita ei Euroopan asiat kiinnosta paskaakaan. Mikäli MAGA-väki oikeasti saisi tahtonsa läpi, niin USA saisi heittää hyvästit ainakin nykyiselle suurvalta-asemalleen. Aika pihalla saa rebut olla, mikäli oikeasti olisivat lähdössä nakertamaan suurvalta-aseman rakenteita. Kyllähän se sotisi aivan täysin jo republikaanien olemassaolon tavoitteita vastaan.

Trumpin uudelleenvalintaa nyt tuskin monikaan varsinaisesti kaipaa, mutta uhkakuvat ovat lähdössä laukalle Euroopassa. Toki jos keskieurooppalaisia pasifisteja saadaan ravisteltua hereille Venäjän ja Kiinan suhteen niin kai se on wörtti.

Mitään tätä keskustelua ei tarvisi Suomen ja Euroopan turvallisuuden kannalta käydä, jos Eurooppa osaisi hoitaa omat asiansa ja turvallisuutensa, mutta ei vain ilmeisesti kiinnosta.
 
Viimeksi muokattu:

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Mitään tätä keskustelua ei tarvisi Suomen ja Euroopan turvallisuuden kannalta käydä, jos Eurooppa osaisi hoitaa omat asiansa ja turvallisuutensa, mutta ei vain ilmeisesti kiinnosta.

Juuri näin. Mukavoitunut eurooppalainen ei ole valmis luopumaan juuri mistään elintasonsa suhteen että turvallisuusasiat saataisiin kuntoon. Isot panostukset kun ovat sitten vähän jostain muusta pitkässä juoksussa poiskin. Varmasti on myös osaamattomuutta monessa maassa, ei ole tarvinnut tarttua toimeen kun on USA ollut aina perälautana. Luulisi kellojen jo vihdoin soivan.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Juuri näin. Mukavoitunut eurooppalainen ei ole valmis luopumaan juuri mistään elintasonsa suhteen että turvallisuusasiat saataisiin kuntoon. Isot panostukset kun ovat sitten vähän jostain muusta pitkässä juoksussa poiskin. Varmasti on myös osaamattomuutta monessa maassa, ei ole tarvinnut tarttua toimeen kun on USA ollut aina perälautana. Luulisi kellojen jo vihdoin soivan.

Noh. 2014 Venäjä valtasi Krimin. Soosoo! Pää pensaaseen ja lisää kaasuputkea vain. Eihän tässä turvallisuusasiat voi olla mukana. 2016 Trump valittiin presidentiksi, ja asiaa ymmärrettävästi kauhisteltiin. Herätys! Nyt USA:an ei voi enää luottaa ja Euroopan tulee hoitaa oma turvallisuutensa. Tullaan vuoteen 2024, ja edelleen sama levy pyörii.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Trump sulkee maltilliset tulkinnat tulevasta toiminnastaan pois ihan itse: Trump siteerasi Putinia, kehui Kim Jong-unia ja viittasi natsien retoriikkaan

Hän uskoo kahdenkeskiseen vuorovaikutukseen johtajien välillä eli noudattaa liike-elämästä tuttua mallia viranhoidossaan. Tämä malli sulkee pois ajatuksen, jonka mukaan presidentti on kansan palvelija ja hänellä on vain rajattu mandaatti toimintaansa. Esimerkiksi veljeily hyvin autoritääristen johtajien kanssa on mahdotonta, jos presidentti ymmärtää olevansa demokraattisen järjestelmän valitsema. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö heidän kanssaan pitäisi voida keskustella.

Putin voitelee ja silittää Trumpia myötäkarvaan. Samoin muilta tällaisilta tulee hyvin myönteisiä kommentteja Trumpille. Häneltä puuttuu täysin itsekritiikki, joten kehut imeytyvät sopivaan maaperään. Trump haluaa kehuja, joten lopputulos maailmanjärjestykselle saattaa olla hyvin negatiivinen, vastustus tosin tulee myös olemaan kova. Trump ei ole tietenkään kaikessa väärässä, Nato-maiden kyvyttömyys tehdä päätöksiä varustautumisessa on fakta. Monet maat ovat luottaneet liikaa USA:n apuun ja jättäneet oman armeijansa retuperälle.

Retoriikka voi olla kovaa, mutta joku tolkku siinäkin pitää olla. Trump ei ole demokratian kannattaja, hän uskoo autoritääriseen hallintoon, jossa koko maa on näyttämö, joka tukee presidentin valtaa. Kriittiset äänet vaiennetaan ja presidentin valtaa pyritään maksimoimaan. Onneksi USA:ssa on muutamia järjestelmään liittyviä varmistuksia, joilla presidentin nousu diktaattoriksi estetään. Tämäkin liittyy ihmisten toimintaan, mutta myös republikaaneissa on, ainakin senaatissa, vanhan liiton miehiä, jotka edelleen asettavat valtion yhden ihmisen tarpeiden edelle. Perustuslakikin on muutettavissa, mutta muutos on monen mutkan takana.

Trump tunnetaan, mutta on hyvä muistaa, että myös Biden on rakastunut valtaansa. Hänkin pitää itseään korvaamattomana ja on valmis papparaisena uhrautumaan toiselle kaudelle.
 
Aikalailla hermopaineessa saa suomalaiset murehtia jatkossa turvallisuuttaan, mikäli se olisi siitä kiinni, että Valkoinen talo on demokraateilla.. Mikäs se yksipuoluejärjestelmä sitten olisi ellei lähes diktatuuri? Kaikenlainen sisäänpäinkääntynyt retoriikka on nähtävä ennenkaikkea republikaanien oikeistosiiven sisäpoliittisena populismina, jolla yritetään voittaa niiden tavallisten, ehkä jopa hieman yksinkertaistenkin "punaniskojen" äänet, jotka eivät ymmärrä USA:n maailmalla läsnäolon merkityksen kompleksisuutta sen suurvalta-aseman suhteen ja joita ei Euroopan asiat kiinnosta paskaakaan. Mikäli MAGA-väki oikeasti saisi tahtonsa läpi, niin USA saisi heittää hyvästit ainakin nykyiselle suurvalta-asemalleen. Aika pihalla saa rebut olla, mikäli oikeasti olisivat lähdössä nakertamaan suurvalta-aseman rakenteita. Kyllähän se sotisi aivan täysin jo republikaanien olemassaolon tavoitteita vastaan.
Rebuille on käynyt vähän tällainen ”annoin pikkusormen ja se vei koko käden” efekti. Kun vallan himossa vähän flirttailtiin ja hyväksyttiin MAGA ajatukset niin nyt ollaan jo tilanteessa jossa se MAGA porukka syrjäyttää niitä vanhoja rebu päättäjiä ja todellisuudessa nyt valta alkaakin olla jo siellä. Samalla MAGA porukka on varmaan vielä ”radikalisoitunut”. Eli republikaanien järkeen ja tavoitteisiin on ihan turha haikailla, se aika meni jo.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Nyt on löytynyt äänite jossa Trump painostaa Michiganin vaalivirkailijoita hylkäämään vuoden 2020 vaalien tuloksen. Tästähän oli silloin vaalien aikaan jo juttua, että Trump olisi noille kahdelle rebuvirkailijalle soittanut ja yrittänyt painostaa olemaan allekirjoittamatta vaalitulosta. Nyt asialle on sitten vihdoin todisteita nauhoitteen muodossa.

 
Viimeksi muokattu:

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Viimeksi muokattu:

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Maine päätti, ettei Trump saa osallistua osavaltion esivaaleihin.

 
Viimeksi muokattu:

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Maine päätti, ettei Trump saa osallistua osavaltion presidentinvaaleihin.

Tuolla olisi toteutuessaan pieni vaikutus vaaleihin. Vaikka Maine on sininen osavaltio, sen valitsijamiehet voivat jakautua ja kaksissa viime vaaleissa Trump on napannut Mainesta yhden valitsijamiehen.
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Nämä osallisumiskiellothan ei tule kestämään oikeudessa ja valitettavasti nostavat vain Trumpin kannatusta.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Maine päätti, ettei Trump saa osallistua osavaltion esivaaleihin.

"Nyt meni Maine", vanha Yenkkiläläinen sanonta...
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

ijuka

Jäsen
Liittovaltion korkein oikeus
Millä perusteella? Näyttöähän löytyy. Aika ilmiselvääkin. Tuskin nuo ihan huvikseen näitä päätöksiä tekee.

Nämä osallisumiskiellothan ei tule kestämään oikeudessa ja valitettavasti nostavat vain Trumpin kannatusta.
Eiköhän ne, joiden kannattamista se nostaa, ole jo nyt äänestämässä Trumppia. Salaliittohörhöt on jo näiden puolella. Näiden pitää voittaa puolelleen sitoutumattomia. Ja millä tavoin nämä jutut edesauttaa näiden äänien saamista?
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Millä perusteella? Näyttöähän löytyy. Aika ilmiselvääkin. Tuskin nuo ihan huvikseen näitä päätöksiä tekee.
Tuo syyte perustuu sen verran vanhaan lakiin jota ei ole kohta pariin sataan vuoteen sovellettu, en nyt tarkkaan muista sovellettiinko sisällissodan aikaankaan joten Trump (lue rebut) vie tuon liittovaltiolle käsiteltäväksi.

Ja maine sekä colorado on tunnettuja demokraattialueita joten onhan tuo nyt vähän liian läpinäkyvää poliittista touhuamista.
 

ijuka

Jäsen
Tuo syyte perustuu sen verran vanhaan lakiin jota ei ole kohta pariin sataan vuoteen sovellettu, en nyt tarkkaan muista sovellettiinko sisällissodan aikaankaan joten Trump (lue rebut) vie tuon liittovaltiolle käsiteltäväksi.

Ja maine sekä colorado on tunnettuja demokraattialueita joten onhan tuo nyt vähän liian läpinäkyvää poliittista touhuamista.
No onko ennen tullut tilaisuutta soveltaa? Eiköhän se laki ole siellä ihan syystä.

Ja se, että valtiot ovat sinisiä, ei tarkoita sitä, etteikö nämä olisi ihan kunnon syytteistä "poliittisen touhuamisen" sijaan. Sanoisin, että vallankumouksen järjestäminen ja vaalituloksen väärentämisyritykset ovat sitä poliittista touhuamista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös