Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[IceWalker]

Hauska uutinen liittyen Trumpiin:

Entinen neuvonantaja väittää: Putinilla meni toistuvasti kuppi nurin Donald Trumpin kanssa

Putinin kerrotaan hermostuneen Trumpin yleissivistyksessä väitetysti olleisiin puutteisiin.

www.iltalehti.fi

Uutinen liittyy saumattomasti niihin asioihin, joita Trumpista tiedetään. Hän on tyhmä kuin saapas (koska perusvaatimuksena US:n presidentille on selvästi normaalia korkeampi älykkyys & politiikan tuntemus) ja kärsii pahanlaatuisesta Dunning & Krugerista.

Huvittavaa on sekin, että Trump ruokkii ajatusta siitä, ettei sotaa olisi tullut, jos hän olisi ollut vallassa. Tämä voi olla totta, mutta täysin eri näkökulmasta kuin Trump itse haluaa antaa. Markku Ruotsila on myös sanonut samaa: Trump on liian arvaamaton, jotta Putin olisi uskaltanut lähteä sotaan. Mutta ei kertonut syytä, miksi Trump on niin arvaamaton. Kukapa haluaisi myöntää kannattavansa idioottia.

Tässä on vain se pieni nyanssi, että Trump & kannattajat näkevät arvaamattomuuden älyllisenä ominaisuutena, osana hänen poikkeavan korkeaa älykkyyttään. Mutta tosiasia on havaintojenkin mukaan toinen: 100% narsisti, joka ei tiedä asiastaan mitään, mutta kuvittelee tietävänsä kaiken, on tosiaan arvaamaton. Putinkin arvostaa älykkäitä toimijoita, joiden toimia voi ennakoida. Mutta miten ennakoida viisivuotiasta?

 

[El Gordo]

Huvittavaa on sekin, että Trump ruokkii ajatusta siitä, ettei sotaa olisi tullut, jos hän olisi ollut vallassa. Tämä voi olla totta, mutta täysin eri näkökulmasta kuin Trump itse haluaa antaa. Markku Ruotsila on myös sanonut samaa: Trump on liian arvaamaton, jotta Putin olisi uskaltanut lähteä sotaan. Mutta ei kertonut syytä, miksi Trump on niin arvaamaton. Kukapa haluaisi myöntää kannattavansa idioottia.

Sota toki oli käynnissä Ukrainassa koko Trumpin kauden ajankin,vaikka nykyistä pienemmällä volyymilla. Luulen, että Zelenskyin voitto 2019 vaaleissa ja sitä seurannut Ukrainan politiikan kurssin muutos selvemmin kohti Länttä, kertoi Putinille että Venäjä menettää lopunkin otteensa Ukrainasta jos ei dramaattisiin toimiin ryhdytä. Vuoden 2022 hyökkäyksellä ei siis olisi niinkään tekemistä USA:n kuin Ukrainan poliityisen linjan ja vallanpitäjien kanssa.

Enkä tiedä onko Putin lainkaan peloissaan Trumpin arvaamattomuudesta. Putin ei välttämättä näe Trumpia erityisen arvaamattomana. Venäläiset käsitteli jo 80-luvulla Trumpia imartelulla, ja Neuvostoliitosta kotiin palattuaan hän osti mainostilaa julkaistaakseen USA:n ulkopolitiikkaa rajusti kritisoivan kannan. Justiinsa sellaisen, mistä neukut varmasti oli samaa mieltä. Trumpin "Amerikka ensin" kanta ei ole sen jälkeen juuri muuttunut. Hän näkee mieluummin USA:n keskittyvän omiin asioihinsa, ja muita maita ei auteta hyvästä sydämestä tai varsinkaan demokratiaa puolustaakseen (Trump ihailee ennemminkin diktaattoreita). Jos on jotain välitöntä hyötyä saatavilla niin sitten ehkä toimitaan ulkomaillakin.

Eli jos Trump olisi vallassa, niin Putin voisi kyllä pitkälti luottaa siihen ettei siltä suunnalta mitään hurjia yllätyksiä ole tulossa. Putin varmaan uskoo tuntevansa Trumpin luonteen heikkoudet paremmin kuin tämä itse.

 

[IceWalker]

Sota toki oli käynnissä Ukrainassa koko Trumpin kauden ajankin,vaikka nykyistä pienemmällä volyymilla. Luulen, että Zelenskyin voitto 2019 vaaleissa ja sitä seurannut Ukrainan politiikan kurssin muutos selvemmin kohti Länttä, kertoi Putinille että Venäjä menettää lopunkin otteensa Ukrainasta jos ei dramaattisiin toimiin ryhdytä. Vuoden 2022 hyökkäyksellä ei siis olisi niinkään tekemistä USA:n kuin Ukrainan poliityisen linjan ja vallanpitäjien kanssa.

Enkä tiedä onko Putin lainkaan peloissaan Trumpin arvaamattomuudesta. Putin ei välttämättä näe Trumpia erityisen arvaamattomana. Venäläiset käsitteli jo 80-luvulla Trumpia imartelulla, ja Neuvostoliitosta kotiin palattuaan hän osti mainostilaa julkaistaakseen USA:n ulkopolitiikkaa rajusti kritisoivan kannan. Justiinsa sellaisen, mistä neukut varmasti oli samaa mieltä. Trumpin "Amerikka ensin" kanta ei ole sen jälkeen juuri muuttunut. Hän näkee mieluummin USA:n keskittyvän omiin asioihinsa, ja muita maita ei auteta hyvästä sydämestä tai varsinkaan demokratiaa puolustaakseen (Trump ihailee ennemminkin diktaattoreita). Jos on jotain välitöntä hyötyä saatavilla niin sitten ehkä toimitaan ulkomaillakin.

Eli jos Trump olisi vallassa, niin Putin voisi kyllä pitkälti luottaa siihen ettei siltä suunnalta mitään hurjia yllätyksiä ole tulossa. Putin varmaan uskoo tuntevansa Trumpin luonteen heikkoudet paremmin kuin tämä itse.

Mahdollista tuokin. Trumpin luonteeseen kuuluu tietty persous sille, mitä hänestä muut ajattelevat: silloin kuin muilla on tarjottavana joko ääniä tai imartelua. Hänellä on omia ajatuksia, kuten rokotemönteisyys tai Putinin ihailu, mutta nämä muuttuvat tilanteen niin vaatiessa. Kun hänen Putinin neroutta ihaileva kantansa ei ottanut rebuissa tulta, hän vaihtoi mielipiteensä. Rupesi korostamaan sitä, että sotahan ei olisi syttynyt lainkaan, mikäli olisi ollut itse vallassa. Tässä juuri näkyy arvaamattomuus.

Tavallisesti poliitikot ovat jotakin mieltä ja pysyvät mielipiteessään, mutta Trump on joustava. Tosin on totta, että silloin kun on kyseessä asia, josta hän arvelee olevan hänelle hyötyä, hän pitää siitä voimakkaasti kiinni tyyliin vaikkapa muurin rakentaminen. Vasta-argumentit eivät lainkaan häiritse hänen ajatteluaan.

Teesiä puolustaa se, että Krimin valtaus ja itäisen osan kriisi syntyi Obaman kaudella ja kuuluu hänen ulkopolitiikkansa epäonnistumisiin. Ja nyt hyökkäys tapahtui Bidenin kaudella, taas demokraattipresidentin aikana. Ukrainan sota taas aikaansai tilanteen, jossa amerikkalaiset kerrankin yksimielisesti toimivat Venäjää vastaan. Trump olisi saattanut tehdä, oivaltaessaan amerikkalaisen yleisen mielipiteen, jotakin enemmän kuin Biden tähän saakka. Esimerkiksi laittanut hävittäjät taivaalle. Sehän olisi nostanut hänen suosiotaan erittäin korkealle. Tai jopa uhkaillut ydinaseilla.

Ainakin yhdestä asiasta voimme olla varmoja: Trump tulee joka tilanteessa tuomaan teesinsä julki käydessään vaalikampanjaansa. Ja monet uskovat siihen. Tällöin voidaan myös huomauttaa, että arvaamattomuuteen voi liittyä vähemmän imartelevia persoonan piirteitä.

 

[msg]

Tavallisesti poliitikot ovat jotakin mieltä ja pysyvät mielipiteessään, mutta Trump on joustava.

Samoin on joustava myös Trumpin kannattaja, joka meille muille sitten selittää takinkäännöt mustasta valkoiseksi. Minkäänlaista johdonmukaisuutta tai rationaalisuutta ei kannata edes yrittää etsiä. Jokainen mielipide ja twiitti on vain sen hetken impulsiivinen oksennus ja kahden minuutin kuluttua sitten erisuuntainen oksennus ja kannattajat Yhdysvalloissa ja perussuomalaisissa hurraavat keskittymiskyvyttömän narsistin suurille ajatuksille.

 

[El Gordo]

Teesiä puolustaa se, että Krimin valtaus ja itäisen osan kriisi syntyi Obaman kaudella ja kuuluu hänen ulkopolitiikkansa epäonnistumisiin. Ja nyt hyökkäys tapahtui Bidenin kaudella, taas demokraattipresidentin aikana. Ukrainan sota taas aikaansai tilanteen, jossa amerikkalaiset kerrankin yksimielisesti toimivat Venäjää vastaan. Trump olisi saattanut tehdä, oivaltaessaan amerikkalaisen yleisen mielipiteen, jotakin enemmän kuin Biden tähän saakka. Esimerkiksi laittanut hävittäjät taivaalle. Sehän olisi nostanut hänen suosiotaan erittäin korkealle. Tai jopa uhkaillut ydinaseilla.

Sori, en osta mitään tuosta. Selkeästi Krimin valtaus oli Venäjältä vastaveto 2013 Ukrainan vallankumoukseen. Eikä liity mitenkään siihen onko USA:n presidenttinä aasi vai norsu.

Trump puolestaan ei ole koskaan kalastellut koko Yhdysvaltain kansan suosiota. Hänelle riittää omien kannattajien ihailu. Esimerkiksi koronapandemian hoidossa hän teki juuri niin kuin itseä huvitti, eikä miettinyt lainkaan, että hän niin tekemällä menettää hyvän tilaisuuden nostaa kannatustaan. Ja hävisi vaalit tuon laiminlyönnin vuoksi.

Trumpin ydinkannattajajoukko Amerikan sydänmailla taas on joustava tällaisten Ukraina-kysymysten suhteen (muttei vaikkapa aselakien, aborttikysymysten ym. konservatiivien identiteettikysymysten suhteen), eli jos Trump olisi vallassa ja päättäisi tukea Ukrainaa vain minimaalisesti, niin varmasti kannattajat tämän hyväksyisivät. Hyväksyiväthän he myös räikeän Venäjän nuoleskelun jota Trump harrasti esim. Helsingin kokouksessa.

Trumpilla ei selvästikään ole viehtymystä kovaan linjaan Venäjää kohtaan, joten lasken nämä puheet, että Trump olisi kovistellut Venäjää hävittäjillä ja ydinaseilla ihan pelkäksi fantasiaksi. Eikä Putinin myöskään tarvinnut sellaista uhkaa suunnitelmissaan ottaa huomioon.

 

[IceWalker]

Sori, en osta mitään tuosta. Selkeästi Krimin valtaus oli Venäjältä vastaveto 2013 Ukrainan vallankumoukseen. Eikä liity mitenkään siihen onko USA:n presidenttinä aasi vai norsu.

Trump puolestaan ei ole koskaan kalastellut koko Yhdysvaltain kansan suosiota. Hänelle riittää omien kannattajien ihailu. Esimerkiksi koronapandemian hoidossa hän teki juuri niin kuin itseä huvitti, eikä miettinyt lainkaan, että hän niin tekemällä menettää hyvän tilaisuuden nostaa kannatustaan. Ja hävisi vaalit tuon laiminlyönnin vuoksi.

Trumpin ydinkannattajajoukko Amerikan sydänmailla taas on joustava tällaisten Ukraina-kysymysten suhteen (muttei vaikkapa aselakien, aborttikysymysten ym. konservatiivien identiteettikysymysten suhteen), eli jos Trump olisi vallassa ja päättäisi tukea Ukrainaa vain minimaalisesti, niin varmasti kannattajat tämän hyväksyisivät. Hyväksyiväthän he myös räikeän Venäjän nuoleskelun jota Trump harrasti esim. Helsingin kokouksessa.

Trumpilla ei selvästikään ole viehtymystä kovaan linjaan Venäjää kohtaan, joten lasken nämä puheet, että Trump olisi kovistellut Venäjää hävittäjillä ja ydinaseilla ihan pelkäksi fantasiaksi. Eikä Putinin myöskään tarvinnut sellaista uhkaa suunnitelmissaan ottaa huomioon.

Tuossa nyt aika selkeästi kerrotaan Trumpin mielenmuutoksen syistä: Analyysi: Amerikkalaisten yksimielinen tuki Ukrainalle pakotti Trumpin selittelemään sanomisiaan

Trump päivitti kantaansa, kun huomasi, ettei hänen Putinin nuoleskelunsa ottanut tulta. Koko kansaa Trump ei ole pyrkinyt miellyttämään, hänen fokuksensa on aina ollut omissa kannattajissaan. Rokotteisiin hän suhtautui myönteisesti, mutta toisaalta joutui hyväksymään sen, että omat kannattajat olivat rokotevastaisia. Trump tarvitsee kuitenkin koko rebujen tuen ja siksi hänen on pakko nykyisessä tilanteessa tavallaan tukea hallituksen toimia, vaikka tietenkin kritisoida niitä em. tavoilla.

Putin puolestaan kunnioittaa vain muutamia valtioita, joukossa Yhdysvallat. Krimin valtaus ei tietenkään ole pelkkä reaktio Ukrainan vallankumoukseen, vaan vaati tuekseen analyysia Yhdysvaltojen ja lännen mahdollisista toimista. Operaatio suunniteltiin huolellisesti, ensin toimittiin Krimin sisällä monin tavoin ja sen jälkeen tulivat pienet vihreät miehet. Putinhan itse kielsi sotilaansa muutama päivä valtauksen alkamisen jälkeen ja vasta valtauksen toteuduttua myönsi kyseessä olleen venäläiset sotilaat. Tähän valtaukseen ei olisi ryhdytty, jos kustannukset olisi arvioitu liian korkeaksi. Toisaalta, se antoi hyvän pohjan uskomukselle, jonka mukaan länsi ei puutu nykyiseen hyökkäykseen merkittävällä tavalla.

Fantasiaa ei ole kuitenkaan ole se, että Trumpin asenne Ukrainan Nato-jäsenyyteen oli varmaankin kielteinen. Ukrainan ei olisi ollut Trumpin kaudella viisasta hakea Nato-jäsenyyttä tai ilmaista siihen liittyviä vahvoja toiveita. Toisaalta, Putinille riitti jäätynyt konflikti ja Krimin hallinta, joten tarvetta suurempaan operaatioon ei ollut. Trumpin uudelleenvalinta olisi luonut Putinille tilanteen, jossa hyökkäys Ukrainaan ei olisi ollut välttämätön. Trumpin arvaamattomuus olisi ollut lisäperuste hyökkäämättömyydelle. On myös muistettava, että Trumpin persoonassa henkilökohtaiset loukkaukset ovat lopulta kaikkein merkittävimpiä asioita jopa kv. politiikassa.

Olisiko Trump pitänyt Ukrainan sotaa henkilökohtaisena loukkauksena, on varteenotettava ja nimenomaan arvaamattomuuteen liittyvä asia. Tyyppi, joka utelee, miksei voitaisi ydinaseita käyttää, vaikkapa Kiinaa vastaan tai mitä tahansa hankalaa valtiota vastaan, on arvaamaton. Putin taas on hyvin rationaalinen johtaja, jolle ennakoimattomat tekijät vaikuttavat vahvasti päätöksentekoon. Ainakin kun kyseessä on supervallan johtaja. Toki Putin ennakoi sotansa pieleen, mutta samaa tekivät länsimaiset asiantuntijat. Kolmen päivän sota on muuttunut kolmen kuukauden sodaksi, jolle ei loppua ole näköpiirissä.

Ihan vaan muistinvirikkeeksi Trumpin Nato-kannoista aiemmin: Trump sanoi uskovansa Natoon – presidentti odottaa Putinin tapaamista innolla ja aikoo kysyä tältä vaaleihin sekaantumisesta

Trump sousi ja huopasi Naton suhteen kaudellaan, voisin kuvitella Putinia pohtimassa Trumpin Nato-kantaa ja saavan sisäisen raivarin. Miten perustaa omia operaatioitaan tuollaisen johtajan toimintaan? Toisaalta, se että Trump kyselee Putinilta ilmeistä, liittyy saumattomasti edeltävään keskusteluun Trumpin älyllisistä rajoitteista.

 

[laalki]

Trumpin base liikkeellä edelleen.

 

[Vintsukka]

Trumpin base liikkeellä edelleen.

Eikös tuo ollut vanhaa matskua jostain viime vuodelta? Ainakin muistan nähneeni tuon pätkän jo aikaa sitten.

 

[septi]

Trumpin base liikkeellä edelleen.

Yle Areenassa oli dokumentti "Kerran vielä Trump?", jossa näitä ajatusten tonavia myös haastateltiin. Vaaleista 1,5 vuotta aikaa ja vielä jaksavat mestarinsa jalanjäljissä toistaa samoja väsyneitä väitteitä vaalien peukaloinnista, salaliitoista ja valemedioista.

Melkoinen kansanliike tämänkin 'aatteen' taakse on saatu. Jos seuraavatkin vaalit ovat näiden kahden koitos ja Trumpin base siihen päälle niin saattaa tulla melkoinen spektaakkeli niistäkin. Se on sitten taas joko 4 vuotta Trumpia, tai sitten toinen peräkkäinen tappio, jota base ei tule hyväksymään edellisenkään vertaa. Voi olla että Capitolin tapahtumat olivat vasta alkusoittoa. Kaikkein parasta tietysti olisi jos hiukan tuoreemmat ehdokkaat löytyisi molempien leiristä.

 

[Petri1981]

Brian Kemp voitti Georgian esivaaleissa Trumpin tukeman David Perduen paljon ennakoituakin tylymmin lukemin (tällä hetkellä 73.6% vs. 21.9% kun 94% äänistä laskettu). Mielenkiintoista tästä tekee se, että Brian Kemp ei suostunut tukemaan Trumpin valheita vaalivilpistä, ja hän onkin tuon vuoksi saanut Trumpin vihat niskaansa. Moni on pitänyt tätä pienenä kansanäänestyksenä Trumpin valheista, ja eihän se hyvin mennyt. Onko Trumpin tarina hiipumassa ?

 

[Sako]

Moni on pitänyt tätä pienenä kansanäänestyksenä Trumpin valheista, ja eihän se hyvin mennyt. Onko Trumpin tarina hiipumassa ?

Tuo on siitä viite, että DT:n ote rebujen basesta alkaa lipsumaan. Kun hän ei ole enää kuninkaantekijä rebujen esivaaleissa, alkaa vaikutusvallan rivakka alamäki. Muuta tarjottavaa ei ole.

 

[Vellihousu]

Trumpin ongelmana on että sama levy on pyörinyt aivan liian kauan. Amerikkalaiset eivät tykkää häviäjistä, varsinkaan sellaisista jotka jauhavat tappiostaan loputtomiin. Jotain uutta pitäisi keksiä, mutta siihen eivät taida Trumpin kyvyt enää riittää.

Kempin voitto Georgiassa on kyllä tärkeä, koska pelätty on että Trumpilaiset nielevät koko puolueen.

 

[aurora borealis]

Truth Social, Trumpin perustama kopio Twitteristä, joka mainostaa olevansa "free from political discrimination", on jaellut porttikieltoja käyttäjille, jotka ovat postanneet tietoa kongressin torstaisista kuulemisista loppiaisen 2021 tapahtumiin liittyen (Ylen uutinen kuulemisesta alapuolella). Kurikassa tippui juuri mämmiropponen lattialle kun tieto saapui.

Trump’s Truth Social Is Banning Users Who Post About Jan. 6 Hearings, According to Reports

Donald Trump's Truth Social reportedly has banned users who posted information from Thursday's congressional hearing on the Jan. 6 attack.

variety.com

Capitolin mellakassa loukkaantunut poliisi USA:n kongressin kuulemisessa: Maassa makasi poliiseja, jotka vuotivat verta ja oksensivat

Julkiset kuulemiset Capitoliin tammikuussa 2021 tehdystä hyökkäyksestä ovat alkaneet. Luvassa on ainakin kuusi eri kuulemiskertaa.

yle.fi

 

[Haudankaivaja]

Luulisi, että Trump alkaisi itsekin pian väsymään tähän kaikkeen. Muutaman vuoden päästä 80 vuotta alkaa olemaan todella lähellä, tuolla ruokavaliolla ja painolla pitäisi jossain vaiheessa tulla seinä vastaan. Ei sitä tiedä, vaikka ukko olisi jo vanhuudenhöperö. Joe Biden on fyysisesti paljon paremmassa kunnossa ja vaikka välillä mokailee lausuntojen suhteen, hän kuitenkin tajuaa, miten politiikassa toimitaan sekä kuuntelee avustajia toisin kuin Trump. Biden on varmaan kokenein USA:n presidentti koskaan.

Trump oli nyt äskettäin mennyt haukkumaan omaa tytärtään, kun ei ollut ihan samaa mieltä vaalivilpistä isänsä kanssa. Vähän outoa, että tekee noin omalle tyttärelleen julkisesti, mutta kun kyseessä on Trump ei kai pitäisi yllättyä.
Trump claims daughter Ivanka 'checked out' and wasn't looking at election results
Trump turns on Ivanka and said she had long checked out after election

 

[Oles]

Trump oli nyt äskettäin mennyt haukkumaan omaa tytärtään, kun ei ollut ihan samaa mieltä vaalivilpistä isänsä kanssa. Vähän outoa, että tekee noin omalle tyttärelleen julkisesti, mutta kun kyseessä on Trump ei kai pitäisi yllättyä.
Trump claims daughter Ivanka 'checked out' and wasn't looking at election results
Trump turns on Ivanka and said she had long checked out after election

Säälittävä tyyppi. Ei kyllä yllätä. Trump on valmis heittämään kaikki muut bussin alle.

 

[Tifosi]

Ei sitä tiedä, vaikka ukko olisi jo vanhuudenhöperö. Joe Biden on fyysisesti paljon paremmassa kunnossa ja vaikka välillä mokailee lausuntojen suhteen, hän kuitenkin tajuaa, miten politiikassa toimitaan sekä kuuntelee avustajia toisin kuin Trump. Biden on varmaan kokenein USA:n presidentti koskaan.

Onhan se nyt päivänselvää että mies on vanhuudenhöperö mutta se ettei kuuntele avustajiaan ei kerro siitä etteikö ymmärtäisi miten politiikassa toimitaan vaan ihan jääräpäisyyttään.

Normaalit ihmiset ymmärtävät politiikasta senkin että valtio tarvitsee toimiakseen paljon jengiä kun Trump halusi vain vähentää sitä kun ei pitänyt jostain valtionhaarasta.

Biden tosiaan ymmärtää miten politiikassa toimitaan muttei sillä ole mitään väliä nykyjenkkilässä. Trumpilla on edelleen ihan oikeat mahdollisuudet uudelleenvalintaan.

 

[Vellihousu]

Onhan se nyt päivänselvää että mies on vanhuudenhöperö mutta se ettei kuuntele avustajiaan ei kerro siitä etteikö ymmärtäisi miten politiikassa toimitaan vaan ihan jääräpäisyyttään.

Sen perusteella mitä olen itse Trumpista lukenut, niin moni hänen kanssaan tekemisissä ollut on nimenomaan antanut ymmärtää että Trump ei aikuisten oikeasti ymmärrä eikä juuri välitä ottaa selvää edes perusasioista.

Ja sehän hänessä pelottavaa onkin, pelottavampaa kuin höperyys. Höperöä kun on helpompi ohjailla.

 

[Tifosi]

Sen perusteella mitä olen itse Trumpista lukenut, niin moni hänen kanssaan tekemisissä ollut on nimenomaan antanut ymmärtää että Trump ei aikuisten oikeasti ymmärrä eikä juuri välitä ottaa selvää edes perusasioista.

Ja sehän hänessä pelottavaa onkin, pelottavampaa kuin höperyys. Höperöä kun on helpompi ohjailla.

Kirjoitin vähän epäselvästi. Uskon 100% ettei Trump ymmärrä politiikasta paljon mitään mutten usko että se on syy olla kuuntelematta neuvonantajiaan.

Vanhuudenhöperö ja tyhmyys samassa paketissa jonka päälle ihan tarkoituksenmukaista pahuutta kuten haluamalla saada valtio toimimaan heikommin aloilla joita hän pitää turhana ja tyhmä kun on niin ei ymmärrä että kaikki vaikuttaa kaikkeen.

 

[Jymäkkä]

Sen perusteella mitä olen itse Trumpista lukenut, niin moni hänen kanssaan tekemisissä ollut on nimenomaan antanut ymmärtää että Trump ei aikuisten oikeasti ymmärrä eikä juuri välitä ottaa selvää edes perusasioista.

Ja sehän hänessä pelottavaa onkin, pelottavampaa kuin höperyys. Höperöä kun on helpompi ohjailla.

Se on juuri näin. En minä tiedä, onko Trump varsinaisesti tyhmä(pahimmat sammakot pesuaineista ja haravista tähän kyllä vihjaa) ja ainakin jotain bisness-taitoa ja röyhkeyttä on, vaikka velkarahalla ja perunnöillä on huseerannutkin. Sen sijaan päivänselvää on, että hän on hyvin sivistymätön ja esimerkiksi historian ja maantieteen tuntemus on nollatasoa. Hyvin vaarallinen ominaisuus valtion päämiehelle.

 

[steierwrass]

Se on juuri näin. En minä tiedä, onko Trump varsinaisesti tyhmä(pahimmat sammakot pesuaineista ja haravista tähän kyllä vihjaa) ja ainakin jotain bisness-taitoa ja röyhkeyttä on, vaikka velkarahalla ja perunnöillä on huseerannutkin. Sen sijaan päivänselvää on, että hän on hyvin sivistymätön ja esimerkiksi historian ja maantieteen tuntemus on nollatasoa. Hyvin vaarallinen ominaisuus valtion päämiehelle.

En ole ihan varma edes siitä bisnestaidosta. Herran moraali on olematon, joten siellä on tehty röyhkeästi asioita, mihin monen moraali ei pysty. Ja tähän sitten yhdistettynä perittyä rahaa ja nimeä, jolla saa lisää rahaa lainaksi, niin voi aina keksiä jotain uudestaan, vaikka menisi konkurssiin ja olla iloinen, kun ei niitä lainoja välttämättä täysimääräisesti peritä takaisin tai rahaa tulee vaikka venäläismyönteisiltä pankeilta ja rahan taustat hämärät. Noilla tekijöillä pitäisi bisnestaidolla pärjätä paremmin. Ainoa taito on tehdä juttua itsestään, mikä sitten toki auttaa rahan tekemisessä jonkun verran, kun bisnes on vaikka hotelleja. Saahan se aikaan vierailijoita.

Sitten päivän aiheeseen. On mielenkiintoista nähdä, että miten rebut näihin suhtautuvat. Fox on päättänyt, ettei nämä läpikäynnit ja lausunnot ole kovin tärkeää näytettävää kanavalla. Mieluummin vaikka annetaan Tucker Carlsonin (miten ihmeessä niin venäjämielinen kaveri voi vielä olla tuolla ruudussa(?)) jauhaa, miten ne on puolueellista sontaa. Varmaan 30% ihmisistä juttuja kuulematta on sitä mieltä, että salaliitto on meneillään. Tekee pahaa ihmiskunnan puolesta. Onneksi täällä on vaikeaa päästä tuollaiseen tilanteeseen. Jos Halla-aho (ei syytös, että tekisi niin, vaan esimerkkihenkilö, jolla on seuraajia/kuulijoita) yllyttäisi samaan tapaan väkivaltaan ja eduskuntatalon valtaamiseen, niin ei mitenkään suomalaisista edes samaa määrää olisi sormet korvissa, kun asiaa käytäisiin läpi kuin on koronadenialisteja edes.

 

[IceWalker]

Se on juuri näin. En minä tiedä, onko Trump varsinaisesti tyhmä(pahimmat sammakot pesuaineista ja haravista tähän kyllä vihjaa) ja ainakin jotain bisness-taitoa ja röyhkeyttä on, vaikka velkarahalla ja perunnöillä on huseerannutkin. Sen sijaan päivänselvää on, että hän on hyvin sivistymätön ja esimerkiksi historian ja maantieteen tuntemus on nollatasoa. Hyvin vaarallinen ominaisuus valtion päämiehelle.

Itse tiivistäisin Trumpin olevan nerokas idiootti. Nerokas kyvyssään pettää muita, kuitenkin tämä kyky on kuten kameleontilla värinvaihto eli luontainen, vaistomainen, ei reflektiivinen kyky. Idiootti taas tietämystasossaan sekä suhteessa asemansa vaatimuksiin. Ex-presidentin ei pitäisi olla niin kujalla kuin Trump kaiken aikaa virassaan oli. Vaikka on kuviteltavissa älykkö, joka ei tietäisi mitään politiikasta & hallinnosta ennen virkaansa, ensimmäinen asia, minkä kuka tahansa normiälykäs tai sitä älykkäämpi tekisi, olisi ottaa asioista selvää ja kuunnella asiantuntijoita. Trump ei tehnyt sitä missään vaiheessa.

Trump on normaalia älykkäämpi ja tästä syystä hänen käytöksensä on enigmaattista. Ilmeisesti laiskuus ja itsetyytyväisyys estivät kaiken rationaalisen tiedonhankinnan koko virassaolon aikana. Trump on hyvin todennäköisesti tunnemaailmassaan hyvin epävarma ihminen. Hän tietää omat heikkoutensa, on saanut kovan kasvatuksen, jossa ei mitään empatiaa ole annettu mistään asiasta. Trump on kokenut kyvyttömyytensä ymmärtää tiedettä ja abstraktia ajattelua ylipäätään: tätä hän kompensoi järjettömällä machoilullaan ja väitteillään omasta erinomaisesta älystään.

Trump tietää suunnilleen sen, mitä hänen kyvyillään voi tietää: hän ei milloinkaan kykenisi merkittäviin älyllisiin saavutuksiin. Mutta hän kieltäytyy hankkimasta yleissivistystä, joka auttaisi suuresti monessa asiassa. Toisaalta tämä kieltäytyminen teki Trumpista someajan neron, joka huomioi jokaisen heikon signaalin somemaailmasta ja hyppää tämän aallonharjalle tuossa tuokioissa. Päihittää valehtelun taidossa kaikki itseään älykkäämmätkin (jos oletamme, että nämä kuulevat Trumpia ensimmäistä kertaa). Trumpin ainutlaatuinen kyky uskoa ja levittää uskottavasti valheita on kiinnostava: jos Trump harrastaisi refleksiivistä ajattelua, hän saattaisi kadottaa tämän kalliin lahjansa.

On niin monia ihmisiä, jotka uskovat Trumpia: kaikki heistä eivät ole vajakkeja, joukossa lienee hyvinkin älykkäitä, mutta tuolloin viattomia ihmisiä. Nämä eivät ole koskaan oppineet valehtelemaan ja siksi ovat Trumpille otollista riistaa. He eivät vain usko, että presidentti voisi valehdella koko ajan vailla mitään omantunnon tuskia ja käytöksessä ilmenevää mikroskooppistakaan muutosta. Yleensä ihmiset vaistomaisesti kykenevät tunnistamaan valehtelijan, ainakin kun puhutaan ihmisestä, joka oli kaiken aikaan kameroiden ristitulessa. Tässä suhteessa voimme vain toivoa, ettei toista kautta tälle valheen mestarille ole tulossa.

 

[BOL]

Ei Trump ole älykäs, vaan persoonallisuushäiriöinen. Minä sanoisin, että narsisti, mutta voi hänellä olla joku muukin persoonallisuuden häiriö. Se taas aiheuttaa hänessä totaalista häikäilemättömyyttä. Hän kykenee manipuloimaan ihmisiä toimimaan haluamallaan tavalla. Koska häntä ohjailee ennen kaikkea vallan- ja rahanhimo, hän pystyy ihmisiä mielistelemällä vakuuttamaan heidät puolelleen. Hänen ei tarvitse pitää tätä teatteria yllä kuin lyhyitä aikoja kerrallaan samoille ihmisille, jolloin suurelle joukolle jää sellainen mielikuva, että Trump välittää juuri hänestä. Ja näin hän saa haluamansa. Lähipiiri sitten tietää paremmin, millainen hän oikeasti on, mutta koska valta ja raha kulkevat hänen kauttaan, he ummistavat silmänsä ja sietävät paskaakin käytöstä. Ja kun moni on hengannut mukana vuosikymmeniä, he ovat Trumpin juttuihin jo tottuneet ja sielunsa hänelle myyneet. Ja sitäkin Trump käyttää säälimättä hyväkseen.

Tyhmähän Trump on kuin vasemman jalan saapas, eikä edes yritä peitellä sitä. Kaikki omakehut omasta älykkyydestä ovat sitten ihan läppää ja hän luultavasti nauraa niille, jotka senkin uskoivat. Ja heitä riittää.

 

[Obasan]

Tyhmähän Trump on kuin vasemman jalan saapas, eikä edes yritä peitellä sitä. Kaikki omakehut omasta älykkyydestä ovat sitten ihan läppää ja hän luultavasti nauraa niille, jotka senkin uskoivat. Ja heitä riittää.

Tätä olen itse välillä miettinyt. Person, woman, man, camera, tv. Siinä on suunnilleen 99,999% perusteluista tämän kaverin älykkyydelle, joita siis myös itse rummuttaa todisteena suuresta älykkyydestään. Siihen päälle sitten kaikki aivan järjenvastainen sekoilu, mitä se on päässyt suoltamaan, koska titteli. Ja pieni pippeli. (Ei tällä ole oikeasti mitään merkitystä, mutta eikö tämä apina itse nostanut tämänkin asian esiin jossain debatissa 2016?)

Ajatteleeko drumpf oikeasti olevansa fiksu, vai riittääkö hänelle se, että saa vieläkin typerämmät pitämään itseään fiksuna?

Ja siis toivon syvästi, ettei tätä kaveria enää päästetä tuolla valtaan. Kukaan ei näytä hyvältä, jos niin pääsee käymään.

 

[Ollakseni]

Ja pieni pippeli. (Ei tällä ole oikeasti mitään merkitystä, mutta eikö tämä apina itse nostanut tämänkin asian esiin jossain debatissa 2016?)

Marco Rubio sanoi jossain kampanjapuheenvuorossaan että Trumpilla on pienet kädet ja kaikki tietävät mitä se tarkoittaa - Trump on valehtelija. Yleisemmin pienikätisyys on liitetty sitten peniksen kokoon (en ala pohtimaan tai selvittämään onko näillä asioilla oikeasti yhteyttä). Trump sitten tajusi tuon viittauksen ja sanoi että hänellä on ihan normaalin kokoiset kädet.

 

[Obasan]

Marco Rubio sanoi jossain kampanjapuheenvuorossaan että Trumpilla on pienet kädet ja kaikki tietävät mitä se tarkoittaa - Trump on valehtelija. Yleisemmin pienikätisyys on liitetty sitten peniksen kokoon (en ala pohtimaan tai selvittämään onko näillä asioilla oikeasti yhteyttä). Trump sitten tajusi tuon viittauksen ja sanoi että hänellä on ihan normaalin kokoiset kädet.

Käsittääkseni se ei jäänyt tähän, vaan muissakin yhteyksissä halunnut korostaa miten hänellä ei ole pienet kädet, toisin kuin vastustajillaan?

Tässä kohtaa mainittakoon, että oma kuva näistä tapahtumista perustuu pitkälti stand-up ja lateshow pätkiin, missä varmasti lainataan sopivat kommentit ja pätkät. Mutta silti tuntuu siltä, ettei tältä kaverilta ole juurikaan saatavissa järkeviä lausuntoja? Joskus yrittänyt jotain Fox news pätkiä katsoa, mutta aika harvoin olen tätä totuutta kestänyt pätkän loppuun asti.