Oma mielipide Trumpista ei perustu niinkään hänen sanoihin tai lupauksiin tai toimiin, vaan siihen miten hän presidenttinä toimii. Ottamatta muuri-asiaan kantaa, on hän viime päivinä muun muassa:
- Julistanut hänen virkaanastujaisissaan olleen eniten yleisöä (todeten kuitenkin tarkkoja lukuja tiedä kukaan), vaikka jokainen voi omin silmin todeta asian.
-Hänen puheensa aikana sade lakkasi jumalan armosta (Pohjois-Koreassa aikanaan tuli tuplasateenkaari, joten ei toki lähellekään samaa tasoa), vaikka jos paikalla olleelta George W. Bushilta kysytään, niin tarve oli sadetakille.
- Kertonut aina rakastaneensa CIA:ta, vaikka vertasi heitä aiemmin natseihin.
-Tarjonnut kansalle vaihtoehtoisia faktoja, joita tosin ei kukaan tunnu ymmärtävän mitä sellaiset ovat.
Osa kommenteista hänen lähialaistensa suusta, mutta kuten esimies muutenkin, myös Donald on vastuussa alaistensa sanomisista.
Kaikki tämä on mielestäni demokratian pelisääntöjen vastaista. Siis sen, että kunnioitetaan sitä avoimuuden ja vastuullisuuden linjaa, jota Yhdysvaltain presidentin virka pitää sisällään arvokkuutensa ja merkityksensä tähden. Trumpin valinta on ehdottomasti demokratian tulos, enkä halua sitä väheksyä, mutta onhan miehen toimintatavoissa paljon sellaista joka ei demokraattisen maan ykkösvirkaan kuulu.
Mielipiteensä ja tekonsa ovat minulle ok, koska kuten todettua, kansa on hänet tehtäväänsä valinnut mielipiteineen, mutta eihän demokratian ykkösmiehen lauseet voi alkaa sanoilla "minä näin" ja "minusta tuntuu"..Ei musta ole valkoista vaikka Donald niin näkisikin. Donaldin maailmassa musta saa olla valkoista kyllä, mutta demokraattisen presidentin arvovaltaa ei saa käyttää siihen, että vakuuttaa ihmisille mustaa valkoiseksi, vaikka nämä omin silmin näkisivät muuta. Neuvostoliitossa, Kiinassa, ja Pohjois-Koreassa näitä vaihtoehtoisia faktoja tarjoiltiin/tarjoillaan enemmänkin, ja usein presidentin näköhavaintoon perustuen..