Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 586 043
  • 23 445

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Onko sinussa miesta vastaamaan kysymykseen vai otanko hiljaisuutesi myonnytyksena siita etta et pysty tarjoamaan talle MITAAN jarkiperaista selitysta?

On hankala keskustella asiasta henkilön kanssa, joka on harhautunut valeuutisten vuoksi väärille urille ja nyt uskot 1000% varmuudella väittämiisi juttuihin, vaikka ne ovat potaskaan.

Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta (mitä valtamedia nyt yrittää väittää), että sivustot jäähdytetään siksi aikaa, (tässä tapauksessa EPA) saa uuden pomon. Lisäksi, kuten jo sanoin aiemmassa viestissäni, niin EPA:n työntekijät rikkoivat omia sääntöjään ja siksi johto sitten kielsi sosiaalisen median käytön.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos tuo 20% verokorotus kääntyy Trump-äänestäjien päässä jotenkin siksi, että Meksiko kustantaa, niin huhhuh. Toisaalta en näe mitään syytä, miksi ei kääntyisi. Menetetty maa.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jos tuo 20% verokorotus kääntyy Trump-äänestäjien päässä jotenkin siksi, että Meksiko kustantaa, niin huhhuh. Toisaalta en näe mitään syytä, miksi ei kääntyisi. Menetetty maa.

Kyllähän tuo Meksikolle aika kalliiksi tulee. 20% veron tullessa tuotteen hintaan lisää, aika monet tuotteet valmistetaan jatkossa USAssa. Lisäksi varmasti osittain tuontiyritysten pitää tinkiä katteistaan ollakseen edelleen kilpailukykyisiä joten täysimääräisesti vero ei kuluttajille siirry. Työllisyys kasvaa ja verosta tulee rahaa Yhdyvalloille.

Tuontitullit toimivat, kun tuontia on pääosin yhteen suuntaan eli kun kauppatase on Yhdysvalloille negatiivinen Meksikon kanssa.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Kyllähän tuo Meksikolle aika kalliiksi tulee. 20% veron tullessa tuotteen hintaan lisää, aika monet tuotteet valmistetaan jatkossa USAssa. Lisäksi varmasti osittain tuontiyritysten pitää tinkiä katteistaan ollakseen edelleen kilpailukykyisiä joten täysimääräisesti vero ei kuluttajille siirry. Työllisyys kasvaa ja verosta tulee rahaa Yhdyvalloille.

Tuontitullit toimivat, kun tuontia on pääosin yhteen suuntaan eli kun kauppatase on Yhdysvalloille negatiivinen Meksikon kanssa.

Tämä, ja se, että eihän Meksiko todellakaan ole ainoa kauppakumppani. Meksikon kilpailukyky USA:n massiivisilla markkinoilla kokee aika älyttömän kilpailukyvyn tippumisen.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
On hankala keskustella asiasta henkilön kanssa, joka on harhautunut valeuutisten vuoksi väärille urille ja nyt uskot 1000% varmuudella väittämiisi juttuihin, vaikka ne ovat potaskaan.

Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta (mitä valtamedia nyt yrittää väittää), että sivustot jäähdytetään siksi aikaa, (tässä tapauksessa EPA) saa uuden pomon. Lisäksi, kuten jo sanoin aiemmassa viestissäni, niin EPA:n työntekijät rikkoivat omia sääntöjään ja siksi johto sitten kielsi sosiaalisen median käytön.

On mahdotonta keskustella ihmisen kanssa joka kiertaa kysymykset ja jauhaa asiaankuulumatonta paskaa valttyakseen vastaamiselta. Mina pyysin jarkiperaista syyta, sina et pystynyt vastaamaan. Tarjosit hiukan tutuksi tulleita vaihtoehtofaktoja. Ei tuollaista kaytantoa EPA:ssa ole koskaan ollut, vedit hatusta.

Koita uudestaan
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Kyllähän tuo Meksikolle aika kalliiksi tulee. 20% veron tullessa tuotteen hintaan lisää, aika monet tuotteet valmistetaan jatkossa USAssa. Lisäksi varmasti osittain tuontiyritysten pitää tinkiä katteistaan ollakseen edelleen kilpailukykyisiä joten täysimääräisesti vero ei kuluttajille siirry. Työllisyys kasvaa ja verosta tulee rahaa Yhdyvalloille.

Tuontitullit toimivat, kun tuontia on pääosin yhteen suuntaan eli kun kauppatase on Yhdysvalloille negatiivinen Meksikon kanssa.
Aika paljon tavaraa viedaan myos USAsta Meksikoon, joten jos Meksiko asettaa oman tullinsa Ameriikan tavaroille, se voi jonkin verran lisata tyottomyytta USAssa. Sita paitsi nama tuontitullit eivat ole toimineet oikein hyvin, tuonti alkaa muista maista jne, ohessa juttua LA Times:ssa
Limited success of Chinese tire tariffs shows why Donald Trump's trade prescription may not work - LA Times

JOL
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Bannonista kun oli puhetta niin mies kertoo mielipiteensä mediasta... Steve Bannon Torches New York Times: 'You Have No Power' - Breitbart

Tuo haastattelu kannattaa muuten lukea tarkkaan - ennennäkemätöntä tekstiä miltään USA:n hallinnolta (no, jos Etelän ehdokas olisi voittanut v. 1860): "median on pidettävä suunsa kiinni", "media on oppositiopuolue", "media on vihollinen". Tämä siis vaikutusvaltaiselta uuden valtakunnankanslerin, korjaan, presidentin hallinnon edustajalta, ei hyvää päivää.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Noh, ainakin amerikkalaiset ovat pitäneet ensimmäisen viikon äksönistä, sillä Trumpin hyväksyntäprosentti on nyt 59. Donald Trumpin hyväksyy nyt 59 prosenttia - Ulkomaat - Verkkouutiset

"Barack Obaman
luvut olivat hänen viimeisenä presidenttipäivänään 62-38, kun Donald Trumpin luvut siis ovat 59-41"

Pian rynnitään Barackin loppulukujen ohi? Nousu johtunee pitkälti siitä, että häntä pidetään tällä hetkellä harvinaisena poliitikkona, joka myös pitää vaalilupauksensa.

Rasmussen vs PPP - tosin eivät taida kumpikaan olla oikein luotettavimpien tutkimuslaitosten johdossa:

Americans Think Trump Will Be Worst President Since Nixon - Public Policy Polling
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Meksiko pyytaa tuotteistaan edelleen saman hinnan mita ennenkin, mutta amerikkalainen maksaa niista jatkossa 20% enemman.
Eihän tuontivero (tullimaksu) ole kuin ALV. Meksiko maksaa rajalla USAlle veron. Ja se vero ei tule enää tuotteen hintaan. Meksiko voi kompensoida sitä nostamalla hintaa mutta maksaa silloin itse enemmän tuontiveroa. Veron voi kiertää myymällä tuote ensin vaikka Hondurasiin ja tuomalla sieltä. Tavaraa ei tarvitse edes kuljettaa edestakaisin, riittää kun omistaja vaihtuu.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Eihän tuontivero (tullimaksu) ole kuin ALV. Meksiko maksaa rajalla USAlle veron. Ja se vero ei tule enää tuotteen hintaan. Meksiko voi kompensoida sitä nostamalla hintaa mutta maksaa silloin itse enemmän tuontiveroa. Veron voi kiertää myymällä tuote ensin vaikka Hondurasiin ja tuomalla sieltä. Tavaraa ei tarvitse edes kuljettaa edestakaisin, riittää kun omistaja vaihtuu.

Ymmärsin että Spicer "tulkitsi uudelleen" (eli perui) tämän ilmoituksen tuntien kuluessa - nyt tämä rangaistustulli on vain "yksi optio" muiden joukossa eli sitä ei olisikaan vielä päätetty.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Ymmärsin että Spicer "tulkitsi uudelleen" (eli perui) tämän ilmoituksen tuntien kuluessa - nyt tämä rangaistustulli on vain "yksi optio" muiden joukossa eli sitä ei olisikaan vielä päätetty.

Tämähän heitettiin kiristyksenä ilmoille jotta Nietolla olisi hiukan pohdittavaa ja samalla toki näytettiin että The Donald on tosissaan muurinsa kanssa. Ei missään kohtaa ollut että nyt määrätään.

Tuo haastattelu kannattaa muuten lukea tarkkaan - ennennäkemätöntä tekstiä miltään USA:n hallinnolta (no, jos Etelän ehdokas olisi voittanut v. 1860): "median on pidettävä suunsa kiinni", "media on oppositiopuolue", "media on vihollinen". Tämä siis vaikutusvaltaiselta uuden valtakunnankanslerin, korjaan, presidentin hallinnon edustajalta, ei hyvää päivää.

Onhan tämä poliittisen korrektiuden aikakautena melkoista tekstiä ja tarjoaa monia syitä järkkyä. Mitä epäilet hakiko natsi tällä pientä shokkkia?. Vai oliko kyseessä vaan kilahtaminen median antaman paineen alla?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
USA:n viennin arvo on vuodessa n. 1500 miljardia dollaria. Jos he lähtevät tuollaisia 20-35% tulleja eri maiden tuotteille asettamaan niin vastaavasti he saavat itse maksaa samanlaiset tullit toiseen suuntaan.

kun mietimme Yhdysvaltain taloutta niin sehän on varsin kehittynyt eli usa vie koneita, elektroniikkaa ja autoja ja vastaavasti tuo t-paitoja ja muutaa krääsää. Jokainen voi itse miettiä että meneekö 500 dollarin läppäri tulevaisuudessa helpommin kaupaksi 675 dollarilla maailmalla vai 5 dollarin t-paita 6,75 dollarilla usassa.

Tällä siis "kehitetään" taloutta siihen suuntaan että tulevaisuudessa usassa tehdään vähemmän iPadejä ja McDonnell Douglaseja mitta poimitaan enemmän appelsiineja ja neulotaan enemmän t-paitoja. Onnea fly over states.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kiinnostava kommentti TPM:lta Valkoisen talon hämmästyttävästä yleisvuodosta tiedotusvälineille hallinnon ensimmäisen viikon aikana - näiden perusteella ei voi muuta sanoa kuin että hallinnossa vallitsee kaaos ja hämmentävä kurittomuus ja että Trump käyttäytyy myös yksityisesti niin kuin julkisuudessakin: kuin 7-vuotias ikuisuhmaikäinen ja helposti pitkästyvä lapsi (joka mm. inhoaa sitä, miten paljon presidentin virka syö hänen kaapelitv-katseluaikaansa). Ei hyvää päivää, mitä sitä muuta ihminen sanoisi:

No White House Leaks Like This ... Until Now
 

teppana

Jäsen
Trump tarvitsee tuohon 20% veron nostoon kongressin tuen ja vaikka hänellä varmasti on todella vahva ote kongressiin, en oikein usko että Trump saa/haluaa runnoa väkisin läpi tuota uudistusta.

Mitä tulee tähän muurin rakentamiseen, onko kenenkään muun mielestä jotenkin absurdilla tavalla hauskaa että koko "Mexico will pay for it" juttu lähti elämään yhdessä vaali tapahtumassa jossa Trump villitsi yleisöä puhumalla muurista ja heitti vain lonkalta "and Mexico will pay for it!". :D

No, ehkä Trump ei nyt koko maailmaa kaada, mutta kauppasota Meksikon kanssa on kyllä niin järisyttävän idioottimainen ajatus että en usko edes hänen suurimpien ruskeakielien sanovan sen olevan hyvä idea.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tämähän heitettiin kiristyksenä ilmoille jotta Nietolla olisi hiukan pohdittavaa ja samalla toki näytettiin että The Donald on tosissaan muurinsa kanssa. Ei missään kohtaa ollut että nyt määrätään.

Onhan tämä poliittisen korrektiuden aikakautena melkoista tekstiä ja tarjoaa monia syitä järkkyä. Mitä epäilet hakiko natsi tällä pientä shokkkia?. Vai oliko kyseessä vaan kilahtaminen median antaman paineen alla?

Ongelma tuossa ensimmäisessä on, että Meksiko on kolmanneksi suurin kauppakumppani, jonka talous on täysin yhteenkietoutunut USA:n kanssa (eli huomattava osa tuonnista esim. koostuu amerikkalaisten itsensä omistamien tytäryritysten komponenttiviennistä, mikä on elintärkeää USA:n omalle tuotannolle) - kauppasota johtaisi täysin ennennäkemättömään taloudelliseen konfliktiin ja Naftan hallitsemattomaan romahdukseen.

Jälkimmäisen suhteen puolestaan uskon, että Bannon kanavoi ihan itseään - tuota mieltä hän vain on, ja juuri tuolla tavoin hän (kuten itse kirjaimellisesti on myöntänyt) pyrkii "leninistisesti" murskaamaan kaikki establismentti-rakenteet (myöskin republikaanisen puolueen). Ilmeisesti tuodakseen sitten maanpäälle jonkinlaisen dominionistisen kristillis-etnisen Herrenvolk-valtakunnan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Trump tarvitsee tuohon 20% veron nostoon kongressin tuen ja vaikka hänellä varmasti on todella vahva ote kongressiin, en oikein usko että Trump saa/haluaa runnoa väkisin läpi tuota uudistusta.

Ei välttämättä - ilmeisesti esim. Nixon asetti yksipuolisen rangaistustullin Japanin tuonnille 70-luvun alussa. Kiistaa taitaa olla siitä, että voiko presidentti tehdä tämän vain tilapäisesti, esim. vuodeksi vai jopa pysyvästi.
 

teppana

Jäsen
Ei välttämättä - ilmeisesti esim. Nixon asetti yksipuolisen rangaistustullin Japanin tuonnille 70-luvun alussa. Kiistaa taitaa olla siitä, että voiko presidentti tehdä tämän vain tilapäisesti, esim. vuodeksi vai jopa pysyvästi.

Täytyypä katsella tarkemmin. En siis itse ole asiaa tarkistanut vaan tuolta HFBoardsin puolelta kysyin ja siellä tuumailivat että kongressin päätös pitää olla. En lähde siis vastaan väittämään koska asiaa en sen enempää ole tutkinut.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Täytyypä katsella tarkemmin. En siis itse ole asiaa tarkistanut vaan tuolta HFBoardsin puolelta kysyin ja siellä tuumailivat että kongressin päätös pitää olla. En lähde siis vastaan väittämään koska asiaa en sen enempää ole tutkinut.

Minäkin näin tuon Nixon-jutun vain jossain kommenttiketjussa, joten en pysty vahvistamaan - mutta sen tiedän, että kauppapolitiikassa presidentillä on sangen laajat valtuudet toimia ilman kongressia.
 

teppana

Jäsen
Minäkin näin tuon Nixon-jutun vain jossain kommenttiketjussa, joten en pysty vahvistamaan - mutta sen tiedän, että kauppapolitiikassa presidentillä on sangen laajat valtuudet toimia ilman kongressia.

Juu, on kyllä aika suuri valta. Käsittääkseni ongelma oli siinä, että tuohon veron nostoon täytyisi luoda uusi lainsäädäntö joka vaatii kongressin vahvistuksen. Mutta oli miten oli, veron nostoa ei tule tapahtumaan. USA:lla on liian paljon syitä pitää kauppa Meksikon kanssa käynnissä. Trump varmasti painostaa Meksikoa, varsinkin kun Nieto on nyt niin heikoilla jäillä. Mutta loppujen lopuksi, USA ei halua että Meksiko lähtee tekemään kauppaa valtioiden kanssa jotka ovat USA:n ns. geopoliittisia "vastustajia".

Muutenkin tuo koko "Mexico will pay" ajatus on niin absurdi. Mexico ei todellakaan maksa mistään muurista jonka USA rakentaa omalle maalleen, USA:n omalla työvoimalla, pitääkseen Meksikolaiset poissa jenkeistä.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
USA:n viennin arvo on vuodessa n. 1500 miljardia dollaria. Jos he lähtevät tuollaisia 20-35% tulleja eri maiden tuotteille asettamaan niin vastaavasti he saavat itse maksaa samanlaiset tullit toiseen suuntaan.

kun mietimme Yhdysvaltain taloutta niin sehän on varsin kehittynyt eli usa vie koneita, elektroniikkaa ja autoja ja vastaavasti tuo t-paitoja ja muutaa krääsää. Jokainen voi itse miettiä että meneekö 500 dollarin läppäri tulevaisuudessa helpommin kaupaksi 675 dollarilla maailmalla vai 5 dollarin t-paita 6,75 dollarilla usassa.

Tällä siis "kehitetään" taloutta siihen suuntaan että tulevaisuudessa usassa tehdään vähemmän iPadejä ja McDonnell Douglaseja mitta poimitaan enemmän appelsiineja ja neulotaan enemmän t-paitoja. Onnea fly over states.
Niin sinä vain voit sen T-paidan ostaa myös muualta, niitä ipädejä et voi koska kukaan muu ei pysty kilpailemaan USA:n kanssa tekniikassa.
 

yki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Tämä Trumpin ja natsi-Bannonin hyökkäys mediaa kohtaan on ihan odotettu. Kertoo myös paljon Trumpin hallinnosta, siellä pyritään ottamaan koko paska haltuun. Kyllä tässä rakennetaan pohjaa jo seuraaviin vaaleihin ja tavoitteena on, että kansan keskuudessa vallitsee tietämättömyys. Demokraateilta ei tule samanlaista populistia, joka latelee "vaihtoehtoisia faktoja" ja huutelee asioita, joita kansa haluaa ja jotka eivät välttämättä ole mahdollisia.

Mielenkiintoista kyllä nähdä, mikä Trumpin tavoite. En usko, että pyritään avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen saati olemaan koko kansan presidentti. Kuten nimitykset osoittavat, on hallinto täynnä miljonäärejä, joten tuo illuusio siifä, että ajaa keskiluokan etuja kaatuu vielä joku päivä.

Nyt voisi Trump astua Obaman jättämään miinaan. Kyberhyökkäys useiden suusta Venäjältä ja Obama asettaa pakotteita. Yksi puhelu Putinin kanssa ja Trump kumoaa nämä. Boooom, siinä vasta alkaisi huhut ja tarinat lentämään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös