Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Shardik]

Noinko jaksaa edes tätä neljää vuotta. Aika väsyneeltä pappa näytti vaalien aikana.

Trump on virkaan astuessaan vanhempi ja sekavampi kuin Biden 4 vuotta sitten. Mikä voisi mennä vikaan?

 

[Espoon Siniset]

JD Vance olisi nuorin USA:n presidentti koskaan, jos hänestä tulisi presidentti ennen 20.6.2027.

Theodore Roosevelt oli 42 vuotta ja 322 päivää aloittaessaan presidenttinä sen jälkeen, kun William McKinley murhattiin. 43-vuotiaana presidenttinä aloittanut John F. Kennedy on puolestaan valittu nuorimpana presidentiksi.

 

[Jj]

Koska olen Trumpin suhteen suuri pessimisti niin heitän tähän veikkauksiani kaudesta. Republikaanien "vapaus" teema on enemmänkin vapautta elää miten konservatiivit näkevät sopivaksi.

Olen edelleen sitä mieltä että Trumpia ei kiinnosta hittojakaan ne asiat joilla kampanjoi, saati sitten hallinto yleisesti. Tavoitteena oli pysyä poissa vankilasta, check. Sitten tulee kostot vastustajille, jotka voivat olla mitä tahansa tekaistuista syytteistä alkaen. Sitten listalla kaiken Bidenin tai Obaman hankkeiden purkaminen koska FU.

Jopa Trumpia enemmän olen huolissani Vancen, Millerin ja Johnsonin innokkuudesta, heillä on ideologinen halu varmaan alkaa rakentamaan sitä 2025 utopia/dystopiaansa. Rokotehörhö RFK puhui "korruption kitkemisestä" (lue: korvaamista omalla korruptiolla) FDA:n ja EPA:n sisältä.

 

[Satunnainen]

Hyvin todennäköistä, että seuraava presidentti on JD Vance.

Tuo edellyttäisi Trumpin kuolemaa, koska elossa olleessan ei varmasti luovu vallasta, oli miten heikossa kunnossa hyvänsä. Jos siis ajatellaan alkavaa kautta. Vuoden 2028 vaaleihin varapresidentti olisi toki luonteva ehdokas, mutta eiköhän siihen rooliin ole tarjolla myös joku, jonka sukunimi on Trump.

 

[CreaseMonkey]

Noinko jaksaa edes tätä neljää vuotta. Aika väsyneeltä pappa näytti vaalien aikana.

Oma veikkaukseni on, että ei jaksa.

Eilen oli iltapäivälehdessä tieto, että Trump nauttii päivässä 12 tölkkiä Coca-Colaa. Olkoonkin Zeroa, niin ei kai se hyvää voi tehdä. Ruokavalio on jutun perusteella ilmeisesti myös huono.

 

[Patarouva]

Tuo edellyttäisi Trumpin kuolemaa, koska elossa olleessan ei varmasti luovu vallasta, oli miten heikossa kunnossa hyvänsä. Jos siis ajatellaan alkavaa kautta. Vuoden 2028 vaaleihin varapresidentti olisi toki luonteva ehdokas, mutta eiköhän siihen rooliin ole tarjolla myös joku, jonka sukunimi on Trump.

Ivanka valmiina iskemään lasikaton rikki.

 

[eläin]

Näistä kahdesta ehdokkaasta parempi voitti. Onneksi. katsotaan mitä tästä seuraa. on ollut kyllä hauska seurata jenggin raivareita somessa. tullut hohotettua enemmän kuin Kamala Harris haastatteluissaan. Viimeksi hoisi hommansa omasta mielestäni hyvin, ilmeisesti monen yhdysvaltalaisen myös, joten ei ihmetyttänyt että voitti.

 

[WildCore]

Oma veikkaukseni on, että ei jaksa.

Eilen oli iltapäivälehdessä tieto, että Trump nauttii päivässä 12 tölkkiä Coca-Colaa. Olkoonkin Zeroa, niin ei kai se hyvää voi tehdä. Ruokavalio on jutun perusteella ilmeisesti myös huono.

Tälläinen on vasemmiston propagandaa, oikeasti juo sitruunavettä ja syö kasvispainotteisesti.

 

[KwutsNI]

Koska olen Trumpin suhteen suuri pessimisti niin heitän tähän veikkauksiani kaudesta. Republikaanien "vapaus" teema on enemmänkin vapautta elää miten konservatiivit näkevät sopivaksi.

1. Sananvapauden rapauttaminen - valtio ottaa USA:ssa tiukemman kontrollin mediasta. Muunmuassa mediaomistajien painostamisen ja lupaprosessien kautta. Sosiaalinen media onkin jo tiukemmin muutaman suuren hyppysissä.
2. Vaalijärjestelmän peukaloiminen - pääosin "vääränlaisten" ihmisten äänestämisen vaikeuttamista tuleviin vaaleihin
3. Kansalaisoikeuksien karsiminen - abortti, syrjintä, jne. Project25 ajatuksia käytäntöön osittain.
4. Oikeusjärjestelmän laajentuva käyttäminen politiikan välineenä
5. Opetus, ympäristö, terveys - virastojen osien poistaminen, koska ne ovat politiikan tekemisen haittana
6. Symbolismin nousu - Trump saa viimeinkin sotilasparaatinsa, univormujen jne lisääntyminen
7. Vaikka kaikki hallinta on republikaaneilla niin vika epäonnistumisista on aina muualla - kuten ulkomaat, deep state, enemy within tms.
8. Puolisotilaallisten ryhmien legitimisointi - paikallinen tapa painostaa ihmisiä tottelemaan
9. Trump saa rikollisuuden laskuun johtuen valtion tiukemmasta otteesta yhteiskuntaan. Organisoitu rikollisuus sen sijaan ui järjestelmän sisään.
10. Tiukempi sosiaalinen kontrolli - ihmiset alkavat valvomaan naapuriensa käyttäytymistä enemmän
11. Mitään suurta poismuuttoaalto ei tule - ihmiset sopeutuvat.

Olisin ensi sijassa huolissani oikeusjärjestelmästä, koska sitä voidaan käyttää kaikkeen muuhunkin. Korkein oikeus on jo politisoitunut, ja se tulee korostumaan. Republikaanit pystyvät säilyttämään enemmistönsä korkeimmassa oikeudessa näillä näkymin pitkään, ja tämä korkein oikeus on osoittanut, että sillä ei ole mitään erityisiä estoja tehdä politiikkaa päätöksiensä kautta. Perustelut löytyvät kyllä.

Toinen on hallintojärjestelmä. Trump tulee ajamaan monien virkojen muuttamista poliittisiksi nimityksiksi. Tällöin hallinto voidaan täyttää kokonaan maga-uskovaisilla. Byrokratialla on huono kaiku nykyään, mutta sillä on syynsä, miksi siihen moderneissa valtioissa on päädytty.

Kaiken kaikkiaan Trumpilla tulee olemaan hyvin vähän pidäkkeitä toisella kaudellaan. Amerikkalaiset tykkäävät sanoa "checks and balances", tarkoittaen valtiorakenteen tasapainottavia osia. Nyt kongressin molempien osien ja korkeimman oikeuden kautta Trumpin "check" on aika lailla "blank", ja ainoa häntä kiinnostava "balance" se mikä näkyy tiliotteen lopussa. Niinpä pelkään, että tulevalla kaudella monia rakenteita tullaan rapauttamaan, eikä niitä rakenneta päivässä takaisin.

On myös mielenkiintoista nähdä, jos republikaanien valta joskus päättyy, kuinka demokraatit toimivat. "When they go low, we go high" on se vanha hokema. Toisaalta, kiusaus käyttää Trumpin luomia välineitä voi olla suuri. Yhdysvaltojen historiassa ei olla taidettu juuri koskaan mennä taaksepäin presidentin valtaoikeuksien osalta.

 

[CreaseMonkey]

Tälläinen on vasemmiston propagandaa, oikeasti juo sitruunavettä ja syö kasvispainotteisesti.

Samoin kuin Hitler?

 

[KwutsNI]

Tässä ketjussa näkyy muuten aikan hyvin se, miksi Trumpia äänestetään. Aika ajoin jostain ilmaantuu nimimerkki, joka ei ole aiemmin keskusteluun osallistunut, mutta tulee nyt ilkkumaan vassarien kyyneleistä, peppukipeilystä yms. Toisin sanoen isoin asia näille on se, että jotain muuta vituttaa. Tai ehkä pitäisi kirjoittaa, että jotain muutakin vituttaa, koska tunne selvästi kumpuaa jostain syvästä omasta vitutuksesta vallitseviin olosuhteisiin. Ja ymmärrän kyllä, että kyseessä on trollaus. Mutta nämä trollaukset eivät synny tyhjiössä, ne heijastavat todellista tuntemusta. Samaa on monissa protestiäänissä, äänestetään persuja, fidesziä jne. ihan vaan vittuillakseen. Koska ei asiat aikaisemminkaan olleet hyvin, niin eivät ne juuri huonommaksikaan muutu. Ja lisäksi ihmisiä, jotka pitävät itseään sinua parempana (ja joita ehkä salaa myös pidät itseäsi parempana) vituttaa.

Ehkä siksi näissä gallupeissa on näitä piilo-trumpisteja, ja kai ainakin ennen persujen kannattajatkin olivat näkymättömissä kyselyissä. Eivät kehtaa kertoa näitä äänestävänsä, kun sisimmässään tietävät ehdokkaiden olevan perseestä. Silti äänestävät, jotta muita vituttaisi yhtä paljon kuin itseä.

 

[aurora borealis]

Kaiken kaikkiaan Trumpilla tulee olemaan hyvin vähän pidäkkeitä toisella kaudellaan. Amerikkalaiset tykkäävät sanoa "checks and balances", tarkoittaen valtiorakenteen tasapainottavia osia. Nyt kongressin molempien osien ja korkeimman oikeuden kautta Trumpin "check" on aika lailla "blank", ja ainoa häntä kiinnostava "balance" se mikä näkyy tiliotteen lopussa. Niinpä pelkään, että tulevalla kaudella monia rakenteita tullaan rapauttamaan, eikä niitä rakenneta päivässä takaisin.

Täysin samaa pelkään itsekin. Edustajainhuoneen kontrollin osalta tilanne on kaiketi vielä tällä hetkellä avoinna ja tuossa oma aikansa kestää ennen kuin saadaan varmuus siitä, kummalla puolueella siellä on enemmistö.

Republikaanit toki ovat ennakkosuosikkeja uusimaan pienehkön enemmistönsä ja demokraattien parissa odotukset ovat laskeneet (Axiosin artikkeli).

Reaaliaikaista tilannetta ääntenlaskun edistymisen suhteen voi seurailla esimerkiksi Financial Timesin sivuilta:

House of Representatives: live 2024 election results

House of Representatives 2024 election results

ig.ft.com

 

[skode]

Tässä ketjussa näkyy muuten aikan hyvin se, miksi Trumpia äänestetään. Aika ajoin jostain ilmaantuu nimimerkki, joka ei ole aiemmin keskusteluun osallistunut, mutta tulee nyt ilkkumaan vassarien kyyneleistä, peppukipeilystä yms. Toisin sanoen isoin asia näille on se, että jotain muuta vituttaa. Tai ehkä pitäisi kirjoittaa, että jotain muutakin vituttaa, koska tunne selvästi kumpuaa jostain syvästä omasta vitutuksesta vallitseviin olosuhteisiin. Ja ymmärrän kyllä, että kyseessä on trollaus. Mutta nämä trollaukset eivät synny tyhjiössä, ne heijastavat todellista tuntemusta. Samaa on monissa protestiäänissä, äänestetään persuja, fidesziä jne. ihan vaan vittuillakseen. Koska ei asiat aikaisemminkaan olleet hyvin, niin eivät ne juuri huonommaksikaan muutu. Ja lisäksi ihmisiä, jotka pitävät itseään sinua parempana (ja joita ehkä salaa myös pidät itseäsi parempana) vituttaa.

Ehkä siksi näissä gallupeissa on näitä piilo-trumpisteja, ja kai ainakin ennen persujen kannattajatkin olivat näkymättömissä kyselyissä. Eivät kehtaa kertoa näitä äänestävänsä, kun sisimmässään tietävät ehdokkaiden olevan perseestä. Silti äänestävät, jotta muita vituttaisi yhtä paljon kuin itseä.

Tästä saatu taas yksi tekosyy keksittyä sille miksi Trump voitti vaalit. Täällä tuskin ihan hirveän montaa äänestäjää pyörii, mutta konsensus on että siellä ameriikan mailla ne vasta tyhmiä ovatkin. Faktaa on se että siellä on yli puolet äänestäneistä amerikkalaisista tämän näin halunneet menevän.

Sitä miksi jotain suomalaista vituttaa vaalien tulos missä itse eivät ole edes äänestäneet en ymmärrä.

 

[Infamous]

Sitä miksi jotain suomalaista vituttaa vaalien tulos missä itse eivät ole edes äänestäneet en ymmärrä.

Kyseessä vaalit, jotka vaikuttavat maailman tilanteeseen ja tasapainoon enemmän, kuin mitkään muut vaalit tällä pallolla. Ihmettelisin jos ei vituttaisi, jos koetaan valinnan olleen omalta kannalta väärä.

 

[skode]

Kyseessä vaalit, jotka vaikuttavat maailman tilanteeseen ja tasapainoon enemmän, kuin mitkään muut vaalit tällä pallolla. Ihmettelisin jos ei vituttaisi, jos koetaan valinnan olleen omalta kannalta väärä.

Varmasti vaikuttaa, mutta en aikuisten oikeasti ole varma vaikuttaako positiivisesti vai negatiivisesti.

 

[WildCore]

Samoin kuin Hitler?

Hän taisi olla sekaisin ihan muista syistä, tuskin olisi muuttunut paremmaksi ihmiseksi vaikka olisi syönyt vaahtokarkkeja ja kaakaota.

 

[Infamous]

Varmasti vaikuttaa, mutta en aikuisten oikeasti ole varma vaikuttaako positiivisesti vai negatiivisesti.

Se on asia, mistä voidaan olla montaa mieltä ja väitellä. Täällä on kohtuu vahva konsensus siitä, että negatiivisesti ja tällä kannalla myös itse olen. Worst case scenario on Trumpin kanssa huomattavasti synkempi kuin olisi ollut Harrisin kanssa. On olemassa kuitenkin pieni mahdollisuus, että etenkin ulkopoliittisesti (ja täten meidän kannalta) vaikutus kääntyy positiiviseksikin - ainakin lyhyellä tähtäimellä. Mutta edelleen ihmettelen ihmettelyäsi ihmisten vitutuksesta. Pelko worst case scenarion toteutumisesta on todellinen.

 

[eläin]

Tässä ketjussa näkyy muuten aikan hyvin se, miksi Trumpia äänestetään. Aika ajoin jostain ilmaantuu nimimerkki, joka ei ole aiemmin keskusteluun osallistunut, mutta tulee nyt ilkkumaan vassarien kyyneleistä, peppukipeilystä yms. Toisin sanoen isoin asia näille on se, että jotain muuta vituttaa. Tai ehkä pitäisi kirjoittaa, että jotain muutakin vituttaa, koska tunne selvästi kumpuaa jostain syvästä omasta vitutuksesta vallitseviin olosuhteisiin. Ja ymmärrän kyllä, että kyseessä on trollaus. Mutta nämä trollaukset eivät synny tyhjiössä, ne heijastavat todellista tuntemusta. Samaa on monissa protestiäänissä, äänestetään persuja, fidesziä jne. ihan vaan vittuillakseen. Koska ei asiat aikaisemminkaan olleet hyvin, niin eivät ne juuri huonommaksikaan muutu. Ja lisäksi ihmisiä, jotka pitävät itseään sinua parempana (ja joita ehkä salaa myös pidät itseäsi parempana) vituttaa.

Ehkä siksi näissä gallupeissa on näitä piilo-trumpisteja, ja kai ainakin ennen persujen kannattajatkin olivat näkymättömissä kyselyissä. Eivät kehtaa kertoa näitä äänestävänsä, kun sisimmässään tietävät ehdokkaiden olevan perseestä. Silti äänestävät, jotta muita vituttaisi yhtä paljon kuin itseä.

Oma rehellinen mielipide on että hän on parempi vaihtoehto noista kahdesta ehdokkaasta. Ja olen myös näin sanonut esim kahvi-tauolla duunissa ja ihan muillekin kavereille ja tutuille. Se on vieläkin jännä juttu että kukaan ei usko että jollain voi oli eri mielipide asioista. Ja sit sen lisäksi se on hyvää vihdeettä kun katsoo kaikkia eri compilation videoita kun eri sinitukat ja muut hajoilee.

Se "ei kehtaa näinä äänestävänsä" johtuu siitä että se on usein täysin turha puhua ihmisten kanssa koska sieltä tulee ainoastaan vastaukseksi oksennusta . Mainitsin itse kerran tällä foorumilla että Biden vaikuttaa muistisairaalta. ja sieltä tuli suoraan takas että olen ryssä. Tai ryssäbotti. ehkä molemmat. Jengi välttelee jutella ihmisten kanssa koska eihän siitä tule mitään keskustelua, huutoraivaria pääsääntösesti.

 

[Luolis]

Mainitsin itse kerran tällä foorumilla että Biden vaikuttaa muistisairaalta.

Viestin muuhun sisältöön kantaa ottamatta, on mielestäni jännä ettet huomaa Trumpissa ihan samoja muistisairauden oireita kuin Bidenilla. Oikeastaan Trumpin ulosanti on jopa sekaisempaa kuin Bidenilla, mikä on jo itsessään saavutus.

 

[opelix]

On olemassa kuitenkin pieni mahdollisuus, että etenkin ulkopoliittisesti (ja täten meidän kannalta) vaikutus kääntyy positiiviseksikin - ainakin lyhyellä tähtäimellä. Mutta edelleen ihmettelen ihmettelyäsi ihmisten vitutuksesta. Pelko worst case scenarion toteutumisesta on todellinen

Arvioin aika pitkällä kokemuksella politiikan seuraamisesta että jos puhutaan worst Case scenariosta, Trump ei ole mikään riski, päinvastoin. Toki pitäisi määritellä mikä se ylipäätään on. Itselleni se on läntisen maailman tuho tässä isossa valtapelissä. Tähän liittyy hallitsematon maahanmuutto, Venäjä, Lähi-Itä ja Kiina.

Trumpin kohdalla se on epätodennäköisempi kuin Harrisin. Harrisin kohdalla lyhyellä tähtäimellä saattaisi näyttää paremmalta mutta tuolla löysäilyllä se olisi hitaasti kuoliaaksi kitumista, samaa tuubaa mitä tulee esim.Saksasta. Toki läntisen maailman arvot ovat sitten tulkinnan varaisia mitä kukin oleellisimpana pitää. Tästä hienosäädöstä voidaan vääntää. Trump jos joku on mahdollisuus että läntinen maailma USAn vanavedessä säilyttää asemansa.

 

[skode]

Se on asia, mistä voidaan olla montaa mieltä ja väitellä. Täällä on kohtuu vahva konsensus siitä, että negatiivisesti ja tällä kannalla myös itse olen. Worst case scenario on Trumpin kanssa huomattavasti synkempi kuin olisi ollut Harrisin kanssa. On olemassa kuitenkin pieni mahdollisuus, että etenkin ulkopoliittisesti (ja täten meidän kannalta) vaikutus kääntyy positiiviseksikin - ainakin lyhyellä tähtäimellä. Mutta edelleen ihmettelen ihmettelyäsi ihmisten vitutuksesta. Pelko worst case scenarion toteutumisesta on todellinen.

Ymmärrän kyllä että muutoksen pelko (nyt ei voida edes sanoa niin koska Trump on ollut jo presidenttinä) on se mikä ihmisiä ajaa jopa epärationaalisiin skenaarioihin ja niillä pelotteluun. Myös se että USA:n sisäpolitiikka otetaan vielä osaksi tätä keskustelua on todella epärelevanttia. Mitä väliä sillä suomalaiselle on onko siellä Meksikon rajalla muuri tai miten aborttia liittovaltion osalta ohjataan?

 

[UnenNukkuja]

Jos tolpillaan pysyy niin ainakin saa horista, mitä tahansa. Toisten mielestä on edelleen kova jätkä ja hyvä johtaja ja toisten mielestä on horissut jo ennenkin, mitä sattuu niin pääasia, että pystyy jotenkin edustamaan.

Ja toisaalta viimeiseen asti itse koitetaan kieltää, että mitään olisi. Ja terveysministerinä kun olisi tuo hieman huuhaaa-osaston Kennedy, niin mikä voisi mennä pieleen.

 

[Oles]

Telkkarissa näkyi joitakin suomalaisia Trump-faneja. Kohtuullisen sakeaa tavaraa, mietin että katsonko nyt jotain sketsisarjaa mutta kyllä nämä kai ihan tosissaan on:

-Capitolin valtausta ei koskaan tapahtunut, sinne vaan käveltiin ovesta sisään ja kohta toisesta ulos

Masentavaa, että Suomestakin löytyy näin tyhmiä ihmisiä.

 

[KwutsNI]

Sitä miksi jotain suomalaista vituttaa vaalien tulos missä itse eivät ole edes äänestäneet en ymmärrä.

Mutta ymmärrät oikein hyvin sitä, että joku, joka ei muuten keskusteluun osallistu, ilakoi muiden vitutuksella? Ja miksi ei vituttaisi tulos, jossa ei ole ollut osallisena? Tässä ollaan jääkiekkopalstalla, eikö vitutus tuloksista, joihin ei ole vaikuttanut, ole ihan arkipäivää meistä useimmille?

Se "ei kehtaa näinä äänestävänsä" johtuu siitä että se on usein täysin turha puhua ihmisten kanssa koska sieltä tulee ainoastaan vastaukseksi oksennusta .

En toki tiedä, kuinka gallupit Yhdysvalloissa hoidetaan, mutta yleensä mielipidetiedusteluissa kysymyksen esittäjät eivät meillä päin kommentoi vastauksia. Puhumattakaan oksentamisesta.

 

[eläin]

En toki tiedä, kuinka gallupit Yhdysvalloissa hoidetaan, mutta yleensä mielipidetiedusteluissa kysymyksen esittäjät eivät meillä päin kommentoi vastauksia. Puhumattakaan oksentamisesta.

En puhunut gallupeista. Puhuin keskusteluun liittymisestä ja siitä minkä takia jenggi antaa yhden puolen keskustella itsekseen, koska oletin että olen "nimimerkki joka välillä ilmaantuu" keskusteluun.