Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[El Gordo]

Onhan tuo YMCA-juttu koominen. Vähän sama, kun KKK-tilaisuuksissa luukutettaisiin gangsta rappia.

50 vuoden päästä on joku blockbuster-elokuva Trumpin aikakaudesta, ja silloiset jonnet luulee että YMCA:n soittaminen, Giulianin tiedotustilaisuus seksikaupan parkkiksella, Giulianin valuva hiusväri, Trumpin tiedotustilaisuudet koronaviruksesta (jossa keksitään että keuhkot voisi putsata kloriittia nielemällä), auringonpimennyksen vilkuilu suojaamattomin silmin ym. hölmöydet on elokuvantekijöiden ottamaa taiteellista vapautta. Ja karkeaa liioittelua helppojen naurujen toivossa.

Edit: ja pakkohan noihin olisi lisätä vielä presidentin työpöydälle asennettu nappula, jolla voi tilata lasillisen kevyt-kokista. Qanon-porukan innostunut odotus Bidenin virkaanastujaisia seuratessa, ja pettymys kun mitään ei tapahtunutkaan. Kullattu Donald-patsas sandaaleissaan. Materiaalia taitaa olla niin paljon, että ehkä yksi elokuva ei riitä.

 

[Eddie]

50 vuoden päästä on joku blockbuster-elokuva Trumpin aikakaudesta, ja silloiset jonnet luulee että YMCA:n soittaminen, Giulianin tiedotustilaisuus seksikaupan parkkiksella, Giulianin valuva hiusväri, Trumpin tiedotustilaisuudet koronaviruksesta (jossa keksitään että keuhkot voisi putsata kloriittia nielemällä), auringonpimennyksen vilkuilu suojaamattomin silmin ym. hölmöydet on elokuvantekijöiden ottamaa taiteellista vapautta. Ja karkeaa liioittelua helppojen naurujen toivossa.

Edit: ja pakkohan noihin olisi lisätä vielä presidentin työpöydälle asennettu nappula, jolla voi tilata lasillisen kevyt-kokista. Qanon-porukan innostunut odotus Bidenin virkaanastujaisia seuratessa, ja pettymys kun mitään ei tapahtunutkaan. Kullattu Donald-patsas sandaaleissaan. Materiaalia taitaa olla niin paljon, että ehkä yksi elokuva ei riitä.

50 vuoden päästä on teknologiakin tarpeeksi kehittynyttä, että nähdään Leslie Nielsen pääosassa. En pysty kuvittelemaan ketään muuta tuohon käsikseen.

 

[oiler99]

Georgian tutkinta etenee, valamiehistö kokoontuu ensi viikolla. Sen jälkeen haasteet lähetetään asianosaisille. Trump election fraud investigation in Georgia enters new phase with grand jury set to be seated

 

[Derrick]

Donaldin mukaan Jared Kushner oli syypää hänen vaalitappionsa.

Hmm, pelasiko Don juuri natsikortin?

 

[steierwrass]

Donaldin mukaan Jared Kushner oli syypää hänen vaalitappionsa.

Hmm, pelasiko Don juuri natsikortin?

Jos aletaan sukua (toki nyt vain tyttären puoliso) heittää bussin alle, niin ketä on jäljellä vuoden 2024 vaaleissa? Ei tuo taida olla oikeasti enää sinne tähtäämässä.

 

[Sako]

Bussin alle lentää kuka vaan kunhan vika on jossain muuala kui vatipäässä itsessään. Ja nyt yksi raja ylitettiin, kun perheenjäsen lensi bussin alle. Kun jengi tuottaa dt:n haluamaa ja se menee pieleen, niin syyllinen on tietytsti suorittaja...se ei pysty käsittelemään tappiota.

 

[ijuka]

Onhan se totta että Kushnerin kyvykkyys ei riitä oikein mitään asiaa hoitamaan, mutta eiköhän tämä kaikilla tiedossa ollutkin. Sehän oli juuri herra Trump itse joka hänet värväsi, eli eiköhän tässä olisi peiliin katsomisen paikka. Vähän outoa syyttää palkkaamaansa henkilöä jos häntä palkatessakin oli kaikille selvää, ettei tarvittavia taitoja löydy. EIköhän se ole ihan värvääjän vika.

 

[jussi_j]

Onhan se totta että Kushnerin kyvykkyys ei riitä oikein mitään asiaa hoitamaan, mutta eiköhän tämä kaikilla tiedossa ollutkin. Sehän oli juuri herra Trump itse joka hänet värväsi, eli eiköhän tässä olisi peiliin katsomisen paikka. Vähän outoa syyttää palkkaamaansa henkilöä jos häntä palkatessakin oli kaikille selvää, ettei tarvittavia taitoja löydy. EIköhän se ole ihan värvääjän vika.

Sehän potki varmaan puolet nimittämistään tosi mahtavista ihmisistä ulos ja lopuista lähti puolet itse.

 

[dana77]

50 vuoden päästä on joku blockbuster-elokuva Trumpin aikakaudesta, ja silloiset jonnet luulee että YMCA:n soittaminen, Giulianin tiedotustilaisuus seksikaupan parkkiksella, Giulianin valuva hiusväri, Trumpin tiedotustilaisuudet koronaviruksesta (jossa keksitään että keuhkot voisi putsata kloriittia nielemällä), auringonpimennyksen vilkuilu suojaamattomin silmin ym. hölmöydet on elokuvantekijöiden ottamaa taiteellista vapautta. Ja karkeaa liioittelua helppojen naurujen toivossa.

Edit: ja pakkohan noihin olisi lisätä vielä presidentin työpöydälle asennettu nappula, jolla voi tilata lasillisen kevyt-kokista. Qanon-porukan innostunut odotus Bidenin virkaanastujaisia seuratessa, ja pettymys kun mitään ei tapahtunutkaan. Kullattu Donald-patsas sandaaleissaan. Materiaalia taitaa olla niin paljon, että ehkä yksi elokuva ei riitä.

Simpsons did it. Eikun Mike Judge.

Idioluutio – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Kyllähän tuo elokuva jo etukäteen maalasi tulevan niin hyvin että designated survivor ja Capitol Hillin valtaus saavat vähintään hyvän kilpailijan nostradamus-palkinnon saajaksi.

 

[aalto]

Trumpilla ja republikaaneilla on menossa mielenkiintoinen vääntö rahasta. Puolue haluaisi käyttää Trumpin nimeä ja hahmoa omassa varainkeruussa, mutta Trump taas kieltää sen ja haluaa ohjata rahat omalle kampanjalleen. Tämä tietenkin sitoo puoluetta entistä enemmän ex-presidenttiin ja ihan ymmärrettävästi taloudellinen riippuvuus tuollaisesta tuuliviiristä ei ole ole mitenkään puolueen etu. Mutta toisaalta Trumpilla taas on edelleen kannattajakuntansa tiukassa otteessa, joten puolue ei voi oikein muuta kuin yrittää pyytää nätisti viikkorahaa. Toki nyt on sitten jo lakimiehet laitettu asialle.

Trump, RNC clash over using his name in fundraising

The Republican National Committee is defending its right to use former President Donald Trump’s name in its fundraising appeals after he demanded they put an end to the practice

abcnews.go.com

 

[mjr]

50 vuoden päästä on joku blockbuster-elokuva Trumpin aikakaudesta, ja silloiset jonnet luulee että YMCA:n soittaminen, Giulianin tiedotustilaisuus seksikaupan parkkiksella, Giulianin valuva hiusväri, Trumpin tiedotustilaisuudet koronaviruksesta (jossa keksitään että keuhkot voisi putsata kloriittia nielemällä), auringonpimennyksen vilkuilu suojaamattomin silmin ym. hölmöydet on elokuvantekijöiden ottamaa taiteellista vapautta. Ja karkeaa liioittelua helppojen naurujen toivossa.

Tähän liittyen:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=L4VGtQBXjY8

 

[hiitti]

Kohta meillä on Trumpin oma sosiaalinen media :D

Trump perustaa oman sosiaalisen median, sanoo avustaja

Muun muassa Facebook, Twitter ja Instagram ovat sulkeneet entisen presidentin käyttäjätilit.

www.is.fi

 

[adolf]

Kohta meillä on Trumpin oma sosiaalinen media :D

Trump perustaa oman sosiaalisen median, sanoo avustaja

Muun muassa Facebook, Twitter ja Instagram ovat sulkeneet entisen presidentin käyttäjätilit.

www.is.fi

Itse en välttämättä nauraisi tuolle. Nyt hän perustaa sellaista alustaa, jossa saa täysin vapaasti jakaa salaliittopaskaansa, ja on aivan taattua, että hän saa välittömästi valtavan yleisön seuraamaan ja jakamaan sitä samaa paskaa eteenpäin.

Ei putoaisi kahvit täällä lattialle, jos hän tästä jo käynnistelisi seuraavia presidentinvaalikampanjoitaan.

 

[jussi_j]

Itse en välttämättä nauraisi tuolle. Nyt hän perustaa sellaista alustaa, jossa saa täysin vapaasti jakaa salaliittopaskaansa, ja on aivan taattua, että hän saa välittömästi valtavan yleisön seuraamaan ja jakamaan sitä samaa paskaa eteenpäin.
...

Mitä väliä, onhan noita jo nyt. Jos tuosta on huolissaan, niin parempihan se vaan on kun hajautuu paska. Toki tuolla on varmasti mahdollisuuksia ottaa ylivalta genressä.

 

[Wiljami]

Mitenkähän kauan menee kun tästäkin virityksestä ilmenee joku kriittinen tietoturva-aukko minkä välityksellä valkovaltaväen viestienvaihto siirtyy kokonaisuudessaan liittovaltion viranomaisille syynättäväksi että täyttääkö esim. terroristisen rikoksen tai vallankaappauksen suunnittelun tunnusmerkistö. Mistä tuli mieleen että mitähän sen edellisen trumpetistien somen tietovuotopaketille ja siitä poikineille tutkimuksille (sekä yleisemmin tammikuun vallankumousten tutkinnoille) kuuluu?

 

[flogi]

Luulisi että oma some kiinnostaisi businesmiestä ainoastaan jos joka sovelluslatauksesta ja lähetetystä viestistä kilahtaa fyffettä tilille.

 

[finnjewel]

Veikkaukseni on, että erilaiset ns. "ylilautajengit" eivät tuolla säästele resurssejaan feikkiprofiilien luomisessa ja "hyökkäysten" masinoinnissa.
Toki siellä aitoja hörhöjäkin pyörii.

 

[Cobol]

Itse en välttämättä nauraisi tuolle. Nyt hän perustaa sellaista alustaa, jossa saa täysin vapaasti jakaa salaliittopaskaansa, ja on aivan taattua, että hän saa välittömästi valtavan yleisön seuraamaan ja jakamaan sitä samaa paskaa eteenpäin.

Ei putoaisi kahvit täällä lattialle, jos hän tästä jo käynnistelisi seuraavia presidentinvaalikampanjoitaan.

Ei ole syytä nauraa, todellakaan. Trump tähtää pressaehdokkaaksi 2024, ja neuvottelee jatkuvasti itselleen luotettavia tukijoita. Ainoastaan tilanteessa, jossa paluu republikaanien ehdokkaaksi näyttäisi olevan tukossa, muita siirtoja tapahtuisi. Nyt on vuorossa kulissien takainen toiminta, jolla varmistellaan ehdokkuuden tukijat (raha), ehdokkuuden tuki (media, some) sekä puoluepoliittiset siirrot ehdokkuuden mahdollistamiseksi.

Trumpin ote on sen verran vahva, että niskalenkistä puolueeseen voisi puhua. Kukaan ei haasta häntä enää. Se mahdollisuus tavallaan meni Capitolin valtauksen jälkeen, kun rep. johto ensin avautui lievästi Trumpia vastaan, mutta sulki sitten suunsa. Trumpin jälkeinen ykköstykki ehdokkaana eli Mike Pompeo on valmis ehdokkuuteen, mutta on valmis perääntymään, jos Trump niin sanoo.

Nyt sanoisin, että Trump tulee luomaa vaihtoehtoisen somen, jonne hän kokoaa laajasti takanaan olevia voimia. Se on uuden alku Trumpille. Edelleen olen sitä mieltä, että Trumpin potkiminen pois Twitteristä yms somesta oli virhe. Näiden mielipidealustojen hallinta tulisi ehkä olla julkisesti säänneltyä ja pysyvät potkut Trumpillekaan eivät olleet välttämättä demokratian mukaisia. Samaan suuntaan asiasta ovat lausuneet mm. Macron ja Merkel, ja allekirjoitan heidän näkemyksensä.

 

[Jussih]

Nyt sanoisin, että Trump tulee luomaa vaihtoehtoisen somen, jonne hän kokoaa laajasti takanaan olevia voimia. Se on uuden alku Trumpille. Edelleen olen sitä mieltä, että Trumpin potkiminen pois Twitteristä yms somesta oli virhe. Näiden mielipidealustojen hallinta tulisi ehkä olla julkisesti säänneltyä ja pysyvät potkut Trumpillekaan eivät olleet välttämättä demokratian mukaisia. Samaan suuntaan asiasta ovat lausuneet mm. Macron ja Merkel, ja allekirjoitan heidän näkemyksensä.

Tulee kyllä, mutta tulevatko kannattajat perässä tälle uudelle alustalle ja jos tulevat, tuleeko heistä riittävän suuri osuus? Trump tarvitsee sen 30-40 miljoonaa aktiiviseuraajaa, että viesti menee perille riittävän isolle osalle äänestäjäkunnasta. Toinen seikka on, että tällaisen somen ylläpitäminen on työlästä ja kallista eli Trump tarvitsee peruskäyttäjien lisäksi merkittävän määrän mainostajia homman pyörittämiseen. Haluavatko suuret yritykset lähteä tukemaan Trumpin 2024 kamppista mainostamalla tällä alustalla? NRA:n mainokset eivät varmaankaan yksin riitä.

En sano, etteikö tämä kaikki voisi onnistua. Sanon vaan, että en pidä sitä itsestään selvänä menestysreseptinä.

 

[Cobol]

Tulee kyllä, mutta tulevatko kannattajat perässä tälle uudelle alustalle ja jos tulevat, tuleeko heistä riittävän suuri osuus? Trump tarvitsee sen 30-40 miljoonaa aktiiviseuraajaa, että viesti menee perille riittävän isolle osalle äänestäjäkunnasta. Toinen seikka on, että tällaisen somen ylläpitäminen on työlästä ja kallista eli Trump tarvitsee peruskäyttäjien lisäksi merkittävän määrän mainostajia homman pyörittämiseen. Haluavatko suuret yritykset lähteä tukemaan Trumpin 2024 kamppista mainostamalla tällä alustalla? NRA:n mainokset eivät varmaankaan yksin riitä.

En sano, etteikö tämä kaikki voisi onnistua. Sanon vaan, että en pidä sitä itsestään selvänä menestysreseptinä.

Jos pitäisi nyt sanoa asiaa tuntematta tarkemmin, kannattajista vain pieni osa seuraa, ylläpitäminen ei onnistu, rahat ei riitä ja yrityksiä ei ole mukana.

Mutta tuskin asia näin yksinkertainen on. Jonkin verran seuraan republikaanien tilannetta US-median kautta. Vaikka Trump hävisi vaalit ja hävisi Capitolin, ilman häntä ei edelleenkään tehdä merkittäviä päätöksiä puolueessa(an) mistään merkittävästä asiasta. Tämä johtuu monesta asiasta. Ei vähiten siitä, että Trump sai yli 70 miljoonan amerikkalaisen äänen Bidenia vastaan.

Totta on, että melkoisen kanin Trump saa taikoa noustakseen. Mutta juuri sitä hän valmistelee.

 

[Kiekoton]

Tulee kyllä, mutta tulevatko kannattajat perässä tälle uudelle alustalle ja jos tulevat, tuleeko heistä riittävän suuri osuus? Trump tarvitsee sen 30-40 miljoonaa aktiiviseuraajaa, että viesti menee perille riittävän isolle osalle äänestäjäkunnasta.

Mahtaa olla kyllä järkytys Trumpille huomata, että "seuraaja" somessa ei tarkoita samaa kuin vaikkapa uskonnollisen johtaja seuraaja. Tokihan tuohon omaan somekanavaan olisikin helppoa laittaa botti tekemään botteja, jolloin seuraajien lukumäärä tyydyttäisi myös Trumpia.

 

[Stolk-2]

Nyt sanoisin, että Trump tulee luomaa vaihtoehtoisen somen, jonne hän kokoaa laajasti takanaan olevia voimia. Se on uuden alku Trumpille. Edelleen olen sitä mieltä, että Trumpin potkiminen pois Twitteristä yms somesta oli virhe. Näiden mielipidealustojen hallinta tulisi ehkä olla julkisesti säänneltyä ja pysyvät potkut Trumpillekaan eivät olleet välttämättä demokratian mukaisia. Samaan suuntaan asiasta ovat lausuneet mm. Macron ja Merkel, ja allekirjoitan heidän näkemyksensä.

Tästä olen kanssasi eri mieltä. Some ei tietääkseni ole vielä missään maassa kansalaisoikeus. Sitä ei tietääkseni ole minkään maan lakiin kirjoitettu oikeudeksi. Some on yksityinen ja sillä on käyttäjäehdot. Jos ehtoja rikkoo on palveluntarjoalla oikeus kieltää palvelu. Sitten kun näillä palveluntarjoajilla on lakisääteinen velvollisuus tarjota palvelu jokaiselle kansalaiselle ja laki sitten voidaan demokratian säännöistä väännellä. Eikös tämä ole jonkinlaista sosialismia kun valtion pitäisi yksityisten palvelujen tarjoajia lailla ruveta säätelemään? Miten sitten verkkopalstat ja sanomalehdet verkossa? Voiko valtio sitten samalla velvoittaa näitä säädöksillä, jos aletaan yksityisiä palveluja velvoittamaan tarjoamaan palveluita kaikille jotka eivät sääntöjä kunnioita?

 

[Cobol]

Tästä olen kanssasi eri mieltä. Some ei tietääkseni ole vielä missään maassa kansalaisoikeus. Sitä ei tietääkseni ole minkään maan lakiin kirjoitettu oikeudeksi. Some on yksityinen ja sillä on käyttäjäehdot. Jos ehtoja rikkoo on palveluntarjoalla oikeus kieltää palvelu. Sitten kun näillä palveluntarjoajilla on lakisääteinen velvollisuus tarjota palvelu jokaiselle kansalaiselle ja laki sitten voidaan demokratian säännöistä väännellä. Eikös tämä ole jonkinlaista sosialismia kun valtion pitäisi yksityisten palvelujen tarjoajia lailla ruveta säätelemään? Miten sitten verkkopalstat ja sanomalehdet verkossa? Voiko valtio sitten samalla velvoittaa näitä säädöksillä, jos aletaan yksityisiä palveluja velvoittamaan tarjoamaan palveluita kaikille jotka eivät sääntöjä kunnioita?

Asia on monimutkainen, ja alla olevassa linkissä sitä tarkastelevat Macron, Merkel ja EU:n komissaari Thierry Breton, joka on keskeinen henkilö EU:ssa digialustojen osalta. Breton on kirjoittanut asiasta enemmänkin ja lähinnä siten, että sananvapaus on liian arvokas annettavaksi Twitterin, Facebookin yms yksin päätettäväksi.

Kun sosiaalinen media on vaikutukseltaan merkittävä, jätit eivät voi päättää, mitä heidän alustallaan voi sanoa. Jossain tilanteissa tämä saattaisi kääntyä demokratiaa vastaan. Tarvitaan tiukempaa säätelyä esimerkiksi EU-tasolla. Myös EU:n korkea edustaja Joseph Borrell on ottanjut asiaan kantaa, linkki alimpana:

Merkel among EU leaders questioning Twitter’s Trump ban

European leaders said governments should regulate social media platforms, not the companies themselves.

www.politico.eu

The events in Washington and what it means for Europe

HR/VP Blog – The shocking events in Washington last Wednesday must be a wake-up call for all democracy advocates around the world. We need to fight harder against disinformation and inequalities and renew global cooperation to promote the rule of law and democratic values.

eeas.europa.eu

 

[Ollakseni]

Edelleen olen sitä mieltä, että Trumpin potkiminen pois Twitteristä yms somesta oli virhe. Näiden mielipidealustojen hallinta tulisi ehkä olla julkisesti säänneltyä ja pysyvät potkut Trumpillekaan eivät olleet välttämättä demokratian mukaisia. Samaan suuntaan asiasta ovat lausuneet mm. Macron ja Merkel, ja allekirjoitan heidän näkemyksensä.

Siis jos joku on tarpeeksi "merkittävä" henkilö häntä ei saa potkia ulos alustalta vaikka sanoisi mitä ja rikkoisi sääntöjä, sekä mahdollisesti lakeja? Estettäisiin siis yrityksiä valikoimasta asiakkaitaan? Mihin saakka tuo voitaisiin ulottaa? Onko yksityisen yrityksen pakko julkaista jokaisen ihmisen näkemys jos joku haluaa sen ilmaista? Henkilökohtaisesti pidän yrityksen pakottamista julkaisemaan salaliittoteorioita, kunnianloukkauksia, yllytyksiä väkivaltaan ja muuta vastaavaa vaarallisena ajatuksena. En kannattaisi myöskään televisioasemien pakottamista näyttää mainoksia ihan mistä tahansa.

 

[Cobol]

Siis jos joku on tarpeeksi "merkittävä" henkilö häntä ei saa potkia ulos alustalta vaikka sanoisi mitä ja rikkoisi sääntöjä, sekä mahdollisesti lakeja? Estettäisiin siis yrityksiä valikoimasta asiakkaitaan? Mihin saakka tuo voitaisiin ulottaa? Onko yksityisen yrityksen pakko julkaista jokaisen ihmisen näkemys jos joku haluaa sen ilmaista? Henkilökohtaisesti pidän yrityksen pakottamista julkaisemaan salaliittoteorioita, kunnianloukkauksia, yllytyksiä väkivaltaan ja muuta vastaavaa vaarallisena ajatuksena. En kannattaisi myöskään televisioasemien pakottamista näyttää mainoksia ihan mistä tahansa.

En lähde yksityiskohtiin, sillä ne ovat yleisellä tasolla epäoleellisia. Suosittelen lukemaan EU:n asiantuntijoiden kannanottoja aiheesta. Isossa kuvassa kysymys on siitä, voiko yksityinen yritys määritellä sananvapauden tilanteessa, jossa se hallitsee alustansa kautta esimerkiksi 90 prosenttia viestimarkkinoista tietyllä hetkellä tai alueella.

EU joutuu aina pohtimaan asiaa vähän enemmän. Kuten on mahdollista, että esimerkiksi Venäjä tai Kiina kontrolloi tulevaisuudessa yritysostoilla somealustoja eikä ole järkevää antaa näiden yritysten päättää, mitä voi sanoa ja mitä ei. Kysehän ei ole siitä, mitä Trump on sanonut. Se on tuomittavaa. Nyt puhutaan reagoinnista, johon ei ole vielä oikein kansainvälistä (tai EU:ssa) lainsäädäntöä.