Mainos

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 593 559
  • 23 466

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Sitä tässä ollaan ihmetelty että miksi Georgia, miksi painostaa vain Georgiaa. Vaikka osavaltio kääntyisikin Trumpille jollain ihmeellä, niin se ei riitä. Ovatko muiden avain osavaltioiden päättäjät saaneet puheluja vai onko tällä jotain mystistä tekemistä huomisen Georgian senaatin vaalin kanssa.

JOL

Georgia olisi sillanpääasema, jos "uudelleenlaskenta" kääntäisi tuloksen se tarkoittaisi että muidenkin osavaltioiden tulokset voisivat olla vääriä. Jos ei Trump niin kyllä joku porukassa ymmärtää että pelkkä asioiden toistelu ilman konkretiaa ei lopulta pidä mukanaan koko äänestäjäkuntaa loputtomiin, mutta osavaltio missä vaalitulos olisikin kääntynyt tarkistuslaskennoissa olisi vahva näyttö siitä että vaaleissa olisi jotain mätää.

Marginaali oli pienin Georgiassa eli sikäli ehkä se oli ns. Low hanging fruit ja niin vahva rebu-base että Trumpin tiimi laski sen varaan että yhteistyökykyisiä kavereita löytyisi. Vaikea sitä olisi spinnata uskottavasti esim. Kaliforniaa.
 

ijuka

Jäsen
Vai miksi Georgia? Ensinnäkin oli tosi tasainen, marginaali oli jotain 12000 ääntä. Toiseksi, osavaltio on republikaaninen, eli pitäisi olla aika paljon helpompi painostaa kuin demokraatteja. Valitettavasti vaan osui suoraselkäisiä republikaaneja vastaan .
 

ijuka

Jäsen
No niin, nyt on 75% äänistä laskettu Georgiassa. Tilanne on noin 49.9 - 50.1 ja 49.6 - 50.4 molemmat republikaanien hyväksi.

Tämä näyttää siis käytännössä varmalta demokraattien voitolta, molemmille ehdokkaille. On nimittäin vielä niin paljon ääniä laskematta alueilta kuten DeKalb, Chatham, Clarke ja Cobb. Ei mielestäni millään riitä äänet republikaaneille, olisi pitänyt olla paljon suuremmassa johdossa tässä vaiheessa.

Trump onnistui sitten sössimään tämän jonka piti olla aivan varma voitto republikaaneille. Varmaan jopa hiljaa oleminen olisi riittänyt, republikaanit ovat aina jyränneet georgian uusintavaaleissa. Mutta Trumpin piti mennä möläyttelemään vaalivilpeistä ja jotkut hänen lakimiehensä jopa kehottivat boikotoimaan äänestystä.

Ja miksi arvioin demokraattien voittavan jo nyt? Noh, Ossoff pärjää näistä huonommin. Tällä hetkellä republikaanivoittoisten alueiden äänimäärät jäljellä paikoista joissa on alle 60% äänistä laskettu:

16921+1764+1053+2389+13319+2310+19817+420+738
= 58731

Demokraattivoittoisten:

157900+18730+45814+123572
= 346016

Ja monet noista on niin selvästi demokraattivoittoisia että vetää murskavoiton, esim. DeKalb jossa 123572 on +66 demokraateille. Ei vaan millään riitä.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Veikkaan, että moni fiksu republikaani on miettinyt mielessään tämänkin tuloksen selventyessä:

Trump is a fucking idiot.
 

Konsta Kepuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Warnock (D) - Loeffler (R) 50.4% - 49.6% / 97% laskettu.

Perdue (R) - Ossoff (D) 50.0% - 50.0% / 97%

CNN:n projektion mukaan molemmat paikat menee demokraateille.

Banaanivaltion tyyliin uudelleenlaskentojen ja lakihaasteiden jälkeen tulos lienee selvillä joskus pajunkissojen aikoihin.
 
Viimeksi muokattu:

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Nyt on Ossoff vajaa 4000 ääntä Perdueta edellä, ja näyttää menevän NY Timesin laskelmien mukaisesti molemmat paikat demokraateille. Hieno juttu. Warnock on jo tituleerattu muutaman median toimesta voittajaksi.

Samalla ensimmäinen tummaihoinen ja juutalainen senaattiin Georgiasta, näin ne ajat muuttuvat.

Taitavasti hoiteli demokraattien puolesta kampanjan mr. "Stable Genius" President.
 

Tuamas

Jäsen
Georgian uusintavaali meni paremmin kuin hyvin ja Trumpin pelleily on avittamassa demokraatit vaalivoittoon.

Hyvä perintö Trumpille, onnistui häviämään kaiken hävittävissä olevan ja tämän vuoksi republikaanit saattavat jopa hiukan järkiintyä ja ottaa etäisyyttä.
 

Liitteet

  • CA56A29E-6C39-4EE7-AFED-5388A311ABAA.jpeg
    CA56A29E-6C39-4EE7-AFED-5388A311ABAA.jpeg
    416,8 KB · kertaa luettu: 171

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Neljä vuotta sitten (Donnyn vannottua valansa) Rebuilla oli hallussaan Senaatti, Edustajainhuone ja Valkoinen Talo, ja nyt näyttää vahvasti siltä, että kaik o mänt... Ajatella, että suhtautumalla vakavasti Korona-pandemiaan homma olisi tod.näk. toisin?
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Georgia olisi sillanpääasema, jos "uudelleenlaskenta" kääntäisi tuloksen se tarkoittaisi että muidenkin osavaltioiden tulokset voisivat olla vääriä. Jos ei Trump niin kyllä joku porukassa ymmärtää että pelkkä asioiden toistelu ilman konkretiaa ei lopulta pidä mukanaan koko äänestäjäkuntaa loputtomiin, mutta osavaltio missä vaalitulos olisikin kääntynyt tarkistuslaskennoissa olisi vahva näyttö siitä että vaaleissa olisi jotain mätää.

Marginaali oli pienin Georgiassa eli sikäli ehkä se oli ns. Low hanging fruit ja niin vahva rebu-base että Trumpin tiimi laski sen varaan että yhteistyökykyisiä kavereita löytyisi. Vaikea sitä olisi spinnata uskottavasti esim. Kaliforniaa.

Tässä on varmaan myös se syynä, että näissä muissa kiistanalaisissa osavaltioissa vaaleista vastaava Secretary of State on demokraatti pl. Nevada, mutta siellä tulos on paljon selvempi. Lisäksi Georgiassa on perinteitä suhmuroinnista vaalien suhteen. Vastahan 2018 silloinen Secretary of State ja nykyinen kuvernööri Brian Kemp käytti vähän kaikkia kyseenalaisia keinoja vaaleissa, jossa oli itse ehdokkaana ja lopulta voitti hyvin niukasti. Totta kai Trump oletti, että myös hänet olisi suhmuroitu voittajaksi ja on hyökännyt voimakkaasti Kempiä vastaan siitä ettei hän ole niin tehnyt.
 

ijuka

Jäsen
Molemmat voittavat huomattavasti suuremmalla marginaalilla kuin millä Biden voitti Trumpin.

Mitenköhän olisi mennyt jos Trump ei olisi selittänyt sitä miten surkea äänestyssysteemi Georgiassa on? Ehkä enemmän hänen kannattajiaan olisi äänestänyt.

Huippuluokan seuranta NY Timesilla, muuten. Koko ajan pysyy kärryillä. Ja aika tarkat ennusteet.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

ijuka

Jäsen
Pitää olla enintään 0.5 prosenttiyksikköä eroa jotta uusintalasku olisi mahdollinen, näinhän se meni? Ennusteiden mukaan molemmat demokraattivoitot tulevat suuremmilla äänieroilla, joten eipä taideta uusintalaskentoja nähdä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Olisihan tämä värisuora sinänsä loistava uutinen, että Biden voisi oikeasti politiikkaansa toteuttaa. Toisaalta tervettä lähentymistä ja yhteistyötäkin puolueiden välillä tuolla tarvittaisiin, ja sille ei nyt demokraattien leirissä ole hetkeen tarvetta.

Toivottavasti rebut oppii nyt Trumpista jotain. Ei valta ole niin arvokas, että sen takia kannattaa heittää demokratia romukoppaan. Trumpin ihannevaltio muistuttanee Venäjää.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Tuamas

Jäsen
Toivottavasti rebut oppii nyt Trumpista jotain. Ei valta ole niin arvokas, että sen takia kannattaa heittää demokratia romukoppaan. Trumpin ihannevaltio muistuttanee Venäjää.

Niin, ehkä oppivat että valitsemalla toistaitoisen narsistin, saavat toistaitoisen narsistin jolle ei puolueen etu ole kovin korkealla prioriteettilistalla.

Kun Trump valittiin, republikaaneilla taisi olla värisuora.

Kun Trump nyt lähtee, demokraateilla on värisuora.

Winning, so much winning.

Lopulta tämä kaikki meni täysin kuten suurin osa Trumpin omista bisneksistä, alkuhehkutuksesta huolimatta suoraan viemäriin.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Itse muuten uskon, ja ainakin kovasti haluan uskoa, että rebut ovat nyt Georgiassa menettäneet ääniä siksi, että puolueen demokratiaa uhkaava toiminta on monelle "tolkun rebublikaanille" mennyt nyt rajan yli. Nythän nostettu esiin vain tuota "hörhönäkökantaa", että ei kannata äänestää, koska SCAM!
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jaaha, seuranta olikin täällä ketjussa.

Kun porautuu piirikohtaisiin tuloksiin niin trendi näyttäisi että pienet punaiset on laskettu 98% ja isot siniset 95% eli tuon mukaan demarit veisivät tuon toisen paikankin. Sama kuvio kun pressan vaaleissakin.
 

Target

Jäsen
Suosikkijoukkue
Löytyy
Trump onnistui sitten sössimään tämän jonka piti olla aivan varma voitto republikaaneille. Varmaan jopa hiljaa oleminen olisi riittänyt, republikaanit ovat aina jyränneet georgian uusintavaaleissa. Mutta Trumpin piti mennä möläyttelemään vaalivilpeistä ja jotkut hänen lakimiehensä jopa kehottivat boikotoimaan äänestystä.
Todennäköisesti rebut ottavat irtioton Trumpista tämän takia. Totta kai Trumpin taakse jää lauma ääri-idiootteja, mutta löytäähän kuka tahansa vertaisiaan huutamaan puolestaan.
Etukäteen oli lähes 100% varmaa, että rebut olisivat vieneet molemmat paikat. Mutta sitten tuli tämä nero kertomaan, miten HÄN on kokenut vääryyttä. Jengille tuli mitta yksinkertaisesti täyteen. Paskakaivossa tuli vain laidat vastaan.
 

Tuamas

Jäsen
Itse muuten uskon, ja ainakin kovasti haluan uskoa, että rebut ovat nyt Georgiassa menettäneet ääniä siksi, että puolueen demokratiaa uhkaava toiminta on monelle "tolkun rebublikaanille" mennyt nyt rajan yli. Nythän nostettu esiin vain tuota "hörhönäkökantaa", että ei kannata äänestää, koska SCAM!

Kyllä, itse uskon syyksi ennen kaikkea sen, että Trump on suututtanut liikaa näitä perusrepublikaaniäänestäjiä, joille väittäisin että julkaistu tallenne painostuspuhelusta oli se viimeisen niitin varmistus.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Trumpisti Loeffler ei ole hyväksynyt varmaa tappiotaan, vaan odotettuun tyyliin Jumala-Trumppia lainaten on selittänyt että lailliset äänet vain pitää laskea, ja että hänellä on ”path to victory”.

Muutenkin näyttää siltä, että demokraatit nappa itselleen molemmat paikat. Tämä on katastrofi rebublikaaneile, eikä näin olisi missään nimessä pitänyt käydä, kun muistetaan että aikaisemmissa vaaleissa rebublikaanien ehdokas on voittanut ylivoimaisesti. Suurin syyllinen tähän on itse Trump, joka sen sijaan että olisi keskittänyt voimansa ja vaikutusvaltansa Georgian vaaleihin, on keskittynyt ajamaan omaa harhaista vaalipetosagendaansa, jonka ainoa päämäärä on ollut kusettaa hyödyllisiltä idiooteilta helppoa rahaa.
 
Viimeksi muokattu:

ijuka

Jäsen
Itse muuten uskon, ja ainakin kovasti haluan uskoa, että rebut ovat nyt Georgiassa menettäneet ääniä siksi, että puolueen demokratiaa uhkaava toiminta on monelle "tolkun rebublikaanille" mennyt nyt rajan yli. Nythän nostettu esiin vain tuota "hörhönäkökantaa", että ei kannata äänestää, koska SCAM!
Mutta tähän en silti millään usko. Vaikka kuinka olisi kyllästynyt republikaaneihin, niin silti kannattaisi "tolkun republikaanina" estää senaatin joutuminen demokraattien haltuun, jos ei niitä demokraattien ajamia uudistuksia halua. Mielestäni kyse on nimenomaa siitä että Trump-kannattajat ovat jättäytyneet äänestämästä. Vaikka yksittäistapauksia on tietenkin varmasti kaikenmoisia.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Aikaiset analyysit tuntuisi viittaavan, että demokraateiksi rekisteröityneet äänestäjät on jopa nostaneet aktiviteettiaan pressanvaaleihin nähden. Odotettiin päinvastaista, eli demokraatit on yleensä runoff-äänestyksissä jääneet kotiin.

Tästä kiitos varmaan kuuluu Georgian demokraattien ruohonjuuritason työlle, mutta varmaan syöttöpiste voidaan antaa myös Trumpin yltyvälle hörhöilylle, joka lienee innostanut demokraatteja vastarintaan.

Republikaaneista osa taas vaikuttaa jääneen nukkuvien puolueeseen näissä vaaleissa. Se on tosiaan mielenkiintoinen kysymys, onko ne maltillisia republikaaneja joilla nyt viimein meni kuppi nurin Trumpismiin, vai Trump-fanaatikkoja, joita ei nyt kiinnostanut äänestää kun ei ollut Trump ehdolla/ ehdokkaat ei ollut tarpeeksi radikaaleja/ eivät enää välitä vaaleista kun demokraatit aina "varastaa" voiton.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mutta tähän en silti millään usko. Vaikka kuinka olisi kyllästynyt republikaaneihin, niin silti kannattaisi "tolkun republikaanina" estää senaatin joutuminen demokraattien haltuun, jos ei niitä demokraattien ajamia uudistuksia halua. Mielestäni kyse on nimenomaa siitä että Trump-kannattajat ovat jättäytyneet äänestämästä. Vaikka yksittäistapauksia on tietenkin varmasti kaikenmoisia.
Niin että jättää sitten äänestämättä, jotta senaatti menisi demoille?

Monille vaakakupissa on ehkä demokraattien uudistukset ja maan demokratia. Ei demojen uudistukset nyt maata mullin mallin käännä hetkessä, Trumpin politiikan taas moni voi kokea maata nopeasti rapauttavana.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Juurikin niin, kun ehdokkaat ovat kuitenkin kutakuinkin normirebuja, heidän äänestämisensä on juuri sitä mitä tolkun rebun pitäisi tehdä. Jos esim. Hyväksyy Bidenin voiton, nämä vaalit ovat juuri se viimeinen oljenkorsi oman ideologian puolesta. Toki konversiota tolkun rebuista vastenhakoisiksi demareiksikin on voinut tapahtua koska ehdokkaat ovat molemmat taas olleet mukana salaliittotouhussa. Mutta käsittääkseni polarisaatio on sen verran vahvaa että puoluetta ei hevillä vaihdeta( vaan jäädään himaan) ellei yksilö jota äänestetään ole poikkeuksellinen (esim. Bill Clinton ja Obamakin jotka keräsivät punaisia osavaltiota laariinsa kohtuullisillakin marginaaleilla).

Vaalipiireissä mielestäni hieman erilaiset äänisaldo eli välttämättä yhtä vastausta ei ole. Warnock näytti voittavan juuri ihan "voittamisella", olihan hän jo äänikuningas ekalla kierroksellakin ja pystyi kasvattamaan omaa saalistaan eli keräsi selvästi demarien äänet haaviin ja ehkä aktivoi myös uusia äänestäjiä. Perdue/Ossof osalta selityksiä toki sitten voi olla enemmänkin. Toki rebut saavat katsoa peiliinsä jos äänestäjät eivät uskalla tulla äänestyspaikoille mutta postiäänestys on jo ilmoitettu feikiksi, helppohan siinä on jäädä kotiin ku demarit kuitenkin varastaa vaalit.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös