Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[teroz]

Kannattaa paljon kuunnella mitä Sauli Niinistö kommentoi Trumpista. On hieman erilainen näkökulma kuin normijampalla.

Esimerkiksi se, että tällä muutoksella ei ole mitään käytännön vaikutuksia USA-Suomi suhteille, joka on hyvä muistutus tämän mediahypen keskellä. Paljon meille relevantimpi ja hirmuisempi hallitsija, jonka aika toimistossa lienee myös lähempänä loppuaan kuin alkuaan, pyörii tuossa itärajan takana.

 

[Lert]

Esimerkiksi se, että tällä muutoksella ei ole mitään käytännön vaikutuksia USA-Suomi suhteille, joka on hyvä muistutus tämän mediahypen keskellä. Paljon meille relevantimpi ja hirmuisempi hallitsija, jonka aika toimistossa lienee myös lähempänä loppuaan kuin alkuaan, pyörii tuossa itärajan takana.

En itse kyllä laittaisi Putinia hirmuhallitsijoiden listalle mutta se onkin jo toisen ketjun tarinoita.

 

[kharon]

En ole hirveän perillä tuosta Jenkkien työllisyystilanteesta, mutta olen käsittänyt että siiellä on paljon myösntyöpaikkoja, jotka ei tekijää sä juuri elätä. Pelkkä työttömyyden kasvu ei välttämättä ole sulka hattuun, jos työllä ei pääse köyhyydestä, se hyödyttää vaan työnantajaa. Miten "Trumpin luomat' työpaikat jakautuivat, paljonko niistä oli matalapalkkatyöpaikkoja?

 

[Ollakseni]

Mä oon vissiin missannut aika paljon, jos lähi-idässä on nyt rauha.

Jemenissä taitaa olla sisällissota käynnissä ja sitä käydään niillä hienoilla aseilla joita Trump myi Saudi-Arabiaan. Syyriassa on väkivaltainen diktaattori tappamassa edelleenkin kansalaisiaan. Mutta siis näitä lukuunottamatta kaikki on varmaan okei.

 

[Avuton tunari]

Ja vaaliviikon päättää kaikkien aikojen uhriutuminen.

Voitko tarkentaa, mitä kyseisellä lauseella hait?
Lainasit kommenttiani, joten ymmärtäisin uhriutumisella tarkoittavan minua?

Jos näin on, en voi käsittää kommenttiasi.

Useasti huomaa keskusteluissa seuraavan kaavan:

1. Enemmistö ihmisistä on yhtä mieltä ( rokotteet, ilmastonmuutos, rasismi).
2. Osa on eri mieltä.
3. Osa ihmisistä haluaa keskustella kriittisesti kyseisestä asiasta, ilman kannanottoa.
4. Keskustelija leimataan heti jompaankumpaan suuntaan.

Kommentillani hain sitä, että on surullista leimata toista ihmistä samantien.

Ps. En viitannut vain tähän keskustelupalstaan , vaan yleistasolla.

 

[Tifosi]

Voitko tarkentaa, mitä kyseisellä lauseella hait?
Lainasit kommenttiani, joten ymmärtäisin uhriutumisella tarkoittavan minua?

Jos näin on, en voi käsittää kommenttiasi.

Useasti huomaa keskusteluissa seuraavan kaavan:

1. Enemmistö ihmisistä on yhtä mieltä ( rokotteet, ilmastonmuutos, rasismi).
2. Osa on eri mieltä.
3. Osa ihmisistä haluaa keskustella kriittisesti kyseisestä asiasta, ilman kannanottoa.
4. Keskustelija leimataan heti jompaankumpaan suuntaan.

Kommentillani hain sitä, että on surullista leimata toista ihmistä samantien.

Ps. En viitannut vain tähän keskustelupalstaan , vaan yleistasolla.

Lainaamassasi viestissä puhuttiin tästä palstasta mutta jos vastauksesi ei taas liittynyt tähän palstaan niin sitten meni väärään osoitteeseen.

 

[Oles]

First Step Act puolestaan laittoi lopun vankilakidutukselle ja hän oli myös se mies joka nitisti ISISin kalifaatin.

ISIS:hän on ja voi hyvin edelleen. Wienin isku taisi olla viimeisin, mistä ISIS otti vastuun.

 

[Avuton tunari]

Lainaamassasi viestissä puhuttiin tästä palstasta mutta jos vastauksesi ei taas liittynyt tähän palstaan niin sitten meni väärään osoitteeseen.

Kommenttiasi uhrautumisesta en ymmärrä vielä(kään), mutta eiköhän tämä riitä ketjun aiheesta poikkeamiseen.

 

[Tifosi]

Kommenttiasi uhrautumisesta en ymmärrä vielä(kään), mutta eiköhän tämä riitä ketjun aiheesta poikkeamiseen.

Niin jos se tarkoitti tätä palstaa niin tunsit tulleesi väärinleimatuksi. Joten ajattelin, että koska tulit ketjuun toteamalla että toivottavasti Trump on taas seuraava presidentti, että trollaat ja sitten uhriudut.
Mutta eiköhän tämä tosiaan riitä turhuuksista.

 

[Fordél]

Esimerkiksi se, että tällä muutoksella ei ole mitään käytännön vaikutuksia USA-Suomi suhteille, joka on hyvä muistutus tämän mediahypen keskellä. Paljon meille relevantimpi ja hirmuisempi hallitsija, jonka aika toimistossa lienee myös lähempänä loppuaan kuin alkuaan, pyörii tuossa itärajan takana.

Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole. Esimerkiksi Trumpin protektionistisella politiikalla on vaikutusta kauppapolitiikkaan ja se on luonut paljon epävarmuutta sekä heikentänyt Suomen viennin edellytyksiä vaikka suuret iskut on taidettu välttää (esim. teräs- ja autoteollisuuden tullit).

Viennistä elävä Suomi tarvitsee nimenomaan vapaakauppaa ja yhteisiä pelisääntöjä. Ne eivät kuuluneet Trumpin tavoitteisiin. Vaikea sanoa, mitä Trumpin toisella kaudella olisi tapahtunut ja olisiko tullut selkeitä vaikutuksia Suomeen. Uskon kuitenkin, että maamme vientiyritysten johto ei näe pahana asiana, että Trump väistyy vaikka myös Bidenin politiikkaan kuulunee tiettyä protektionismia.

Lisäksi ei pidä yhtään väheksyä Trumpin vaikutuksia siihen tapaan, jolla moni tekee politiikkaa ympäri maailmaa. Tiedevihamielisyyttä, epäluuloa ilmastonmuutosta kohtaan, laaja-alaisen kv. yhteistyön ja sääntöperustaisen järjestelmän väheksymista, jatkuvaa valehtelua jne.

Suomessa meidän poliittinen kulttuuri on onneksi perustunut pitkään suuren maltillisen keskustan (tällä ei tarkoiteta puoluetta) varaan, joten täällä ei keritty juurikaan näkemään vaikutuksia, mutta muualla on nähtävissä kuinka Trumpin toiminta on saanut seuraajia. Mutta esimerkisi se tapa, jolla Trump on järjestään dumannut erilaisia kv. yhteistyön muotoja ja sääntöperustaista järjestelmää, ei ole todellakaan Suomen etu. Ja niiden kauttahan juuri vaikutetaan esim. Venäjään (pakotepolitiikka).

Se, että Suomen naapurissa on Putinin kaltainen johtaja, ei tarkoita etteikö Suomessa saisi ja kannattaisi olla huolissaan myös Yhdysvaltojen politiikasta. Jokainen varmasti tunnistaa Venäjän haasteet ja niistäkin on ihan riittävästi jauhettu.

Mitä tulee mediahypeen niin se on ollut aina Jenkkien vaalien osalta suurta. Harva jaksaa innostua Venäjän "vaaleista", mutta USA:n vaalit ovat pitkään kiinnostaneet mediaa ja merkittävää osaa suomalaisia. Hyvä niin.

 

[El Gordo]

Amerikassa Trump on saanut työttömyyden kuriin ( ennen koronaa), alentanut lääkkeiden hintoja, alensi laajasti veroja ja yrittänyt kitkeä laitonta maahanmuuttoa.

Presidentit mieluusti ottaa (tai heille annetaan) kunnia nousukauden mukanaan tuomasta talouskasvusta ja työttömyyden vähenemisestä. Vaikka presidentin omilla toimilla olisi ollut vain vähän merkitystä asiassa.

Jos näin tehdään, niin on tasapuolisuuden vuoksi käsiteltävä myös koronaviruspandemian aiheuttamia ongelmia kuin ne olisivat presidentin henkilökohtaisia aikaansaannoksia.

Eli Trump sai kaudellaan pitkän aikaa talouden kukoistamaan ja työttömyyden pysymään matalana, mutta viimeisen vuoden aikana homma levisi rumasti käsiin ja työttömyys kävi ennätyslukemissa. Paha epäonnistuminen.

 

[msg]

Obamagate jäi sitten selvittämättä. Kyseessä kuitenkin maan historian pahin poliittinen rikos koskaan.

 

[Robin Big Snake]

Onhan se ihan mulkku, mutta tyhmä se ei ole. Ei kukaan kykene tuollaisen bisneksen tekemiseen jos on ihan tyhmä.

Muistanko oikein että Trumpilla olisi enemmän rahaa kuin nyt jos ei olisi tehnyt mitään?

 

[Ramchester]

Kannattaa muistaa myös, että Trumpin talouden ansiot on aika paljon veronlaskun ansiota, joka rahoitettiin valtavalla julkisella velalla. Tämä raha on maksamatta. Trump myös arvosteli vahvasti keskuspankkia, kun se ei suostunut laskemaan ohjauskorkoa. Alempi ohjauskorko antaisi lisää löysää rahaa markkinoille ja sitä kautta talous näyttäisi paremmalta. Se miltä asiat näyttää on Trumpille tärkeintä - ei se miten ne oikeasti ovat.

Trump oli sekopää, mutta kaksi asiaa, josta sitä voi kiittää. Toinen on juuri nämä veronalennukset. Toinen oli rohkea yritys hillitä Kiinan maailmanvaltaa. Jäi vaan valitettavan yksin, kun Euroopan sivistyneistökin on nykyään yhtä rähmällään Kiinan kuin Venäjänkin suuntaan.

Nyt kun senaatti on pattitilanteessa, niin nyt kannattaa ostaa Kiina-rahastoja. Se on varma asia, että Biden lopettaa jossain kohtaa kauppasodan Kiinan kanssa. Faang-osakkeet sen sijaan tulevat ryminällä alas, jos senaatti menee demokraateille.

 

[Uuhis #97]

Trump oli sekopää, mutta kaksi asiaa, josta sitä voi kiittää. Toinen on juuri nämä veronalennukset. Toinen oli rohkea yritys hillitä Kiinan maailmanvaltaa. Jäi vaan valitettavan yksin, kun Euroopan sivistyneistökin on nykyään yhtä rähmällään Kiinan kuin Venäjänkin suuntaan.

Nyt kun senaatti on pattitilanteessa, niin nyt kannattaa ostaa Kiina-rahastoja. Se on varma asia, että Biden lopettaa jossain kohtaa kauppasodan Kiinan kanssa. Faang-osakkeet sen sijaan tulevat ryminällä alas, jos senaatti menee demokraateille.

Mä en vielä ole käsittänyt miksi tämä Trumpin harrastama elvytyspolitiikka(eli veronkevennykset) taloudelle jolla meni jo ennestään hyvin nähdään vielä niin positiivisessa valossa, varsinkin kun nyt lienee selvää että että velka/alijäämä joka tuosta syntyi ei tule kuittaantumaan tuottavuuden kasvuna lähivuosina(kuten Trump antoi ymmärtää).

 

[heketsu88]

Linkki: https://youtu.be/kMRtB6yEavU

 

[Ramchester]

Mä en vielä ole käsittänyt miksi tämä Trumpin harrastama elvytyspolitiikka(eli veronkevennykset) taloudelle jolla meni jo ennestään hyvin nähdään vielä niin positiivisessa valossa, varsinkin kun nyt lienee selvää että että velka/alijäämä joka tuosta syntyi ei tule kuittaantumaan tuottavuuden kasvuna lähivuosina(kuten Trump antoi ymmärtää).

Noh, tämä on ehkä väärä ketju, mutta ero on sama kuin Ruotsilla ja Suomella. Ruotsissa elvytetään verotusta keventämällä ja työllisyyttä lisäävillä toimilla. Suomessa elvytetään jakamalla ihmisille vastikkeetonta tukea. Ruotsin tavalla on mahdollisuus saada ainakin osa takaisin jälkimmäinen on pelkkä kulu. Jostain syystä suomalaisille on ihan ok, kun otetaan velkaa, että porukka saa maata kotona.

 

[steierwrass]

Irak | Ainakin 11 kuollut iskussa Bagdadissa, lähteiden mukaan iskun teki Isis

Niin se rauha siellä Lähi-Idässä? Ja kukistettu ISIS?

 

[Robin Big Snake]

Irak | Ainakin 11 kuollut iskussa Bagdadissa, lähteiden mukaan iskun teki Isis

Niin se rauha siellä Lähi-Idässä? Ja kukistettu ISIS?

Viittaatko että heti käy näin kun Trump ei ole puikoissa?

 

[Herra Hopotin]

Meneekö nuo Trumpin kannattajilta lakijuttuihin kerättävät rahat kampanjan kassaan vai Trumpin henkilökohtaiselle tilille?

Eli onko edes aikomusta lähteä lakitupaan, vai tehdä vaan viimeinen rahastus ennen kuin luovuttaa.

 

[steierwrass]

Viittaatko että heti käy näin kun Trump ei ole puikoissa?

Laiskuuttani en lainannut viimeisen sivun keskusteluja. Trumphan on vielä puikoissa reilun pari kuukautta.

 

[444]

Viittaatko että heti käy näin kun Trump ei ole puikoissa?

Eiköhän tuossa viitata vain siihen, että kun tasapuolisuusharhassa trippailevat fanipojat yrittävät keksiä jotain hyvää Trumpin aikakaudesta, niin esim. tänne on listattu sekä rauha Lähi-idässä että ISISin kukistaminen. Ja siksi Trump oli hieno presidentti. Ei kukaan muu yhtä kauniisti ja suuresti olisi näitä tehnyt.

 

[Tuamas]

Noh, tämä on ehkä väärä ketju, mutta ero on sama kuin Ruotsilla ja Suomella. Ruotsissa elvytetään verotusta keventämällä ja työllisyyttä lisäävillä toimilla. Suomessa elvytetään jakamalla ihmisille vastikkeetonta tukea. Ruotsin tavalla on mahdollisuus saada ainakin osa takaisin jälkimmäinen on pelkkä kulu. Jostain syystä suomalaisille on ihan ok, kun otetaan velkaa, että porukka saa maata kotona.

Se pointti tässä on, että kuinka järkevää on elvyttää velkarahalla nousuhdanteessa.

Eli onko järkeä lyödä bensaa jo hyvin palavaan nuotioon, vai olisiko järkevämpi säästellä sitä bensaa siihen kun nuotio meinaa hiipua.

Yleinen konsensusnäkymä on, että noususuhdanteessa elvyttäminen valtionvelkaa merkittävästi kasvattamalla ei ole kovin vastuullista politiikkaa.

 

[Hatchetman]

Meneekö nuo Trumpin kannattajilta lakijuttuihin kerättävät rahat kampanjan kassaan vai Trumpin henkilökohtaiselle tilille?

Eli onko edes aikomusta lähteä lakitupaan, vai tehdä vaan viimeinen rahastus ennen kuin luovuttaa.

En tiedä, mutta ainakin Trumpin hyväntekeväisyys rahasto, Trump Foundation, meni omaan, tai perheenjäsenten, taskuun. Siitä New Yorkin osavaltion syyttäjä totesi, että kyseessä oli veronkierto, kavallus, petos ja rahanpesuoperaatio, kaikki yhdessä paketissa.

Siinä olisi jo ainekset 10 vuoden kakulle.

 

[Petri1981]

Se pointti tässä on, että kuinka järkevää on elvyttää velkarahalla nousuhdanteessa.

Eli onko järkeä lyödä bensaa jo hyvin palavaan nuotioon, vai olisiko järkevämpi säästellä sitä bensaa siihen kun nuotio meinaa hiipua.

Yleinen konsensusnäkymä on, että noususuhdanteessa elvyttäminen valtionvelkaa merkittävästi kasvattamalla ei ole kovin vastuullista politiikkaa.

Kyllä se matalampi yritysverotus nytkin vaikuttaa elvyttävästi, kun taloudessa on laskusuhdanne, ja maa nousee taantumasta euroaluetta nopeammin osittain tuon ansiosta.