Kyllä se matalampi yritysverotus nytkin vaikuttaa elvyttävästi, kun taloudessa on laskusuhdanne, ja maa nousee taantumasta euroaluetta nopeammin osittain tuon ansiosta.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
NL-katsaus: Kloten löysi ylivoimatehonsa voittoputkesta, Harri Pesonen sai pelikieltoa ruotsalaisen tähtipelaajan telomisestaLue lisää »
-
Mestis-viikko: Hermes nousi jo kolmanneksi Alex Mäkelän johdolla, IPK ensi kertaa kauden aikana kolmen ottelun tappioputkessaLue lisää »
-
Maailmanmestari ja kaksinkertainen Sveitsin mestari Carl Klingberg IlvekseenLue lisää »
-
Liiga-kierros: Pelicans mursi Ässien kotitaian, Ryan Laschia taklattiin päähänLue lisää »
-
Drew Bannisterille potkut St. Louis Bluesista – Bruinsista kenkää saanut Jim Montgomery tilalleLue lisää »
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »
Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 3 596 499
- 23 472
Kyllä se matalampi yritysverotus nytkin vaikuttaa elvyttävästi, kun taloudessa on laskusuhdanne, ja maa nousee taantumasta euroaluetta nopeammin osittain tuon ansiosta.
Ramchester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Vai olisiko noususuhdanne jatkunut ilman elvytystä. Vai olisiko käynyt niin kuin Suomessa, että oltiin taantumassa jo ennen koronaa.
Taitaa Trump astua lentokoneeseen vähän ennen Bidenin virkaanastujaisia lentäen jonnekin turvaan.
Pienemmistä lahjoituksista 50-60% menee Trumpin kampanjan velkojen maksuun.
Ohessa lahjoitussivu sekä ”pieni präntti” kampanjan lahjoitussivulta.
https://secure.winred.com/djt/elect...n=20201108_16_election-defense-fund_teamtrump
Liitteet
Viimeksi muokattu:
Clubittaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Ja tästä viimeisimmästä rahankeruukampanjasta (vaali-FRAUDIN takia kerätään) puolet menee kampanjavelan lyhentämiseen.
ONLY WINNING.
e. @Tuamas ehti ensin.
Sitä vähän ihmettelen että jos Trumpilla on rahaa kun saippuaa niin miksi kannattajilta pitää kerätä rahaa noihin tuleviin oikeustaisteluihin? Jos kerran on niin varma tuloksesta niin äkkiäkös sitä muutaman miltsin heittää omistaan asianajajille. Ei se luulisi miljardi-omaisuudessa paljoa tuntuvan...
Siksi, kun sieltä on trumpisteilta nyhdettävissä helppoa rahaa ja paljon. Kyllä Giulianit ja kumppanit nämä haistelevat ja lypsävät lehmän viimeiseen asti kun on siihen mahdollisuus.
Trump oli niin nerokas että näki koronalaman ennalta ja pumppasi kuplaa velkarahalla kiihkeimmän nousukauden keskellä? Kyllä klassisen talousteorian ihmiset ovat ihmeissään. Toki talous kulkee sykleissä ja nousukautta on tähän mennessä seurannut aina lama (mikä olisi iskenyt ilman koronaakin, sen verran ylikuumennutta alkoi taas olla), mutta tähän asti sitä tietoista kuplan pumppaamista ei olla nähty hyvänä asiana laman alla. Toki USA siitä erikoinen entiteetti että niiden velat ovat todennäköisesti hyvin viimeisten joukossa maksuun joutuvissa ja sinänsä "turvallista" nostaa BKT:ta vekselillä.
Tässä on sekin että DT:n klaani pitää aivan varmasti kirjaa siitä ketkä poliittista uraa tekevistä rebuista maksavat (ja etenkin ketkä eivät maksa) ja tuo tullaan muistamaan tulevaisuudessa kun don Donald jakaa endorsmenttia vaaleissa.
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Katsopa vaikka Fedin toimia suhteessa Trumpin talouspoliittiseen doktriiniin niin voit saada jotain selvyyttä tähän kysymykseen. Muutenkin voidaan arvioida aika kriittisesti massiivista ja ennennäkemätöntä velkaantumista noususuhdanteessa (-> korkeasuhdanne?) ottaen huomioon, että syklitöntä taloutta ei ole olemassakaan. Eli oliko tuo Trumpin talouspolitiikka mielestäsi järkevää vai ei?
Viilaan pilkkua. Jos kertoo epämielyttävät faktat, se on vain totuus, ei haukkumista.
Media on käsitellyt aika silkkihansikkain ddt:tä. No, ehkä mielisairaita pitää käsitellä vähän varovaisemmin, vaikka olisivat presidenttejä...
Jos ddt ei olisi ollut niin pirun tyhmä, että alkaa riitelemään liittolaisten kanssa, niin olisi voinut jotain Kiinan suhteen saada aikaan. Nyt ainoa tulos on tariffi-nimisten verojen lätkiminen USA:n kansalaisten maksettavaksi.
Ne veronalennukset on velkarahalla tehty tulonsiirto kaikkein rikkaimmille. Rikkaat kiittää ja köyhien tukia leikataan.
ddt on puikoissa vielä noin 3 kuukautta.
Verotus on toissijaista niin kauan kun pandemia estää ihmisten normaalin toimimisen.
Siellä se talous sentään on kasvanut sen velkaantumisen mukana. Euroalueella talous ei ole kasvanut 12 vuoteen ja velkaantuminen jatkunut kovaa tahtia. Mutta täällähän taloutta hoidetaan täydellisesti.
Unohdit mainita että hän on myös yhtä iso paskaläjä kuin Biden.
En tiedä, oliko vielä täällä, mutta tämän maikkarin jutun mukaan amerikoissa pohditaan sellaistakin, että voisiko Trump perustaa oman puolueen ja tv-kanavan. Nyt internetin valtakaudellahan "oman tv-kanavan" perustaminen olisi pienimmillään suhteellisen helppoa ja käytännössä joku Alex Jonesin kaltainen räyhäkanava tai jos vielä halvemmalla haluaisi päästä, niin joku perus youtube kanava tai vastaava.
Mutta sitten tuo oma puolue. Kyllähän siellä on vissiin useamman kerran koitettu saada uusia puolueita isolle kartalle, mutta ovat kerta toisensa perään epäonnistuneet, mutta löytyisikö yli 70 miljoonaa ääntä presidentin vaaleista vetäneeltä Trumpilta sen verran momenttumia, että tällä kertaa pääsisi isosti kynnyksen yli?
Mutta sitten tuo oma puolue. Kyllähän siellä on vissiin useamman kerran koitettu saada uusia puolueita isolle kartalle, mutta ovat kerta toisensa perään epäonnistuneet, mutta löytyisikö yli 70 miljoonaa ääntä presidentin vaaleista vetäneeltä Trumpilta sen verran momenttumia, että tällä kertaa pääsisi isosti kynnyksen yli?
Jos meinaat fyysistä painoa, niin isompi noista kahdesta on ddt.
steierwrass
Jäsen
Demokraatit juhlisivat, jos Trump todella tekisi oman puolueen ja lähtisi vielä ehdolle. Se tarkoittaisi tilannetta, missä republikaanit ja trumpistit jakaisivat nykyiset republikaanien äänet. Ehkä saisivat presidentinvaaleissa jonkun Biden-äänen republikaaneille, mutta demokraateille jäisi lähes nykyinen kannatus. Ja kun voittaja vie aina kaiken, niin siellä oltaisiin todella iloisia.
TV-kanavaa on puhuttu pitkään ja tehköön. Foxinkin taso saattaisi nousta, kun Tucker, Sean ja Laura lähtis mukaan.
Tuo on totta! Uusia työpaikkoja syntyi ~6,5 miljoonaa. Tosin Obaman viimeisen kolmen vuoden aikana niitä syntyi 7 miljoonaa. En tarkoita, että tämä olisi kisa, vaan että niitä nyt syntyy silloin kun on nousukausi päällänsä. Mutta ihan totta - Trump ei aktiivisesti tuhonnut työmarkkinoita, vaan sai presidenttikaudellaan aikaan uusia töitä. Hyvä. Mutta.
Sitten tullaankin tuohon (suluissa olevaan) pieneen blippiin. Trumpin hallinto hoiti koronan niiiiin pisin vittua, että se vaikutti hiton lujaa esim. siihen työttömyyteen. Tempoilu, terveydenhoidollisten asioiden politisointi ja ihan pelkkä sekava viestintä saivat aikaan sen, että koronaa kohdellaan osassa maata jonain ihmeen salaliittoteoriana. Presidentti höpisee jostain laumamentaliteetistä ja Valkoinen Talo tiedottaa yhdeksi Trumpin saavutukseksi "COVID-19 -pandemian lopettamisen" (Politico.com, valkoisen talon tiedote).
Tuo on edelleen vähän sama kuin sanoisi, että syyskuun 11. päivä 2001 Bank Of American työntekijöillä oli toimistolla uskomattoman hyvä ja tuottelias päivä (ennen lentokonetta).
En tiennytkään. Tosi hyvä, että yritti puuttua asiaan. Googlettelin hitusen ja en ollut ihan vakuuttunut. Meinaan.
Tuo orderi taisi tulla 13.9.2020 ja mä en tiedä, voiko tuota laskea saavutukseksi vielä näin alle kahden kuukauden päästä. Tosin jenkeillä on historiaa "Mission Accomplished"-bannerien ennenaikaisesta ripustamisesta.
Mä en tiedä. Toki helvetin jännä lisätä listaan "neljässä vuodessa hän saavutti" asia, joka tapahtui hetki sitten ja mitään dataa ei ole saatavilla. CNN on omassa jutussaan eri mieltä, mutta Fake News ja sillai.
Jos sovitaan, että on yrittänyt alentaa lääkkeiden hintaa?
Nousukauden aikana elvyttäminen lainarahalla on asia, joka rämähtää joskus vielä naamalle. Toki tämä ei ole enää Trumpin ongelma, mutta joo.
Onhan se kiva maksaa vähän veroja, mutta auta armias, jos pitäisi saada muksuja kouluun/päivähoitoon, tai jos sattuu sairastumaan. Asia on kaksipiippuinen miekka, kuten Urheilusanomat toteaisi.
Se muuri meni muuten tosi hienosti. Ihan Coloradoon asti Meksikon rahoilla ja kaikkea.
Muutenkin, kuten joku aikaisemmin totesi, eiköhän kaikki presidentit ole tavalla tai toisella yrittäneet hillitä laitonta maahanmuuttoa. Mutta ok. Käy. Ja ovathan nuo paperittomat maassa iso ongelma. Trump vannoi sotivansa ns. "Chain migrationia" vastaan ja samalla chain migratoitsi Melanian vanhemmat Yhdysvaltoihin. Minun mielestäni tämä kuvaa Trumpin suhtautumista kaikkeen ongelmanratkaisuun. Söhritään siihen suuntaan ja soditaan kunnes asiasta on itselle jotain hyötyä.
Ohimennen - Last Week Tonight kertoo (linkki YouTubeen) Asylum-jutussaan tuosta hallinnon vihamielisestä suhtautumisesta turvapaikanhakuprosessiin.
Tirsk. Freudian slipper.
Mutta joo. Ei ole aloittanut sotia. Droneiskuja on tosin tehty enemmän kuin koskaan, mutta varsinaisia sotia ei ole aloitettu ja sotilaita on kotiutettu.
Hei, kamaan. Eikä ole. Mitä konkreettista rauhantyötä DT on tehnyt Pohjois-Korean kanssa? Ellei tarkoiteta tietysti sitä, että annettiin PK:lle legitimiteettiä presidentillisellä vierailulla.
Mutta toisaalta rauhantyö tulee monissa eri muodoissa
Saudit pääsivät murhaamaan vapaasti toimittajan ja varmaan tuo Jerusalemin tunnustaminen pääkaupungiksi ei missään vaiheessa potkaise takaisin. Tämä on vähän kuin nuo veroalennukset - jossain vaiheessa paska rävähtänee tuulettimeen, mutta Trump on silloin jo kaukana.
Niin on. Pitänyt yllä suhteita diktaattorin kanssa, joka vaikuttaa oman maansa vaaleihin, pudottelee matkustajakoneita ja hyökkää toisiin maihin. Ja sitten oli ne tapporahat jenkkisolttujen päistä ja whatnot. Ja siis vielä VENÄJÄN diktaattorin kanssa ollut väleissä, joka aikaisemmin on ollut rebuille aika no-no. Ihan meidän kotoisessa Helsingissähän Trump kertoi uskovansa Putinia enemmän kuin oman maansa tiedusteluväkeä.
Ovatko ei-vihamieliset suhteet pahasta? No, eivät ole. Mutta kummallista se on edelleen, että kavereita haetaan tuolta samaan aikaan kun vittuillaan Kanadalle, Saksalle, Ranskalle jne jne jne.
Minun mielestäni Putin pelaa jatkuvasti pikkusikaa ja tämän kanssa kaveeraaminen ei ole niin positiivinen juttu, kuin annetaan ymmärtää. Mutta tämä oli varmaan joku miinoitus ja kun niihin osuu yksi, niihin osuu kaikki, eiksje?
<3 Mutta ehdottomasti agree to disagree ja kiitos vilpittömästi, että vastasit. Miten se jallupullo vetoa, että Trump ei ole presidentti 2020 vaalien, tai seuraavienkaan jälkeen?
Toisaalta jos tuollainen perustettaisiin ja se pääsisi oikein pysyvästi kartalle ja merkittävään asemaan, niin kyllähän rebu puolue varmaan viimeistään siinä vaiheessa pyrkisi uudistumaan/palaamaan jonkinlaiseksi "tolkun" puolueeksi ja pyrkisi varmaan asemoimaan itseään paljon nykyistä keskemmälle. Tiedä sitten olisiko siellä tilaa, mutta onhan demokraateissa sitä vasenta laitaa, joten pystyiskö rebut tuolla tavalla työntämään demareita vasemmalle jenkeissä? Vai olisiko rebujen tulevaisuus sama, kuin kokoomuksella persujen tulevaisuuden apupuolueena?
4
444
Katselin tuossa John McCainin puhetta vuoden 2008 presidentinvaalien jälkeen.
[MEDIA=youtube]v5Mba8ncBso[/MEDIA]
Trumpille joku voisi tuon näyttää. Tai onhan siinä aika vaikeita ja pitkiä sanoja, joten ei välttämättä pysty seuraamaan sitä kovin pitkään. Etenkin kun Johnilla ei ole juuttunut CAPSLOCK pohjaan.
[MEDIA=youtube]v5Mba8ncBso[/MEDIA]
Trumpille joku voisi tuon näyttää. Tai onhan siinä aika vaikeita ja pitkiä sanoja, joten ei välttämättä pysty seuraamaan sitä kovin pitkään. Etenkin kun Johnilla ei ole juuttunut CAPSLOCK pohjaan.
Mietin tätä Trumpin toimimista kuin varainkeruumies konsanaan nyt näissä oikeus- ja kampanjakuluissa, että on joko:
a) lompsa tyhjä
b) maksattaa muilla omat taistelunsa
Veikkaan, että on kyse hieman molemmista, mutta sen verran Donald on pisnismiehiä, että mahdollisimman vähän mennään omalle kukkarolle. Kerätään kannattajilta rahat, laitetaan pystyyn näennäinen taistelu jossain oikeusasteessa (ja ilmaiseksi mediassa, somessa jne), jotta saadaan näin ainakin omien fanien keskuudessa puhtaat paperit kun on saappaat jalassa kaaduttu. Vaikka tosiasiallisesti tiedetään missä mennään ja pelataan vain aikaa ja kiillotetaan pahasti kurattua kilpeä.
a) lompsa tyhjä
b) maksattaa muilla omat taistelunsa
Veikkaan, että on kyse hieman molemmista, mutta sen verran Donald on pisnismiehiä, että mahdollisimman vähän mennään omalle kukkarolle. Kerätään kannattajilta rahat, laitetaan pystyyn näennäinen taistelu jossain oikeusasteessa (ja ilmaiseksi mediassa, somessa jne), jotta saadaan näin ainakin omien fanien keskuudessa puhtaat paperit kun on saappaat jalassa kaaduttu. Vaikka tosiasiallisesti tiedetään missä mennään ja pelataan vain aikaa ja kiillotetaan pahasti kurattua kilpeä.
steierwrass
Jäsen
Mun on vaikea nähdä, että miten republikaanit pystyisivät työntämään niin paljon demokraatteja vasemmalle. Kuitenkin jo nyt republikaanien tuntuu olevan pakko turvautua demokraattien maalaamiseen sosialisteiksi ja muutenkin väittämään asioita, jotka eivät ole kovin totta useinkaan. Jos Trump veisi republikaaneilta 40% heitä äänestäneistä eli noin 20% kaikista äänestäneistä, niin siellä jako lähtöön olisi 50-30-20. Siellä aika moni niukasti republikaaneille kääntynyt kääntyisi demokraateille. Yhtäkkiä senaatissa olisi 65 demokraattia ja edustajainhuoneessa varmaan yli 300 demokraattia. (Senaatilla toki kestäisi hetki kääntyä ja ennen sitä olisi varmaan trumpistit jo poistuneet kuviosta.) Eikä trumpistit saisi varmaan kovin montaa paikkaa missään. Hiljaista olisi. Ei vaan toimi tuossa vaalisysteemissä.
Trump joutunee oikeuden eteen virkakautensa päätyttyä tammikuussa. Linkki Ilta-Sanomien uutiseen. Miten Trumpin käy tammikuussa? Rikostutkinnat ja miljardivelat uhkaavat siviiliksi palaavaa presidenttiä
Bidenista on tulossa lista myös; julkaisu ajankohta on avoin
Tuo on vähän tarkoitushakuisesti valittu tarkastelujakso. Viimeisen 18 vuoden aikana EU:n talous on kasvanut yhtä paljon kuin USA:n, mutta epätasaisemmin.
Ei näitä pidä ensinnäkään verrata kokonais-GDP:llä, vaan asukaskohtaisella GDP:lla. Tarkasteluajakso oli se, että euroalueen talouskasvu päättyi finanssikriisiin ja raskas velkaantuminen on jatkunut. Ilmeisesti tämä ei vain ole mikään ongelma sitten.
Hyvältä näyttää.
(Otin graphin pois, kun siitä puuttui kunnollinen vertailu US). Silti yllä olevassa on EU:n osalta vääriä lukuja, jos tämä pitää paikkansa:
tradingeconomics.com
European Union GDP Per Capita
The Gross Domestic Product per capita in European Union was last recorded at 34162.57 US dollars in 2023. The GDP per Capita in European Union is equivalent to 271 percent of the world's average. This page provides the latest reported value for - European Union GDP Per Capita - plus previous...
tradingeconomics.com
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy