Trump on paljastunut suureksi Putin-fanipojaksi jo hyvän aikaa sitten, mutta todisteita vehkeilystä (en keksinyt parempaa käännöstä collusionille) Trumpin ja Kremlin kesken ei löytynyt edellisen Russiagate-tutkinnan myötä. Tutkinnan fokus oli jo lähtökohdiltaan väärä - Trumpilla on varmasti henkilökohtaisia intressejä Venäjällä, mutta näistä voidaan nostaa syytökset vasta presidenttikauden jälkeen.
Tätähän ei voi tietää ennen tutkintaa. Eli lasken tuon turhaksi jälkiviisasteluksi. Venäläiset halusivat vaikuttaa USA:n vaaleihin Trumpin hyväksi, ja tekivätkin niin, ja Trumpin tiimi oli selvästi halukas ottamaan apua vastaan, ja olivat yhteyksissä venäläisiin. Nämä asiat tutkinnassa todettiin. Pitemmälle ei päästy kun kukaan ei tunnustanut, että juonittelu oli tehty rikollisessa tarkoituksessa ja käsky tehdä näin oli tullut itse Trumpilta.
Mutta ei ole mahdoton ajatus, että joku olisi tunnustanut, ja tutkinnassa olisi päästy maaliin ja Trump olisi joutunut pois virasta.
Melko lailla sama asia kuin Nixonin Watergate (paitsi venäläisten kanssa) mutta Nixonilta saatiin ne ääninauhat, jotka osoittivat pomon itsensä olleen juonessa mukana.
En ymmärrä ajatusta, ettei pitäisi tutkia. Kyllähän se Nixonkin olisi varmasti kautensa loppuun istunut jos ei olisi tutkittu. Jos poliittinen vastustajasi käyttää laittomia (maanpetoksellisia itse asiassa) keinoja vaalikamppailussa, niin onhan siitä metakka nostettava. Minkälainen mikkihiiri-puolue vain antaisi tuon tapahtua yrittämättä saada rötöstelijää kuriin?