Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[hammer lynx]

Mielenkiintoista. Korkein oikeus linjasi äänin 7-2, että Trumpin verotiedot on luovutettava syyttäjälle. Eiköhän myös voida viimein haudata ne tässäkin ketjussa kiertäneet väitteet, että USA:n korkeimman oikeuden tuomarit olisivat jotain poliittisen ohjauksen alla olevia sätkynukkeja.

Trumpin ollessa kyseessä valitettavasti kaikki on mahdollista. Verojen panttaaminen voi olla juoni.
Jos veronkiertoa ei löydy, twitteri laulaa witchhunttia ja sitä kuinka on ollut rehellinen kaikessa muussakin. Aika näyttää...

 

[arvee]

Myöntävätkö Trumpin äänestäjät heidän presidenttinsä olevan muiden mielestä aivan järkyttävä mentaalitapaus?
Vaikka itse ovat maksaneet kuinka hyvin veronsa, niin eivät siltikään suostu myöntämään hutivetoaan eli noitavaino puree kyllä.
Eivät myönnä ilmiselvää virhettään, vaan äänestävät vittuillakseen, jotenkin muka ylpeytensä säilyttäen Mänttipäätä uudelleen.

 

[Oles]

Onhan siinä sellaisia asioita kuin opetuksen taso, opetuksesta jää jotain aina puuttumaan. Toinen juttu on että näihin yliopistomaksuihin kuuluu muutakin kuin pelkkä opetukseen liittyvät maksut, liikuntapaikat jne. Paikka paikoin valveutuneet opiskelijat ovat alkaneet vaatimaan osittaista maksujen palauttamista. Kolmantena juttuna voisi mainita ulkomaalaisten opiskelijoiden asema, jos yliopisto muuttuu online yliopistoksi, laki on melko raaka, opiskelijan pitää lähteä USAsta.

JOL

Opetukseen liittyen, en tiedä minkälaista opiskelu tarkalleen on jenkki yliopistossa, mutta osalle tuo itsenäisempi työskentely toimii ja osalle ei. Eikös jollain Ylellä ollut juttu keväällä, kuinka osa suomalaisista opiskelijoista oli iloisia kun saivat suoritettua enemmän kursseja, kun ei ollut pakko käydä tunneilla? Kyllä näitä kavereita näki aika paljon, kun opiskelin eli jos ei ollut pakko olla tunnilla niin ei tultu (ja jos oli pakko niin sai vierustoverina kuulla valitusta asiasta).

Toinen pointtisi on hyvä huomio varmastikin, joskin luulisi että noita voisi sopia, koska ei ole mitään järkeä mennä joihinkin liikuntapaikoille, jos epidemia jyllää. Toisaalta, varmaan Jenkeissä saa haastaa oikeuteen, että saa jotain korvausta.

Kolmas juttu on varmaan joku USA:n erikoinen, tuostahan se Trumpkin taisi vaahdota twitterissä. Joskin olisi ehkä parempi pitää ulkomaalaiset maassa, koska he käyttävät sitten rahaa paikallisiin yrityksiin toisin kuin jos ovat kotimaassaan.

En kyllä vieläkään tiedä, miksi Trump välittäisi mistään näistä asioista, paitsi ulkomaalaisten potkimisella ulos, kun osalle hänen kannattajaporukastaan on tärkeä potkia ulkomaalaisia pois maasta.

 

[IceWalker]

Henkisesti aivan kakaran tasolla.

Trumpin mielestä hän saa suhtautua sääntöihin, miten huvittaa, mutta hän itse saa asettaa toisille sääntöjä milloin mistäkin asiasta.

Tuo verotietojen osittainen julkistaminen ja siitä seurannut itkupotkuraivari voi enteillä kahta toisistaan riippumatonta asiaa. Joko siellä on jotakin kaivamisen arvoista, rikollista tai sitten Trump ei olekaan niin rikas kuin on kertonut. Jospa kyseessä onkin aivan persaukinen kutale, jota nyt kyrsii se, että muutama henkilö pääsee toteamaan varojen puutteen.

Ai niin, ihmiset lähtevät New Yorkista pois moisen noitavainon takia. Tämä onkin sitten Trumpin puheen se himmeämpi osuus - Dr. Freud olisiko teillä hetki tai ikuisuus aikaa selittää...?

 

[dana77]

Trumpin ollessa kyseessä valitettavasti kaikki on mahdollista. Verojen panttaaminen voi olla juoni.
Jos veronkiertoa ei löydy, twitteri laulaa witchhunttia ja sitä kuinka on ollut rehellinen kaikessa muussakin. Aika näyttää...

Minä en tiedä onko Trumpin kohdalla edes kiinnostavin kysymys se, että onko hän kiertänyt veroja. Vähän luulen ettei se hänen fan baseaan hirveästi hetkauta, vaikka hän olisi niin tehnytkin.
Joskus on esitetty arvioita, että kaikkein huonoin mahdollinen lopputulos olisi että paljastuisi, että Trump on pa. Se voisi hänenkin fanbasen itsetunnolle olla kova isku, että menestyjä olisikin suurissa veloissa.

 

[Wiljami]

...
Joskus on esitetty arvioita, että kaikkein huonoin mahdollinen lopputulos olisi että paljastuisi, että Trump on pa. Se voisi hänenkin fanbasen itsetunnolle olla kova isku, että menestyjä olisikin suurissa veloissa.

Mutta fake news, deep state ja liskojuutalaiset. Capseilla ja huutomerkeillä. Lisäksi KIINA.

Ihmeen pitkään ja itsepintaisesti ukko noita verotietojaan on pantannut kun huomioi että ainakin presidenttiyden ajan teflonpinnoite kestää ja vasta viime aikoina on tullut edes pieniä vihjeitä ukon itsensä suunnalta että saattaisi epäillä ettei olisi ikuinen presidentti. Toki voihan nuo ulostulot ja uhkailut siitä ettei lähde ehdolle olla hyvinkin suurella todennäköisyydellä pelkkää rebujen pelottelua ja pyrkimystä palauttaa puolueen ehdotonta uskollisuutta Suureen Johtajaan näiden ex-pressojen porukoiden yms. loikkareiden jäljiltä.

Biden jos on ilmoittanut jo nyt ettei asetu seuraavissa vaaleissa ehdolle, voi olla erittäin merkittävää sen suhteen että rebut saadaan heittämään Trump bussin alle. Vielä jos ottaisi kansallisen eheyttämisen linjassa varapresidentiksi jonkun tolkullisen rebun, olisi landslide valinta varma kun DT:lle jäisi enää se oma kiihkobase sekä trollaus- ja libural tears -lähteistä onnellisuutensa ammentavat.

 

[tomageeni]

Mielenkiintoista. Korkein oikeus linjasi äänin 7-2, että Trumpin verotiedot on luovutettava syyttäjälle. Eiköhän myös voida viimein haudata ne tässäkin ketjussa kiertäneet väitteet, että USA:n korkeimman oikeuden tuomarit olisivat jotain poliittisen ohjauksen alla olevia sätkynukkeja.

Tosin, tämä syyttäjä on Cyrus Vance, jonka meriittilistalta löytyy hyvin kyseenalainen tapaus. Vuonna 2010 Don Jr. ja Ivankaa epäiltiin rikoksista liittyen klaanin bisneksiin. Cyrus Vance syyttäjänviraston johtajana määräsi ettei syytteitä nosteta tavattuaan Trumpien asianajajan, joka oli aiemmin lahjoittanut 25 000 dollaria Vancen kampanjaan.

Linkki: https://twitter.com/sarahkendzior/status/1281238163541897217

 

[BOL]

Trumpilla on paljon velkaa. Sinänsä velka ei ole ongelma, jos niistä suoriutuu ja vakuuksia on riittävästi. Olennaista on, kenelle ollaan velkaa ja myös milloin velkaa on otettu. Mitä kaikkea on pantattu velkojen vakuudeksi ja onko jotain käytetty vakuutena useampaan kertaan? USA:n verotusasiat ovat niin monimutkaisia ja olen siinä ymmärryksessä, että käytännössä lähes kaikki henkilökohtaiset asiatkin ”kuuluvat verotukseen”, koska verovähennyksiä saa tehdä mitä kummallisemmista asioista. Olen kuullut väitteen, että myös hyväntekeväisyyteen luovutetuista käytetyistä vaatteista ja tavaroista saisi verovähennyksiä. En tiedä, pitääkö paikkaansa, mutta näin olen kuullut.

Trump on saanut ”verosuunnittelullaan” (=kusetuksella) huimaa lisäetua koskien isänsä omaisuutta. Se, että se on aikanaan mennyt läpi verottajalta, ei tarkoita sitä, etteikö laittomuuksia olisi voinut olla. USA:ssa on korruptiota ja Trumpeille on riittänyt, että jonkun osaston riittävän iso pomo on hyväksynyt heidän selvityksensä. Rikokset voivat olla lainopillisesti vanhentuneita, tai osa niistä, mutta siellä voi myös olla asioita, joiden jälkiseuraukset voivat ulottua tähän päivään asti, kun joku viitsii tulkita lakikirjaa samalla tavalla kuin muidenkin kohdalla. Ja Trumpin kohdalla rahalla on suurin merkitys. Ihmiset ovat kulutushyödykkeitä ja kun joku ei häntä enää hyödytä, hänet siirretään uhkaillen sivuun.

Kyllä siellä Trumpilla lähipiireineen puntti tutisee juuri nyt. Samoin lainojen antajilla on jännät paikat, jos käy ilmi, että annetut vakuudet ovatkin viiden muunkin lainan vakuutena.

 

[Wiljami]

Tosin, tämä syyttäjä on Cyrus Vance, jonka meriittilistalta löytyy hyvin kyseenalainen tapaus. Vuonna 2010 Don Jr. ja Ivankaa epäiltiin rikoksista liittyen klaanin bisneksiin. Cyrus Vance syyttäjänviraston johtajana määräsi ettei syytteitä nosteta tavattuaan Trumpien asianajajan, joka oli aiemmin lahjoittanut 25 000 dollaria Vancen kampanjaan.

Linkki: https://twitter.com/sarahkendzior/status/1281238163541897217

Aivan. Eli jos syyttäjä on edelleen DT:n taskussa, saa istuva pressa tuosta pelkästään PR voiton kun syyttäjä ilmoittaa "nothing to see here". Samalla vaimennettu lopullisesti vaatimukset avata pressan bisneksiä edes kongressille, saati yleisölle. Kovin machiavelliaanista on meno jenkeissä ja hyvin orkestroitu donin puolelta vaikka ulospäin näyttääkin lähinnä seniililtä räksyttäjältä. Ihan pätevään poliittiseen draamaan tuossa on aineksia tuhansiksi katselutunneiksi ja tarinaa voi siirtää vaikka mihin taustaan.

 

[Salama15]

Joskus on esitetty arvioita, että kaikkein huonoin mahdollinen lopputulos olisi että paljastuisi, että Trump on pa. Se voisi hänenkin fanbasen itsetunnolle olla kova isku, että menestyjä olisikin suurissa veloissa.

Niin, kysehän ei ole siitä paljonko Don the Con omistaa, omistaa todellakin paljon, mutta mikä se "netto-omaisuus" on, a.k.a. moneenko kertaan tuo mahtava omaisuus on pantattuna? Ja kun (suurella todennäköisyydellä-) tuo netto-omaisuus on jo laillisten rahoituslaitosten velkoja vastaan miinus-merkkinen, ja siihen päälle kajahtaa helewetilliset velat Putinisti-pankeilta yms. niin kaverilla & kakaroillaan ei oikeasti ole kuin se kuuluisa "tuulen huuhtoma perse".

Mutta kahtellaan, Yenkkilässähän asiat monesti menee niin, että tärkeämpää on miltä mikäkin näyttää, totuudesta viis...

 

[Sako]

dt otti taas eilen voittokierroksen covid-19:sta. Luuleeko se tosiaan pärjäävänsä vaaleissa, kun vain tomerasti valehtelee? (Kyllä, niin se on pärjännyt koko elämänsä.)

---

dt taisi saada osavoiton tuossa verotietojen julkisuudessa. Syyttäjältä ne ei kovin helposti vuoda julkisuuteen.

 

[jussi_j]

....

dt taisi saada osavoiton tuossa verotietojen julkisuudessa. Syyttäjältä ne ei kovin helposti vuoda julkisuuteen.

Syyttäjä tutkii sitä, käytettiinkö vaalikampanjan rahoja ostamaan jotain huoria hiljaiseksi. Tämä olisi rikollista ja sen todistaminen aukottomasti, lienee mahdollista jos näkevät kirjanpidon ja yksittäiset rahansiirrot. Dt joutuisi, hänelle pahimmassa tapauksessa, varmaan ihan henkilökohtaisesti todistamaan, että huora puhuu totta ja hänellä on pieni muna.

 

[Sako]

Syyttäjä tutkii sitä, käytettiinkö vaalikampanjan rahoja ostamaan jotain huoria hiljaiseksi.

Kyllä, ja tuli osoitetuksi, että pressa ei ole lain yläpuolella. Mutta poliittiikojen tukittaviksi ei verotiedot tällä erää tule ja sen lasken dt:n voitoksi.

Trump loses battle on financial records, but Supreme Court ruling buys him time

The Supreme Court on Thursday blocked House Democrats from accessing President Donald Trump's financial records, but ruled that the President is not immune from a subpoena for his financial documents from a New York prosecutor.

edition.cnn.com

 

[Alfred E Neuman]

Käsittääkseni tuo päätös tarkoittaa sitä, että verotietojen julkistaminen poliitikoille siirtyy nyt takaisin alemmille oikeusasteille. Tarkoittaako tuo sitä, että koko rumba alkaa alusta ja päätöksistä voi valittaa aina korkeimpaan oikeuteen asti, jos ne ei miellytä?

 

[Sako]

Käsittääkseni tuo päätös tarkoittaa sitä, että verotietojen julkistaminen poliitikoille siirtyy nyt takaisin alemmille oikeusasteille. Tarkoittaako tuo sitä, että koko rumba alkaa alusta ja päätöksistä voi valittaa aina korkeimpaan oikeuteen asti, jos ne ei miellytä?

Mun käsittääkseni tärkein pointti on. että ennen vaaleja asia ei ratkea.

 

[Saskatoon]

Käsittääkseni tuo päätös tarkoittaa sitä, että verotietojen julkistaminen poliitikoille siirtyy nyt takaisin alemmille oikeusasteille. Tarkoittaako tuo sitä, että koko rumba alkaa alusta ja päätöksistä voi valittaa aina korkeimpaan oikeuteen asti, jos ne ei miellytä?

Käsittääkseni tuossa päätöksessä oli annettu ehtoja, jotka kongressin tulisi täyttää tuossa haasteessaan/pyynnössään (Subpoena), jotta se voi nuo verotiedot saada. ilmeisesti tuota aiempaa pidettiin jossain määrin vähän liian laajana, mutta sen kieltäminen olisi haittaisi kongressia tekemästä tehtäviään. Tässä jutussa käsiteltiin laajemmin tuota vallan kolmijakoa ja minkälainen tuo kongressin haasteoikeus tulisi olla. Periaatteessa tuo menee nyt takaisin alemmille asteille, mutta jutun pitäisi liikkua nopeammin eteenpäin nyt kun tiedossa on mitä ehtoja tulee täyttää, eikä korkein oikeus vluultavasti enää tule tähän juttuun koskemaan.

 

[steierwrass]

Käsittääkseni tuossa päätöksessä oli annettu ehtoja, jotka kongressin tulisi täyttää tuossa haasteessaan/pyynnössään (Subpoena), jotta se voi nuo verotiedot saada. ilmeisesti tuota aiempaa pidettiin jossain määrin vähän liian laajana, mutta sen kieltäminen olisi haittaisi kongressia tekemästä tehtäviään. Tässä jutussa käsiteltiin laajemmin tuota vallan kolmijakoa ja minkälainen tuo kongressin haasteoikeus tulisi olla. Periaatteessa tuo menee nyt takaisin alemmille asteille, mutta jutun pitäisi liikkua nopeammin eteenpäin nyt kun tiedossa on mitä ehtoja tulee täyttää, eikä korkein oikeus vluultavasti enää tule tähän juttuun koskemaan.

Ja päätös oli, ettei Trump voi vedota siihen, ettei presidenttiä voi haastaa. Eli hän voi nyt vedota samoin perustein siihen, ettei tietoja pidä luovuttaa kuin kuka tahansa kansalainen.

 

[Baldrick]

Trumpetti vapautti Stonen tuomiostaan. Yllättyneet, käsi ylös?

 

[Sako]

Trumpetti vapautti Stonen tuomiostaan. Yllättyneet, käsi ylös?

Ei taida nousta yhtään.

Legal analyst on Roger Stone's commuted sentence: Our standards have sunk so low - CNN Video

President Donald Trump commuted the prison sentence of his longtime friend Roger Stone, who was convicted of crimes that included lying to Congress in part, prosecutors said, to protect the President. CNN's Jeffrey Toobin and Preet Bharara weigh in on the decision.

edition.cnn.com

 

[powerplaymaker]

Trumpetti vapautti Stonen tuomiostaan. Yllättyneet, käsi ylös?

Aivan käsittämätöntä, että presidentti ylipäätään pystyy tekemään noin. Aivan vitun käsittämätöntä, jälleen kerran.

 

[Linnankundi]

Trump on löytänyt syyllisen USAn koronakatastrofiin.

Faucilta synkkiä kommentteja Yhdysvaltain koronatilanteesta – Trump vastasi asiantuntijalle: ”Mukava mies, mutta hän on tehnyt paljon virheitä”

Yhdysvalloilla ei mene hyvin muihin maihin verrattuna, arvioi tartuntatauti-asiantuntija Anthony Fauci.

www.is.fi

 

[Lert]

Trump on löytänyt syyllisen USAn koronakatastrofiin.

Faucilta synkkiä kommentteja Yhdysvaltain koronatilanteesta – Trump vastasi asiantuntijalle: ”Mukava mies, mutta hän on tehnyt paljon virheitä”

Yhdysvalloilla ei mene hyvin muihin maihin verrattuna, arvioi tartuntatauti-asiantuntija Anthony Fauci.

www.is.fi

Trump on varmaan epäonnistunein maansa johtaja koronan torjumisessa.

Jenkit valitsivat töhöimmän presidenttinsä huonoimmilla mahdollisella hetkellä. Saavat nyt mitä ovat tilanneet ihan korkojen kera.

 

[Varis]

Trump on varmaan epäonnistunein maansa johtaja koronan torjumisessa.

Kyllä Brasilian Bolsonaro on vielä huonompi. Hän sairastui tautiin itse, mutta edelleen vähättelee sen vaarallisuutta ja maskin käyttöä. Tarkkoja lukuja Brasilian tilanteesta on vaikea saada, mutta siellä korona rehottaa oikein kunnolla. Koko maa yhtä Floridaa.

Minä en tule koskaan ymmärtämään miten presidentti voi armahtaa oman kaverinsa, joka tuomittiin rikoksista presidentin omaan vaalikampanjaan liittyen. Ihan banaanivaltiohommia.

 

[Sako]

Kyllä Brasilian Bolsonaro on vielä huonompi. Hän sairastui tautiin itse, mutta edelleen vähättelee sen vaarallisuutta ja maskin käyttöä. Tarkkoja lukuja Brasilian tilanteesta on vaikea saada, mutta siellä korona rehottaa oikein kunnolla. Koko maa yhtä Floridaa.

Meksikon pressa vetää kans päin P:tä eikä putinkaan ole onnistunut. Bolsonarosta sen verran viellä, että dt näyttää olevan malli miten toimia.

dt ei taida sairastua, koska kaikki lähelle tulevat testataan. Sieltä turvasta on hyvä kehoittaa kaikkia muita uhmaamaan tautia ja äänestämään häntä toiselle kaudelle.

 

[IceWalker]

Kuinkahan moni on salaa miettinyt sitä tosiasiaa, että Trump tuntuisi täyttävän periaatteessa neron kriteerit, aivan klassiseen tapaan määriteltynä? En siis nyt keskustele hänestä manipuloijana. Toisin sanoen, Trump ajattelee paljon ja hän tuottaa paljon, twitter laulaa yötä päivää. Trump ottaa kantaa asioihin, seuraa paljon asioita ja sitten tekee niistä omat johtopäätöksensä.

Trumpilla on paljon pöhinää aivoissaan, hyvinkin paljon, jos vielä otetaan huomioon hänen korkea ikänsä. Miksi siis on niin, että ajatusten vuolaasta virrasta tulee vain saastunut, mutainen puro? Mikä menee syötteen ja tuotteen välillä pieleen? Prosessori näyttää toimivan nopeasti, mutta kuitenkin itse ajattelutapahtuman ilmaisu tuntuu olevan vakaata kuusivuotiaan tasoa?

Ensimmäisenä syynä tulee mieleen tieto, tarkemmin sen puutteet. Trump ei tunnu kohteliaasti sanottuna tietävän mitään niistä asioista, joista hänen pitäisi tietää jotakin, mutta hän kuvittelee tietävänsä paljon niistäkin asioista, joista vain alansa asiantuntijat tietävät paljon. Onko vika siis vain siinä, että hän on elänyt vääränlaisessa ympäristössä?

Itse uskon, että ongelma on monimutkaisempi. Jos ihminen havaitsee paljon uusia asioita ja ajattelee paljon, hän oppii tietämään asioita, jotka eivät kuulu hänen spesiaaliosaamiseensa. Vaikka olet bisnesalalla ja hyvin fiksu, ymmärrät vähän muutakin maailmaa, vaikka bisnes viekin suuren osan aikaa elämästäsi. Toisin sanoen, tietoa varastoituu ihmiseen.

Nykyään aivotutkijat ovat todenneet, että aivot uusiutuvat lähes koko ihmisiän ajan, joten perinteiset tarinat aivojen rappeutumisesta ovatkin väärää tietoa. Alkoholikaan ei tuhoa aivoja ainakaan kohtuukäytössä. Ja Trump ei juo lainkaan alkoholia. Toki aivotoiminnot hiukan hidastuvat, mutta tämän vastapainoksi ihminen tulee viisaammaksi iän myötä. 75-vuotias, joka on hyvässä kunnossa, on varmasti viisaimmillaan elämässään.

Nyt Trumpin kohdalla on kuitenkin niin, että hän lausuu sellaisia päättömyyksiä jatkuvasti, jotka saavat lähes kaikki ihmiset pyörittelemään epäuskoisina päätään. Hänen ymmärryksensä tieteestä on nollatasoa eikä tämä ole liioittelua. Miksi hänellä ei tieto tunnu kasautuvan viisaudeksi? Voisiko pelkästään narsismi selittää moisen ilmiön?

Mielestäni jälleen ei. Narsismi selittää hänen esiintymishalunsa, taukoamattoman puheenvirran ja vihansa asiantuntijoita kohtaan, mutta se ei selitä hänen päättömyyksiään. Trump voisi olla Unabomberin veroinen ajattelija, mutta ei selvästikään ole. Unabomber on varmasti psykologialtaan yhtä mielenkiintoinen tapaus, mutta hänen kaikki tekonsa olivat rationaalisia. Hän suunnitteli iskunsa erittäin tarkasti ja kirjoitti manifestinsa hyvinkin loogisesti ja selkeästi.

Trumpin pulmana näyttää olevan se, että hän ei kykene abstraktiin ajatteluun juuri lainkaan. Hänellä on paljon ajatuksia, mutta niistä ei synny muuta kuin silkkaa typeryyttä ja täysin triviaaleja kommentteja. Jokin loogisen, rationaalisen ajattelun kyky näyttää puuttuvan ja siksi hän suoltaa tekstiä täysin vailla järkevää viitekehystä, lähes puhtaasti omien mielikuvien perusteella.

Viitekehyksen puute voi selittää sen, miksi Trumpin jutut ovat punaniskojen grillipuheiden kaltaisia. Viitekehyskin on kuitenkin jotakin, mikä pitää oppia, ymmärtää ja sisäistää. Joku voisi puolustaa Trumpia vedoten hänen bisnestaustaansa: eipä kai rakennusbisneksessä toimineelta edellytetä syvällistä tieteellistä tietoa asioista. Tämä on totta, mutta toisaalta jopa vailla yliopistotaustaa olevat voivat ymmärtää tieteestä seuraamalla sitä, miten tiedemiehet julkisuudessa esiintyvät. Arkielämässäkin joudumme eri tilanteissa tekemään tutkimusta, selvittämään ja suunnittelemaan asioita.

Tiedemiehet eivät lausu yleensä totuuksia, ainakaan kun puhuvat omasta alastaan. On toki Trumpin kaltaisia besserwissereitä, jotka ovat tietävinään asioita oman alansa ulkopuolelta, mutta nämä ovat harvinaisuuksia. Ainakaan kollegojen edessä kukaan tiedemies ei uskaltaudu lausumaan olettamuksiaan asioista, joita hän ei riittävästi tunne. Tiedemiehet ovat varovaisia lausunnoissaan, he käyttävät faktatietoa, eivätkä julista tietävänsä kaikkea totuutta tutkimistaan ilmiöistä.

Trump sen sijaan on skipannut jonkun vaiheen suunnitteluprosessissa ylitse. Hän julistaa tiedemiehille pöhköjä ideoitaan vaivautumatta ollenkaan tsekkaamaan, mitä tieteessä jo tiedetään asioista. Trump yrittää olla tiedenero ymmärtämättä, että neronkin pitää ensin sisäistää vallitsevaa tietoa huomattavan paljon ennenkuin voi edes yrittää jotakin uutta nerokasta ratkaisua johonkin tieteelliseen ongelmaan. Trumpia narsismi estää häntä toki näkemästä, miten tolkun ihmiset reagoivat hänen puheisiinsa. Ihmisten on pakko pitää suunsa kiinni, vaikka mieli teki todella sanoa vastaan siihen, mitä tuo idiootti hölisee yleisölle.

Nerolla voi olla intuitionsa, kykynsä käsitellä ongelmia poikkeavalla tavalla. Mutta tällä ei ole mitään merkitystä, ellei teorioita ja ongelmanratkaisuja alisteta yhteisön kriittisen silmän alle. Tässäkin Trumpin visiot tökkivät pahasti: hän ilmeisesti luulee, että tiedettä tehdään visioilla ja ideoilla ja päähänpälkähdyksillä. Trumpille taas ei kukaan hallinnon alaisuudessa työskentelevä voi vihjata siihen suuntaan, että tieteessä testataan asioita ennenkuin ne vahvistetaan tiedoksi. Ja ideoissakin pitää olla jokin järki ennenkuin niitä edes vaivaudutaan testaamaan.

Trumpin lehdistötilaisuudet koronasta ovat paljon puhuvia. Trump hölisee jotakin päätöntä ja vilkaisee silloin tällöin penkillä istuvaa asiantuntijaa kohtaan kuin vahvistusta etsien. Koska asiantuntija ei voi sanoa presidentille "shut up your f-g a-hole", Trump saa tästä vahvistuksen houreilleen. Onneksi tieteessä eivät auktoriteetit kykene torpedoimaan lopullisesti tutkimusta. Koronakriisin hoidossa monet maksavat kalliin hinnan Trumpin mielipiteiden kerrannaisvaikutuksista.

Fauci on emeritus tieteessä. Hän ei enää ole tutkimuksen kärjessä, mutta viisautensa ja laaja-alaisuutensa vuoksi hän pärjää hyvin nuoremmilleen. Samaa ei voida nähdä Trumpissa. Herää pian epäilys, jos tutkimustulokset aivoista todella pitävät paikkansa, että Trump ei nuorempanaan ollut älykkäämpi. Hän varmaan ajatteli paljon, mutta ohjelmisto oli pahasti viallinen. Kenties sieltä hän sai idean omasta neroudestaan. Hän kuvitteli, että ajattelun määrä on tärkeämpää kuin sen laatu. Hän uskaltautui laajentamaan habitustaan yhä uusille alueille, eikä kukaan kehdannut sanoa vastaan. Tai jos joku sanoi, hän oli tietenkin "low IQ individual". Rahan, maineen ja vallan tuoma karisma vaikutti siihen, että Trump kykeni hurmaamaan puheillaan ne, jotka olivat yhtä typeriä kuin hän itse.

Voisiko narsismi itse aiheuttaa ohjelmistoon vian? Tätä täytyisi kysyä asiantuntijoilta. Itse veikkaan, että kuten vaikkapa lukihäiriön tapauksessa, henkilö itse vaistomaisesti karttaa lukemista. Hän tyytyy kuvalliseen informaatioon tms. Samaan tapaan Trump karttaa syvällistä tietoa, koska vaistoaa, ettei hänen aivokoneistonsa kykene sitä sisäistämään. Ehkäpä narsisimi on ratkaisu siihen ristiriitaan, että vaikka Trumpilla oli jo lapsuudessaan kaikkea, mitä ihminen voisi toivoa (paitsi ehkä rakkautta), hän silti joutui huomaamaan, että hänen kouluissaan oli häntä fiksumpia oppilaita, eikä hän voinut millään päihittää heitä koulussa (paitsi tietenkin kiusaamalla heitä). Niinpä Trump loi itsestään fiktiivisen persoonan, joka oli muita älykkäämpi ja kykenee ymmärtämään asioita vaivautumatta edes tutkimaan niitä syvemmin. Löytyisiköhän sarjakuvista joku sellainen hahmo, joka Trump kuvittelee olevansa. Batman? Todellisuudessa hän on kuitenkin Hessu Ho(o)po.

Olisiko Trumpista voinut koulia vähän paremman ajattelijan? Luultavasti ei. Pysyvä luonnevika estää häneltä muilta oppimisen ja kuulemisen: ja kun ei jaksa lukea kirjojakaan, oppiminen jää sitten amerikkalaisen tv-tarjonnan varaan. Ja siksi joudumme vielä puoli vuotta sietämään Trumpin ajattelua, joka ei varmasti tästä parane. Profeetoilla ei ole tapana olla väärässä ja Trumpille uskollinen idioottien kansoittama kannatuspopulaatio antaa tälle narsistille uskomatonta käyttövoimaa.