Kummankaan lähelle ei saa tulla/mennä, ellei ole käynyt testissä.Näihin supermiehiin tuskin edes korona pystyy
Kummankaan lähelle ei saa tulla/mennä, ellei ole käynyt testissä.Näihin supermiehiin tuskin edes korona pystyy
Viittaus freudilaiseen persoonan eri kerroksiin, jossa Id edustaa viettienergiaa, haluja, toiveita yms., Minä edustaa aktuaalista ihmistä ja Yliminä taas erilaisia minään kohdistettuja vaatimuksia, joista moraalin vaatimukset ovat keskeisiä.Idi on outo sana mulle, voisitko vähän avata ja jopa mahdollisesti käyttää rautalankaa?
Ne jenkkien Kiinasta "kaappamat" suojaimet eivät kaiketi päättyneet NYC:in, jos ilmaisia ovat saaneet. Saattaa Natossa hiukan rivit rakoilla kun tosipaikan tulleen lojaalisuus on nähdyllä tasolla.
Samaan aikaan sota-ajan ylipäällikkö Trump selittää, että Obama jätti kolme vuottta sitten niin huonot ventilator-varastot, ettei voi millään ottaa mitään vastuuta tilanteesta, sen lisäksi on ainoastaan back-up osavaltioille.
Saattaa Natossa hiukan rivit rakoilla kun tosipaikan tulleen lojaalisuus on nähdyllä tasolla.
Ja tietenkin pienimunainen oranssi hinttari suuttuu jos kysytään miksi lakkautti sen Valkoisen talon Pandemia Task Forcen, ettei vain siksi että se oli yksi Obaman luomuksista jotka mölisevä oranki halusi tuhota kun Obama meni kertomaan vitsin josta Donald ei pitänyt?
Näköjään on tänäkin päivänä mahdollista pitää puhe ilman, jo kiinteäksi osaksi joidenkin puheita tulleita, itsekehua, syyllisten hakua, valehtelua ja kahtiajaon edistämistä.Näin puhutaan kansalaisille ja valetaan uskoa.
Queen's coronavirus speech: 'Ambitious' words 'to reassure and inspire'
The Queen's address recast the coronavirus crisis as a defining moment in a nation, writes the BBC's Jonny Dymond.www.bbc.com
La iltana kattelin lähes kokonaan sen yli tunnin kestäneen corona task force -komedian.Näköjään on tänäkin päivänä mahdollista pitää puhe ilman, jo kiinteäksi osaksi joidenkin puheita tulleita, itsekehua, syyllisten hakua, valehtelua ja kahtiajaon edistämistä.
Itsekin pistin merkille, että Trump mainosti kyseistä lääkettä oikeastaan suuremmalla vimmalla kuin jotain Trump Steaksia tai Trump Universityä aikoinaan. Tässä nyt esimerkinomaisesti pieni ote lauantain show'sta, niille jotka eivät sitä seuranneet tai ole jälkilähetyksenä katsoneet:La iltana kattelin lähes kokonaan sen yli tunnin kestäneen corona task force -komedian.
Kun se hehkutti sitä koronaan testaamatonta lääkettä yli kaiken, niin väistämättä tuli mielleyhtymä erääseen, joka halusi pelastautua kriisistä ihmeaseiden avulla reipas ½ vuosisataa sitten. Oljenkorsiin tarttumista faktojen ymmärtämisen sijaan. Onkohan niillä sama lääkitys?
White House kirjoitti:THE PRESIDENT: And one of the reasons that I keep talking about hydroxychloroquine is that the question that nobody ever asks, and the question that I most hate the answer to, is: “What happens if you do have a ventilator? What are your chances?”
And I just hope that hydroxychloroquine wins, coupled with perhaps the Z-Pak, as we call it — dependent totally on your doctors and the doctors there — because you know the answer to that question. If you do have the ventilator, you know the answer to that question. And I hate giving the answer.
So I don’t want to get them there. I don’t want to get them there. There’s a possibility — a possibility — and I say it: What do you have to lose? I’ll say it again: What do you have to lose? Take it. I really think they should take it. But it’s their choice and it’s their doctor’s choice, or the doctors in the hospital. But hydroxychloroquine — try it, if you’d like.
. . . .
So I want to keep them out of ventilators. I want to keep them — if this drug works, it will be not a game changer, because that’s not a nice enough term; it will be wonderful. It’ll be so beautiful. It’ll be a gift from heaven if it works. Because when people go into those ventilators, you know the answers, I know the answers, and I’m glad you don’t write about it.
La iltana kattelin lähes kokonaan sen yli tunnin kestäneen corona task force -komedian.
Kun se hehkutti sitä koronaan testaamatonta lääkettä yli kaiken, niin väistämättä tuli mielleyhtymä erääseen, joka halusi pelastautua kriisistä ihmeaseiden avulla reipas ½ vuosisataa sitten. Oljenkorsiin tarttumista faktojen ymmärtämisen sijaan. Onkohan niillä sama lääkitys?
White House kirjoitti:THE PRESIDENT: Think of it: We’re paying people not to go to work. How about that? How does that play?
Q I understand that.
THE PRESIDENT: And they want to go to work, by the way. They don’t even want — they don’t want money. This country is great. But we’re paying people. We have to get back to work. That’s what I’m saying.
Mikä siinä närästi? Apua tarjottiin, britit torjuivat sen, saivat kuitenkin satelliittidataa, enemmänkin olisi tarjottu, kalustoa yms.Lojaalius tosipaikan tullen nähtiin jo (mm.) Falklandin sodassa aikoinaan. Siitähän britit ovat vieläkin syvissä riveissään katkeria yhdysvaltalaisille.
Me kaikki varmaan toivotaan, että toimisi, mutta lopputulos saattaa olla tavanomaista DT:tä; ei juuri hyötyä korona-sairaille, mutta vie jokusen terveen ennenaikaiseen hautaan, kun testaavat sitä presidentin suositukseta. Joka lopuksi sanoo, että en ikinä suositellut mitään...Ruotsissa on Länsi-Götanmaan sairaaloissa ilmeisesti lopetettu klorokiinin käyttö COVID-19 hoidossa koska se aiheuttaa liikaa sivuvaikutuksia eikä näyttöä sen hyödystä juuri ole, joten ei tämä nyt mikään ihmelääke tunnu olevan.
Lääkehän on hyvin tuttu monelle, itsekin olen sitä aikani kiskonut nivelreuman hoitoon. Omalla kohdallani lääke lopetettiin siinä vaiheessa, kun elimistön puolustuskyky romahti yhtäkkiä. Tämä on tietysti hyvin ikävä sivuvaikutus, jos ajatellaan viruksen hoitoa. Omalla kohdallani ei kylläkään voitu varmaksi sanoa, että mistä tuo romahdus lopulta johtui, mutta sitä lääkettä ei nyt kuitenkaan enää jatkettu. Eikä tämä nyt liittynyt varsinaisesti koronaan tai Trumpiin, mutta juolahti vaan mielenkiintoisena asiana mieleeni, kun tuosta on paljon nyt puhuttu.Tosta lääkkeestä on menossa huomattava määrä tutkimusta ja tieto kohta selvillä.
Washington Postin ”Trump on huonoin USA:n presidentti ikinä”-kirjoituksen Facebookin kommenttiosiossa oli mainio Günther Stuhldreyer-nimisen henkilön kirjoittama vertaus Trumpin toiminnan ja Titanicin välillä:
”A little humor can help in this situation: I quote Mark C Flanagan:
If Trump were Captain of Titanic:
"There isn't any iceberg.
There was an iceberg but it's in a totally different ocean.
The iceberg is in this ocean but it will melt very soon.
There is an iceberg but we didn't hit the iceberg.
We hit the iceberg , but the damage will be repaired very shortly.
The iceberg is a Chinese iceberg.
We are taking on water but every passenger who wants a lifeboat can get a lifeboat, and they are beautiful lifeboats.
Look, passengers need to ask nicely for the lifeboats if they want them.
We don't have any lifeboats, we're not lifeboat distributors.
Passengers should have planned for icebergs and brought their own lifeboats.
I really don't think we need that many lifeboats.
We have lifeboats and they're supposed to be our lifeboats, not the passengers' lifeboats.
The lifeboats were left on shore by the last captain of this ship.
Nobody could have foreseen the iceberg. "
Hyvin verrattu. Ja hiljaiseksi vetää, että miljoonat ihmiset ovat edelleen sitä mieltä, että Trump tekee loistoduunia. Laitokseenhan tuollaiset pitäisi sulkea.
CIA:ssa on n. 21600 työntekijää. Sillä porukalla kesti 10v löytää ja listiä Bin Laden.
Tähän päälle salaiset tiedusteluoperaatiot, joiden työntekijämääristä ei ole tietoja.
Kukaan ei tienny, vai uskaltanu kertoa despootille, että kohta paska lentää?