Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[BaronFIN]

Tuossa ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että ihmiset ja media kohtelevat Trumppia presidenttinä äärettömän kohteliaasti ja kauniisti. ”Sir”, ”Could you...”, ”He’s defending himself”. Tämä antaa tarpeetonta suojaa ja saa asiat näyttämään nätimmältä kuin onkaan.

Jenkit saa syyttää ihan itseään. Saavat mitä ansaitsevat.

 

[hablaa]

Sikäli on jollain tasolla ikävä näitä palstan residenttejä trumpetisteja - missä on @Freedom, @nahkis tai edes @Kirjoittelija? Olisi ihan vaan mielenkiintoista tietää, miten kirjoitetaan mustaa valkoiseksi, kuinka Trump nyt hoitaa homman silti kotiin.

 

[Barcelona]

Trump ei antanut Faucin vastata kun häneltä kysyttiin tosta malarialääkeestä jota Trump promoaa.

Linkki: https://youtu.be/SMSPyhSoXAs

En tiedä miksi, mutta jotenkin tuli fiilis että tässä on nyt joku taka-ajatus. Ei yllätäs jos vaikka Trumpilla ois jonkun lääkefirman osakkeita joka myy tota malarialääkettä.

Mutta tuntuu että USA:ssa on nyt koronan suhteen ollu pieni älykyystesti menossa. Ne jotka on ollu tarpeeksi fiksuja katsellakseen oikeita uutisia ja kuuntelee mitä Fauci sanoo on paremassa asemassa tossa suojautumisessa. Ne taas jotka saa uutisensa Foxilta ja ottaa ohjeensa Trumpilta on kyllä heikomassa asemassa.

 

[hablaa]

Ei yllätäs jos vaikka Trumpilla ois jonkun lääkefirman osakkeita joka myy tota malarialääkettä.

Trump Has Financial Interest in COVID-19 Drugmaker: NYT

The president’s family trusts all invest in a mutual fund whose largest holding is the drugmaker of Plaquenil, the brand-name version of hydroxychloroquine.

www.thedailybeast.com

 

[Wiljami]

Trump Has Financial Interest in COVID-19 Drugmaker: NYT

The president’s family trusts all invest in a mutual fund whose largest holding is the drugmaker of Plaquenil, the brand-name version of hydroxychloroquine.

www.thedailybeast.com

Sinänsä tuo lääkeainehan on vapaalla patentilla ja äärimmäisen helppoa valmistaa missä tahansa kemianpajassa. Toki sitä voidaan myydä tolkuttomilla katteilla , mutta ei siitä rahasampoa saa kun viereinen lafka voi myydä hieman vähemmän tolkuttomilla katteilla ja viedä bisneksen.

Se ei yllätä tietenkään että Trump pyrkisi hyötymään rahallisesti kriisistä (useampi senaatin rebuedustajahan narahti melko tuoreeltaan että olivat kriisin alkuvaiheessa vähätelleet ongelmaa, samalla shorttaillen omistuksia ja siirtäen salkkua lääketeollisuuteen), samoin tuo haastatteluvideo antaa taas melko vahvan kuvan lähinnä mafiapomosta. Mielenkiinnon kohteena havaitun ongelman sijaan että kuka on tämmöistä raportoinut, jotta pääsee lähettelemään hevosenpäätä tai vähintään painostamaan sille potkuja. Kai sekin joidenkin arvostamaa vahvaa johtajuutta on, mutta justiinsa.

 

[Pulle Nah]

Tuossa ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että ihmiset ja media kohtelevat Trumppia presidenttinä äärettömän kohteliaasti ja kauniisti. ”Sir”, ”Could you...”, ”He’s defending himself”. Tämä antaa tarpeetonta suojaa ja saa asiat näyttämään nätimmältä kuin onkaan.

Jenkit saa syyttää ihan itseään. Saavat mitä ansaitsevat.

Lienee toimittajilla taustalla ihan aitoa pelkoa Trumpin henkilökohtaisesta kostosta, näitähän on nähty miten tämä setä Oranssi hyökkää arvostelijoiden kimppuun. Äärimmäisen kostonhimoinen ja häikäilemätön kaveri.

 

[Lert]

Meilläpäin tällaiset Trumpetit laitettaisiin suolle kaivamaan ojaa.
Jenkeissä näemmä laitetaan presidentiksi.

Ihan hupiukko.

 

[Mathieu]

Mikä siinä närästi? Apua tarjottiin, britit torjuivat sen, saivat kuitenkin satelliittidataa, enemmänkin olisi tarjottu, kalustoa yms.

JOL

Tai oikeastaan yhä närästää, paikoin. Kansan riveissä ahditus tulee siitä, että NATO ja USA eivät virallisesti auttaneet sodassa, sillä Argentiinalla oli toki liittolaissuhteensa myös Yhdysvaltojen kanssa. Britithän eivät yrittäneetkään aktivoida NATO:n artikla 5:tä. Miksi? Ehkäpä he kokivat, kuten myöhemmin onkin linjattu, että kaikki Kravun kääntöpiirin eteläpuolinen on artiklan ulkopuolista. Tai vieläpä todennäköisemmin Thacther halusi näyttää brittien pärjäävän omillaan. Osoittaa jonkilaista säilynyttä suurvalta-asemaa. Tämänhän britit myös tekivät ja Thactherin kansallinen maine nousi uskomattomaan nouskiitoon.

Historian kirjoissa Falklandin sotaa on kuitenkin väitetty Thatcherin ja Reaganin läheisten suhteiden ainoaksi harmaaksi hetkeksi. Ja kansan syvissä riveissä on edelleen paljon ihmisiä Briteissä (ks. alla), jotka kokevat Yhdysvaltojen asenteen olleen kylmä ja heidän olleen haluton auttamaan läheisintä kumppaniaan. Toki dataa yms. sitten tuli avuksi kuitenkin. Yhdysvallat olivat osittain puolueettomia, koska eivät halunneet Neuvostoliittoa mukaan kriisiin. Se olisi toki ollut äärimmäisen epätodennäköistä, sillä neukut vihasivat vähintään yhtä paljon Argentiinan junttaa kuin thatcherilaisia.

Lue esim. Telegraphin (Peter Fosterin toimittama) "Britain is 'disappointed' with America over Falkand Islands finds Common report", joka linjaa tilannetta vielä vuonna 2014. (Linkki vie Telegraphin uutiseen: Britain is 'disappointed' with America over Falkland Islands, finds Commons report).

Guardinin juttu miksi Yhdysvallat ei halunnut auttaa vuodelta 2012. Linkki vie Guardianin uutiseen: US feared Falklands war would be 'close-run thing', documents reveal

Ja linkki O'Sullivanin juttuun The Wall Street Journalissa, joka avaa tuo Reaganin arkistoista paljastunutta yhdysvaltalaisten asennoitumista apuun. Linkki vie WSJ:n uutiseen: How the U.S. Almost Betrayed Britain

Yhdysvaltojen tuolloinen ulkoministeri Alexander Haig oli tärkein tekijä, miksi apu jäi vähiin. Haig pyrki tuon yllä olevan O'Sullivanin jutun perusteella saattaa USA:ta Argentiinan puolelle kriisissä. Haig erosikin lopulta.

Ja jos haluaa tieteellisempää tietoa kriisistä voi tutustua esim. seuraaviin:
Beck, Peter J. 1988: The Falkland Islands as an International Problem. New York: Routledge. USA:n osuudesta sodan koittaessa ks. esim. s. 142, 145-147, 172, 179-180.

Mielenkiintoinen on myös amerikkalaisesta näkökulmasta Caspar Weinbergerin muistelmateos Fighting for Peace: Seven Critical Years in the Pentagon (Warner Books 1990), jossa sivut 203-218 käsittelevät Falklandin sotaa USA:n näkökulmasta.

 

[muaddib]

Lojaalius tosipaikan tullen nähtiin jo (mm.) Falklandin sodassa aikoinaan. Siitähän britit ovat vieläkin syvissä riveissään katkeria yhdysvaltalaisille.

Ei nyt oikein aukea, miten se lojaalisuus - tai sen puute - nyt sitten lopulta näkyi, kun vakoilusatelliitit siirrettiin, miljoonia litroja polttoainetta ja satoja ohjuksia sekä tonneittain muuta sotatarviketta annettiin. Lisäksi tarjottiin lentotukialusta brittien käyttöön, toki sitä ei sitten edes tarvittu.

EDIT: Littipeukku vielä linkeistä maksumuuriartikkeleihin ja ao. kirjoja ei nyt juuri ole saatavilla.

 

[Mathieu]

Ei nyt oikein aukea, miten se lojaalisuus - tai sen puute - nyt sitten lopulta näkyi, kun vakoilusatelliitit siirrettiin, miljoonia litroja polttoainetta ja satoja ohjuksia sekä tonneittain muuta sotatarviketta annettiin. Lisäksi tarjottiin lentotukialusta brittien käyttöön, toki sitä ei sitten edes tarvittu.

EDIT: Littipeukku vielä linkeistä maksumuuriartikkeleihin ja ao. kirjoja ei nyt juuri ole saatavilla.

Olkoon pääpointti siis siinä, että osa briteistä* on edelleen sitä mieltä, että Yhdysvallat ei Falklandin sodassa käyttäytynyt kuten liittolaisen olisi pitänyt käyttäytyä. Eli käytännössä osallistunut sotatoimiin tai auttanut selvemmin niissä. Vaikka et materiaaleja pääsekään lukemaan, niin ainakin johdannot niihin näet, ja paljastukset Haigin toiminnasta ulkoministerinä kriisin alkaessa on lukuisia kertoja uutisoitu tuon Reaganin arkistopaljastuksen jälkeen. Ja esim. historian laitoksissa Briteissä on tehty kohtuu katkeria tutkielmia aiheesta vuosikymmenten ajan. Jätetään linkit laittamatta, että ei kukaan ahdistu, jos ei pääse niitä lukemaan. Perus-arkistohauilla löydät kyllä dataa, jos haluat.

* = Itse en ole britti, joten en ota kantaa asiaan henk.koht. tasolla.

 

[muaddib]

Olkoon pääpointti siis siinä, että osa briteistä* on edelleen sitä mieltä, että Yhdysvallat ei Falklandin sodassa käyttäytynyt kuten liittolaisen olisi pitänyt käyttäytyä. Eli käytännössä osallistunut sotatoimiin tai auttanut selvemmin niissä. Vaikka et materiaaleja pääsekään lukemaan, niin ainakin johdannot niihin näet, ja paljastukset Haigin toiminnasta ulkoministerinä kriisin alkaessa on lukuisia kertoja uutisoitu tuon Reaganin arkistopaljastuksen jälkeen. Ja esim. historian laitoksissa Briteissä on tehty kohtuu katkeria tutkielmia aiheesta vuosikymmenten ajan. Jätetään linkit laittamatta, että ei kukaan ahdistu, jos ei pääse niitä lukemaan. Perus-arkistohauilla löydät kyllä dataa, jos haluat.

* = Itse en ole britti, joten en ota kantaa asiaan henk.koht. tasolla.

Niin, aloitit Falklandista puhumisen vihjaamalla, että USA olisi ollut jotenkin epälojaali lähimmälle liittolaiselleen, ja sitten se nopeasti muuttuikin "jotkut britit jossain ovat ehkä vähän kitkeriä siitä, että USA ei heidän mielestään ehkä tehnyt ihan tarpeeksi, ja jossain historian laitoksella jossain Britanniassa on asiasta jopa ehkä kirjoitettu."

Käsien heiluttelu kyllä viilentää mukavasti, ei siinä.

 

[Sako]

Trump Has Financial Interest in COVID-19 Drugmaker: NYT

The president’s family trusts all invest in a mutual fund whose largest holding is the drugmaker of Plaquenil, the brand-name version of hydroxychloroquine.

www.thedailybeast.com

On se härski. Mä tosiaan tuulin, että tarkoituksena kohentaa kannatusta wundermedicinen kanssa, mutta se on vain rahastusta.

Jos muistetaan virkavala, niin tämä on ihan selkeä petos.

 

[Mathieu]

Niin, aloitit Falklandista puhumisen vihjaamalla, että USA olisi ollut jotenkin epälojaali lähimmälle liittolaiselleen, ja sitten se nopeasti muuttuikin "jotkut britit jossain ovat ehkä vähän kitkeriä siitä, että USA ei heidän mielestään ehkä tehnyt ihan tarpeeksi, ja jossain historian laitoksella jossain Britanniassa on asiasta jopa ehkä kirjoitettu."

Käsien heiluttelu kyllä viilentää mukavasti, ei siinä.

No jos jotenkin lohduttaa, niin en ole muuttanut alkuperäistä mielipidettäni. Eli oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että USA oli tuolloin epälojaali Britannialle. Etenkin neuvottelujen läpinäkymättömyys, kaksilla korteilla pelaaminen ja Haigin rooli olivat epälojaaliutta. Tuo on kuitenkin vain henkilökohtainen mielipiteeni, enkä ole asianomainen mitenkään. Samoin monet britit ajattelevat noin edelleen, joka on tärkeämpää kuin minun mielipiteeni. Ja tilanteen taustat tunnetaan Yhdysvalloissakin vallan kulisseissa ja siitä on kirjoitettu kirjoissa ja näytetty dokkareissa.

Mutta yksi pointtini toki voisi olla, että USA ajaa aina ensisijaisesti omaa asiaansa. Ronald Reaganin vaalilause oli "Let's Make America Great Again", kuten lausetta myöhemmin käytti ensin Bill Clinton vaalipuheissaan ja myöhemmin Donald Trump. Toki tämä oli transatlanttista lainaa, sillä jo brittien konservatiivipuolueet käyttivät aikoinaan "Make Britain Great Again" -lauselmaa, jota Johnsonkin uudelleen lämmitti taannoin.

Falklandin sotahan on vain yksi esimerkki, mutta minun puolestani asian kaivaminen saa jäädä tähän.

 

[muaddib]

...

Veit käsienheiluttelun jopa Jatkoaika-standardeilla ns. nextille levelille.

Jatketaan Trumpista.

 

[Uuhis #97]

Jännästi taisi selvitä miksi Trump kehuu tiettyjen "lääkkeiden" tehoavan koronaan: Trump Has ‘Financial Interest’ in Hydroxychloroquine Manufacturer: NYT

 

[Target]

Olisi ihan vaan mielenkiintoista tietää, miten kirjoitetaan mustaa valkoiseksi, kuinka Trump nyt hoitaa homman silti kotiin.

Älähän nyt. Eikö Suuri Kurpitsapää juuri sanonut, että useat maat ovat soittaneet ja kysyneet neuvoa kriisin hoidossa. Heillä kun hoidetaan parhaiten.

 

[Salama15]

On se härski. Mä tosiaan tuulin, että tarkoituksena kohentaa kannatusta wundermedicinen kanssa, mutta se on vain rahastusta.

Meikäläinen on istunut pelikiellossakin täällä JA’ssa (sisällötöntä tms.) kutsuttuani tuota kuonakasaa ”käärmeöljykauppiaaksi”, jollaiseksi tRUmp alkaa nyt lopulta paljastuakin...

 

[Ollakseni]

Linkki: https://imgur.com/gallery/j6lL4M5

Ehkä ei ihan oikea ketju, mutta liittyy yleisesti republikaanien toimintaan Yhdysvalloissa.

 

[Barcelona]

Ilmeisesti Trumpilla on joku plääni saada oma luottomies vahtaamaan noita tukipakettirahoja.

Linkki: https://youtu.be/lFJLF57SmVU

Laitetaan vielä YLE:n juttu Jared Kushnerista.

Trumpin vävypoika keittää Yhdysvaltain koronasoppaa eikä lopputulos vakuuta – sooloilu kiristää myös osavaltioiden kilpaa suojavarusteista

Esimerkiksi hengityskoneiden hinnat ovat liki kaksinkertaistuneet, koska osavaltiot kilpailevat niistä keskenään.

yle.fi

Totsa yhdestä jutun kuvasta tulee kummasti mieleen että Jared omistaa sen kiinteistön jonka osote oli se 666.

Jenekissä korona tulee koittelemaan erityisesti mustaa vähemmistöä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=TYXNHZTm91E

Tiedä sitten paljonko asia Trumpia huolettaa kun ei ole kovin suosittu mustien keskuudessa ja se tukijoukko koostuu niistä punaniskoista. Tosin kyllä ainakin tota liikalihavuutta varmasti heidänkin keskuudestaan löytyy.

 

[Target]

Ja nythän Donald on vahvasti sitä mieltä, että WHO on ryssinyt tilanteen jenkkien kannalta. Suuri Kurpitsapää ei ole tehnyt virheitä.
Vanha tuttu linja pitää, syytä aina muita ja hyökkää heikompien kimppuun.

 

[Sako]

Ehkä ei ihan oikea ketju, mutta liittyy yleisesti republikaanien toimintaan Yhdysvalloissa.

Aika harvoin yritetään oikeuslaitoksen avulla tappaa kansalaisia.

Voikohan noita oikeuksia haastaa kuolemantuottamusesta kertaa x?

 

[BOL]

Jos ette vielä tienneet, nyt tiedätte:

Linkki: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=sR3f95BGIiA

Linkki vie YouTubeen, mihin on kerätty Trumpin lausuntoja eri asioista, joista hän tietää enemmän kuin kukaan muu. Niitä on melko paljon.

Luulisi muuten, että Jared Kushner ei nauti samanlaista syytesuojaa kuin Trump. Kushner on aivan käsittämätön yksilö, täysin epäinhimillinen, rahanahne sekopää. Onko edes teoriassa mahdollista, että hän ei selviäisi toimistaan ilman jälkiseuraamuksia?

 

[adolf]

Linkki vie YouTubeen, mihin on kerätty Trumpin lausuntoja eri asioista, joista hän tietää enemmän kuin kukaan muu. Niitä on melko paljon.

Ehkä hän ei ole vaan vielä kuullut muutamasta jatkoajan nimimerkistä.

 

[BOL]

Ehkä hän ei ole vaan vielä kuullut muutamasta jatkoajan nimimerkistä.

Mahdollisesti. Toki siitä löytyy hänelläkin sitten parantamisen varaa ja kehitettävää, mikä ei kyllä hänelle ominaista ole, joten rohkenen pitkän harkinnan jälkeen epäillä väitettäsi.

 

[Linnankundi]

Kyllä Donald seuraa Jatkoaikaa ja varmaan tänne kirjoitteleekin googlekääntäjän avulla, sen verran sekavaa tajunnanvirtaa näistäkin keskusteluista löytyy.