En epäile hetkeäkään etteikö Donny ole valmis allekirjoittamaan silmääkään räpäyttämättä itselleen, vävylleen ja tyttärelleen ennakkoon armahduksen presidenttiksutensa viimeisenä päivänä(tämähän on käsittääkseni mahdollista liittovaltiotason rikoksissa).
Itsensä armahtaminen on mielenkiintoinen teema, sitä on tavallaan käytetty varsin useasti, tosin epäsuorasti. Jos armahdat kaverisi, he eivät puhu eikä heidän tarvitse puhua sinusta pahaa.
He can certainly try it—but that doesn’t mean he’d succeed.
www.theatlantic.com
Olennaisinta Trumpin suhteen on tämä:
"As noted, the pardon power covers only “offenses against the United States,” so states with ambitious prosecutors, such as New York, Illinois, or California, could begin investigations of his conduct against which a federal pardon would provide no protection."
Myös tämä kannattaa huomioida:
"A pardon issued by Trump to Trump, however, if it were to insulate him from federal charges, might have to cover a much longer time period—he’s been running his organization since the early 1970s. And “all offenses” would thus cover a wider range of possible crimes—allegations of sexual assault, for example, and campaign-finance violations, among others. I’ve not been able to find a pardon like it".
Itsensä armahtamisen kattavuus on mielenkiintoinen kysymys. Armahduksen pitäisi olla kattava, mutta on myös niin, että armahdus itsessään, olkoonkin laillinen teko, voi estää oikeuden toteutumista, koska tehty vääristä motiiveista:
"Moreover, the pardon itself may be a criminal act under federal law. “Lawful acts can constitute obstruction of justice when done with a bad motive,” (Tähän varmaan Cruz viisastelee jotakin).
Liittovaltiotason rikoksissa, kun pohditaan itse itsensä armahtamisen oikeutta, kuvaan astuu Korkein Oikeus:
"The attorney general for a new administration could begin with an investigation of the pardon itself, then probe pre-pardon conduct, and then indict Trump for any crimes that turn up, arguing that a self-pardon is void. Trump would plead the pardon and move to dismiss the charges—and the issue would swiftly move to the Supreme Court."
Oikeusjutut siis varmaan jatkuvat, kunnes DT on kuollut. Toki hänen toimistaan saatetaan käydä oikeutta tämänkin jälkeen. Trumpin presidenttikausi on siis, kuten aiemmin totesin, Oikeusjuttu ja Kafka olisi voinut kirjoittaa senkin. Trumpin työllistävät vaikutukset on syytä huomioida, hän ansaitsisi tässä lakimiesliiton kunniamerkin.
Edit: Lisään tähän vielä Keith Whittingtonin (Princeton) itsensä armahtamisen mahdollisuuden pohtimista:
"It is less clear that the president could issue a pardon to himself. Conceptually, the pardon is an act of mercy, and that would seem to imply that it is only possible to bestow mercy on someone else and so there is an implicit bar against a self-pardon. Certainly, attempting to do so could be regarded as an impeachable offense as an abuse of power, but whether a court should ultimately respect the validity of such a pardon is a much more difficult question."
Tähän voisi liittää sen, että kuten huomaamme, lakia ei oikeastaan ole tehty ääritilanteita varten. Jos presidentti on, kuten Trump, täysin piittaamaton laista ja oikeudesta, silloin hän voi myös armahtaa itsensä lain hengen vastaisesti. Valitettavasti lain henki on merkityksetön, jos se voidaan sivuuttaa poliittisen prosessin kautta, nimitetäänpä poliittista prosessia vaikkapa korkeimmaksi oikeudeksi tai vääryydeksi.
www.theguardian.com
