Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Masculine]

Olisi upea hetki, jos tuo William Barr saisi tämän johdosta ihan oikean tuomion, sillä siinä on kaveri joka on tehnyt todella hämäriä hommia vuosikymmenien ajan ilman minkäänlaisia seuraamuksia.

Acting Director of National Intelligence Maguire Testifies on Whistleblower Complaint

Acting Director of National Intelligence Joseph Maguire, testifying before the House Intelligence Committee, defended his handling of the whistleblower complaint involving President Trump. Mr. Maguire said he acted in accordance with the law when he did not turn over the complaint to Congress...

www.c-span.org

Tuon linkin takaa voi seurata livenä Joseph Maguiren todistusta House Intelligence Committeen edessä, joka on käynnissä par aikaa.

 

[steierwrass]

Olisi upea hetki, jos tuo William Barr saisi tämän johdosta ihan oikean tuomion, sillä siinä on kaveri joka on tehnyt todella hämäriä hommia vuosikymmenien ajan ilman minkäänlaisia seuraamuksia.

Acting Director of National Intelligence Maguire Testifies on Whistleblower Complaint

Acting Director of National Intelligence Joseph Maguire, testifying before the House Intelligence Committee, defended his handling of the whistleblower complaint involving President Trump. Mr. Maguire said he acted in accordance with the law when he did not turn over the complaint to Congress...

www.c-span.org

Tuon linkin takaa voi seurata livenä Joseph Maguiren todistusta House Intelligence Committeen edessä, joka on käynnissä par aikaa.

Mulla on ollut pitkään vaikeuksia ymmärtää, että miksi Barr (tai Giuliani) ovat menneet tuohon touhuun. Kumpikin tiesi, mihin ryhtyvät. Onko siellä ollut niin vieraantunut käsitys omasta kyvystä hoitaa homma kunnialla, että on lähdetty hoitamaan pientä hommaa? Vaikea uskoa, että kummallakaan mitään niin isoa on ollut kiinni Trumpissa ennen näitä hommia, että olisi siinä mennyt koko elämä, jos Trump vain kaatuu. Kumpikin tehnyt jo itsestään narrin ja hyvin mahdollisesti ja toivottavasti katselee elämää tämän jälkeen jostain muualta kuin keinutuolista huvilalta.

 

[Morgoth]

Edit. Romney on ehtinyt jo ilmaista huoltansa, kuten muutama muu republikaani. Jännä nähdä millaista ulosantia sieltä loppujen lopuksi tulee.

Yksittäiset edustajavat ovat ilmaisseet "huolensa" ja mm. Paul Ryankin muistelmissaan sen jälkeen, kun ei ole enää hommissa. Mutta täysin munatonta tuohua kaikilta Trumpin edessä paitsi nyt kenties edesmenneeltä McCainilta. Lisäksi saattaa toi olla ihan laskelmoitua, että pistetään muutama huolestumaan julkisuudessa.

Tosin siinä mielessä ehkä Pelosilta ihan hyvä veto iskeä juuri tähän juttuun kiinni ihan taktisestikin. Tämä on sopivan yksinkertainen, josta tyhempikin jenkki ymmärtää mistä on kyse ja Trumpinkin vähän vaikeampi selittää mustaa valkoiseksi. Muellerin tutkinnat vaatii jo jonkinlaista perehtymistä asiaan eikä niin helposti ymmärrettävissä eikä varmaan keskiverto äänestäjä jaksa sellaista edes kuunnella/perehtyä niin kauan kuin omassa taloudessa menee ihan ok.

 

[Sako]

Mulla on ollut pitkään vaikeuksia ymmärtää, että miksi Barr (tai Giuliani) ovat menneet tuohon touhuun.

Valta houkuttaa ja koukutaa. Mä en keksi muuta järkevää syytä.

 

[olkikuukkeli]

Armeijataustaista ei saa epäillä tai kuulustella väärinkäytöksestä!

#republikaanilogiikkaa

 

[Baldrick]

Kyllästyin katsomaan tuota kuulemistilaisuutta, kun mitään mullistavaa sieltä ei ole tulossa. Kiinnostamaan jäi kuitenkin, että kenelle Maguire hymyili ja nyökkäili, esim. hyväksi ja aukottomaksi tulkittavan vastauksensa jälkeen. Demokraattien kysymyksiin vastaukset myös ajoittain sekavia, ohi kysymyksen tai lyhyenläntiä. Rebujen kyssäreihin pystyi sitten antamaan jopa vähän spekulointiakin, miten esim. keskustelun julkitulo vaikuttaa muiden maiden käyttäytymiseen.

 

[Baldrick]

Yksittäiset edustajavat ovat ilmaisseet "huolensa" ja mm. Paul Ryankin muistelmissaan sen jälkeen, kun ei ole enää hommissa. Mutta täysin munatonta tuohua kaikilta Trumpin edessä paitsi nyt kenties edesmenneeltä McCainilta. Lisäksi saattaa toi olla ihan laskelmoitua, että pistetään muutama huolestumaan julkisuudessa.

Tosin siinä mielessä ehkä Pelosilta ihan hyvä veto iskeä juuri tähän juttuun kiinni ihan taktisestikin. Tämä on sopivan yksinkertainen, josta tyhempikin jenkki ymmärtää mistä on kyse ja Trumpinkin vähän vaikeampi selittää mustaa valkoiseksi. Muellerin tutkinnat vaatii jo jonkinlaista perehtymistä asiaan eikä niin helposti ymmärrettävissä eikä varmaan keskiverto äänestäjä jaksa sellaista edes kuunnella/perehtyä niin kauan kuin omassa taloudessa menee ihan ok.

Merkittävä pointtihan tässä on se, että rebut voivat antaa täyden tukensa Trumpille Twitterissä ja keskusteluohjelmissa, sekä kusettaa kuin kaljakori. Impeachment-käsittelyssä ja äänestyksissä he joutuvat kuitenkin antamaan virallisen ja historiaan jäävän kannatuksensa presidentille. Silloin ollaan isoimpien asioiden äärellä ja nähdään, missä kukakin oikeasti seisoo.

Nyt tunnustellaan varmasti kansan tuntoja. Toivottavasti republikaanien äänestäjissä herää soraääniä, mikä antaisi yksittäisille puolueen edustajille kenties rohkeutta nousta Trumpia vastaan. En usko hetkeäkään, että hän olisi puolueen sisällä oikeasti pidetty henkilö, vaan keppihevonen, joka sai liikaa tractionia taakseen. Siinä vaiheessa, kun näyttää siltä, että Trump kaatuu, uskon, että Don the Con jää lopulta yksin, kun yksi toisensa jälkeen asettuu Trumpia vastaan. Toivottavasti tämä selkeä vallan väärinkäyttö herättää tarpeeksi epäluottamusta ja epävarmuutta rebuissa, jotta domino-efekti lähtee liikkeelle.

 

[Morgoth]

Merkittävä pointtihan tässä on se, että rebut voivat antaa täyden tukensa Trumpille Twitterissä ja keskusteluohjelmissa, sekä kusettaa kuin kaljakori. Impeachment-käsittelyssä ja äänestyksissä he joutuvat kuitenkin antamaan virallisen ja historiaan jäävän kannatuksensa presidentille. Silloin ollaan isoimpien asioiden äärellä ja nähdään, missä kukakin oikeasti seisoo.

Olen erittäin kyyninen, että rebuilta enää tässä vaiheessa mitään selkärankaa löytyy. Trump kuitenkin tulee olemaan luultavasti vallassa sen 3-3,5 vuotta vaikka potkut tulisikin. Sitäpaitsi eiköhän rebuille historian tuomio tule jo siitä, että ylipäätään kyseisen sankari haluttiin ehdokkaaksi.

Mikäli homma etenee senaattiin asti niin mielenkiintoista nähdä minkä taktiikan ottavat pressanvaaleihin, jos istuva pressa on mahdollisesti saamassa potkuja niin kai siinä jotain muuta ehdokasta on jo yritettavä ajaa sisään.

 

[finnjewel]

Onko muuten Trumpin asettaminen ja asettuminen republikaanien ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa käytännössä varmaa? Republikaaniehdokkaan vaihtaminen tietenkin merkitsisi demokraattien ehdokkaalle varmaa voittoa, mutta tämä olisi kai rebuille mahdoton ajatus ja liian kova hinta Trumpista eroon pääsemiseksi.

 

[msg]

Miten mahtaa olla käynyt eri vaaleissa sellaisille rebuille, jotka ovat Trupukkaa vastustaneet tai arvostelleet? Joten on sellainen käsitys, että asettuminen Trupukan tielle on samalla loppu poliittiselle uralle ja oma ura on aika monelle kuitenkin se tärkein asia ja Trupukka saa tehdä mitä vain.

 

[steierwrass]

Miten mahtaa olla käynyt eri vaaleissa sellaisille rebuille, jotka ovat Trupukkaa vastustaneet tai arvostelleet? Joten on sellainen käsitys, että asettuminen Trupukan tielle on samalla loppu poliittiselle uralle ja oma ura on aika monelle kuitenkin se tärkein asia ja Trupukka saa tehdä mitä vain.

Sille voi olla raja siinä kohtaa, kun rike on tarpeeksi suuri ja vastustajia tarpeeksi. 20 senaattoria sanoo, että ei katsella tätä perseilyä enää, niin ei tarvi paljon Trumpin mielipiteistä välittää enää. Se voi olla osalle näistä loppu siinä kohdin, mutta niin se taitaa olla loppu myös Trumpin puolella olleille, kun ovat tukeneet rikollista, joka ei varmasti selviä oikeudetta jatkossa.

 

[chauron]

Olisivat edes muunnelleet tuota. Toki kai siitäkin sitten jäisi kiinni, joten turvallisempi reitti lienee nykyinen. Ei siinä, kyllähän tuo nykyinen taktiikka kieltämättä hyvin on toiminut tähän mennessä ja toimii kv-pelikentillä mm. Venäjänkin toimesta. Tekee rehdit poliitikot aseettomiksi.

Ei sitä muunnella, siitä jää kiinni. Sama myöntää kun se varsinainen viesti pitää osata lukea rivien välistä.

Miten mahtaa olla käynyt eri vaaleissa sellaisille rebuille, jotka ovat Trupukkaa vastustaneet tai arvostelleet? Joten on sellainen käsitys, että asettuminen Trupukan tielle on samalla loppu poliittiselle uralle ja oma ura on aika monelle kuitenkin se tärkein asia ja Trupukka saa tehdä mitä vain.

Trumpista on sanottu että mikäli kävisi niin, että jos osa - vaikka tuo 20 - äänestäisi Trumpin pois vallasta, halkisisi hän Republikaanisen puolueen tyyliin kahtia tehdessään kamikaze-henkisen marttyyri-uhriutumisen ja veisi osan porukkaa uuteen poliittiseen liikkeeseen. Jonne siis seuraisi nämä häntä tulevat syvän etelän ja keskilännen äänet.

 

[Uuhis #97]

Onko muuten Trumpin asettaminen ja asettuminen republikaanien ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa käytännössä varmaa? Republikaaniehdokkaan vaihtaminen tietenkin merkitsisi demokraattien ehdokkaalle varmaa voittoa, mutta tämä olisi kai rebuille mahdoton ajatus ja liian kova hinta Trumpista eroon pääsemiseksi.

On, Rebut haluavat pitää vallasta kiinni nyt kun siihen pääsivät. Eikä kenelläkään oikein varmaan ole ballseja lähteä haastamaan Trumpukkaa koska A) Voittoa ei tule B) Trump ei kaihda edes saman puolueen jäseniä vastaan törkyisimpiä keinoja kuten John McCain kuolinkamppailunsa ohessa sai huomata.

Jotta rebut uskaltaisivat hylätä Trumpin, sieltä pitäisi melkein tulla video Tinyhandsista nussimassa Reaganin kuollutta ruumista Mitch McConnelin kuvaamana. Ja siltikään Teekutsuliike ei hylkäisi Trumpia.

 

[PPK]

https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/20190812_-_whistleblower_complaint_unclass.pdf

Whistleblower complaint ladattavissa yllä. Luettu läpi ja ihmetellä pitää, jos tuosta ei viralta panna. Toki vielä paljon pitää näyttää toteen/saada vahvistuksia ja kuulustella näitä "muita Valkoisen talon viranomaisia".

Edit. Romney on ehtinyt jo ilmaista huoltansa, kuten muutama muu republikaani. Jännä nähdä millaista ulosantia sieltä loppujen lopuksi tulee.

Nyt olisi tarvittu John McCainia. Harmi, ettei vanha sotaratsu jaksanut Trumpin ensimmäistä kautta loppuun saakka. Hänellä olisi ehkä ollut riittävästi cojonesia sanoa asiat, niin kuin ne ovat myös republikaanileirin sisällä. Nykyisillä rebulapasilla tuskin on uskallusta laittaa Trump viralta, vaikka varmaan kaikki ymmärtävät, ettei tämä sovi presidentiksi millään mittarilla. Jopa Nixon kalpenee tämän mätäpaiseen rinnalla.

 

[PPK]

Trumpista on sanottu että mikäli kävisi niin, että jos osa - vaikka tuo 20 - äänestäisi Trumpin pois vallasta, halkisisi hän Republikaanisen puolueen tyyliin kahtia tehdessään kamikaze-henkisen marttyyri-uhriutumisen ja veisi osan porukkaa uuteen poliittiseen liikkeeseen. Jonne siis seuraisi nämä häntä tulevat syvän etelän ja keskilännen äänet.

En usko, että edes Trump pystyisi horjuuttamaan jenkkilään juurtuneen kaksipuolueasetelman. Kuivuisi varmasti aika nopeasti kasaan, viimeistään siinä vaiheessa, kuin Trumpista aika jättää. Kaverihan ei ole mikään nuori enää.

 

[Saskatoon]

Sinänsä harmi, ettei tuo mahdollinen senaatin viraltapanoäänestys ole anonyymi sillä republikaanisenaattoreista jotain tyyliin 30 (eli yli puolet) äänestäisi mieluusti Trumpin mielellään pois mikäli ei joutuisi tekemään sitä omalla nimellään. Näin ainakin väittää McCainin ja Romneyn presidentinvaalikampanjoissa mukana ollut Mike Murphy:

30 Republican Senators might vote to impeach Trump if the ballot were secret, GOP source says

Privately, Senate Republicans are much less sold on supporting the president than they're willing to say in public, one longtime GOP strategist says.

www.businessinsider.com

(businessinsider.com)

 

[mjr]

Normaalissa maailmassa Trump olisi jo pantu viralta. Toisaalta normaalissa maailmassa häntä ei olisi edes valittu ehdokkaaksi saatikka sitten läntisen maailman johtajaksi. Suht. samanlainen tilanne Britanniassa. Nyt on uusi aikakausi ja uusia asioita tapahtuu. Mielenkiintoisia aikoja elämme.

 

[PPK]

Normaalissa maailmassa Trump olisi jo pantu viralta. Toisaalta normaalissa maailmassa häntä ei olisi edes valittu ehdokkaaksi saatikka sitten läntisen maailman johtajaksi. Suht. samanlainen tilanne Britanniassa. Nyt on uusi aikakausi ja uusia asioita tapahtuu. Mielenkiintoisia aikoja elämme.

Hyvin kiteytetty. Saa nähdä minkälaiset ehdokkaat puolueet saavat vuoden 2024 vaaleihin. Perinteiset presidenttityypit saattavat tuntua aika tylsiltä Trump shown jälkeen. Toivotaan kuitenkin, että jonkunlainen maltti palaisi tämän herran siirryttyä sivuun. En ihmettelisi, jos herran jälkikasvusta, joku yrittäisi kalifiksi kalifin paikalle. Heidän mahdollisuuksiin en kuitenkaan usko, mutta toisaalta en myöskään uskonut isäukon mahiksiin.

 

[olkikuukkeli]

Normaalissa maailmassa Trump olisi jo pantu viralta. Toisaalta normaalissa maailmassa häntä ei olisi edes valittu ehdokkaaksi saatikka sitten läntisen maailman johtajaksi. Suht. samanlainen tilanne Britanniassa. Nyt on uusi aikakausi ja uusia asioita tapahtuu. Mielenkiintoisia aikoja elämme.

Vaikka kuinka kerron itselleni olevani aktiivinen politiikan seuraaja ja jopa ymmärtäjä, niin vieläkin on vaikea käsittää tätä nykytilannetta kaikessa omituisuudessaan. Maailmassa todellakin on virhe, jos avoimesti kaikkia solvaava ja valehteleva kuuden sanan sanavarastolla varustettu narsisti, joka tekee kaikkensa Yhdysvaltojen entisestään tulehtuneen sisäpoliittisen tilanteen kärjistämiseksi, voi päästä valtaan ja olla suosittu omiensa parissa. Trump voi tehdä mitä tahansa tulematta omiensa tuomitsemaksi. Tässä mielessä trumpistinen liike muistuttaa uskonlahkoa tai yleensä diktatuureissa syntyviä henkilökultteja.

Historia tuomitsee - jos tuomitsee - joskus tulevaisuudessa, mutta Trumpin viraltapano tekisi hänestä varmasti suositun marttyyrin ja mitä villeimpien salaliittoteorioiden kohteen. Koska hänellä on rajaton pääsy mediaan ja täysin häpeilemätön suhde valehteluun ja mustamaalaamiseen, voivat seuraukset olla rajut riippumatta siitä, miten virkasyyte etenee.

 

[IceWalker]

Jäitä hattuun, haters and loosers. Trumpin asema ei kohusta heikkene:

Suomalaisasiantuntija: Trumpin asema ei Ukraina-kohusta heikkene

Uhka joutumisesta valtakunnanoikeuteen ei ainakaan heikennä Donald Trumpin mahdollisuuksia tulla valituksi uudelleen ensi vuoden presidentinvaaleissa,...

www.ess.fi

Ruotsila on ainoa tietämäni amerikkalaisen konservativismin asiantuntija, muut julkisuudessa esiintyneet ovat vain toiveajattelijoita. Viha Trumpia ja kenties rebujakin kohtaan sumentaa monen aivot. Uskotellaan kaikenlaista viraltapanosta, vaikka senaatissa on rebujen enemmistö.

Taas on vallassa kahtiajako myös mielipidetiedusteluissa. 49% hyväksyy syytteen, 46% ei. USA on todellakin sairas valtio, ihmiset ovat etääntyneet toisistaan liian kauas. Virkasyytteen perusteet ovat täysin asialliset, mutta arvokuilu estää järkevän ajattelun. Presidentillä on myös liikaa valtaa, jolloin valtakysymys säätelee monen kantoja.

Puolueettoman näkökulmasta Trumpin toiminta vaatii tutkinnan. Kaksi asiaa koplautuu yhteen: avun jäädyttäminen ja sen jälkeen puhelu. Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, miksi Trump soitti puhelun. Päätelmien tietyt lausumattomat osat järki nivoo yhteen. Mutta todistaa sama oikeudessa on toinen asia, vastassa on sentään Guiliani, joka ei ole ihan tyhmemmästä päästä. Hän tietysti toteaa, että näitä kahta asiaa ei voi nivoa yhteen, saati kolmatta, vaalikampanjaa.

Trump on oivaltanut sen, minkä jotkut demot ja Moore ei. Biden on ainoa, joka voi taistella samoista äänistä. Biden voi vedota niihin duunareihin, joita Trumpin touhut eivät enää miellytä. Trump tekee Bidenistä samanlaisen konnan kuin itse on. Rapattaessa roiskuu. Todistamattomat väitteet tietysti uppoavat valmiiksi otolliseen yleisöön.

Pakko ihmetellä, kuinka kauan USA pysyy kasassa, jos kansalaiset eivät lainkaan käytä tervettä järkeä asioiden arvioimisessa. Oikeus muuttuu vain vastapuolen oikeudeksi, vaikka perusteet ovat määritelty lainsäädännössä: presidentti ei toimiessaan virassa voi ajaa henkilökohtaisia intressejään, etenkään, jos se edellyttää toimimista vieraan valtion päämiehen kanssa.

 

[olkikuukkeli]

Puolueettoman näkökulmasta Trumpin toiminta vaatii tutkinnan. Kaksi asiaa koplautuu yhteen: avun jäädyttäminen ja sen jälkeen puhelu. Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, miksi Trump soitti puhelun. Päätelmien tietyt lausumattomat osat järki nivoo yhteen. Mutta todistaa sama oikeudessa on toinen asia, vastassa on sentään Guiliani, joka ei ole ihan tyhmemmästä päästä. Hän tietysti toteaa, että näitä kahta asiaa ei voi nivoa yhteen, saati kolmatta, vaalikampanjaa.

Sanoisin, että Trumpin tarkoitusperät ovat ilmiselvät. Olet kuitenkin oikeassa siinä, että eihän tämä oikein oikeudessa riitä ja tuskin johtaa Trumpin viraltapanoon. Se puolestaan saattaa varmistaa Trumpin vaalivoiton 2020.

 

[chauron]

Jäitä hattuun, haters and loosers. Trumpin asema ei kohusta heikkene:

Suomalaisasiantuntija: Trumpin asema ei Ukraina-kohusta heikkene

Uhka joutumisesta valtakunnanoikeuteen ei ainakaan heikennä Donald Trumpin mahdollisuuksia tulla valituksi uudelleen ensi vuoden presidentinvaaleissa,...

www.ess.fi

Ruotsila on ainoa tietämäni amerikkalaisen konservativismin asiantuntija, muut julkisuudessa esiintyneet ovat vain toiveajattelijoita. Viha Trumpia ja kenties rebujakin kohtaan sumentaa monen aivot. Uskotellaan kaikenlaista viraltapanosta, vaikka senaatissa on rebujen enemmistö.

Taas on vallassa kahtiajako myös mielipidetiedusteluissa. 49% hyväksyy syytteen, 46% ei. USA on todellakin sairas valtio, ihmiset ovat etääntyneet toisistaan liian kauas. Virkasyytteen perusteet ovat täysin asialliset, mutta arvokuilu estää järkevän ajattelun. Presidentillä on myös liikaa valtaa, jolloin valtakysymys säätelee monen kantoja.

Puolueettoman näkökulmasta Trumpin toiminta vaatii tutkinnan. Kaksi asiaa koplautuu yhteen: avun jäädyttäminen ja sen jälkeen puhelu. Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, miksi Trump soitti puhelun. Päätelmien tietyt lausumattomat osat järki nivoo yhteen. Mutta todistaa sama oikeudessa on toinen asia, vastassa on sentään Guiliani, joka ei ole ihan tyhmemmästä päästä. Hän tietysti toteaa, että näitä kahta asiaa ei voi nivoa yhteen, saati kolmatta, vaalikampanjaa.

Trump on oivaltanut sen, minkä jotkut demot ja Moore ei. Biden on ainoa, joka voi taistella samoista äänistä. Biden voi vedota niihin duunareihin, joita Trumpin touhut eivät enää miellytä. Trump tekee Bidenistä samanlaisen konnan kuin itse on. Rapattaessa roiskuu. Todistamattomat väitteet tietysti uppoavat valmiiksi otolliseen yleisöön.

Pakko ihmetellä, kuinka kauan USA pysyy kasassa, jos kansalaiset eivät lainkaan käytä tervettä järkeä asioiden arvioimisessa. Oikeus muuttuu vain vastapuolen oikeudeksi, vaikka perusteet ovat määritelty lainsäädännössä: presidentti ei toimiessaan virassa voi ajaa henkilökohtaisia intressejään, etenkään, jos se edellyttää toimimista vieraan valtion päämiehen kanssa.

Ruotsila on tässä varmaankin oikeassa Trumpin mainehaitan suhteen, mies on teflonia ja epäilen itsekin että hän ei jää tähän kiinni.

Mut itse Ruotsilasta sen verran että mies ei todellakaan ole mikään puolueeton tutkija vaan kaveri joka antaa oman republikaanisuutensa näkyä ja saarnaa kuin Dosentti Backman ikään. Siks aina filttereilä päälle näiden kans.

 

[IceWalker]

Ruotsila on tässä varmaankin oikeassa Trumpin mainehaitan suhteen, mies on teflonia ja epäilen itsekin että hän ei jää tähän kiinni.

Mut itse Ruotsilasta sen verran että mies ei todellakaan ole mikään puolueeton tutkija vaan kaveri joka antaa oman republikaanisuutensa näkyä ja saarnaa kuin Dosentti Backman ikään. Siks aina filttereilä päälle näiden kans.

Luin Ruotsilan "Sydänmaiden kapina", se auttoi ymmärtämään konservatiivien positioita ja vaalivoiton syitä. Tämä teos oli tutkimus, muuhun esiintymiseen en osaa sanoa mitään. Muistan kuitenkin, että hän ei pidä Trumpista, joten tässä kysymyksessä lienee enemmän seuraaja. Suomalainen republikaani kuulostaa oudolta, tietämäni mukaan Suomessa ei ainakaan vielä sellaista puoluetta ole. Jos on sanonut olevansa sellainen, silloin on tehnyt itse melkoisen määrittelyvirheen, ellei sitten omaa oikeutta äänestää USA:n vaaleissa.

Ruotsila olisi voinut määritellä itsensä "arvokonservatiiviksi" ja/tai "talousliberaaliksi", nämä vastaavat lähinnä rebujen asenteita USA:ssa. Mutta talouden suhteen "protektionisti" on Trumpin kaudella tullut hyväksytyksi positioksi.

 

[Sako]

Ukrainagate on se savuava ase. Selkeä todiste vallan väärinkäytöstä omaksi eduksi. Riittääkö rebuilla moraali vai hyväksyvätkö he banaanitasavalta menon? Mä veikkaan, että kansalaismielipiteen on käännyttävä vahvasti mr 45 vastaan, jotta rebut hylkäisivät sankarinsa. Nyt niiden valinta näyttää varsin hankalalta: Jos hylkää vanhan kakaran, niin on vaarassa menettää äänet ja pitämällä sen pallilla menettää moraalinsa ja hylkää perinteiset amerikkalaiset arvot.

Demareilla ei oikein ole vaihtoehtoa, kun tällaista ei vain voi länsimaisessa demokratiassa painaa villasella. Jos homma ei mene maaliin, niin 4 jatkovuotta on selvästi lähempänä.

 

[Baldrick]

Aikana ennen Trumpia olisi poliittisen vastustajan syyttäminen pizzeriassa pyörivän pedofiiliringin organisoinnista poliittinen itsemurha. Aikana ennen Trumpia olisi jo Muellerin löydösten jälkeen päitä tippunut (edit. ylintä johtoa myöten). Aikana ennen Trumpia tämä Ukrainagate hyvin nopeasti johtaisi viraltapanoon. Aikana ennen Trumpia termi "shall" oli itsestäänselvyys, eikä validi aukko lain tulkinnassa.

Trump on saanut rakennettua ympärilleen ennenäkemättömän koneiston aina konservatiivimediasta järjestöihin ja hallintoelimiin, mikä on kyllä hämmästyttävä saavutus. Teflon Don toden totta. Koko konservatiivinen osa USA:ta laulaa hänen laulujaan, mikä on irtaannuttanut maailman todellisuudesta, johon ennen uskottiin.

Poliittinen ja rikollinen menestystarina, jonka kuvittelisi olevan mahdollista vain elokuvissa. Enää tästä puuttuu, että jollain ilveellä saavat presidentin valtakautta pidennettyä ja valtaa keskitettyä, vaikka uskomaton kokonaisuus tämä on jo tähänkin mennessä. On syytä epäillä, että vuosikymmenten päästä tätä ajanjaksoa ihmetellään suuresti historiankirjoissa ja dokumenttiohjelmissa.

Uskoa en vielä uskalla, mutta sitä enemmän toivon, että Teflon Donin imperiumi kaatuisi mahdollisimman pian ja lakeihin tehdään mahdollisimman nopeasti päivitykset, jotta samankaltaisissa tilanteissa oikeutta ei voi vesittää keplottelulla ja valheen jankkaamisella. Ensinnäkin oikeusministeriö tulisi irrottaa täysin Valkoisesta talosta, presidentin muita nimitysoikeuksia kaventaa ja vanhat muotoilut päivittää lakiteksteistä (shall -> is required) jne.