Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Varis]

Trump on mielummin rasisti kuin myöntää olleensa väärässä. HS.fi juttu Central Park Fiven tapauksesta, jossa herra presidentti osti newyorkilaisten sanomalehtien kannet vaatiakseen raiskauksesta syytetyille nuorille kuolemantuomiota. DNA testi ja oikean tekijän tunnustus osoittivat vuosien päästä poikien syyttömyyden, mutta Donia tämä ei vakuuta

Ei tullut tietenkään yllätyksenä, mutta kyllä mua aina uudestaan ällöttää nähdä mitä kaikkea Trump on valmis sanomaan suojellakseen omaa brändiään. Paska presidentti vielä menisi, mutta kelvotonta ihmistä on vaikea sietää.

 

[bebeto]

”Vangitkaa Hillary, rakentakaa muuri, valemedia hävetköön” – Trumpin vaalitilaisuus oli kuin uusintalähetys neljän vuoden takaa YLE

Taas todistettu se, että kun keksii kerran konstin, niin siinä voi pitäytyä aina. Kuten ulkopolitiikan hoitaminen tariffeilla ja vaalikampanjan kaivamalla H Clintonin poliittisen kalmon esiin.

Msnbc:n mukaan käärmeöljykauppias nuorempi syytti vaalitilaisuudessa Joe Bidenia naisten kourimisesta. Tähän sopii hyvin tämä järjestö:

Independent
Republicans
Of
New
York

 

[Baldrick]

Trump on mielummin rasisti kuin myöntää olleensa väärässä. HS.fi juttu Central Park Fiven tapauksesta, jossa herra presidentti osti newyorkilaisten sanomalehtien kannet vaatiakseen raiskauksesta syytetyille nuorille kuolemantuomiota. DNA testi ja oikean tekijän tunnustus osoittivat vuosien päästä poikien syyttömyyden, mutta Donia tämä ei vakuuta

Ei tullut tietenkään yllätyksenä, mutta kyllä mua aina uudestaan ällöttää nähdä mitä kaikkea Trump on valmis sanomaan suojellakseen omaa brändiään. Paska presidentti vielä menisi, mutta kelvotonta ihmistä on vaikea sietää.

Eikai se ihon väristä ole kiinni, kun oikeakaan syyllinen ei kovin kalpea taida olla. Enemmän ongelma DJT:lle taitaa olla vain yksinkertaisesti väärässä olemisen sietämättömyys.

 

[Varis]

Eikai se ihon väristä ole kiinni, kun oikeakaan syyllinen ei kovin kalpea taida olla. Enemmän ongelma DJT:lle taitaa olla vain yksinkertaisesti väärässä olemisen sietämättömyys.

Niin siis se alkuperäinen syy nostaa asiasta niin suuri meteli oli suurelta osin sekä epäiltyjen että uhrin etnisyydestä johtuvaa. Jos Trump olisi pahoitellut asiaa uusien todisteiden tultua ilmi, hän olisi voinut väittää halunneensa vain syylliset vastuuseen ja olevansa tyytyväinen että oikea mies on löydetty. Hän kuitenkin päätti pysyä alkuperäisessä rasistisin motiivein tehdyissä lausunnoissaan, sillä väärässä olemisen myöntäminen on hänen maailmassaan luusereiden hommaa.

 

[ElmerMoody]

Toi on kyllä jännä homma toi ego. Nyt olis ollut Donaldilla niin helppo paikka kerätä pisteet himaan kaikilta kun olisi vaan kerrankin myöntänyt olleensa väärässä ja esittänyt pahoittelut uhreille. Mutta ei..

 

[opelix]

NYT: Trump hyväksyi jo iskut Irania vastaan, mutta käsky peruttiin – ”Iran teki erittäin suuren virheen!”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006150230.html

En osaa arvioida vaikuttaako käynnistynyt presidentinvaalikampanja liipasinsormen herkkyyteen kuinka. Yleisesti ottaen jämäkkä vastaus perinteisesti nostaa kannatusta amerikkalaisten keskuudessa. Vaikka Trumpin ulkopolitiikka on tavallaan arvaamatonta tuskin sotaan kovin kevyin perustein ryhtyy. Sen verran voin vielä todeta että vaikken nyt niin Trumpiin varauksetta luota,vielä vähemmän luotan kyllä Iraniin. On tuo maailmankolkka ollut kyllä poissa paikalta kun sivistystä oli jaossa.

 

[bebeto]

NYT: Trump hyväksyi jo iskut Irania vastaan, mutta käsky peruttiin – ”Iran teki erittäin suuren virheen!”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006150230.html

En osaa arvioida vaikuttaako käynnistynyt presidentinvaalikampanja liipasinsormen herkkyyteen kuinka. Yleisesti ottaen jämäkkä vastaus perinteisesti nostaa kannatusta amerikkalaisten keskuudessa. Vaikka Trumpin ulkopolitiikka on tavallaan arvaamatonta tuskin sotaan kovin kevyin perustein ryhtyy. Sen verran voin vielä todeta että vaikken nyt niin Trumpiin varauksetta luota,vielä vähemmän luotan kyllä Iraniin. On tuo maailmankolkka ollut kyllä poissa paikalta kun sivistystä oli jaossa.

Joanna Lumley's Silk Road Adventure | Discovering the Ruins of Persepolis | ITV

Persepolis – Wikipedia

Tuossa maailmankolkassa oli suurta sivistystä jo ennen ajanlaskun alkua, Persepolis on perustettu 518 eaa. Menee vahvasti ohi ketjun aiheen mutta pakkohan tällaisiin typeryyksiin on puuttua. Olisi kannattanut olla hereillä niillä hissan tunneilla. Linkit vievät Youtube-videopalveluun ja Wikipediaan.

 

[pernaveikko]

Tuossa maailmankolkassa oli suurta sivistystä jo ennen ajanlaskun alkua, Persepolis on perustettu 518 eaa. Menee vahvasti ohi ketjun aiheen mutta pakkohan tällaisiin typeryyksiin on puuttua. Olisi kannattanut olla hereillä niillä hissan tunneilla.

Eikä niissä ihmisissä mitään vikaa ole muutenkaan. Se, jos valtiojohto ajaa omaa agendaansa, ei tee kansalaisista sivistymättömiä.

 

[Pete27]

Joanna Lumley's Silk Road Adventure | Discovering the Ruins of Persepolis | ITV

Persepolis – Wikipedia

Tuossa maailmankolkassa oli suurta sivistystä jo ennen ajanlaskun alkua, Persepolis on perustettu 518 eaa. Menee vahvasti ohi ketjun aiheen mutta pakkohan tällaisiin typeryyksiin on puuttua. Olisi kannattanut olla hereillä niillä hissan tunneilla. Linkit vievät Youtube-videopalveluun ja Wikipediaan.

No se sivistyksen kehitys on pysähtynyt aikoja sitten kokonaan, tai laahaa hyvin kaukana perässä. Se mitä on ollu 518 eaa. ei nykypäivänä paljon auta.

 

[Tifosi]

No se sivistyksen kehitys on pysähtynyt aikoja sitten kokonaan, tai laahaa hyvin kaukana perässä. Se mitä on ollu 518 eaa. ei nykypäivänä paljon auta.

Mutta silloin kun sivistystä jaettiin niin he olivat ensimmäisten joukossa. Ottivat teekupillisen ja menivät luolaansa ja joivat sen pois. Totesivat että "Ei ollut meidän juttu."

 

[opelix]

Joanna Lumley's Silk Road Adventure | Discovering the Ruins of Persepolis | ITV

Persepolis – Wikipedia

Tuossa maailmankolkassa oli suurta sivistystä jo ennen ajanlaskun alkua, Persepolis on perustettu 518 eaa. Menee vahvasti ohi ketjun aiheen mutta pakkohan tällaisiin typeryyksiin on puuttua. Olisi kannattanut olla hereillä niillä hissan tunneilla. Linkit vievät Youtube-videopalveluun ja Wikipediaan.

Tottakai opettajana tiedän alueen sivistyksen historian. Se ei vaan paljoa paina kun seutu on täynnä diktatuuria,uskonsotaa,naisen alistamista ja kaiken demokratian halveksumista. En pidä nykyistä Lähi-itää millään mittareilla sivistyneenä maailmankolkkana. Hyi helvata!

 

[dana77]

Persereikähän lähi-itä on, mutta ei länsimaatkaan siihen syyttömiä ole. Diktatuureista on edullisempi ostaa öljyä kuin demokratioilta, jotka voisivat pahimmassa tapauksessa käyttää öljyä oman maansa vaurastamiseen. Se on paljon kalliimpaa kuin pelkän kuningashuoneen kylväminen yltäkylläisyyteen.

 

[opelix]

Persereikähän lähi-itä on, mutta ei länsimaatkaan siihen syyttömiä ole. Diktatuureista on edullisempi osaa öljyä kuin demokratioilta, jotka voisivat pahimmassa tapauksessa käyttää öljyä oman maansa vaurastamiseen. Se on paljon kalliimpaa kuin pelkän kuningashuoneen kylväminen yltäkylläisyyteen.

Loistava analyysi. Näillä periaatteilla varmaan on hallintoja tuettu ympäri seutua jenkkien toimesta mutta vituiksihan tuo lopulta menee kun ei voi kumartaa joka suuntaan.

 

[Baldrick]

Varsinkin nyt E. Jean Carrollin ulostulon jälkeen on erittäin ikävä myöntää, että Trump teki mielestäni hyvän päätöksen peruessaan hyökkäyksen, jolla olisi ollut 150 hengen arvioitu uhriluku. Haluttomuus tappaa lienee Trumpin harvoja hyviä piirteitä, presidentin muuten ollessa ihmisjätettä.

 

[dana77]

Varsinkin nyt E. Jean Carrollin ulostulon jälkeen on erittäin ikävä myöntää, että Trump teki mielestäni hyvän päätöksen peruessaan hyökkäyksen, jolla olisi ollut 150 hengen arvioitu uhriluku. Haluttomuus tappaa lienee Trumpin harvoja hyviä piirteitä, presidentin muuten ollessa ihmisjätettä.

Samaa mieltä joskaan minun ei ole sitä millään tavalla ikävää myöntää. Päätös oli hyvä, mutta oliko kyse taas kerran vain siitä että Trump korjasi ongelman, jonka hän itse oli luonut, jotta pääsee esiintymään sankarina. Kaava on tuttu ja moneen kertaan nähty.

 

[Sako]

Uskallan väittää, että haukat on IRanissa tällä hetkellä päättämässä toimista ja se johtuu siitä, että DT repi sopimuksen. Nyt kun yrittää pakottaa parempaa diiliä, niin ullatus ullatus, ei olekaan neuvotteluja vaan laivaiskuja. Ja perinteiset liittolaiset ei ole tukena, koska läski on tehnyt "parhaansa" tariffien kanssa... Iranille tilanne on aika otollinen, jos miettii konfliktia USA:n kanssa. Nyt se on vain USA:ta vastaan, ei USA+Eurooppa. Joten heillä on varaa lisätä painetta öljykuljetuksia vastaan ja sellaista tulee taatusti, kun DT kiristää pakotteita. Ketä vastaan Iranin proxyt iskee laivojen lisäksi? Vaihtoehdot lienee Saudit, USA:n joukot ja Israel. Ne on jo osoittanut, että jännityksen lisääminen Iranin vastaus.

Tämä on oiva osoitus siitä, että kun ei ole käryäkään siitä, mitä on tekemässä ja ympäristö täynnä pelkkiä Iranin kanssa sotaa haluavia, niin perseelleen menee. Jos siis päämäärä ei ole sota. Tässä tilanteessa ollaan, koska läski haluaa tuhota kaikki Obaman saavutukset hinnasta välittämättä. Nyt hintalappu tullee olemaan joko sota tai Iranin ydinase.Tai jopa molemmat. Art of the deal.

Musta Iran tuntee olevansa vahvoilla, koska DT näytti jo olevansa jänishousu perumalla iskun ja uhka öljykuljetuksille on myös uhka DT:n uudelleenvalinnalle. Ja sodassa tulisi tod näk suhteellisen paljon amerikkalaisia uhreja eli luvassa ei olisi se perintieinen lyhyt ja voittoisa.

Läski on kohtuulisen kusessa Iranin kanssa ja voi katsella peilistä, että miksi näin kävi. Paras ratkaisu lienee palata Obaman sopimukseen, Arvaa tuleeko tapahtumaan!

 

[msg]

Eipä se Iran taida mikään todellinen uhka olla jos 150 henkeä on liikaa kansallisesta turvallisuudesta?

 

[Wiljami]

Itse en usko edelleenkään että Iran olisi laivoja vastaan iskenyt (olisi täysin idoottimainen isku nimenomaan Iranin toimesta) ja uskallan myös veikata että alas ammuttu miehittämätön lennokki on saattanut hyvinkin olla Iranin ilmatilassa vaikka luonnollisesti Yhdysvaltain asevoimat tämän kieltääkin. Hieman (venäläisen) voimapolitiikan makua tuossa että käydään härnäämässä ilmatorjuntaisku ja sen jälkeen uhataan pommittaa koko maa paskaksi.

 

[nahkis]

Iranin kohkaus johtuu yksinkertaisesti siitä, että Trumpin pakotteet alkavat purra. Trumpetti on huolehtinut siitä, että joka ikinen aamu jolloin Persiassa aurinko nousee, on eilistä huonompi. Tämä jatkuu tasan niin pitkään kun ydinaseen valmistusta jatketaan ja neuvottelupöytään ei palata. Iranin kannalta mikä tahansa vaihtoehto (sotilaallinen/kansainvälinen konflikti, markkinahäiriöt yms.) on parempi kuin nykyinen.

Aiemmin Iranin tarvitsi vain huutaa "DEATH TO AMERICA!" ja pankkiautomaatti Hillary & Kerry toimitti 150 miljardia tilille. Tämä meni toki lyhentämättömänä ydinaseen valmistuskassaan.

Trumpin taktiikka, jossa hän sai runnottua mediaan narratiivin, jossa hän muka viime hetkellä perui iskun, koska ei halunnut että 150 iranin kansalaista (huom! Iranin kansalaista) kuolee, oli yksinkertaisesti rautaa.

Kun Ajatollah piileskeli koko viikon bunkkerissaan miettien, olenko pilannut kaiken ja nytkö se arvaamaton sekopää pommittaa minun rakkaan kotimaani tomuksi ilmettäkään väräyttämättä, hän tajusi samalla että Donald Trump välittää tavallisista iranin kansalaisista enemmän kuin minä.

 

[Amerikanihme]

Olisi mielenkiintoista tietää @nahkis onko DJT koskaan tehnyt mielestäsi mitään väärin? Vai onko hän täydellinen? Mutta et taida vastata tällaisiin kysymyksiin jos nyt muistan oikein aikaisemmin tässä ketjussa.

 

[mjr]

Minusta Trumpin päätös perääntyä avoimen konfliktin partaalta oli aidosti järkevä - kuka tietää motiiveja, mutta kuitenkin toistaiseksi sota on vältetty. Tietysti emme edes olisi tässä, jos USA ei olisi päättänyt idioottimaisesti luopua diplomatiasta, mutta joka tapauksessa tuskin kukaan muu republikaanipresidentti olisi toiminut kuten Trump toimi.

 

[Cobol]

Toki USA:n ja Trumpin syyttämiselle on Iranin osalta perusteensa, mutta EU:n rooli jää usein huomioimatta. EU on aina sovittelun kannalla ja tekee sen tilanteesta riippummatta. Sovittelutoiminnan epäonnistumisella on historialliset juurensa EU:n ja Venäjän (uuden Venäjän) suhteissa Jugoslavian hajoamisesta alkaen. EU pyrki sovittelulla estämään Jugoslavian kansanmurhat, mutta tulos oli erittäin epäonnistunut. USA:n oli puututtava peliin. Samalla Venäjä huomasi, että EU:ta voi vedättää lähes miten tahansa. Noin kaksi vuotta sitten Venäjä, Iran ja Turkki neuvottelivat ja sopivat presidenttitasolla erilaisesta yhteistyöstä. Kullakin maalla oli omat tavoitteensa, mutta mm. New York Timesin Iraniin perehtyneen Amir Toumajin mukaan Iranin tavoitteena oli luoda Syyriasta puskurivaltio ja oman vaikutusvaltansa lisääminen lähialueillaan Venäjän tuella. Samaan aikaan kun EU on ollut varsin hampaaton Iranin silloisten tavoitteiden osalta, USA ja Trump on laittanut kovemman vaihteen päälle. Olisiko USA:n uhkailuun sodalla ollut edes tarvetta, jos EU olisi toiminut jo silloin tiukemmin Iranin, Venäjän ja Turkin yhteisiä tavoitteita sekä Iranin omia alueen valtapyrkimyksiä vastaan?

Trump peri lännen aiemmilta johtajilta monta suurta ongelmaa.

 

[Morgoth]

Minusta Trumpin päätös perääntyä avoimen konfliktin partaalta oli aidosti järkevä - kuka tietää motiiveja, mutta kuitenkin toistaiseksi sota on vältetty.

Mitä USA olisi saavuttanut edes jollakin risteilyohjusiskulla tai muulla rajatulla iskulla? Tuhonnut pari kohdetta joilla ei mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ja Iran olisi voinut marssittaa ruudut täyteen itkeviä naisia ja kuvia kuolleista lapsista.

Hieman huolestuttavaa USAn kannalta huolestuttavaa ellei tuo ollutkaan joku käsikirjoitettu näytelmä. Silloin armeijan ylipäälikkönä onkin enemmän tai vähemmän nössö, joka jäätyy tosipaikan tullen.

 

[Sako]

Minusta Trumpin päätös perääntyä avoimen konfliktin partaalta oli aidosti järkevä - kuka tietää motiiveja, mutta kuitenkin toistaiseksi sota on vältetty. Tietysti emme edes olisi tässä, jos USA ei olisi päättänyt idioottimaisesti luopua diplomatiasta, mutta joka tapauksessa tuskin kukaan muu republikaanipresidentti olisi toiminut kuten Trump toimi.

Riippuu näkökulmasta tuo konfliktin parras. Jenkkien pakotteet on sen verran kivuliaita, että Iran voi hyvinkin jo katsoa´, että on menty partaan yli. Iskut laivoihin on mielestäni merkki tästä. Muistetaan, että pakotteiden takia oikeastaan kaikki isot firmat on vetätyneet Iranista. Tämä näkyy ihmisten arjessa ja tuntuu lompakossa. Kun niillä ei ole oikein muuta keinoa kuin iskut vastata tähän, niin niitä sitten saadaan. Teokratian partajeesukset ei ota isolta saatanalta kuivana kakkoseen ilman että läikkyy.

Yks asiantuntija CNN:llä pelkäsi sitä, että ns conflikt ladderista (tarkoitti konfliktin kehittymistä) on niin erilaisia iranilaisilla ja jenkeillä, että jo pelkästään se on suuri riski ja voi johtaa homman riistäytymiseen sodaksi ilman, että kumpikaan halusi.

 

[Kilgore Trout]

Räveltämö (Ravelry) bannaa kaikenlaisen tuen ilmaisun Trumpille. Eiköhän se ollut toinen kausi sitten siinä. Mahtaako päästä edes ensimmäistä maaliin, vai joutuuko keskeyttämään.