Jos saat hiilikaivosten ja hiilivoimaloiden sulkemisen Trumpin ansioksi, niin olet kyllä päässyt uudelle tasolle puusilmäisyydessäsi. Osaatko arvata kenen suusta on tullut mm. fraasi "beautiful clean coal"?
Trumpin aikana hiilikaivoksia ja hiilivoimaloita on suljettu enemmän kuin kenenkään muun presidentin aikana.
Kuten sanottua, useat osavaltiot ovat sitoutuneet noudattamaan Pariisin sopimuksen päästötavoitteita. Toki varsinaiseen sopimukseen kuuluu muutakin, mutta kertoo enemmän sinun pakonomaisesta tarpeesta nähdä maailma haluamallasi tavalla, että takerruit tuohon pieneen virheeseen viestissäni.USAssa kukaan ei noudata Pariisin ilmastonsopimusta. Päästörajoitukset on toki käytössä koko valtiossa, mutta kukaan ei sieltä enää lähetä Kiinalle tai muille kehitysmaille rahaa Pariisin sopimuksen varjolla.
Trumpin aikana hiilikaivoksia ja hiilivoimaloita on suljettu enemmän kuin kenenkään muun presidentin aikana.
Selvitä asioita ennen kuin rupeat mutuilemaan.
Sitähän se Trump jaksaa uskotella. Tänäänkin taas Twitterissä miehellä oli seuraavaa kerrottavaa:- Kahden vuoden tutkimuksen jälkeen: no collusion, no obstruction
Ja sitten tässäkin ketjussa pidetään todellisuudesta irtaantuneena narsistina. Kaikkea sitä.Donald J. Trump kirjoitti:How do you impeach a president who has won perhaps the greatest election of all time, done nothing wrong (no Collusion with Russia, it was the Dems that Colluded), had the most successful first two years of any president, and is the most popular Republican in party history 93%?
Donald J. Trump kirjoitti:Having a drone fly overhead... and I think nobody knows much more about technology—this type of technology, certainly—than I do.
Donald J. Trump kirjoitti:I know more about drones than anybody.
Kuten sanottua, useat osavaltiot ovat sitoutuneet noudattamaan Pariisin sopimuksen päästötavoitteita. Toki varsinaiseen sopimukseen kuuluu muutakin, mutta kertoo enemmän sinun pakonomaisesta tarpeesta nähdä maailma haluamallasi tavalla, että takerruit tuohon pieneen virheeseen viestissäni.
Trump vastustaa päästövähennyksiä(jos niistä kustannuksia tai haittaa taloudelle) ja hiiliteollisuuden alasajoa, eikä hänellä ole mitään tekemistä suljettujen laitoksien tai päästövähennysten kanssa.
Jos saat hiilikaivosten ja hiilivoimaloiden sulkemisen Trumpin ansioksi, niin olet kyllä päässyt uudelle tasolle puusilmäisyydessäsi. Osaatko arvata kenen suusta on tullut mm. fraasi "beautiful clean coal"?
Melko presidentillistä toimintaa. Eli toisin sanoen Yhdysvaltain presidenttinä on typerä trolli. Case closed.Jos Trump oikeasti vastustaisi hiiliteollisuuden alasajoja (eikä tekisi sitä vain Twitterissä, nähdäkseen liberaalien itkua, taitaa saada voimaa liberaalien kyynelistä ja meltdowneista) olisi ACERiin laitettu kaikki mahdolliset helpotukset hiilivoimaloita kohtaan.
Millähän tasolla sinä sitten olet puusilmäisyydessä, kun et osaa yhtään lukea milloin Trump vain huutaa saadakseen lukea liberaalien itkemistä.
Melko presidentillistä toimintaa. Eli toisin sanoen Yhdysvaltain presidenttinä on typerä trolli. Case closed.
Jaa. Ottamatta nyt kantaa siihen kuuluisiko presidentin laukoa päättömyksiä saadakseen lukea liberaalien itkemistä, niin olet kyllä päätynyt aika jännälle polulle, jos...
- kaikki älyttömyydet mitä Trump suoltaa voidaan kuitata jollain oheisagendalla kuten liberaalien itkettämisellä
- kaikki positiivinen mitä tapahtuu voidaan kuitata Trumpin ansioksi huolimatta siitä, että Trump tai hänen hallintonsa vaikuttaisi puheiden/tekojen tasolla haluavan juuri päinvastaista
No, jos olet itse tuossa moodissa, niin sinun kanssasi on täysin turha keskustella mistään Trumpiin liittyvästä, koska voit aina vedota noihin kahteen oletukseen.
Tämä on ihan mielenkiintoinen argumentti, kun otetaan huomioon että Trump itse on ihan ykkössarjan itkijä ja provosoituja. Twittertiliä ei tarvitse paljon kaivella löytääkseen todella pikkusieluista loukkaantumista artikkeleista, televisio-ohjelmista, muiden poliitikoiden lausunnoista ja hänelle epämieluisista tilastoista. Pitääkö asia siis nähdä niin, että Trumpin tavoite on saada liberaalit itkemään, mutta suurin itkijä on kuitenkin hän itse, kun ne liberaalit antaa takaisin? Vai onko tässä joku sääntö että Trumpin itkua ei lasketa kun se on trolli. Entä jos ne liberaalitkin on? Saadaanko me liberaalien fanipoikina määritellä vaikka AOC:n tai Nancy Pelosin todelliset motiivit oman mielemme mukaisiksi?Trumphan huutaa jokaikinen päivä asioita, joiden tarkoitus on saada liberaalit itkemään ja omat kannattajat saamaan voimia kyynelistä.
Luonnolle parempi kuin hiilen poltto JOS särötyksen yhteydessä ei päästetä suuria määriä metaania ilmakehään.Luonnolle silti parempi kuin hiilen poltto. Oleellista tuossa CO päästöjen laskussa on kuitenkin, että ne ovat tulleet Trumpista riippumatta, mm. monet osavaltiot noudattavat edelleen Pariisin sopimusta ja jopa ylittävät sen vaatimukset. Trump vastustaa yksiselitteisesti päästövähennyksiä, koska ne haittaavat hänen käsityksensä mukaan USA:n perinteistä teollisuutta. Siksipä päästöjen vähennyksen laskeminen Trumpin ansioksi on älyllistä köyhyyttä.
Pelosi valittiin puhemieheksi ja näytettiin sitä tyytyväinen ilme kasvoilla aika pitkään, niin läski päätti pitää itse "lehdistötiöaisuuden". Lainausmerkit siksi, että jauhoi paskaansa vähän aikaa ja lähti pois ilman että kukaan sai kysyä mitään. Eli se voi provosoitua jo siitä, että joku muu on telkkarissa.kun otetaan huomioon että Trump itse on ihan ykkössarjan itkijä ja provosoituja.
Boldaamani kohdan luettuani oli pakko todeta, että et voi millään olla tosissasi. Oli miten oli, niin hyvää presidenttiä - tai ihmistä - ei tuosta saa tekemälläkään. Manipuloikoon ihan rauhassa, mutta mitään tekemistä valtion johdossa toimimisen kanssa tuolla ei kyllä ole.Typerä? Ei suinkaan. Onhan hän selvinnyt läpi maailman parhaasta business yliopistosta, luotsannut maailmankuulua yritystä, luonut itselleen älyttömän brändin ja on ehkäpä maailman paras median ja ihmismielen manipuloija.
Trolli? Noh, toivottavasti ei mennyt vuoteen 2019 asti tämän tajuamisessa.
Niin olivat myös Reaganin ja Thatcherin, sekä Suomen 80-luvun talouskasvu. Tiedätkö mikä muu on lainarahalla "tehty"? Koko EU. Argumenttina tuo 'väliaikaisuus' on vähän huono, koska markkinatalous on luonteeltaan syklimäinen. Nousukautta seuraa vääjäämättä taantuma, kuten esim. tästä kuvaajasta voimme todeta. Siitä olen samaa mieltä, että nousukaudella elvyttämisessä on omat riskinsä.Kaikki Trumpin talouden "saavutukset" ovat väliaikaisia ja lainarahalla tehtyjä.
NAFTAkin on käytännössä olemassa - vain nimi vaihtui.
Osaatko arvata kenen suusta on tullut mm. fraasi "beautiful clean coal"?
Metaani on, kuten varmasti kaikki tietävät, 20 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Tämä on ihan mielenkiintoinen argumentti, kun otetaan huomioon että Trump itse on ihan ykkössarjan itkijä ja provosoituja. Twittertiliä ei tarvitse paljon kaivella löytääkseen todella pikkusieluista loukkaantumista artikkeleista, televisio-ohjelmista, muiden poliitikoiden lausunnoista ja hänelle epämieluisista tilastoista. Pitääkö asia siis nähdä niin, että Trumpin tavoite on saada liberaalit itkemään, mutta suurin itkijä on kuitenkin hän itse, kun ne liberaalit antaa takaisin? Vai onko tässä joku sääntö että Trumpin itkua ei lasketa kun se on trolli. Entä jos ne liberaalitkin on? Saadaanko me liberaalien fanipoikina määritellä vaikka AOC:n tai Nancy Pelosin todelliset motiivit oman mielemme mukaisiksi?
Siihen kysymykseen en edes jaksa lähteä, että pitäisikö presidenttinä olla sellaisen henkilön, jonka tavoitteena on vain ärsyttää "vastapuolta".
Boldaamani kohdan luettuani oli pakko todeta, että et voi millään olla tosissasi. Oli miten oli, niin hyvää presidenttiä - tai ihmistä - ei tuosta saa tekemälläkään. Manipuloikoon ihan rauhassa, mutta mitään tekemistä valtion johdossa toimimisen kanssa tuolla ei kyllä ole.
Toisaalta, eipä heti tuli myöskään mieleen ketään joka olisi niin pahasti median vietävissä kuin Trump, kun jokaiseen pieneenkin arvosteluun tulee takuuvarmasti DT:n Twitteriin itkupotkuraivarit. Tuo on kuin nappia painaisi, aina toimii.
Trolliksi sinut ja Trump on kyllä tajuttu jo vuosia sitten, ei huolta.
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että pidät Trumpia ja ainakin joitain hänen toimistaan rikollisena, mutta silti puolustat häntä? Eli tärkeintä on liberaalien triggeröinti ja velan määrän kasvattaminen?Jos Trump rupeaisi käyttäytymään "asiallisesti" olisi tuloksena kannattajien katoaminen ja hyvin todennäköisesti potkut presidentin paikalta ja pahimmassa tapauksessa jopa linnareissu. Trollaamalla 2020 uudelleenvalinta on kaikista todennäköisin lopputulos.
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että pidät Trumpia ja ainakin joitain hänen toimistaan rikollisena, mutta silti puolustat häntä? Eli tärkeintä on liberaalien triggeröinti ja velan määrän kasvattaminen?
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että pidät Trumpia ja ainakin joitain hänen toimistaan rikollisena, mutta silti puolustat häntä? Eli tärkeintä on liberaalien triggeröinti ja velan määrän kasvattaminen?
... ja on ehkäpä maailman paras median ja ihmismielen manipuloija.
Ja taisi Osamakin vetää lievähkösti herneen nenään, kun Jenkit kairasivat kuivana kakkoseen. No Osama keksi hyvän vastapilan.
Ja silti sortuu omaan turhamaisuuteensa kuten PIkku prinssi -kirjasta tuttu kuningas. Priimaesimerkkinä Pohjois-Korea, joka vähän kehumalla saa Trumpin hyrisemään kuin teinitytön.
Sen sijaan siitä olemme molemmat samaa mieltä, että demokraatit keskittyvät aivan turhaan Trumpin viljelemiin superlatiiveihin, koska niihin tarttuminen ei johda mihinkään ja DJT:n oma fanikunta taas rakastaa, kun lehdet riepottelevat turhia otsikoista Trumpin kärjistyksistä. Jos niitä ei alun alkujaankaan olisi otettu vakavasti, olisivat pelkät Trumpin twiitit tarjonneet jo vakavaa pohdinnan paikkaa koko kansakunnalle, että onko kaveri oikeasti kykenevä presidentiksi. Ilman lööppiotsikoita Trumpin itsekehuista kenties tämä naurettava "collusion is not a crime"-narratiivi olisi myös rebujen ja rebuäänestajien keskuudessa paljon vakavamminotettavassa tarkastelussa ja ihmiset ymmärtäisivät, että "collusion" nimikkeenä ei ole rikos, vaikka sen sisältävät piirteet täyttävät muita rikosnimikkeitä, kuten "Conspiracy against United States", jonka pohjalta Muellerin tutkinta on jo saanut rikostuomioita aikaiseksi.
Minua oikeasti kiinnostaa mistä tämä viha ja toisia ihmisiä vähättelevä ja aliarvostava puhetyyli kumpuaa? Trump on ilmentymä kaikille niille ihmisille, jotka ovat mielestään menettäneet puheoikeuden viimeisen 30 vuoden aikana. Imperiumin vastaisku on ollut armoton ja samalla helvetin voimaannuttava.
Tämä on hieman sama jos Hakkarainen olisi valittu Halla-ahon retoriikalla Suomen presidentiksi. Se on teoriassa mahdollista. Ja todella pelottavaa.
Tosiasiassa toki käytin vain virheellistä termiä, koska keskusteltiin samalla USA:n päästövähennyksistä. Toki kaltaisesi tietotoimisto osaa tuosta virheestä vetää täydellisen anaalisyynin tiedoistani. Lähes Trumpin veroinen osaaja lienet.Pieni virhe?
Kyllä se kertoo sinun täydellisestä ymmärtämättömyydestä Pariisin sopimuksesta, että viittaat sillä vain päästörajoituksiin. Päästörajoitukset on vain todella pieni osa kyseistä sopimusta. Päästörajoitukset eivät myöskään todellakaan ole syy miksi USA lähti kävelemään kyseisestä sopimuksesta
Kuulostat kyllä enemmän Antti Rinteeltä kuin talousliberaalilta.Velasta en myöskään olisi huolissani, koska Jenkit ei noita koskaan maksa pois. Joko se hoidetaan inflaatiolla tai sitten vihollisten(=Kiina) bondit vain nollataan.