Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[sininen]

Trumpin aikana hiilikaivoksia ja hiilivoimaloita on suljettu enemmän kuin kenenkään muun presidentin aikana.

Jos saat hiilikaivosten ja hiilivoimaloiden sulkemisen Trumpin ansioksi, niin olet kyllä päässyt uudelle tasolle puusilmäisyydessäsi. Osaatko arvata kenen suusta on tullut mm. fraasi "beautiful clean coal"?

 

[Jymäkkä]

USAssa kukaan ei noudata Pariisin ilmastonsopimusta. Päästörajoitukset on toki käytössä koko valtiossa, mutta kukaan ei sieltä enää lähetä Kiinalle tai muille kehitysmaille rahaa Pariisin sopimuksen varjolla.

Trumpin aikana hiilikaivoksia ja hiilivoimaloita on suljettu enemmän kuin kenenkään muun presidentin aikana.

Selvitä asioita ennen kuin rupeat mutuilemaan.

Kuten sanottua, useat osavaltiot ovat sitoutuneet noudattamaan Pariisin sopimuksen päästötavoitteita. Toki varsinaiseen sopimukseen kuuluu muutakin, mutta kertoo enemmän sinun pakonomaisesta tarpeesta nähdä maailma haluamallasi tavalla, että takerruit tuohon pieneen virheeseen viestissäni.

Trump vastustaa päästövähennyksiä(jos niistä kustannuksia tai haittaa taloudelle) ja hiiliteollisuuden alasajoa, eikä hänellä ole mitään tekemistä suljettujen laitoksien tai päästövähennysten kanssa.

 

[aurora borealis]

- Kahden vuoden tutkimuksen jälkeen: no collusion, no obstruction

Sitähän se Trump jaksaa uskotella. Tänäänkin taas Twitterissä miehellä oli seuraavaa kerrottavaa:

How do you impeach a president who has won perhaps the greatest election of all time, done nothing wrong (no Collusion with Russia, it was the Dems that Colluded), had the most successful first two years of any president, and is the most popular Republican in party history 93%?

Ja sitten tässäkin ketjussa pidetään todellisuudesta irtaantuneena narsistina. Kaikkea sitä.

Itsekkyydestä uskallan kuitenkin Trumpia syyttää, sillä mikäli mies todellakin on kaikessa paras ja tietävin niin sitä tietoa pitäisi enemmän jakaa myös muiden käyttöön. Esimerkiksi droneihin liittyen Trumpilla oli eilisessä esiintymisessään lehdistön edessä seuraavaa sanottavaa:

Having a drone fly overhead... and I think nobody knows much more about technology—this type of technology, certainly—than I do.

Edellämainittu on linjassa sen kanssa mitä Trump sanoi jo aiemman kabinettitapaamisensa yhteydessä:

I know more about drones than anybody.

Jos ihmisellä on tuollainen valtava tietomäärä droneihin liittyen niin kyllä sitä pitäisi mielestäni tarjota myös esimerkiksi yliopistojen käyttöön eikä pitää kaikkea tietoa itsellään tai vaan pienen piirin käytössä. Ja samaa mieltä tunnuttiin olevan myös allalinkatussa Gizmodon artikkelissa.

Dronelainaukset kopioitu Gizmodon seuraavasta artikkelista: https://gizmodo.com/donald-trump-drone-expert-1831471163

 

[Tietotoimisto]

Kuten sanottua, useat osavaltiot ovat sitoutuneet noudattamaan Pariisin sopimuksen päästötavoitteita. Toki varsinaiseen sopimukseen kuuluu muutakin, mutta kertoo enemmän sinun pakonomaisesta tarpeesta nähdä maailma haluamallasi tavalla, että takerruit tuohon pieneen virheeseen viestissäni.

Pieni virhe?

Kyllä se kertoo sinun täydellisestä ymmärtämättömyydestä Pariisin sopimuksesta, että viittaat sillä vain päästörajoituksiin. Päästörajoitukset on vain todella pieni osa kyseistä sopimusta. Päästörajoitukset eivät myöskään todellakaan ole syy miksi USA lähti kävelemään kyseisestä sopimuksesta.

Trump vastustaa päästövähennyksiä(jos niistä kustannuksia tai haittaa taloudelle) ja hiiliteollisuuden alasajoa, eikä hänellä ole mitään tekemistä suljettujen laitoksien tai päästövähennysten kanssa.

Just joo, hiilitehtaita ajetaan alas Trumpin ACERin takia, joka teki hiilitehtaista kustannustehottomia. Uusien voimaloiden tai vanhojen voimaloiden modernisointi on myös tehty lähes mahdottomaksi uudessa sopimuksessa.

Vaikkakin Trumpin ACERissa teemana on markkinavetoisuus, ei niinkään päästöt, on kyseinen sopimus juuri syy miksi hiilivoimaloita ajetaan ennätystahdilla alas. Jos Trump oikeasti vastustaisi hiiliteollisuuden alasajoja (eikä tekisi sitä vain Twitterissä, nähdäkseen liberaalien itkua, taitaa saada voimaa liberaalien kyynelistä ja meltdowneista) olisi ACERiin laitettu kaikki mahdolliset helpotukset hiilivoimaloita kohtaan.

Jos saat hiilikaivosten ja hiilivoimaloiden sulkemisen Trumpin ansioksi, niin olet kyllä päässyt uudelle tasolle puusilmäisyydessäsi. Osaatko arvata kenen suusta on tullut mm. fraasi "beautiful clean coal"?

Millähän tasolla sinä sitten olet puusilmäisyydessä, kun et osaa yhtään lukea milloin Trump vain huutaa saadakseen lukea liberaalien itkemistä.

Suosittelen että tutustut uuteen ACERiin.

 

[Mikke73]

Jos Trump oikeasti vastustaisi hiiliteollisuuden alasajoja (eikä tekisi sitä vain Twitterissä, nähdäkseen liberaalien itkua, taitaa saada voimaa liberaalien kyynelistä ja meltdowneista) olisi ACERiin laitettu kaikki mahdolliset helpotukset hiilivoimaloita kohtaan.

Melko presidentillistä toimintaa. Eli toisin sanoen Yhdysvaltain presidenttinä on typerä trolli. Case closed.

 

[sininen]

Millähän tasolla sinä sitten olet puusilmäisyydessä, kun et osaa yhtään lukea milloin Trump vain huutaa saadakseen lukea liberaalien itkemistä.

Jaa. Ottamatta nyt kantaa siihen kuuluisiko presidentin laukoa päättömyksiä saadakseen lukea liberaalien itkemistä, niin olet kyllä päätynyt aika jännälle polulle, jos...

- kaikki älyttömyydet mitä Trump suoltaa voidaan kuitata jollain oheisagendalla kuten liberaalien itkettämisellä
- kaikki positiivinen mitä tapahtuu voidaan kuitata Trumpin ansioksi huolimatta siitä, että Trump tai hänen hallintonsa vaikuttaisi puheiden/tekojen tasolla haluavan juuri päinvastaista

No, jos olet itse tuossa moodissa, niin sinun kanssasi on täysin turha keskustella mistään Trumpiin liittyvästä, koska voit aina vedota noihin kahteen oletukseen.

 

[Tietotoimisto]

Melko presidentillistä toimintaa. Eli toisin sanoen Yhdysvaltain presidenttinä on typerä trolli. Case closed.

Typerä? Ei suinkaan. Onhan hän selvinnyt läpi maailman parhaasta business yliopistosta, luotsannut maailmankuulua yritystä, luonut itselleen älyttömän brändin ja on ehkäpä maailman paras median ja ihmismielen manipuloija.

Trolli? Noh, toivottavasti ei mennyt vuoteen 2019 asti tämän tajuamisessa.

Jaa. Ottamatta nyt kantaa siihen kuuluisiko presidentin laukoa päättömyksiä saadakseen lukea liberaalien itkemistä, niin olet kyllä päätynyt aika jännälle polulle, jos...

- kaikki älyttömyydet mitä Trump suoltaa voidaan kuitata jollain oheisagendalla kuten liberaalien itkettämisellä
- kaikki positiivinen mitä tapahtuu voidaan kuitata Trumpin ansioksi huolimatta siitä, että Trump tai hänen hallintonsa vaikuttaisi puheiden/tekojen tasolla haluavan juuri päinvastaista

No, jos olet itse tuossa moodissa, niin sinun kanssasi on täysin turha keskustella mistään Trumpiin liittyvästä, koska voit aina vedota noihin kahteen oletukseen.

Trumphan huutaa jokaikinen päivä asioita, joiden tarkoitus on saada liberaalit itkemään ja omat kannattajat saamaan voimia kyynelistä.

Meillä on kuitenkin ihan faktaa pöydällä siitä, että Trumpin hallinnon uusi ilmastosopimus on heikentänyt hiilen asemaa merkittävästi. Se on kuitenkin totta, että sopimus ei heikennä hiilen asemaa sen ympäristövaikutusten takia vaan kustannustehottomuuden takia.

Kuten aikaisemmin jo sanoin: Jos Trump olisi oikeasti kiinnostunut avustamaan hiiliteollisuutta, olisi ympäristösopimuksessa helpotettu hiilen asemaa, ei vaikeutettu.

 

[Varis]

Trumphan huutaa jokaikinen päivä asioita, joiden tarkoitus on saada liberaalit itkemään ja omat kannattajat saamaan voimia kyynelistä.

Tämä on ihan mielenkiintoinen argumentti, kun otetaan huomioon että Trump itse on ihan ykkössarjan itkijä ja provosoituja. Twittertiliä ei tarvitse paljon kaivella löytääkseen todella pikkusieluista loukkaantumista artikkeleista, televisio-ohjelmista, muiden poliitikoiden lausunnoista ja hänelle epämieluisista tilastoista. Pitääkö asia siis nähdä niin, että Trumpin tavoite on saada liberaalit itkemään, mutta suurin itkijä on kuitenkin hän itse, kun ne liberaalit antaa takaisin? Vai onko tässä joku sääntö että Trumpin itkua ei lasketa kun se on trolli. Entä jos ne liberaalitkin on? Saadaanko me liberaalien fanipoikina määritellä vaikka AOC:n tai Nancy Pelosin todelliset motiivit oman mielemme mukaisiksi?

Siihen kysymykseen en edes jaksa lähteä, että pitäisikö presidenttinä olla sellaisen henkilön, jonka tavoitteena on vain ärsyttää "vastapuolta".

 

[vilpertti]

Luonnolle silti parempi kuin hiilen poltto. Oleellista tuossa CO päästöjen laskussa on kuitenkin, että ne ovat tulleet Trumpista riippumatta, mm. monet osavaltiot noudattavat edelleen Pariisin sopimusta ja jopa ylittävät sen vaatimukset. Trump vastustaa yksiselitteisesti päästövähennyksiä, koska ne haittaavat hänen käsityksensä mukaan USA:n perinteistä teollisuutta. Siksipä päästöjen vähennyksen laskeminen Trumpin ansioksi on älyllistä köyhyyttä.

Luonnolle parempi kuin hiilen poltto JOS särötyksen yhteydessä ei päästetä suuria määriä metaania ilmakehään.

Metaani on, kuten varmasti kaikki tietävät, 20 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.

 

[Sako]

kun otetaan huomioon että Trump itse on ihan ykkössarjan itkijä ja provosoituja.

Pelosi valittiin puhemieheksi ja näytettiin sitä tyytyväinen ilme kasvoilla aika pitkään, niin läski päätti pitää itse "lehdistötiöaisuuden". Lainausmerkit siksi, että jauhoi paskaansa vähän aikaa ja lähti pois ilman että kukaan sai kysyä mitään. Eli se voi provosoitua jo siitä, että joku muu on telkkarissa.

 

[Mikke73]

Typerä? Ei suinkaan. Onhan hän selvinnyt läpi maailman parhaasta business yliopistosta, luotsannut maailmankuulua yritystä, luonut itselleen älyttömän brändin ja on ehkäpä maailman paras median ja ihmismielen manipuloija.

Trolli? Noh, toivottavasti ei mennyt vuoteen 2019 asti tämän tajuamisessa.

Boldaamani kohdan luettuani oli pakko todeta, että et voi millään olla tosissasi. Oli miten oli, niin hyvää presidenttiä - tai ihmistä - ei tuosta saa tekemälläkään. Manipuloikoon ihan rauhassa, mutta mitään tekemistä valtion johdossa toimimisen kanssa tuolla ei kyllä ole.
Toisaalta, eipä heti tuli myöskään mieleen ketään joka olisi niin pahasti median vietävissä kuin Trump, kun jokaiseen pieneenkin arvosteluun tulee takuuvarmasti DT:n Twitteriin itkupotkuraivarit. Tuo on kuin nappia painaisi, aina toimii.

Trolliksi sinut ja Trump on kyllä tajuttu jo vuosia sitten, ei huolta.

 

[nahkis]

Kaikki Trumpin talouden "saavutukset" ovat väliaikaisia ja lainarahalla tehtyjä.

Niin olivat myös Reaganin ja Thatcherin, sekä Suomen 80-luvun talouskasvu. Tiedätkö mikä muu on lainarahalla "tehty"? Koko EU. Argumenttina tuo 'väliaikaisuus' on vähän huono, koska markkinatalous on luonteeltaan syklimäinen. Nousukautta seuraa vääjäämättä taantuma, kuten esim. tästä kuvaajasta voimme todeta. Siitä olen samaa mieltä, että nousukaudella elvyttämisessä on omat riskinsä.

NAFTAkin on käytännössä olemassa - vain nimi vaihtui.

Vaihtuihan siinä nimen lisäksi myös sisältö. Täältä voi tarkastella USMCA:n ja NAFTA:n eroja.

Osaatko arvata kenen suusta on tullut mm. fraasi "beautiful clean coal"?

Olen täysin väärä mies arvaamaan ja veikkaus menee takuulla pieleen, mutta heitän oman hevoseni kisaan:

President Obama 2008

Menikö oikein?

 

[El Gordo]

Metaani on, kuten varmasti kaikki tietävät, 20 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.

Kaikki tietää, mutta se on väärin. Metaani on lyhyellä aikajänteellä (joitakin vuosia) jopa 100 kertaa tehokkaampi lämmönnappaaja kuin hiilidioksidi, mutta metaanilisäys viipyy ilmakehässä vain kymmenisen vuotta jos päästöt saadaan kuriin. Hiilidioksidilisäyksestä taas merkittävä osa näkyy ilmakehän pitoisuuksissa jopa tuhansia vuosia.

20-kertainen lämmityspotentiaali on jonkinlainen kompromissilukema, joka ottaa huomioon niin ison vaikutuksen "just nyt" kuin merkityksettömyyden pitkällä aikavälillä.

 

[Tietotoimisto]

Tämä on ihan mielenkiintoinen argumentti, kun otetaan huomioon että Trump itse on ihan ykkössarjan itkijä ja provosoituja. Twittertiliä ei tarvitse paljon kaivella löytääkseen todella pikkusieluista loukkaantumista artikkeleista, televisio-ohjelmista, muiden poliitikoiden lausunnoista ja hänelle epämieluisista tilastoista. Pitääkö asia siis nähdä niin, että Trumpin tavoite on saada liberaalit itkemään, mutta suurin itkijä on kuitenkin hän itse, kun ne liberaalit antaa takaisin? Vai onko tässä joku sääntö että Trumpin itkua ei lasketa kun se on trolli. Entä jos ne liberaalitkin on? Saadaanko me liberaalien fanipoikina määritellä vaikka AOC:n tai Nancy Pelosin todelliset motiivit oman mielemme mukaisiksi?

Siihen kysymykseen en edes jaksa lähteä, että pitäisikö presidenttinä olla sellaisen henkilön, jonka tavoitteena on vain ärsyttää "vastapuolta".

Trump tietysti tykkää aukoa päätään kaikille häntä vastaan oleville. Street fighter kuten poliitikot kummaltakin puolelta häntä kutsuvat.

Mutta että suurin itkijä? Onko sulla yhtään tietoa vaikkapa siitä kuinka paljon (vinkki: ihan vitusti) liberaaleja on joutunut turvautumaan psykiatrien hoitoon, koska saavat mielenterveysongelmia Trumpin twiiteistä? Siinä sulle ainakin ryhmä ihmisiä, ketkä ovat huomattavasti Trumppia suurempia itkijöitä.

Eikä Trumpin ainoa tavoite ole ärsyttää vastapuolta. Trump huomasi, että suurin osa osavaltioista(tai siellä asuvat ihmiset) haluavat suuren muutoksen Obaman kahden kauden jälkeen. Kaikki demokraatteja triggeröivät asiat tuntuivat vain nostavan kannatusta ja sitä jatkettiin siihen pisteeseen, että vaaleissa tuli ylivoimainen voitto. Nyt ollaan tietysti siinä pisteessä, että uusia kannattajia on enää vaikea haalia, mutta nykyisistä on pidettävä kiinni. Ja se onnistuu vain ärsyttämällä liberaaleja. Oikealla presidentin virkaan liittyvillä toimilla ei tunnu tässä vaiheessa olevan mitään merkitystä. Niin positiivisesti kuin negatiivisesti.

Jos Trump rupeaisi käyttäytymään "asiallisesti" olisi tuloksena kannattajien katoaminen ja hyvin todennäköisesti potkut presidentin paikalta ja pahimmassa tapauksessa jopa linnareissu. Trollaamalla 2020 uudelleenvalinta on kaikista todennäköisin lopputulos.

Boldaamani kohdan luettuani oli pakko todeta, että et voi millään olla tosissasi. Oli miten oli, niin hyvää presidenttiä - tai ihmistä - ei tuosta saa tekemälläkään. Manipuloikoon ihan rauhassa, mutta mitään tekemistä valtion johdossa toimimisen kanssa tuolla ei kyllä ole.
Toisaalta, eipä heti tuli myöskään mieleen ketään joka olisi niin pahasti median vietävissä kuin Trump, kun jokaiseen pieneenkin arvosteluun tulee takuuvarmasti DT:n Twitteriin itkupotkuraivarit. Tuo on kuin nappia painaisi, aina toimii.

Trolliksi sinut ja Trump on kyllä tajuttu jo vuosia sitten, ei huolta.

Miten joku voi olla noin pihalla? Mediaa ja heikkoa ihmismieltä manipuloimalla se nykyiseen virkaansakin on päässyt. CNN, MSNBC, ABC etc. antoivat MILJARDEILLA ilmaista mainosaikaa. Paljon paljon enemmän kuin Clinton tai kukaan muu esivaaleissa mukana ollut sai.

edit: Eihän se median manipulointi varmaan teekään hänestä hyvää presidenttiä tai ihmistä, kuten sanoit, mutta presidentin se hänestä kuitenkin teki :D

 

[Ollakseni]

Jos Trump rupeaisi käyttäytymään "asiallisesti" olisi tuloksena kannattajien katoaminen ja hyvin todennäköisesti potkut presidentin paikalta ja pahimmassa tapauksessa jopa linnareissu. Trollaamalla 2020 uudelleenvalinta on kaikista todennäköisin lopputulos.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että pidät Trumpia ja ainakin joitain hänen toimistaan rikollisena, mutta silti puolustat häntä? Eli tärkeintä on liberaalien triggeröinti ja velan määrän kasvattaminen?

 

[Tietotoimisto]

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että pidät Trumpia ja ainakin joitain hänen toimistaan rikollisena, mutta silti puolustat häntä? Eli tärkeintä on liberaalien triggeröinti ja velan määrän kasvattaminen?

Noh, ei ainakaan julkisuudessa ole mitään konkreettista esitetty, mutta niin paljon hänen kavereitaan on häneen liittymättömistä asioista saanut/odottaa tuomiota, että eiköhän Trumpinkin historiasta jotain löydy jos tarpeeksi kaivaa.

Enkä minä edes puolusta häntä, tunnun vain olevani about ainoa henkilö täällä, kuka ymmärtää miksi hänet valittiin. Kaikki mitä Trump tekee EI ole saatanasta. Toisaalta uskalsin ottaa riskiä tietyissä Trumppiin liittyvissä asioissa ja osuivat isosti. Talous turvattu pitkäksi aikaa jne. Ja siitä olen kiitollisuuden velkaa.

Liberaalien triggeröinti on kyllä viihdyttävää. Itsekin olen (talous)liberaali enkä voi mitenkään ymmärtää, miten jengillä hajoo mielenterveys Trumpin twiiteistä.

Velasta en myöskään olisi huolissani, koska Jenkit ei noita koskaan maksa pois. Joko se hoidetaan inflaatiolla tai sitten vihollisten(=Kiina) bondit vain nollataan.

 

[Tifosi]

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että pidät Trumpia ja ainakin joitain hänen toimistaan rikollisena, mutta silti puolustat häntä? Eli tärkeintä on liberaalien triggeröinti ja velan määrän kasvattaminen?

Eihän tietotoimisto Trumpia puolusta vaan hän ihailee miestä. Kun Trump saa itkupotkuraivarit twitterissä ja siitä uutisoidaan mediassa niin tietotoimisto saa energiaa koska hänen päässään se ei olekkaan Trump joka saa itkupotkut vaan se onkin liberaalit koska syyt.

 

[Baldrick]

... ja on ehkäpä maailman paras median ja ihmismielen manipuloija.

Ja silti sortuu omaan turhamaisuuteensa kuten PIkku prinssi -kirjasta tuttu kuningas. Priimaesimerkkinä Pohjois-Korea, joka vähän kehumalla saa Trumpin hyrisemään kuin teinitytön.

Sen sijaan siitä olemme molemmat samaa mieltä, että demokraatit keskittyvät aivan turhaan Trumpin viljelemiin superlatiiveihin, koska niihin tarttuminen ei johda mihinkään ja DJT:n oma fanikunta taas rakastaa, kun lehdet riepottelevat turhia otsikoista Trumpin kärjistyksistä. Jos niitä ei alun alkujaankaan olisi otettu vakavasti, olisivat pelkät Trumpin twiitit tarjonneet jo vakavaa pohdinnan paikkaa koko kansakunnalle, että onko kaveri oikeasti kykenevä presidentiksi. Ilman lööppiotsikoita Trumpin itsekehuista kenties tämä naurettava "collusion is not a crime"-narratiivi olisi myös rebujen ja rebuäänestajien keskuudessa paljon vakavamminotettavassa tarkastelussa ja ihmiset ymmärtäisivät, että "collusion" nimikkeenä ei ole rikos, vaikka sen sisältävät piirteet täyttävät muita rikosnimikkeitä, kuten "Conspiracy against United States", jonka pohjalta Muellerin tutkinta on jo saanut rikostuomioita aikaiseksi.

Ja taisi Osamakin vetää lievähkösti herneen nenään, kun Jenkit kairasivat kuivana kakkoseen. No Osama keksi hyvän vastapilan.

Sanoisinko jopa, että oli vuosisadan källi!

 

[BaronFIN]

Minua oikeasti kiinnostaa mistä tämä viha ja toisia ihmisiä vähättelevä ja aliarvostava puhetyyli kumpuaa? Trump on ilmentymä kaikille niille ihmisille, jotka ovat mielestään menettäneet puheoikeuden viimeisen 30 vuoden aikana. Imperiumin vastaisku on ollut armoton ja samalla helvetin voimaannuttava.

Tämä on hieman sama jos Hakkarainen olisi valittu Halla-ahon retoriikalla Suomen presidentiksi. Se on teoriassa mahdollista. Ja todella pelottavaa.

 

[steierwrass]

Ja silti sortuu omaan turhamaisuuteensa kuten PIkku prinssi -kirjasta tuttu kuningas. Priimaesimerkkinä Pohjois-Korea, joka vähän kehumalla saa Trumpin hyrisemään kuin teinitytön.

Sen sijaan siitä olemme molemmat samaa mieltä, että demokraatit keskittyvät aivan turhaan Trumpin viljelemiin superlatiiveihin, koska niihin tarttuminen ei johda mihinkään ja DJT:n oma fanikunta taas rakastaa, kun lehdet riepottelevat turhia otsikoista Trumpin kärjistyksistä. Jos niitä ei alun alkujaankaan olisi otettu vakavasti, olisivat pelkät Trumpin twiitit tarjonneet jo vakavaa pohdinnan paikkaa koko kansakunnalle, että onko kaveri oikeasti kykenevä presidentiksi. Ilman lööppiotsikoita Trumpin itsekehuista kenties tämä naurettava "collusion is not a crime"-narratiivi olisi myös rebujen ja rebuäänestajien keskuudessa paljon vakavamminotettavassa tarkastelussa ja ihmiset ymmärtäisivät, että "collusion" nimikkeenä ei ole rikos, vaikka sen sisältävät piirteet täyttävät muita rikosnimikkeitä, kuten "Conspiracy against United States", jonka pohjalta Muellerin tutkinta on jo saanut rikostuomioita aikaiseksi.

Tuosta "collusion is not crime"-jutusta joku kertoi hyvän vertauksen siinä, että lakikirjan mukaan samaan tapaan toisen ihmisen ampuminen ei ole rikos. Silloinkin rikos on murha tai tappo. Silti se on rikos ampua toinen ihminen.

 

[yki]

Trump on valmis kuukausien tai vuosien shutdowniin. Jossain vaiheessa kyllä republikaanit eivät jaksa tuota enää katsoa, ja sitten Trumpin arvovalta (mikä?) kokee kovan kolauksen.

Guardianin sivuilla on jonkinlainen memo, jonka Trump on kirjoittanut. Ihan uusia sanoja, kun sieltä löytyy sanat ”agreemnet” ja ”immediatly”. Tainnut vähän sanat unohtua, mutta täysin normaalia Presidentille. Myös aika räikeä yhdyssanavirhe, joka sattuu silmiin...

Go Trump!

 

[teppana]

Minua oikeasti kiinnostaa mistä tämä viha ja toisia ihmisiä vähättelevä ja aliarvostava puhetyyli kumpuaa? Trump on ilmentymä kaikille niille ihmisille, jotka ovat mielestään menettäneet puheoikeuden viimeisen 30 vuoden aikana. Imperiumin vastaisku on ollut armoton ja samalla helvetin voimaannuttava.

Tämä on hieman sama jos Hakkarainen olisi valittu Halla-ahon retoriikalla Suomen presidentiksi. Se on teoriassa mahdollista. Ja todella pelottavaa.

Minuakin ihmetyttää. Aivan sama kuinka onnistunutta politiikkaa ihminen tekee jos tyyli on tahallisesti kansaa jakava. En käsitä kuinka kukaan voi puolustella.

 

[Jymäkkä]

Pieni virhe?

Kyllä se kertoo sinun täydellisestä ymmärtämättömyydestä Pariisin sopimuksesta, että viittaat sillä vain päästörajoituksiin. Päästörajoitukset on vain todella pieni osa kyseistä sopimusta. Päästörajoitukset eivät myöskään todellakaan ole syy miksi USA lähti kävelemään kyseisestä sopimuksesta

Tosiasiassa toki käytin vain virheellistä termiä, koska keskusteltiin samalla USA:n päästövähennyksistä. Toki kaltaisesi tietotoimisto osaa tuosta virheestä vetää täydellisen anaalisyynin tiedoistani. Lähes Trumpin veroinen osaaja lienet.

 

[Jymäkkä]

Velasta en myöskään olisi huolissani, koska Jenkit ei noita koskaan maksa pois. Joko se hoidetaan inflaatiolla tai sitten vihollisten(=Kiina) bondit vain nollataan.

Kuulostat kyllä enemmän Antti Rinteeltä kuin talousliberaalilta.

 

[Tifosi]

Irvailu kääntyi itseään vastaan: kongressiedustajan nuoruuden tanssivideosta tuli hitti – kuittasi takaisin uudella esityksellä

Tämä oli hauska. Tietotoimisto vinkuu miten liberaalit itkevät kun Trump on parasta kaveria diktaattorien kanssa mutta konservatiivien mielestä pahempi skandaali on tanssia musavideolla.

Samanlaisia lumihiutaleita on molemmilla puolilla. Mitenköhän kauan tällä yhdellä sankarilla kestää tajuta se.