Mitt Romney aloitti sitten Rebujen 2020 pressanvaali-kampanjansa kirjoittamalla WaPo’n mielipidekirjoituksen (kvg, maksumuurin takana), jossa lykkäsi Donnyn aika tanakasti bussin alle... Aika mielenkiintoista jos GOP’n riveistä alkaa nousta nyt tällaista enenmmänkin kun uusi kongressi aloittaa, osa haluaa ottaa oikeasti käärmeöljykauppiaaseen etäisyyttä!
Oli, tai siis "antoi tukensa"...Eikös Trump ollut Romneyn takana vaaleissa?
En tiedä onko tämä varsinaisesti oikea ketju, mutta kun itselläkin on käsitys että Venäjä on trollitehtaansa kautta presidentinvaaleihin sekaantunut, niin voiko täällä keskustella senaattorivaaleihin vaikuttaneista demokraateista, jotka jäivät kiinni venäläisiksi trolleiksi tekeytymisestä? Linkedinin perustajajäsen, miljardööri Hoffman rahoitti botit, mutta kieltää tienneensä mihin rahat oikeasti meni.
No eikös siitäkin ole vasta epäily että se ryssien vaikuttaminen kytkeytyy Trumpiin? Eli jos tuo ryssien sekaantuminen käsiteltiin ainoastaan siinä ketjussa, niin pyydän anteeksi. Muistaakseni se kuitenkin on ollut täällä jonkinasteinen oletusarvo.
Siitä samaa mieltä, että kontribuutioni oikeasti sopisi paremmin yleisketjuun. Ihan hassu anekdootti kuitenkin ketjun yleiseen konsensukseen.
Joo, olet kyllä mielestäni ihan oikeassa ja kuten aiemmin sanoin, niin itsekin uskon vahvasti että sieltä suunnasta varmasti on pyritty vaikuttamaan vaalien tulokseen.
Mutta jos olet seurannut tämän ketjun elämää tarkemmin, niin tässä on tullut aika vahvoja mielipiteitä, joita on liitetty republikaaneihin yleisesti, niin ajattelin että tälläinen kaksoisstandardin paljastava juttu sopii mukaan yhtä hyvin.
Bloomberg kirjoitti:“What’s he done for me?” Trump asked Wednesday. “How has he done in Afghanistan? Not too good.”
Saying that U.S. generals have done a bad job in Afghanistan over almost two decades, Trump volunteered that “I think I would’ve been a good general, but who knows.”
Trump was exempted from the draft during the Vietnam War after a doctor determined he had bone spurs.
Se on tyhmän ihmisen merkki, kun valehtelee ilman oikeeta tarvetta jutuista, joissa ei voi kuin jäädä kiinni valheesta.Juttutuokion loppupuolella Trump vielä mainitsi ettei hän ole koskaan tavannut häntä kritisoinutta Jeff Flakea. Kumma kyllä nopea kuvahaku paljastaa, että joko Googlen kuvahaku on täynnä feikkikuvia aiheeseen liittyen tai sitten Trump lasketteli perinteisesti luikuria.
Onko tosiaan jäänyt huomaamatta, että EU:lta puuttuu sekä halu että sotilaalliset voimavarat maailmanpoliisiksi? Mutta ole huoleton, Kiina ja Venäjä ottaa tuon roolin mielellään. Eikä turhat huolet ihmisoikeuksista enää paina millään muotoa. Eikös olekin parempi maailma tulossa?Nyt olisi EU:lla tilaa täyttää Trumpin jättämää tyhjiötä. Miksi EU ei ryhdy maailmanpoliisiksi, kun niin vaadit, että Yhdysvaltojen tulisi tälläinen olla?
Onko tosiaan jäänyt huomaamatta, että EU:lta puuttuu sekä halu että sotilaalliset voimavarat maailmanpoliisiksi? Mutta ole huoleton, Kiina ja Venäjä ottaa tuon roolin mielellään. Eikä turhat huolet ihmisoikeuksista enää paina millään muotoa. Eikös olekin parempi maailma tulossa?
Olisi. Vaan maailmanlaajuisen operaatiokyvyn rakentaminen vie kauan. Eli jos halu alkaisi nyt, niin tuskin vuosikymmen riittäisi tuon saavuttamiseen.EU:n talous on lähes yhtä iso kuin Yhdysvalloilla. Eli paukkuja olisi sotilaallisiin voimavaroihin kyllä.
Mistä päättelet, että ei kiinnosta? Ei ainoa mittari ole halukkuus sotia (eli syyllistyä sotarikoksiin).Jos EU:n kaltaista toimijaa ei kiinnosta ihmisoikeudet
Miksi USA:n ylipäätään pitäisi olla missään on se tän hetken polttava kysymys, kun läski sekoili Syyrian suhteen.niin miksi USA tunkisi rahansa lähellä EU:n rajaa käytäviin sotiin ?
Kiinan presidentti: Taiwan tulee yhdistymään Kiinaan - rauhanomaisesti tai voimakeinoilla linkki IL
Läski tyri Syyriassa ja saa heti perään koepallon Kiinasta. Taiwanin hylkääminen oli tässä kohtaa loogista. Vaan kun DT on saanut syntymässä lusikalla, kauhalla on paha vaatia.
EU:n talous on lähes yhtä iso kuin Yhdysvalloilla. Eli paukkuja olisi sotilaallisiin voimavaroihin kyllä. Mutta tuo halu on kynnyskysymys; Jos EU:n kaltaista toimijaa ei kiinnosta ihmisoikeudet, niin miksi USA tunkisi rahansa lähellä EU:n rajaa käytäviin sotiin ?
Mutta on todella heikko esitys Trumpilta palkita mm. kurdien joukot Isisin kaatamisesta sillä, että ne jätetään Turkin ja Venäjän tuhokoneiston tapettaviksi. Tosin vastoin Trumpin ilmoituksia, näin ei ainakaan vielä tapahdu.
Jkuten aiemmin sanoin, niin itsekin uskon vahvasti että sieltä suunnasta varmasti on pyritty vaikuttamaan vaalien tulokseen.
Ei EU:n talous ole lähelläkään USA:n taloutta. Yksikköinä BKT on USA 19.3 ja EU 12.6. USA on siis yli 50 prosenttia suurempi.
Luulisi, että ovat aika katkeria USAlle, kun muistaa vielä Bush vanhemman hylkäämisen ja heidän jättämisen Saddamin armoille aikoinaan.
Ehkäpä ne joukot sinne kaikessa hiljaisuudessa jäävät kuitenkin ja tuskin se Trumpia haittaa, kun sai jo kerran Twitterissä julistaa asiansa ja tuskin hänen kanattajiakaan asia lopulta ihan oikeasti kiinnostaa.
Luulisi, että ovat aika katkeria USAlle, kun muistaa vielä Bush vanhemman hylkäämisen ja heidän jättämisen Saddamin armoille aikoinaan.
Ehkäpä ne joukot sinne kaikessa hiljaisuudessa jäävät kuitenkin ja tuskin se Trumpia haittaa, kun sai jo kerran Twitterissä julistaa asiansa ja tuskin hänen kanattajiakaan asia lopulta ihan oikeasti kiinnostaa.
No nyt on kyllä EUn luvut aivan väärin. 2017 USAn BKT 19,3 DOLLARIA ja EU BKT 15,4 EUROA. 2017 vuoden BKTn julkistamisien aikaan kurssien vaihtoarvolla EUn BKT oli isompi kuin Jenkkien. Viimeisen vuoden aikana dollari on kuitenkin kirinyt euroa ja nykyisellä vaihtoarvolla USAn BKT on jälleen suurempi.
Joukot ovat kokoajan olleet jäämässä sinne.
Tämä on sitä nerokasta taktikointia kuten kaikki muukin mitä suuri johtaja suorittaa. Joskus väittivät että pulushakki ei toimisi mutta kyllä tuo aika hyvin tuntuu Trumpille toimivan, toki vaatii tarkoituksella ja isolla vaivalla kahtiajaetun kansan toimiakseen että ne kannattajat eivät välitä yhtään mitä se pomomies touhuaa, kunhan toista porukkaa vaan touhut kismittää.Ei se ainakaan kovinkaan selvää ole ollut edes puolustusministerille, kun erosikin mokoman asian vuoksi. Ilmeisesti senaattorit nyt kävivät puhumassa Trumpin ympäri tai tietääkö kukaan tällä hetkelläkään mikä on lopullinen päätös. Tyypilistä Trumpin hallinnon sekasortoa.
Ei se ainakaan kovinkaan selvää ole ollut edes puolustusministerille, kun erosikin mokoman asian vuoksi. Ilmeisesti senaattorit nyt kävivät puhumassa Trumpin ympäri tai tietääkö kukaan tällä hetkelläkään mikä on lopullinen päätös. Tyypilistä Trumpin hallinnon sekasortoa.
Luit varmaan demokraatti Warrenin näkemyksen ja se on hyvä näkemys. Joukot pitää saada pois Afganistanista ja Syyriasta, mutta ei twitterin avulla, vaan liittolaisten kanssa perusteellisesti ja tarkkaan sopien oikeaa ajankohtaa myöten.
Ja taisi Osamakin vetää lievähkösti herneen nenään, kun Jenkit kairasivat kuivana kakkoseen. No Osama keksi hyvän vastapilan.Luulisi, että ovat aika katkeria USAlle, kun muistaa vielä Bush vanhemman hylkäämisen ja heidän jättämisen Saddamin armoille aikoinaan.
Ei, tarkoitin tapaamista Lindsey Grahamin kanssa, jonka jälkeen Trump taisi vähän perua sanojaan. Tosin tiedä sitten johtuiko juuri tuosta keskustelusta.
Tilanne on niin monimutkainen ja mukana niin monta eri osapuolta, että olisi älyllisesti epärehellistä kärjistää koko sota niin, että "Jos USA lähtee, niin Kurdit jäävät pulaan".