Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[hammer lynx]

On. Joko suoraan tai epäsuoraan.

Nehän julkisuudessa olleiden tietojen mukaan oli tämän prinssin jotain henkivartiokaartia tai vastaavaa. Jo pelkästään siitä tulee epäsuora vastuu. Mitä tulee suoraan vastuuseen, niin oleellinen ero on siinä onko annettu suora tappokäsky tai käsky hakea kotiin vai onko tämä porukka toiminut omin päin lojaalisuudesta ja ympäripyöreiden puheiden perusteella. Tosin jos Khashoggi olisi "haettu kotiin" ei välttämättä miehestä oltaisi kuultu sen enempää yhtään mitään eikä olisi ollut ensimmäinen hallinnon vastustaja jolle näin käy.

Itse uskon, että kruununprinssi on tiennyt vähintään teorian tasolla alaistensa toimista, mutta onko ollut käytännön toteutuksesta tietoinen niin se on toinen juttu. Eli tietää mitä on tehty, mutta ei välttämättä miten. Mitä tulee Trumpin puheisiin, niin ne ovat todennäköisesti puuta heinää kuten monessa muussakin asiassa ihan puhtaasti strategisista, poliittisista tai geopoliittisista syistä. Kuten jo aiemmassa viestissä sanoin, tässä keississä ei ole kyse Trumpista vaan Yhdysvaltojen pitkän linjan ulkopolitiikasta. Trump ei myöskään ole diktaattori tai hirmuhallitsija, joka sanelemalla voi päättää asioita, vaikka jotkut näin haluaisivat uskoa. Se ei Yhdysvaltojen lain ja valtiosäännön mukaan yksinkertaisesti ole ainakaan tällä hetkellä mahdollista.

Kiitos suorasta vastauksesta. Pitkälti samalla tavalla tuon itsekin näen. Tuon tyyppisessä hallinnossa ei ole mahdollista että jotkut valtion poliisit toimivat ulkomailla omavaltaisesti. Kelle sitten Trumpin sumutus prinssin syyttömyydestä menee läpi on toinen asia.

 

[Animal]

Charlottesville Nazis Chant 'Jews Will Not Replace Us' Through Streets of #CVille 8/12/17

Muistaakseni käärmeöljykauppias sanoi että there is good people on both sides. Ovatkohan nämä niitä hyviä ihmisiä? Jännä juttu että kun Freedom sai töppöstä niin jostain kolosta ilmestyy uusi käärmeöljykauppiaan fanipoika.

Charlottesvillesta löytyy vaikka kuinka paljon kuvamateriaalia missä nämä David Duken kannattajat tappelevat Antifan porukan kanssa varsin samankaltaisessa varustuksessa.

Videosta repeilyä aiheuttanut huomio, kun jollain Suomen lippu itsetehdyssä kilvessä ja toisella Detroit Red Wingsin. Onkohan nämä jotain tuoretta nationalistisymboliikkaa jenkeissä..?

 

[bebeto]

Charlottesvillesta löytyy vaikka kuinka paljon kuvamateriaalia missä nämä David Duken kannattajat tappelevat Antifan porukan kanssa varsin samankaltaisessa varustuksessa.

Videosta repeilyä aiheuttanut huomio, kun jollain Suomen lippu itsetehdyssä kilvessä ja toisella Detroit Red Wingsin. Onkohan nämä jotain tuoretta nationalistisymboliikkaa jenkeissä..?

Mutta sinä et nyt vastannut kysymykseen oliko hyviä ihmisiä molemmilla puolilla? Käärmeöljykauppias ei kyennyt tuomitsemaan valkoisia nationalisteja, jostain syystä. Ilmeisesti et sinäkään.

 

[Tifosi]

Jännä juttu että kun Freedom sai töppöstä niin jostain kolosta ilmestyy uusi käärmeöljykauppiaan fanipoika.

Joo tässä ketjussa on menossa mielenkiintoinen viestijuoksu.
Kirjoittelija oli vahva avausosuudella ja hänellä oli pari heikkotasoista apupoikaa. Hän kun lähti palstataivaaseen niin freedom otti kopin ilmasta ja tyrmäsi takakaarteessa kaikki faktat fakenewssinä. No kun oma osuus oli juostu niin kaikki tiesivät että seuraava ei ole kaukana. Eikä seuraavakaan kun aika koittaa.

Mielenkiintoista.

 

[Animal]

Mutta sinä et nyt vastannut kysymykseen oliko hyviä ihmisiä molemmilla puolilla? Käärmeöljykauppias ei kyennyt tuomitsemaan valkoisia nationalisteja, jostain syystä. Ilmeisesti et sinäkään.

Jos tarkkoja ollaan niin "käärmeöljykauppias" tuomitsi kaiken väkivallan ja moneen kertaan. Häneltä odotettiin ja vaadittiin erikseen äärioikeistolaisen väkivallan tuomitsemista, mitä hän ei tehnyt. Ja jos seuraa kyseistä persoonaa muutenkin kuin tunnepohjaisesti niin on havaittavissa sama kaava: Jos ns. hyvät ihmiset vaativat tätä toimimaan tietyllä tavalla niin juuri silloin hän ei toimi niin. Itse tulkitsen tämän vain jonkinlaiseksi valituksi strategiaksi.

Mä olen vain uutiskuvan ja nettiuutisten varassa ja sen perusteella äärivasemmistolaisten ja uusnatsien yhteenotot olivat vain osa noita Charlottesvillen mielenosoituksia, jotka saivat alkunsa kun äärioikeisto tms. kokoontui vastustamaan etelävaltioiden kenraali Robert E. Leen patsaan poistamista ja sinne saapui enemmän ja vähemmän maltillisia vasemmistolaisia vastamielenosoittajia. Vastamielenosoittajissa oli varmasti rauhallista sakkia mukana, mutta oliko patsaan poistamista vastustavassa mielenosoituksessa "tavallisia ihmisiä" niin sitä en tiedä. Todennäköisesti oli. Näin arvelisin myös Suomessa olevan, jos vuosikaudet samalla paikalla seissyt patsas päätettäisiin poistaa poliittisista syistä.

 

[Tifosi]

Näin arvelisin myös Suomessa olevan, jos vuosikaudet samalla paikalla seissyt patsas päätettäisiin poistaa poliittisista syistä.

Taas vähän turha verrata suomeen. Täällä ei tietääkseni ole valtiota vastaan sotineen armeijan kenraalin patsasta joka toimii nykyään rasismin tai ainakin rasistien symbolina.

Edit. Ja tuo että pidät Trumpin tapaa tehdä aina täysin päinvastoin kuin "hyvät ihmiset" häneltä vaativat kertoo kyllä enemmän siitä että hän on mieleltään lapsi eikä tee mitään jos joku vaatii häneltä jotain.
Menee linjassa sen kanssa että kun joku häntä arvostelee jotenkin niin hän irtoaa kaikista kahleistaan aamuyöllä ja sitten twitter saa kyytiä.

 

[Salama15]

Mielenkiintoisia tapahtumia siellä & täällä...

Ecuador on kuulemma vaihtamassa suunnilleen koko UK-lähetystönsä johtoporukan, saa nähdä enteileekö tämä myös Assagnen luovuttamista briteille ja sitä kautta Bob Muellerin kynsiin? Muellerin porukkahan tod. näk. tahallaan vuoti lehdistölle Assagnen syytteen / pidätysmääräyksen tässä männäviikkoina... Roger Stonen minion Corsi vääntää plea dealia Muellerin tiimin kanssa as we speak, joten tuossa sitä olisi koko ”Wikileaks RUS collusion Band” myllyssä?

Muutenkin Muellerilla alkaa tulla syliin deadlineja, joten voisi olettaa, että ainakin jotain lisä-pidätyksiä / kuulusteluja nähdään seuraavien muutaman viikon aikana? Vuoden vaihteessa sitten käyntiin TV-sarja ”The House of Dems”

Mielenkiinnolla odotellaan...

 

[TosiFani]

... Vastamielenosoittajissa oli varmasti rauhallista sakkia mukana, mutta oliko patsaan poistamista vastustavassa mielenosoituksessa "tavallisia ihmisiä" niin sitä en tiedä. Todennäköisesti oli. Näin arvelisin myös Suomessa olevan, jos vuosikaudet samalla paikalla seissyt patsas päätettäisiin poistaa poliittisista syistä.

Suomessa ei ole tainnut tulla väkivaltaisia mielenosoituksia esim. punaisten tai valkoisten muistotilaisuuksien yhteydessä.

 

[Animal]

Taas vähän turha verrata suomeen. Täällä ei tietääkseni ole valtiota vastaan sotineen armeijan kenraalin patsasta joka toimii nykyään rasismin tai ainakin rasistien symbolina.

Jos nyt viitsisit edes tutustua perusteisiin näissä historiallisissa tapahtumissa ja henkilöissä. Robert E. Leen patsas Virginiassa ei ole sen kummallisempi kuin ryssäkeisarin patsas Senaatintorilla. Kummallisempi ilmestys Suomessa on Lenininpuisto.

Robert E. Lee oli kiistanalainen hahmo, mutta ei missään nimessä verrattavissa esim. Otto-Wille Kuusisen kaltaisiin maanpettureihin.

Yhdysvaltojen sisällissodasta ja Robert E. Leestä löytyy kyllä kattavasti puolueetonta tietoa. Lue kuitenkin sieltä faktat, etkä vaan niitä kohtia mitkä tukee omia mielipiteitä.

Edit. Ja tuo että pidät Trumpin tapaa tehdä aina täysin päinvastoin kuin "hyvät ihmiset" häneltä vaativat kertoo kyllä enemmän siitä että hän on mieleltään lapsi eikä tee mitään jos joku vaatii häneltä jotain.
Menee linjassa sen kanssa että kun joku häntä arvostelee jotenkin niin hän irtoaa kaikista kahleistaan aamuyöllä ja sitten twitter saa kyytiä.

Niin siis mä en ota Trumpin toimintatapaan kantaa onko se hyvä vai huono tapa toimia. Mua kiinnostaa tulokset enemmän. Totesin vain oman havainnon siitä miten hän on toiminut.

Oletko miettinyt mahdollisuutta, että tämä "mieleltään lapsi" saattaa olla käsikirjoitettu roolihahmo? Ja uskotko oikeasti, että hän itse kirjoittaa twiittinsä?

 

[Animal]

Suomessa ei ole tainnut tulla väkivaltaisia mielenosoituksia esim. punaisten tai valkoisten muistotilaisuuksien yhteydessä.

Itsenäisyyspäivänä on ollut.

Ja kyllä mä sen ihan hyvillä mielin pystyn myöntämään, että soihtukuva Charlottesvillesta Robert E. Leen patsaan ympärillä oli kuin suoraan kolmannesta valtakunnasta. Siinä tilanteessa paikalla tuskin oli muita kuin uusnatseja tai KKK -jengiä.

 

[Tekno-Kekko]

Muutenkin Muellerilla alkaa tulla syliin deadlineja, joten voisi olettaa, että ainakin jotain lisä-pidätyksiä / kuulusteluja nähdään seuraavien muutaman viikon aikana? Vuoden vaihteessa sitten käyntiin TV-sarja ”The House of Dems”

Bill Kristol huomautti kuivasti, että oli käsikirjoittajilta ovela veto ottaa mukaan korkeimman oikeuden puheenjohtaja John Roberts toisen tuotantokauden päätteeksi. Hänellä on vielä tärkeä rooli draaman kulussa. Joku, jolla on poliittista taitoa, olisi tajunnut, että ei ole aivan huipuin idea riidellä sen instanssin kanssa, joka tulee aikanaan ratkaisemaan, voidaanko presidentti asettaa syytteeseen. Onkohan vielä jokin USA:n valtiokoneiston osa, jota Trump ei olisi suututtanut.

Niin ja sitten viikolla kuultiin haravoijalta tällainen tokaisu: "Steam is very reliable, and the electromagnetic, I mean, unfortunately you have to be Albert Einstein to really work it properly". Puheenaiheena oli - lentotukialukset.

 

[Petri1981]

Jos tarkkoja ollaan niin "käärmeöljykauppias" tuomitsi kaiken väkivallan ja moneen kertaan. Häneltä odotettiin ja vaadittiin erikseen äärioikeistolaisen väkivallan tuomitsemista, mitä hän ei tehnyt.

Tätä keissiä en ole koskaan tajunnut enkä tule tajuamaan. Muistan silloin, kun Trump tuomitsi kaiken väkivallan kaikilta osapuolilta, niin ajattelin että hienostihan hän toimi, sillä kaikki väkivalta on tuomittavaa. Onko se nyt siis niin, että antifan väkivaltaa ei olisi saanut tuomita?

 

[TosiFani]

Itsenäisyyspäivänä on ollut.

Ja kyllä mä sen ihan hyvillä mielin pystyn myöntämään, että soihtukuva Charlottesvillesta Robert E. Leen patsaan ympärillä oli kuin suoraan kolmannesta valtakunnasta. Siinä tilanteessa paikalla tuskin oli muita kuin uusnatseja tai KKK -jengiä.

Ei kai silloin mitään patsasta juhlittu tai puolustettu?

 

[Tifosi]

Jos nyt viitsisit edes tutustua perusteisiin näissä historiallisissa tapahtumissa ja henkilöissä. Robert E. Leen patsas Virginiassa ei ole sen kummallisempi kuin ryssäkeisarin patsas Senaatintorilla. Kummallisempi ilmestys Suomessa on Lenininpuisto.

Robert E. Lee oli kiistanalainen hahmo, mutta ei missään nimessä verrattavissa esim. Otto-Wille Kuusisen kaltaisiin maanpettureihin.

Yhdysvaltojen sisällissodasta ja Robert E. Leestä löytyy kyllä kattavasti puolueetonta tietoa. Lue kuitenkin sieltä faktat, etkä vaan niitä kohtia mitkä tukee omia mielipiteitä.

Ja nyt mun pitäisi alkaa lukemaan Robert E Leen historiikkia koska?
Pitikö äitisi sinua kenties liian kauan hukuksissa vauvauintien aikaan?

En kirjoittanut että Robert E Lee olisi joku rasistinen supersankari vaan hänen patsaansa poistamista kritisoivat äänekkäimmin ja väkivaltaisimmin nämä wannabe-natsit joille hän edustaa aikaa jolloin mustia kohdeltiin niinkuin mielenosoittajat haluaisivat heitä kohdeltavan nykyään.

Se on ihan sama vaikka Lee olisi ollut salaisesti aikansa Schindler mutta sillä ei ole väliä mitä hän teki vaan mitä hän näille vatipäille edustaa nykyään. Ymmärrätkö nyt vai pitäisikö lukea lisää wikiartikkeleita Leen lapsuudesta?

 

[Animal]

Tätä keissiä en ole koskaan tajunnut enkä tule tajuamaan. Muistan silloin, kun Trump tuomitsi kaiken väkivallan kaikilta osapuolilta, niin ajattelin että hienostihan hän toimi, sillä kaikki väkivalta on tuomittavaa. Onko se nyt siis niin, että antifan väkivaltaa ei olisi saanut tuomita?

Nähtävästi näin, mutta eihän tuo ole mitään ihmeellistä. Samahan pätee Suomessa, jossa lehdistössä ja paremmissa piireissä pöyristytään milloin mistäkin rahvaanomaisista ilmaisuista, mutta mitään erikoista ei nähdä siinä että maailmanparannusmielenosoituksissa antifat, mustaliput, busseja polttavat ekoterroristit ja muut nettoveronmaksajat ovat sulassa sovussa parempaa maailmaa haikailevien ja väkivaltaa vastustavien kanssa. Ihan normaalia ja aukotonta liberaalilogiikkaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tätä keissiä en ole koskaan tajunnut enkä tule tajuamaan. Muistan silloin, kun Trump tuomitsi kaiken väkivallan kaikilta osapuolilta, niin ajattelin että hienostihan hän toimi, sillä kaikki väkivalta on tuomittavaa. Onko se nyt siis niin, että antifan väkivaltaa ei olisi saanut tuomita?

Tuossa käsittääkseni olisi ollut hyvä paikka irtautua uusnatseista ja muista sellaisista. Ei olisi tarvinnut kaikista punaniskoista erottautua, mutta selväsanaisesti tuomita kaikki KKK hommat ja muut. Siis kuvainnollisesti. Kuitenkin päällimäisenä jäi kuva, että nimenomaan ei halua suututtaa Whitepower piirejä, pikemminkin päinvastoin. Muutoin kaikkien väkivallan tuomitseminen oli hyvä asia.

 

[Animal]

Ja nyt mun pitäisi alkaa lukemaan Robert E Leen historiikkia koska?
Pitikö äitisi sinua kenties liian kauan hukuksissa vauvauintien aikaan?

Lukeminen kannattaa aina. Vauvauinneissa en tiettävästi ole ollut.

En kirjoittanut että Robert E Lee olisi joku rasistinen supersankari vaan hänen patsaansa poistamista kritisoivat äänekkäimmin ja väkivaltaisimmin nämä wannabe-natsit joille hän edustaa aikaa jolloin mustia kohdeltiin niinkuin mielenosoittajat haluaisivat heitä kohdeltavan nykyään.

Robert E. Lee ilmeisesti oli orjanomistajana törkeimmästä päästä ja oli merkittävä orjuuden puolustaja. Nykymittareilla umpirasisti ja varmasti myöskin jo 1800-luvun mittareilla. Mitä tulee patsaan poistoon, niin varmastikin on näin että äänekkäimpiä patsaiden puolustajia ovat juuri nämä white pride nationalistit. Toinen puoli tässä on se, että erilaiset äärivasemmistolaiset järjestöt (Antifa, Black Lives Matter jne.) ovat politisoineet nämä Robert E. Leen ja muut olemassa olevat Konfederaation patsaat ja muistomerkit vaikka kyseiset tapahtumat ja osavaltiot ovat kiinteä osa ko. osavaltioiden historiaa. Tätä monet ihan normaalit ihmiset näissä osavaltioissa ovat kritisoineet ja pitävät sitä historian uudelleenkirjoittamisena.

Se on ihan sama vaikka Lee olisi ollut salaisesti aikansa Schindler mutta sillä ei ole väliä mitä hän teki vaan mitä hän näille vatipäille edustaa nykyään. Ymmärrätkö nyt vai pitäisikö lukea lisää wikiartikkeleita Leen lapsuudesta?

Kyse on siitä, mitä Leen ja Konfederaation patsaat ja muistomerkit edustavat white pride nationalisteille JA mitä ne edustavat näiden vastapoolille eli äärivasemmistolle.

Ja joku väitti ettei voi verrata Suomeen, niin vertailu on täysin relevanttia jos puhutaan patsaista ja muistomerkeistä. Meiltäkin löytyy useita muistomerkkejä jotka on pystytetty nykymittareilla kyseenalaisen henkilön kunniaksi.

 

[dana77]

Kyllähän tämän samaan retoriikkaan törmään useammassakin asiassa ja useiden osapuolien toimesta. Aikoinaan joillekin oli ylitsepääsemätön paikka tuomita neuvostoliiton imperialismi ja hekin käyttivät mutkun usa -korttia ja kiertelivät, että tuomitsevat kaiken väkivallan. Samoin joillekin on vaikeaa tuomita islamilaista terrorismia tai muuta väkivaltaa ja he kertovat miten IRA tai vastaavat toimivat ja kertovat tuomitsevansa kaiken väkivallan. Trumpilla on syystä tai toisesta samanlaista vaikeutta tuomita äärioikeiston tekemisiä.

 

[Petri1981]

Trumpilla on syystä tai toisesta samanlaista vaikeutta tuomita äärioikeiston tekemisiä.

Juurihan Trump vaati kuolemantuomiota Pittsburghin synagoga-iskun tekijälle, joka oli tälläinen äärioikeiston tekeminen. Eikö tämä ole tuomitsemista vai jaatko valheita muuten vain ?

 

[Animal]

Trumpilla on syystä tai toisesta samanlaista vaikeutta tuomita äärioikeiston tekemisiä.

Moraalisesti arvelluttavaa tai ei, niin syy lienee puhtaasti poliittinen eli otetaan kannatus kaikkialta mistä saadaan. Sinällään aika yleinen populistikikka. Vaikeaa se rasismin suora tuomitseminen kotipersuillakin on aina ollut. Samojen ongelmien kanssa Ronald Reagan myös aikanaan paini.

Trumpin tiimi on monessa asiassa pyrkinyt noudattamaan Reaganin ajan republikaanien politiikan käsikirjoitusta, jossa Neuvostoliiton sijaan päävastustajia nyt ovat islamilainen radikalismi ja Kiina. Kristinusko on ideologinen ja moraalinen ohjenuora oli jenkkitoimijoiden omat uskomukset ja moraali mitä tahansa. Kristinusko siis nähdään ja käytetään vastavoimana ideologisesti kommunismille ja poliittiselle islamille. Tämän vuoksi myös Venäjä pyritään ainakin näennäisesti kristittynä maana pitämään "käden ulottuvilla" ja haluttaisiin pois veljeilemästä Ankaran, Teheranin ja Pekingin kanssa.

 

[Cobol]

Jos amerikkalaisia medioita seuraa, onhan Trump tuominnut valkoisen ylivallan ja KKK-meiningin. Tässä esimerkki puheesta toimittajille:

"Racism is evil and those who cause violence in its name are criminals and thugs, including the KKK, neo-Nazis, white supremacists and other hate groups that are repugnant to everything we hold dear as Americans,".

Trumpin osalta kyse ei olekaan siitä, etteikö olisi jossain vaiheessa tuominnut valkoista ylivaltaa vaan siitä, että häneltä vaaditaan sitä linjana. Tähän Trump ei suostu vaan heittää "molemmat puolet" tai "kaiken väkivallan" peliin.

 

[El Gordo]

No jos Halonen olisi presidenttinä heittänyt tuota samaa "molemmat puolet" läppää jossain kuvitellussa tilanteessa, jossa Leninin muistomerkkiä oltaisiin siirtämässä (eikö Helsingissä ole joku Lenininpuisto, vaikkei patsasta taida ollakaan) ja äärivasemmisto panisi hulinaksi?

 

[aurora borealis]

Trumpin osalta kyse ei olekaan siitä, etteikö olisi jossain vaiheessa tuominnut valkoista ylivaltaa vaan siitä, että häneltä vaaditaan sitä linjana. Tähän Trump ei suostu vaan heittää "molemmat puolet" tai "kaiken väkivallan" peliin.

Tuossapa se oleellinen on hyvin kiteytettynä. Silloin kun pitäisi tuomita jostain teosta/teoista joku sellainen ryhmä tai ihminen, jonka Trump kokee jollain tavalla omaksi liittolaisekseen siirrytään nopeasti ympäripyöreyksien linjalle. Samaa on nähty niin David Duken, Putinin kuin Mohammed bin Salmanin kohdallakin.

Asked who should be held accountable for Khashoggi’s death if not the Saudis, Trump said: “Maybe the world should be held accountable, because the world’s a very very vicious place.”

Lainauksen lähteenä Guardianin artikkeli: Trump: CIA 'didn't conclude' Saudi crown prince ordered Khashoggi death

Kun taas silloin kun vastassa on Trumpia kritisoinut poliittinen vihollinen, Trump on valmis tutkimaan/syyttämään vaikka tyhjästä: Trump Wanted to Order Justice Dept. to Prosecute Comey and Clinton (New York Timesin juttu)

 

[Cobol]

Tuossapa se oleellinen on hyvin kiteytettynä. Silloin kun pitäisi tuomita jostain teosta/teoista joku sellainen ryhmä tai ihminen, jonka Trump kokee jollain tavalla omaksi liittolaisekseen siirrytään nopeasti ympäripyöreyksien linjalle. Samaa on nähty niin David Duken, Putinin kuin Mohammed bin Salmanin kohdallakin.

Näin on. Puristettuna tulee sitten mun mielestä pakosta tuomio Putinista ja valkoisesta ylivallasta, mutta Trump ei sitä linjana säilytä, ja syö tai lieventää arvostelunsa myöhemmin. Trumpin poliittinen linja ei sisällä demokraattisia periaatteita tai moraalia samalla tavalla kuin monien muiden, joten hän ei sillä tiellä pysy kuin tiukasti ohjeistettuna ja silloinkin vain hetken aikaa. Vastaavasti kun on mahdollisuus tuomita arvostelijoita, se tapahtuu joutuisasti. Kuten tuossa yllä esille tuotkin.

 

[Tietotoimisto]

No jos Halonen olisi presidenttinä heittänyt tuota samaa "molemmat puolet" läppää jossain kuvitellussa tilanteessa, jossa Leninin muistomerkkiä oltaisiin siirtämässä (eikö Helsingissä ole joku Lenininpuisto, vaikkei patsasta taida ollakaan) ja äärivasemmisto panisi hulinaksi?

Äärivasemmistohan siellä Charlottesvillessä riehui. Silti "liberaalit" vaativat, että Trumpin pitäisi tuomita vain oikeiston toimet.

Toki tämä pahin sekopää, joka autolla riehui oli natsi.