Mainos

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 637 218
  • 23 582

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Aika odotettu ja ymmärrettävä lipsahdus. Kun suoltaa niin paljon paskaa niin aina välillä lipsahtaa tahattomia totuuksia sekaan.
Eipä suolla enää.
 
K

kiwipilot

Aika odotettu ja ymmärrettävä lipsahdus. Kun suoltaa niin paljon paskaa niin aina välillä lipsahtaa tahattomia totuuksia sekaan.

No, nyt sitten lipsahti ulos palstalta. Ainoa oikea veto moderaattoreilta. Reinkarnaation reinkarnaatiota odotellessa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Eipä suolla enää.
Aika huolestuttavalta alkaa näyttää Jatkoaika Cave Trollsien kannalta tämäkin kausi. Tulosyksiköt ovat harventuneet hälyttävästi, lähes kaikki franchise-pelaajat on ulostettu ja uusia prospecteja ei ole oikein näkyvissä. Ne muutamat shut out-lainien pelaajatkin saavat liikaa pelikieltoja ja yhdellä BlackHawkilla ei pitkälle kevääseen pötkitä. Milloin on seuraava drafti?

Ja ennen kuin otan itse OT-penaltyn, niin hyvää kuittailua tänään Twitterissä Ranskan armeijalta Agent Orangelle. Pojat harjoituksessa ja kuvatekstinä "Vähän sataa, mutta eipä se haittaa, motivaatio on silti kunnossa." (vapaa käännös).
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ihan oikeasti jälleen ihmetyttää, että minkä takia annatte tuolle trollille sitä kredibiliteettiä mitä se tällä paskansuollollaan ja siihen tulevilla kommenteillaan hakee? Ei ole noin selkeää trollia ollut kuitenkaan palstalla Z:n (reinkarnaatioineen, toki tämäkin voisi ihan hyvin olla sama hahmo) jälkeen niin kummastelen että sen kanssa kukaan haluaa edes leikkiä.
Ottamatta kantaa, että oliko nimimerkin poisto oikein vai väärin, niin varsinkin näin jälkikäteen olen tyytyväinen, että pelasin jaon loppuun asti. Mielestäni keskustelu ei jäänyt auki, vaan nuo viimeisten parin sivun oleellisimmat heitot tuli käsiteltyä eikä kenellekään avoimesti tilannetta katsoneelle pitänyt jäädä mitään tasapuolisuusharhaa tai muuta väärää käsitystä tilanteesta. Jos kyseessä oli trolli, niin vaihtoehtoisten faktojen levittäminen epäonnistui ja lopputulokseksi jäi mielestäni euroviisuista tuttu zero points.
 
Viimeksi muokattu:

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tässähän nimimerkki Freedomin varsinainen agenda aukeaa. Hieman varomatonta häneltä, mutta olihan tämä oikeastaan myös odotettavissa.
Taisi päteä sama ennuste kuin idoliinsa: mitä enemmän päästetään ääneen, sitä todennäköisemmin se todellinen agenda tulee esille.

Sinällään harmi. Ihan mielenkiintoista oli seurata, miten Trumpin kaltaista imbesilliä pystyy näennäisen uskottavasti puolustamaan.
 
K

kiwipilot

Onhan se surullista, että palstan harvoihin asiakirjoittajiin kuulunut Freedom potkittiin ulos. No jaot ovat nyt nämä ja näillä eletään. Toivon, että palstalla jo olevat asiakirjoittajat aktivoituisivat. Toisaalta nojaan toivoani @muaddib mainitsemaan draftiin. Jospa sieltä saisimme asiakirjoittajia nostamaan palstamme tasoa.

Kyllä sieltä joku uusi vahvistus on pian kehissä, se on varmaa. Mitäs näitä tässä on ollut? Kirjoittelija, Klose16, Freedom, TOJ? Siis sitä porukkaa jonka ainoa tarkoitus oli trollaaminen. No, eiköhän siellä ole jo aktivoitumista odotteleva nimimerkki valmiina.
 

Tekno-Kekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tiedote
Minulla ei ollut mitään sitä vastaan, että @Freedom esitti Fox News -äänenpainoja. Trumpilla on varmaan jokunen fani Suomessakin ja avoin ja vapaa mielipiteenvaihto jne. Tietysti kun kirjoittelijalta lipsahtaa lauseen loppuun venäläinen hymiö, se jossa ei ole pisteitä, niin tuota noin.

Merkillistä, merkillistä muutenkin. Matt Drudge, Fox News ja Wikileaks eivät ole twiitanneet mitään marraskuun 8. jälkeen ja Drudge on tyhjentänyt koko tilinsä: 597k seuraajaa, 0 twiittiä. Uutisista ei pitäisi olla pulaa, koska menossa on kaikenlaisia vaalien uudelleenlaskentoja.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Merkillistä, merkillistä muutenkin. Matt Drudge, Fox News ja Wikileaks eivät ole twiitanneet mitään marraskuun 8. jälkeen ja Drudge on tyhjentänyt koko tilinsä: 597k seuraajaa, 0 twiittiä. Uutisista ei pitäisi olla pulaa, koska menossa on kaikenlaisia vaalien uudelleenlaskentoja.
Kun nyt tämän sanoit, niin mietin asiaa vielä uudestakin vinkkelistä. Vaikka kyseessä miten olisikin trolli, niin en tiedä olisinko heittänyt pihalle siltikään. On se vähintään mielenkiintoista seurattavaa, että miten selvää mustaakin voidaan edes koittaa selittää valkoiseksi. Jos olisin saanut pelin sääntöihin vielä tehdä sellaisen muutoksen, että fake news -kortti olisi automaattisesti rinnastettu hitler-korttiin ja tulkittu pelin häviämiseksi, eli jota ilman pitää pystyä pärjäämään, niin sitten peli olisi pysynyt mielenkiintoisena.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Puppugeneraattorit vauhdissa. Marcon ei ole perustellut asiaa noin.
Ranskan Macron haluaa perustaa ”todellisen eurooppalaisen armeijan” suojaamaan Eurooppaa Venäjältä ja Yhdysvalloilta
"Sitä tarvittaisiin maailmassa, jossa Eurooppa ei voi luottaa mihinkään, ei enää edes Yhdysvaltoihin. ”Meidän on suojauduttava Kiinaa, Venäjää ja jopa Yhdysvaltoja vastaan”, Macron sanoi radiohaastattelussa.

Macronin mukaan Euroopan on vähennettävä riippuvuuttaan Yhdysvalloista varsinkin sen jälkeen, kun presidentti Donald Trump ilmoitti Yhdysvaltojen irtautuvan kylmän sodan aikaisista ydinasesopimuksista.

”Emme voi suojella eurooppalaisia, jos me emme tee päätöstä todellisesta eurooppalaisesta armeijasta”, Macron sanoi."

Fakta on, että läskin typeryydet on ajamassa Eurooppaa ja USA:ta eri teille ja se on vakava turvallisuusuhka molemmille. Yksi näkyvä merkki on EU-armeijasta puhuminen.

Ihan varmasti oli plan B, mutta ketä nyt huvittaa lähteä sateeseen patsastelemaan, kun on isompia henkilökohtaisia huolia kaiken maailman tutkimusten kanssa ja taitaa vaalirallit myös väsyttää. Silloin voi hyvin skipata kunnianosoitukset sodassa kuolleille.

Tässä on myös Macronilla ja Ranskan aseteollisuudella oma lehmä ojassa, he haluavat varmasti myydä eurooppalaisille liittolaisille hävittäjiä ja muuta mukavaa.
 
Tässä on myös Macronilla ja Ranskan aseteollisuudella oma lehmä ojassa, he haluavat varmasti myydä eurooppalaisille liittolaisille hävittäjiä ja muuta mukavaa.

Luonnollisesti. Ja eikös se vielä ole niin, että Trump ei vaadi Nato-maiden maksavan yhdysvalloille mitään palkkioita vaan, että ne ostaisivat yhdysvaltalaisilta toimittajilta enemmän aseita. Jos euroopan aseteollisuus kasvaa yhteisen puolustuksen avulla, niin se on Yhdysvaltojen kassasta pois. Nyt ostetaan paljon amerikkalaista kalustoa ja Trump haluaa tämän jatkuvan. Ei vain varmaan hoksaa, että retoriikallaan saattaa ajaa muut kohti omaa tuotantoa vaikka täyttäisivätkin siten Naton pykälät puolustusmenoista. Ei hyvä Jälleen Suurelle Ameriikalle.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Tässä on myös Macronilla ja Ranskan aseteollisuudella oma lehmä ojassa, he haluavat varmasti myydä eurooppalaisille liittolaisille hävittäjiä ja muuta mukavaa.
Tässä on myös se takana, että EU-armeija on ollut Ranskan pitempiaikainen tavoite, mutta EU:n muut Nato-maat eivät ole lämmenneet sille, koska nykyinen systeemi USAn kanssa on nähty riittäväksi. Nyt kuitenkin Trumpin aikana myös muut ovat alkaneet lämmetä mahdolliselle EU-armeijalle.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Suuri pettymys, jos Macronin kaavailemaa euroarmeijaa ei kutsuta nimellä "Grande Armée".
 

Jannacci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos se EU-armeija joskus valmistuu, niin voisiko se vapauttaa Itä-Ukrainan ja Krimin venäläisistä joukoista?
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Jos se EU-armeija joskus valmistuu, niin voisiko se vapauttaa Itä-Ukrainan ja Krimin venäläisistä joukoista?

Venäjähän on kiivaasti kieltänyt, ettei Venäjän armeija taistele Ukrainan alueella vaan siellä häärii vain "vapaaehtoisia" ja ties mitä pieniä vihreitä miehiä, joten EU-armeija voisi kertoa vain vapauttavansa Ukrainan näistä. Samalla EU voisi todeta tylysti, että venäläisillä ei varmaan ole mitään tätä vastaan, koska Venäjällä ei kerran virallisesti joukkoja alueella ole.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
EU:n armeijaa ei ole edelleenkään tulossa. Näkisin, että nyt haetaan vuoropuhelua Trumpin kanssa tavalla, jonka Trump ymmärtää. EU ei tule perustamaan NATO:sta irrallaan olevaa omaa komentorakennetta ja armeijaa, koska se ei ole Saksan etujen mukainen. NATO:n sisällä Euroopassa voidaan varmasti nähdä nykyistä enemmän euroopplainen rakenne, mutta se on eri asia kuin EU:n armeija. Kun tai jos UK jää pois EU:sta, vain Ranskalla on ydinaseita. Saksassa Merkel voi ehkä elätellä ajatuksia, joissa Ranska turvaa ydinaseillaan Saksan. Mutta Saksan suurimmat puolueet haluavat todennäköisesti edelleen pitää kiinni siitä, että USA ja transatlanttinen puolustusyhteistyö on Saksan etujen mukaista. Ranskan Macron haluaa nostaa Ranskan suurvallaksi ja vaikka ideologia on erilainen kuin Trumpilla, Macron haaveilee rakentavansa uudelleen takavuosikymmenten Ranskan suuruuden.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Mitäköhän siellä on nyt tapahtunut/tapahtumassa kulissien takana kun Trumpin twitter-viestintä on ollut jopa tavallista sekopäisempää tänään. Varsinkin Macron ja Ranska ovat olleet kohteena. Kovin pahasti nuo Macronin puheet EU-armeijasta ovat ainakin osuneet hermoon.
 
Macron on huomattavasti Trumppiakin epäsuositumpi kotimaassaan (approval rating noin 25%), joten on aika selvä että mitään Macronin suunnittelemaa asiaa ei tule tapahtumaan.

Onko sulla linkkiä johonkin tutkimukseen aiheesta? Mua kiinnostaa lähinnä, miten se kysytään. Kahdessa hyvin erilaisessa demokratiassa noiden vertaileminen on ihan mahdotonta. Toki tiedät sen hyvin, mutta päätät silti jakaa asian näin. Kaksipuoluejärjestelmän ja monipuoluejärjestelmän lukuja ei voi verrata ihan suoraan.
 
Onko sulla linkkiä johonkin tutkimukseen aiheesta? Mua kiinnostaa lähinnä, miten se kysytään. Kahdessa hyvin erilaisessa demokratiassa noiden vertaileminen on ihan mahdotonta. Toki tiedät sen hyvin, mutta päätät silti jakaa asian näin. Kaksipuoluejärjestelmän ja monipuoluejärjestelmän lukuja ei voi verrata ihan suoraan.

No nyt lähtee selitykset jo laukalle. Varsinkin kun Yhdysvalloissa YLIVOIMAISESTI suurin osa väestöstä ei kannata kumpaakaan puoluetta.

Ranska vaaleissa Macronia äänesti 1. kierroksella 13% koko kansasta ja 2. kierroksella 31%. Yhdysvalloissa Trumppia äänesti 18% koko kansasta.

Vai väitätkö että Trumpin todella suuri kannatus yli puoluerajan johtuu siitä, että USAssa on kaksipuoluejärjestelmä? Tai sitä että Ranskassa kansa ei hyväksy presidentin toimia, koska kuuluu väärään puolueeseen? Vaikka ovatkin sitä vaaleissa äänestäneet.

ps. Ranskan historia on täynnä presidenttejä, joilla oli parempi approval rating kuin Trumpin nykyinen 42%.
 
No nyt lähtee selitykset jo laukalle. Varsinkin kun Yhdysvalloissa YLIVOIMAISESTI suurin osa väestöstä ei kannata kumpaakaan puoluetta.

Ranska vaaleissa Macronia äänesti 1. kierroksella 13% koko kansasta ja 2. kierroksella 31%. Yhdysvalloissa Trumppia äänesti 18% koko kansasta.

Vai väitätkö että Trumpin todella suuri kannatus yli puoluerajan johtuu siitä, että USAssa on kaksipuoluejärjestelmä? Tai sitä että Ranskassa kansa ei hyväksy presidentin toimia, koska kuuluu väärään puolueeseen? Vaikka ovatkin sitä vaaleissa äänestäneet.

ps. Ranskan historia on täynnä presidenttejä, joilla oli parempi approval rating kuin Trumpin nykyinen 42%.

En mä voi kuin nauraa. No, ei ainakaan tarvi jatkossa kysellä sulta lisää.
 
En mä voi kuin nauraa. No, ei ainakaan tarvi jatkossa kysellä sulta lisää.

Naurulla usein peitetään tietämättömyyttä. Ei siinä mitään. Ymmärrän jos vastaus oli liian vaikeeta tekstiä sulle.

Joskirjoitan vähän yksinkertaisemmin.

Republikaanisen puolueen approval rating = 27% ; Trumpin 42% = Trump + 15%

La République En Marche! approval rating = 37% ; Macron 26% = Macron -11%

Macronin parhaat approval rating luvut ovat olleet 66%. Joten viimeisen vuoden aikana on tullut takkiin 40%.

Toivottavasti nyt sinäkin ymmärsit. Yksinkertaisemmin ei enää voi selittää.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Suuri pettymys, jos Macronin kaavailemaa euroarmeijaa ei kutsuta nimellä "Grande Armée".
Oi todellakin Grande Armée, mukaan pakko saada heti perustamishetkellä skottilaisia ja puolalaisia rykmenttejä. Suomi voi toimittaa pakkasenkestävät tamineet ja logistiikka-apua jos nyt sattuu tulemaan matkasuunnitelmia Moskovaa kohti.

Juuri tajusin että voisin ruveta bonapartistiksi, eipä olisi suotta hienoa kun sellaiseksi haukuttaisiin. Mitähän mieltä Napo oli ympäristöasioista?

edit. @Tietotoimisto mielestäni on kyllä hieman turhaa verrata äänestyslukuja pressanvaaleissa joissa ehdolla käytännössä kaksi ehdokasta vs. monipuoluejärjestelmän vaalit joissa ehdokkaita useammasta ryhmästä. Jenkeissä porukka joutuu viimeistään noissa henkilövaaleissa valitsemaan ehdokkaansa (oli se sitten "parempi" tai "vähemmän paska"), monipuoluedemokratioissa ei tuollaista pakkotilannetta kuitenkaan äänestäjille tule vaikka olisi toinen kierros ja kaksi ehdokasta vastakkain (pienempi kynnys jäädä kokonaan kotiin kun se oma ehdokas on jo tippunut kelkasta eikä niin väliä kumpi jäljelle jääneistä valitaan).
 

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
Naurulla usein peitetään tietämättömyyttä. Ei siinä mitään. Ymmärrän jos vastaus oli liian vaikeeta tekstiä sulle.

Joskirjoitan vähän yksinkertaisemmin.

Republikaanisen puolueen approval rating = 27% ; Trumpin 42% = Trump + 15%

La République En Marche! approval rating = 37% ; Macron 26% = Macron -11%

Macronin parhaat approval rating luvut ovat olleet 66%. Joten viimeisen vuoden aikana on tullut takkiin 40%.

Toivottavasti nyt sinäkin ymmärsit. Yksinkertaisemmin ei enää voi selittää.
Laitatko lähteen tuolle republikaanien 27% approval ratingille. Vielä syyskuussa se oli 45% eli Trumpin vastaavaa korkeampi, eikä ole noin alhaalla kuin 27% ollut kymmeneen vuoteen.
 

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
The two-party system is dying — let’s put it out of its misery
Trump's Takeover of the GOP — By the Numbers

Republican Party:
  • 27 percent positive and 46 percent negative (net negative of 19 percent)
No tämä oli sinulta kyllä odotettavissakin.

Ihan vaan pienenä vinkkinä: nyt ollaan jo vuodessa 2018.
Joskus vuosi sitten osiaan rebujen approval rating oli 36%, ja samaan aikaan Trumpin approval rating oli n. 39%.
Et vaan voi ottaa kahta lukua aivan eri ajankohdista, ja sitten alkaa niiden perusteella tehdä noita laskelmiasi.
Tai toki voit, mutta ei siinä järkeä ole.

Tässä korjattu versio:
Republikaanisen puolueen approval rating = 45% ; Trumpin 42% = Trump -3%
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös