Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Dee Snider]

Tarkoitatko Venäjää vai pohjois-koreaa? Eikö ne muut ole julistettu vihollisiksi?

Juu, tuo lasten erottaminen vanhemmistaan menee sadismin piikkiin kirkkaasti.

Oliko se mielestäsi myös sadismia, kun suvaitsevaisuuttaan julistanut sixpack-hallitus Suomessa erotti vietnamilaisen ruiskumaalarin lapsestaan? Oliko se parempaa perheenrikkomista, kun erottajina toimivat esim. Paavo Arhinmäki ja Ville Niinistö?

 

[Vinyl]

Oliko se mielestäsi myös sadismia, kun suvaitsevaisuuttaan julistanut sixpack-hallitus Suomessa erotti vietnamilaisen ruiskumaalarin lapsestaan? Oliko se parempaa perheenrikkomista, kun erottajina toimivat esim. Paavo Arhinmäki ja Ville Niinistö?

Unohtuiko Li Anderson vielä johonkin? Luulisi että hänetkin pitäisi saada vastuuseen siitä että Donald Trump kopioi näin härskisti Suomalaisten vihervassarien keinoja taistelussaan suurta ja pahaa Meksikoa vastaan!

 

[Jymäkkä]

Onhan se vähän hassua miten pitää joka asiaa liioitella ja suorastaan valehdella:

President Donald J. Trump wrongly claimed that Queen Elizabeth II reviewed her honor guard for the first time in 70 years during his visit to the UK. The Queen regularly reviews a guard of honor from the Household Division.

Donald Trump makes false claim about Queen Elizabeth's review of honor guard - CNN

Ja samaan aikaan itketään fake news.

Joo, on se valtamedia yksi perkele.

 

[steierwrass]

Onhan se vähän hassua miten pitää joka asiaa liioitella ja suorastaan valehdella:

President Donald J. Trump wrongly claimed that Queen Elizabeth II reviewed her honor guard for the first time in 70 years during his visit to the UK. The Queen regularly reviews a guard of honor from the Household Division.

Donald Trump makes false claim about Queen Elizabeth's review of honor guard - CNN

Ja samaan aikaan itketään fake news.

Ehkä se tarkoitti, että ekalla Trumpin visiitillä 70 vuoteen. Joo, ei tarkoittanut. Ei se ole niin vakavaa, jos vähän liioittelee.

 

[Sako]

Onhan se vähän hassua miten pitää joka asiaa liioitella ja suorastaan valehdella:

Kaksi valtavirtaa läskin valehtelussa on: 1 mielyttää kulloistakin kuulijaa tai jokkoa ja 2 korottaa itseään. Onhan tuo lisäksi vielä jonkinlainen sairaus, kun valehdellaan asioista, joista ei ole mitään tarvetta moiseen. Kuten tuo prenikka. Veikkaan, että brittien kuninkaalliset ei moisen loukkauksen jälkeen kovin hanakasti DT tapaile. Tuo tapaaminen ei sujunut muutenkaan kaiken taiteen sääntöjen mukaan.

Olisi muuten kiva, jos voisit @Sako nimetä tältä tai viime vuosisadalta yhden valtionpäämiehen, jota arvostat tai jonka edes hyväksyt. Mistä päin maailmaa tahansa.

Suomalaisista Ahtisaari oli hyvä. Toki sillä oli liian läntiset ja demokraattiset näkemykset, joten se savustettiin yhden kauden jälkeen ulos.

Oliko se mielestäsi myös sadismia, kun suvaitsevaisuuttaan julistanut sixpack-hallitus Suomessa erotti vietnamilaisen ruiskumaalarin lapsestaan? Oliko se parempaa perheenrikkomista, kun erottajina toimivat esim. Paavo Arhinmäki ja Ville Niinistö?

Erottiko ne kaikki lapset vanhemmistaan, ihan järjestään? Säälittävä yritys rinnastaa Suomi ja Trump.

 

[Kirjoittelija]

Onhan se vähän hassua miten pitää joka asiaa liioitella ja suorastaan valehdella:

Tulee päivä päivältä enemmän mieleen Veikko Huovisen mainio teos Veitikka. Sen päähenkilö oli myös kova poika puhumaan palturia. Seuraavassa pieni katkelma, josta päätin sensuroida nimen:

"Sillä x halusi kaaosta, oikein helvetinmoista kaaosta. Se oli hänen suuri tehtävänsä. Hän halusi panna kaiken mullin mallin. Pikku hälinästä ei olisi näet apua. Hän lienee laskenut mielessään, että valtava kaaos ja onnettomuuksien sarja saisi ihmiset näkemään oikean tien. Valitettavasti hän oli väärässä, sen me tiedämme tänä päivänä. Maailmassa on tänään kylliksi x:iä, ja heitä on paljon sielläkin, missä ilmoitetaan vihattavan x:ää ja fasismia kaikkein raivoikkaimmin."

Jotenkin minusta tuntuu, ettei Trumpistakaan ihan hirveästi ole opittu. Porukka kirjoittelee närkästyneenä että "sehän uskoo kaikki valheet mitä Putin sille syöttää", ikään kuin mikään viittaisi siihen suuntaan, että Trump oikeasti uskoo Vladimirin puheita.

 

[Jymäkkä]

Jotenkin minusta tuntuu, ettei Trumpistakaan ihan hirveästi ole opittu. Porukka kirjoittelee närkästyneenä että "sehän uskoo kaikki valheet mitä Putin sille syöttää", ikään kuin mikään viittaisi siihen suuntaan, että Trump oikeasti uskoo Vladimirin puheita.

No höh, onhan tuota nyt arvuuteltu ihan yleisesti, miksi pelaa Putinin pussiin.

 

[Sako]

ikään kuin mikään viittaisi siihen suuntaan, että Trump oikeasti uskoo Vladimirin puheita.

Mikä viittaa siihen, että ei ottaisi joka sanaa täydestä? Helsingissä ei tällaista viitettä kuultu kertaakaan, vaan heitti oman tiedustelupalvelunsa bussin alle mieluummin kuin olisi sanonut vastaan.

 

[finnjewel]

Jälleen pieni sivuhuomautus, mutta tulipa mieleen tarina 50-60 -luvuilta, jolloin Indonesiaa johti yksinvaltias Sukarno.
Sukarnon vieraillessa Moskovassa, oli hänelle järjestetty paikallista naisseuraa, ja kuvattu - venäläisten mielestä - arkaluontoista materiaalia. Sukarnon väitetään kommentoineen kiristysyrityksiä, että "suosioni Indonesiassa vain kasvaa, jos kansa näkee nämä kuvat". Mutta se oli sitä aikaa se.

 

[Kirjoittelija]

Mikä viittaa siihen, että ei ottaisi joka sanaa täydestä?

Se että Trump voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit sangen hyvin suunnitellulla kampanjalla.

 

[Sako]

Se että Trump voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit sangen hyvin suunnitellulla kampanjalla.

Jonka aikana useasti toi positiivisesti puttea esiin ja sanoi tulevansa toimeen hänen kanssaan. Se tosiaan piti paikkansa, Vladimir Valloittajan kanssa tulee hyvin toimeen, kun täyttää hänen toiveitansa ja on uskollinen.

 

[dana77]

Oliko se mielestäsi myös sadismia, kun suvaitsevaisuuttaan julistanut sixpack-hallitus Suomessa erotti vietnamilaisen ruiskumaalarin lapsestaan? Oliko se parempaa perheenrikkomista

En kyllä tiedä miksi tätä minulta kysytään ja ottamatta kantaa onko tulorajat kohdallaan vai ei, niin On se parempaa, koska lasta ei erotettu äidistään ja isääkään ei kukaan estänyt lähtemään perheensä mukaan.

 

[BlackWolf]

Niinpä, mutta pointtini oli lähinnä se, että yhdessä yössä/kuukaudessa/vuodessa tapahtuvat täyskäännökset poliittisessa ajattelussa eivät ole todennäköisiä tai uskottavia.

Eikös tämä sama päde myös Trumppiin? Moniko oikeasti muuttaa mielipidettään jonkun naamakirjasivuston tai somessa näkemänsä kuvan takia missä on vielä joku naurettava "tykkää tästä jos..." tyylinen slogani? Oikeasti halutaan ihan suosiolla unohtaa se kaiki data mitä mm. naamakirjasta ihan laillisesti ja yhdysvaltalaisten toimesta revittiin, mikä siis oli paljon merkittävämpi määrä tavaraa ja mitä sitten käytettiin Trumpin markkinointiin. Siinä pari hakkeriryhmää on aika nöösipoikia, kun toisaalla otetaan about jokaisen amerikkalaisen kaikki data ja aletaan murskaan numeroita.

Tuota ei taida ihmiset edelleenkään käsittää, että ne kyllä "äänesti" sen Trumpin valtaan kun hyväksyivät kaikkien facebookkien, instagramien yms. sivustojen, sovellusten jne. ne käyttöehdot. Sieltä se oikea data tuli millä Trump voitti.

 

[Kirjoittelija]

Ja tämähän se tuntuu olevan kaikkein vaikein pala oranssille vauvalle kun pitäisi myöntää, että vaalivoitto saattoi johtua muustakin kuin hänen omasta erinomaisuudestaan.

Kyllä Trump hyvin selväsanaisesti nosti kampanjan aikana esiin myös sen, että vastustajat olivat paskoja. Oli low-energy Jeb, little Marco, lyin' Ted ja crooked Hillary. Ei ole ihan sattumaa, että jokainen noista attribuuteista syöpyi ihmisten mieleen aika tehokkaasti. Niitä oli hieman funtsittu juuri sitä silmällä pitäen, että ne muistettaisiin. Vastustaja päätti antaa takaisin käyttämällä Trumpista nimitystä "presumptuous nominee". Se ei jostain syystä jäänyt elämään ihan samalla tavalla.

 

[Jymäkkä]

Nyt Trump jo pitää ihmisiä samanlaisina ääliöinä kuin itseään, ja kertoo mullistavana tietona NL:n taistelleen samalla puolella WW2:ssa. Venäläisten tappiot menee vähän yläkanttiin, mutta voihan noihin toisaalta lisätä Stalinin vainojen uhrit, niin aletaan olla oikeilla jäljillä tuossakin.

No joo, oikeasti varmaan isohko määrä amerikkalaisia ei enää tunne kovin hyvin noin vanhaa sotahistoriaa, mutta onhan tuo nyt taas melkoista vedätystä esittää asia noin ja unohtaa samalla WW2:sta seurannut aika kokonaan, samoin se, että liittolaisuus oli tuolloinkin lähinnä pakon sanelemaa. Ei olleet bolsevikit huudossa amerikoissa tuolloinkaan.

 

[Toxic Enema]

Plus ne jenkit, jotka murhattiin ihannemaassaan, mistä Ikitiessäkin kerrotaan.

 

[bebeto]

Russia and the NRA: Inside the indictment of Maria Butina - YouTube

Tämä uutinen jäi hieman Helsinki Summitin jalkoihin mutta on aika mielenkiintoinen sivujuonne. Pidätys suoritettiin nyt koska pelättiin Butinan ottavan Ritolat. Tämä ei liity suoranaisesti Muellerin tutkintaan mutta ilmeisesti epäillään että venäläiset rahoittivat Trumpin kampanjaa NRA:n kautta. Korjatkaa jos olen väärässä mutta koska NRA on voittoa tavoittelematon yhdistys niin sen ei tarvitse ilmoittaa saamistaan lahjoituksista verottajalle. Lehtien nettisivuilta löytyy lisää infoa, Dickinsonin juttu Rolling Stonessa on lukemisen arvoinen.

 

[olkikuukkeli]

Se että Trump voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit sangen hyvin suunnitellulla kampanjalla.

Se on totta, että Trumpin kampanjaväki oli hereillä esim. esiintymispaikkojen suhteen, mutta tässä ketjussa "nerokkaaksikin" mainittu vaalikampanja on kyllä omasta mielestäni kaikkea muuta. Trump oli elämässään ennen vaaleja, vaalien aikana ja niiden jälkeenkin ihan samanlainen, kenties kiinteistöalasta ja markkinoinnista alkeet ymmärtävä typerä öykkäri, jolla ei itsellään ole mitään käryä siitä, miten tyhmä hän itse asiassa onkaan.

On surullista, mutta toisaalta nykyisessä maailmantilanteessa ymmärrettävää, että juuri tuon hetken Yhdysvalloissa Trumpin avoin idiotismi ja leimakirveen viskely toimi. Osittain se tietysti toimi siksikin, että tuon suuruusluokan imbesillin kansansuosioon ei tainnut mikään taho olla varautunut, vaikka matalaotsaista pöljäilyä on amerikkalaisen politiikan historia pullollaan (ei toki pelkästään sitä).

Jos Trumpin kausi jää yhteen, omissa toiveissani tästä sekasotkusta voi tulla positiivisiakin seurauksia esimerkiksi ehdotan skandaalia-tyylisen journalismin täydellisestä toimimattomuudesta (ja vastuuttomuudestakin) Trumpin kaltaisen ehdokkaan mediaraportoinnissa. Trumpin nerokkuuden sijaan lehdistö soti itse itseään vastaan ja oli Trumpin paras kampanjaveturi hypen (=silkka medianäkyvyys) nostatuksellaan.

 

[BlackWolf]

Se on totta, että Trumpin kampanjaväki oli hereillä esim. esiintymispaikkojen suhteen, mutta tässä ketjussa "nerokkaaksikin" mainittu vaalikampanja on kyllä omasta mielestäni kaikkea muuta. Trump oli elämässään ennen vaaleja, vaalien aikana ja niiden jälkeenkin ihan samanlainen, kenties kiinteistöalasta ja markkinoinnista alkeet ymmärtävä typerä öykkäri, jolla ei itsellään ole mitään käryä siitä, miten tyhmä hän itse asiassa onkaan.

On surullista, mutta toisaalta nykyisessä maailmantilanteessa ymmärrettävää, että juuri tuon hetken Yhdysvalloissa Trumpin avoin idiotismi ja leimakirveen viskely toimi. Osittain se tietysti toimi siksikin, että tuon suuruusluokan imbesillin kansansuosioon ei tainnut mikään taho olla varautunut, vaikka matalaotsaista pöljäilyä on amerikkalaisen politiikan historia pullollaan (ei toki pelkästään sitä).

Jos Trumpin kausi jää yhteen, omissa toiveissani tästä sekasotkusta voi tulla positiivisiakin seurauksia esimerkiksi ehdotan skandaalia-tyylisen journalismin täydellisestä toimimattomuudesta (ja vastuuttomuudestakin) Trumpin kaltaisen ehdokkaan mediaraportoinnissa. Trumpin nerokkuuden sijaan lehdistö soti itse itseään vastaan ja oli Trumpin paras kampanjaveturi hypen (=silkka medianäkyvyys) nostatuksellaan.

Leaked: Cambridge Analytica's blueprint for Trump victory | UK news | The Guardian (linkki the guardianin juttuun) Tästä asiasta löytyy lisää googlella. Trumpin idiotismilla ei ollut asian kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Ennemminkin varmasti vähän päin vastoin, haittasi omaa tekemistään kun jutut oli liiankin laukalla. Kyse oli todella tarkoista mittauksista ihmisistä, yksilöinä! ja niille YKSILÖINÄ! kohdennetusta tarkasta mainonnasta. Trumpin esiintymiset ja sanomat oli toki laskettu nekin, mutta lähinnä niiden ns. isojen asioiden kohdalla, eli millaista kuvaa vastustajista luotiin ja näistä työpaikoista yms. Detajeilla ei ole enää tuossa niin väliä, kun noissa fact check paikoissa ei ravaa isoin osa muutenkaan. Kunhan se kokonaisuus on ymmärrettävä ja viesti selkeä.

Tuollaiset väittämät idiotismista yms. on nimen omaan sitä että kun ei ymmärretä edes alkua siitä mitä oikeasti tapahtui.

 

[Morgoth]

Trump goes after Montenegro, a 'tiny country' with 'aggressive people' (The Atlantic)

Jokseenkin absurdia komentointia taas.

Itselleni ei tule mitään muuta mieleen kuin että Trumpille asennettiin Helsingissä uusi kyrvännuppi..eiku korvanappi ja Putin testailee sitä erittäin aktiivisesti. Putinilla on kenties Lavrovin kanssa on joku kisa, että kumpi keksii kännissä typerimmän jutun jonka tämä apina toistaa.

 

[olkikuukkeli]

Tuollaiset väittämät idiotismista yms. on nimen omaan sitä että kun ei ymmärretä edes alkua siitä mitä oikeasti tapahtui.

Donald Trumpin, ei hänen kampanjansa idiotismista. Seison visusti sen takana, että Trump todella on tyhmä, eikä vain esitä tyhmää. Sen verran täytyy korjata itseään, että toki Trumpille teki fiksulla ja tehokkaalla tavalla töitä juuri oikein valittu yritys. Näitä algoritmeja, datankeruuta yms. ei tainnut Trump kuitenkaan itse keksiä? Oikein toteutettu markkinointi ei mielestäni myöskään "nerokkuuden" määritelmää täytä, vaikka Trumpilla olisi itsellään ollut enemmänkin kädet pelissä asian kanssa.

Silti, ei kaikkea voi myydä, vaikka kuinka markkinoisi yksilöllisesti jne. Mehän olemme kaikki jatkuvasti vastaavanlaisen markkinoinnin kohteena ja tiedän lähipiiristänikin yrityksiä, jotka kohdennetun markkinoinnin käyttämisestä huolimatta kaatuneet. Trumpin sekava viesti upposi kannattajiin tietysti markkinoinnin välityksellä, mutta kyllä se muista syistä omaksuttiin ja uskottiin. Tästäkin aiheesta on olemassa hyvää analyysia vaikka kuinka paljon.

Esim.
Explaining Trump - Sociological Images

 

[Kirjoittelija]

Trump oli elämässään ennen vaaleja, vaalien aikana ja niiden jälkeenkin ihan samanlainen, kenties kiinteistöalasta ja markkinoinnista alkeet ymmärtävä typerä öykkäri, jolla ei itsellään ole mitään käryä siitä, miten tyhmä hän itse asiassa onkaan.

Ilmeisesti alkeiden osaaminen riittää pitkälle, jos muut ei osaa edes alkeita. In the land of the blind the one-eyed man is king.

Jos Trumpin kausi jää yhteen, omissa toiveissani tästä sekasotkusta voi tulla positiivisiakin seurauksia esimerkiksi ehdotan skandaalia-tyylisen journalismin täydellisestä toimimattomuudesta (ja vastuuttomuudestakin) Trumpin kaltaisen ehdokkaan mediaraportoinnissa. Trumpin nerokkuuden sijaan lehdistö soti itse itseään vastaan ja oli Trumpin paras kampanjaveturi hypen (=silkka medianäkyvyys) nostatuksellaan.

Vaikuttaako sinusta siltä, että skandaalihakuinen uutisointi olisi vähenemässä? Se myy.

 

[BlackWolf]

Donald Trumpin, ei hänen kampanjansa idiotismista. Seison visusti sen takana, että Trump todella on tyhmä, eikä vain esitä tyhmää. Sen verran täytyy korjata itseään, että toki Trumpille teki fiksulla ja tehokkaalla tavalla töitä juuri oikein valittu yritys. Näitä algoritmeja, datankeruuta yms. ei tainnut Trump kuitenkaan itse keksiä? Oikein toteutettu markkinointi ei mielestäni myöskään "nerokkuuden" määritelmää täytä, vaikka Trumpilla olisi itsellään ollut enemmänkin kädet pelissä asian kanssa.

Silti, ei kaikkea voi myydä, vaikka kuinka markkinoisi yksilöllisesti jne. Mehän olemme kaikki jatkuvasti vastaavanlaisen markkinoinnin kohteena ja tiedän lähipiiristänikin yrityksiä, jotka kohdennetun markkinoinnin käyttämisestä huolimatta kaatuneet. Trumpin sekava viesti upposi kannattajiin tietysti markkinoinnin välityksellä, mutta kyllä se muista syistä omaksuttiin ja uskottiin. Tästäkin aiheesta on olemassa hyvää analyysia vaikka kuinka paljon.

Esim.
Explaining Trump - Sociological Images

Huomaas nyt että miten sinä väitit nimen omaan Trumpin leimakirveiden viskelyn toimivan. Minä väitän että se ei toiminut. Tässä on nyt se meidän näkemyksellinen ero. Minä väitän että Trump on tehnyt ja tekee edelleen todella monessa asiassa itseasiassa hallaa kaikelle. Siellä on vaan taustalla niin nerokas systeemi, että se ei haittaa, vaan Trump porskuttaa silti. Kärjistäen voisi sanoa että vaikka Trump tulisi kameroiden eteen vetämään jotain lasten jokellusta se silti pärjäisi. Ei nyt oikeasti, mutta siis ajatustasolla.

Lisäksi siellä on taustalla niin paljon rahaa, että se kohdennettu markkinointi oli aivan toisella tasolla kuin jollain pikkufirmalla. Mitenhän tän tiivistäisi simppelisti. Trump on narsisti, hän uskoo olevansa oikeassa. Trump on kuitenkin sen verran fiksu, että hänen pääteesinsä oli juurikin niitä mitkä oli kohdennettua markkinointia ja hän aina palasi niihin, uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan (oletteko koskaan huomannut miten ne pikavipit soi aina uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, arvatkaas miksi). Loppu oli sitten soopaa, mutta se ei haittaa, kun ne pääteesit oli kuitenkin hänelle asetettu ja hän niitä tajusi paukuttaa menemään.

Ei en siis väitä että Trump on nero, mutta en häntä ihan tyhmänäkään pitäisi. Eikä hänen heittonsa olleet, suureksi osaksi, mitään päästä keksittyä potaskaa, vaikka siis niin moni luulee, vaan tarkoin kohdennettua markkinointia. Iso osa oli silti potaskaa, mutta sen potaskan tietäisi vain jos menisi johonkin polifactiin tms. tutkimaan ja joku tekee sen työn jada jada, mutta tätähän ei kukaan myötämielinen tee. Siinä oli tarpeeksi totuutta ja riittävästi valhetta, että se oli ostettavissa. Sen asian suoltaminen suorassa lähetyksessä ja kymmenien miljoonien edessä ei ole ihan helppo juttu. Kyllä Trump oikeasti osaa jotain ja siellä aivoissa liikkuukin jotain. Trumpin isoin ongelma on tuo narsismi, hän uskoo että mitä hän sanoo on aina totta ja sitä tavaraa kyllä tulee sieltä aivan liukuhihnalta. Se on samalla hänen suurin vahvuutensa, mutta myös suurin heikkoutensa. Sillä samalla uskomisella omiin juttuihinsa hän se sanomansa myy, kuin millä hän puhuu täyttä paskaa ja silti kuvittelee olevansa oikeassa.

 

[bebeto]

Ilmeisesti alkeiden osaaminen riittää pitkälle, jos muut ei osaa edes alkeita. In the land of the blind the one-eyed man is king.




Vaikuttaako sinusta siltä, että skandaalihakuinen uutisointi olisi vähenemässä? Se myy.

Ei alkeiden osaaminen vaan perintö. Eräs tutkiva journalisti sanoi että DT olisi tienannut enemmän sijoittamalla perinnön valtion obligaatioihin kuin toimimalla kuten on toiminut.

President Donald Trump Says Russia Not Still Targeting US | MSNBC - YouTube

Minusta on koomista miten Don the Con laittaa aina kädet puuskaan kun kokee että häntä vastaan hyökätään, kaikki varmaan muistavat ikonisen kuvan Merkelistä joka kurottaa pöydän yli kohti Donia.

 

[Wiljami]

Olen hyvin pitkälti samaa mieltä. GA voitti vaalit, toisaalta tarvitsivat voittaakseen rääväsuun joka herätti kansan fuck the elite -osaston taakseen. GOP:lla ei suurta hinkua ollut asettua Trumpin taakse mutta kun meni perkele voittamaan esivaalin niin pakkohan sitä oli tukea. Kahden puolueen järjestelmässä omaa ehdokasta tuetaan vaikka olisi Stalinin ja Hitlerin helvetistä repäisty rakkauspakkaus kellä kasvaa sarvet päässä ja kyrpä otsassa.

Tuosta kohdennetusta markkinoinnista GA:n mittakaavassa lie lleinen mielipide että menee överin puolelle. Ihmisten pitäisi toki selvittää asioita monipuolisesti monesta lähteestä, harmillisesti vaan suuri(n?) osa on sen verran laiskoja että päivän uutiset vilkaistaan kissakuvien ja lomapäivitysten seasta facebookista. Siellä jos oma uutisvirta kertoo jatkuvasti ja pelkästään kuinka juutalaisreptiliaani taas vetää blue collar väkeä perssiiseen niin voihan siinä hieman yksipuoliseksi jäädä saatu oppi. Ei sinänsä eroa enää suurestikaan esim. Venäjästä jossa virallinen totuus tavoittaa käytännössä koko kansan ja vaihtoehtoiset mediat todella pienessä marginaalissa, vaikka jenkeissä nyt niitä vaihtoehtoisia tietolähteitä sattuu olemaankin. Ongelmat tulevat ainoastaan lisääntymään tulevaisuudessa tekniikan mahdollistaessa entistä yksilöidymmän viestin puskemisen vastaanottajalle ja toisaalta siksi että yleinen trendi tuntuisi olevan että ihmisistä on tulossa sivistymättömämpiä (suoraan sanoen tyhmempiä) ja ovat perkeleet vielä ylpeitä siitä.