Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Anssi #5]

Hesari tylyttää aika isolla kädellä näitä johtajia mainospaikoillaan ympäri Stadia. Laittaisin kuvia mutta on kuulema liitteet liian isoja tälle palstalle ja en tiedä miten niitä luurilla pienentäisin..

Hesarin oma juttu aiheesta: HS:n laaja mainoskampanja muistuttaa vierailevia presidenttejä lehdistönvapauden tärkeydestä - Kotimaa | HS.fi

Ei tainnut olla maksumuurin takana

 

[Tietotoimisto]

Hesari tylyttää aika isolla kädellä näitä johtajia mainospaikoillaan ympäri Stadia. Laittaisin kuvia mutta on kuulema liitteet liian isoja tälle palstalle ja en tiedä miten niitä luurilla pienentäisin..

Sepä on kiva kuulla, että poliittisesti neutraalina lehtenä itseään mainostava HS ottaa tuollaisen propaganda koneiston roolin.

 

[TosiFani]

Sepä on kiva kuulla, että poliittisesti neutraalina lehtenä itseään mainostava HS ottaa tuollaisen propaganda koneiston roolin.

Mainoksissa korostetaan lehdistönvapautta, mitä propagandaa tässä on?

 

[ElmerMoody]

Sepä on kiva kuulla, että poliittisesti neutraalina lehtenä itseään mainostava HS ottaa tuollaisen propaganda koneiston roolin.

Jos tajuaisit mistään mitään niin ymmärtäisit että Hesari peräänkuuluttaa noissa jutuissaan oikeutta vapaalle lehdistölle, jonka kimppuun Trump on jatkuvasti hyökännyt. Missään kohtaa Hesari ei tuossa ota kantaa poliittisesta suuntauksestaan.

 

[Jymäkkä]

Jos tajuaisit mistään mitään niin ymmärtäisit että Hesari peräänkuuluttaa noissa jutuissaan oikeutta vapaalle lehdistölle, jonka kimppuun Trump on jatkuvasti hyökännyt. Missään kohtaa Hesari ei tuossa ota kantaa poliittisesta suuntauksestaan.

Nooh, me ei vaan ymmärretä, että taas valtamedia mielipidevaikuttaa.

 

[DonTirri]

Sotajoukkojen tuominen olisi hyvin voinut tehdä Krimistä uuden Vietnamin jenkeille.
Mutta siitä olen samaa mieltä että Obama oli aivan liian pehmeä. Ja nyt siitä maksellaan hintaa.

 

[Sako]

Mainoksissa korostetaan lehdistönvapautta, mitä propagandaa tässä on?

Aivan selvää Trumppiin sekä Putiniin kohdistuvaa parjausta ja vastustusta. Noista molemmat tietää, mistä mediasta on kyse ja itänaapuri vieläpä toteuttaa. Göbbels antaa aplodeja pilven reunalta.

Putte myöhästyy ja ei taatusti vahigossa. Näyttää omaa arvoaan tällä.
Psykologinen peli alkoi nyt? Putin saapuu Helsinkiin melkein tunnin myöhässä, Trump joutuu odottamaan: ”Pieni näpäytys” linkki IL
DT hävisi jo tulemalla kokoukseen ja vallu näyttää heti kaapin paikan. Mikä on varsin ymmärrettävää, niin isännät tekee rengeille.

 

[Tietotoimisto]

Mainoksissa korostetaan lehdistönvapautta, mitä propagandaa tässä on?

Jos tajuaisit mistään mitään niin ymmärtäisit että Hesari peräänkuuluttaa noissa jutuissaan oikeutta vapaalle lehdistölle, jonka kimppuun Trump on jatkuvasti hyökännyt. Missään kohtaa Hesari ei tuossa ota kantaa poliittisesta suuntauksestaan.

Suosittelen teitä kumpaakin lukemaan propagandan määritelmän.
Propaganda – Wikipedia

300 mainosta, jossa maksaja on mediakonserni, joka tänä päivänä kerää tulonsa Trumpin ja Putinin haukkumisesta. Mediakonserni joka nauraa sille, että Trump juo vettä kahdella kädellä ja joka väittää, että Juncker ei ollut kännissä vaan selkä oli kipeänä.

Jos toi ei ole mielipidevaikuttamista, niin sitten mikään ei ole.

 

[TosiFani]

Suosittelen teitä kumpaakin lukemaan propagandan määritelmän.
Propaganda – Wikipedia

300 mainosta, jossa maksaja on mediakonserni, joka tänä päivänä kerää tulonsa Trumpin ja Putinin haukkumisesta. Mediakonserni joka nauraa sille, että Trump juo vettä kahdella kädellä ja joka väittää, että Juncker ei ollut kännissä vaan selkä oli kipeänä.

Jos toi ei ole mielipidevaikuttamista, niin sitten mikään ei ole.

Edelleen haluaisin, että kertoisit mikä Hesarin tuossa kampaniassa on propagandaa? Hesari nostaa esille vapaan lehdistön tärkeyden, onko tämä huono asia?

 

[Sako]

Hesari nostaa esille vapaan lehdistön tärkeyden, onko tämä huono asia?

On, jos seisoo sekä läskin että kalannaaman joukoissa eli vastustaa vapaata länsimaista demokratiaa. Vapaa lehdistö on yksi vallan vahtikoirista ja se ei käy yksiin meidä 2 vieraan ajatusten kanssa.

 

[Jymäkkä]

Edelleen haluaisin, että kertoisit mikä Hesarin tuossa kampaniassa on propagandaa? Hesari nostaa esille vapaan lehdistön tärkeyden, onko tämä huono asia?

Turha kai kysellä. Sieltä on löydetty propagandan määritelmästä pari kohtaa, jotka tuossa Hesarin kampanjassa esiintyy. Toki vastaavat kohdat esiintyvät/voi nähdä oikeastaan kaikessa tiedonvälityksessä joko suoraan tai värilaseilla. Mutta ei siinä, joidenkin uskon mukaan taas suurten joukkojen mielipidettä manipuloidaan, mutta onneksi harvalukuisten fiksujen joukko oli taas haukkana hereillä.

 

[Sistis]

Toisaalta kannustaako Krimin valtauksen hyväksyminen Venäjää pois vaaralliselta polultaan, vai ennemminkin yllyttää juoksemaan sillä entistä lujempaa, en tiedä.

Minä olen pragmaatikko, mutta samalla myös helvetin kyyninen. Ja uskon vahvasti, että historia toistaa itseään.

Uskon, että Krimin tunnustaminen Venäjään kuuluvaksi de jure olisi hieman samanlainen virhe kuin Münchenin sopimus 1938. Tuolloin ajateltiin naiivisti, että Saksa tyytyisi Sudeettialueisiin, ja rauha säilyisi Euroopassa. Todellisuudessahan tuo oli vain signaali niin Hitlerille kuin Stalinille siitä, että Länsimaat ovat valmiit uhraamaan pienet liittolaisensa. Eikä Hitler todellakaan tyytynyt pelkkiin Sudeettialueisiin, kuten hyvin tiedämme.

Neville Chamberlainin kuuluisa lausahdus, "Rauha meidän aikanamme!", on ehkä kuuluisin virheellinen poliittinen johtopäätös, jota viimeisen sadan vuoden aikana on tehty. Krimin kohdalla samanlainen tunnustaminen tarkoittaisi minusta sitä, että Putin tekee johtopäätöksen, että Länsi paheksuu aikansa, mutta jossain vaiheessa hyväksyy asian, eli samaa keinoa voidaan käyttää muuallakin (Valko-Venäjä, Georgia yms., ehkä jopa Viro, Latvia ja Liettua).

 

[Tadu]

Minä olen pragmaatikko, mutta samalla myös helvetin kyyninen. Ja uskon vahvasti, että historia toistaa itseään.

Uskon, että Krimin tunnustaminen Venäjään kuuluvaksi de jure olisi hieman samanlainen virhe kuin Münchenin sopimus 1938. Tuolloin ajateltiin naiivisti, että Saksa tyytyisi Sudeettialueisiin, ja rauha säilyisi Euroopassa. Todellisuudessahan tuo oli vain signaali niin Hitlerille kuin Stalinille siitä, että Länsimaat ovat valmiit uhraamaan pienet liittolaisensa. Eikä Hitler todellakaan tyytynyt pelkkiin Sudeettialueisiin, kuten hyvin tiedämme.

Neville Chamberlainin kuuluisa lausahdus, "Rauha meidän aikanamme!", on ehkä kuuluisin virheellinen poliittinen johtopäätös, jota viimeisen sadan vuoden aikana on tehty. Krimin kohdalla samanlainen tunnustaminen tarkoittaisi minusta sitä, että Putin tekee johtopäätöksen, että Länsi paheksuu aikansa, mutta jossain vaiheessa hyväksyy asian, eli samaa keinoa voidaan käyttää muuallakin (Valko-Venäjä, Georgia yms., ehkä jopa Viro, Latvia ja Liettua).

Se on just näin. Tässä poliittisessa tilanteessa on ihan käsittämätöntä, että Suomessa ei haeta turvaa liittymällä Natoon.

 

[SergeiK]

Minusta Hesarin kampanja on ihan osuva kun ottaa huomioon Venäjän lehdistön tilanteen.

Toimittajia murhataan (Maksim Borodin, Yevgeny Khamaganov, Akhmednabi Akhmednabiyev, Anna Politkovskaja) tai yritetään murhata (Arkadi Babtsenko).

Ei kai kukaan täysijärkinen kuvittele että tuo HS:n kuitti viittaisi Trumpin twiitteihin? Ei Hesarikaan niin suhteellisuudentajuton ole.

Joku raja tähän Hesarin dissaamiseenkin.

 

[Sistis]

Se on just näin. Tässä poliittisessa tilanteessa on ihan käsittämätöntä, että Suomessa ei haeta turvaa liittymällä Natoon.

Ei sinne todennäköisesti enää päästäisi. Joskus aiemmin olisi päästy, mutta Venäjä jakoi silloin samat arvot Suomen kanssa, niin ei kuulemma ollut tarpeen.

 

[mjr]

Ei kai kukaan täysijärkinen kuvittele että tuo HS:n kuitti viittaisi Trumpin twiitteihin? Ei Hesarikaan niin suhteellisuudentajuton ole.

Tuo lehdistönvapaus-indeksi on ihan hyvä mittari: Suomi on mestaruussarjaa, USA yllättävän pitkällä toisessa divisioonassa ja Venäjä jossain pohjamudissa.

 

[Tadu]

Ei sinne todennäköisesti enää päästäisi. Joskus aiemmin olisi päästy, mutta Venäjä jakoi silloin samat arvot Suomen kanssa, niin ei kuulemma ollut tarpeen.

Ehkä ei päästäisi, mutta ehkä päästäisiin. Se on kuitenkin ihan sama kun yli 2/3 kansasta on ihan pihalla mitä maailmalla ja itänaapurissa tapahtuu.

 

[Sistis]

Ehkä ei päästäisi, mutta ehkä päästäisiin. Se on kuitenkin ihan sama kun yli 2/3 kansasta on ihan pihalla mitä maailmalla ja itänaapurissa tapahtuu.

Tämäkin on valitettavasti totta. Jari Tervo sanoi joskus Uutisvuodossa, että Suomella on tehokas ase nimeltään Nato-optio. Eli jos sota syttyy, riittää että rintamalla joku karjaisee pariin kertaan "Nato-optio! Nato-optio!". Ja vihollinen pakenee.

Surullista tässä on se, että suurin osa ihmisistä uskoo tuon oikeasti auttavan.

 

[Jymäkkä]

Ehkä ei päästäisi, mutta ehkä päästäisiin. Se on kuitenkin ihan sama kun yli 2/3 kansasta on ihan pihalla mitä maailmalla ja itänaapurissa tapahtuu.

Joo, tätä kuvaa hyvin IS:n keskustelupalstalla paraikaa käytävä keskustelu, jossa lyhyellä otannalla jo hämmentävän moni kirjoitti ihan vakavissaan, että Venäjä on suurempi taloudellinen mahti kuin USA, koska sillä ei ole velkaa. Juu, iltapaskan keskustelut on mitä on, mutta samaa duubaa löytyy somesta kaikkialta, ja tuskin kovinkaan moni tuonne kirjoittaa huvikseen fuulaa vastoin parempaa tietoaan.

 

[sampio]

Minä olen pragmaatikko, mutta samalla myös helvetin kyyninen. Ja uskon vahvasti, että historia toistaa itseään.

Ihmiset tapaavat toimia etujensa mukaisesti ja sitä kautta historiassa on löydettävissä toistoa. Historia ei kuitenkaan ole mikään tarkoituksenhakuinen entiteetti, joka kulkisi kohtalonomaisesti tiettyä päämäärää kohti. Et sitä varmasti tarkoittanutkaan, mutta tartuin nyt kuitenkin, kun yllättävän paljon huomaa sellaista ajattelua, jossa historia rinnastetaan about luonnontieteisiin ja ajatellaan, että koska silloin x niin nytkin auttamatta x. Toki paljon samankaltaisuutta voidaan nähdä ja niiden pohjalta erilaisia visioita voidaan muodostaa tapahtumien kuluista ihmisten toiminnan perusteella, mutta historia ei ole kuitenkaan mikään mystinen voima, joka näitä toteuttaa. Tällaista tuli mieleeni, ymmärrän kyllä, ettet asiaa varmasti aivan kirjaimellisesti tarkoittanut. Kunhan saan huomiota ja päteä ©Studio Julmahuvi

 

[Cobol]

Minusta Hesarin kampanja on ihan osuva kun ottaa huomioon Venäjän lehdistön tilanteen.

Toimittajia murhataan (Maksim Borodin, Yevgeny Khamaganov, Akhmednabi Akhmednabiyev, Anna Politkovskaja) tai yritetään murhata (Arkadi Babtsenko).

Ei kai kukaan täysijärkinen kuvittele että tuo HS:n kuitti viittaisi Trumpin twiitteihin? Ei Hesarikaan niin suhteellisuudentajuton ole.

Joku raja tähän Hesarin dissaamiseenkin.

Totta. Hyvä kampanja Hesarilta. Valitettavasti tilanne Venäjällä on huonompi kuin yllä olevasta voisi joku luulla. Murhia voidaan rekisteröidä mm. parvekkeelta putoamisiksi tai itsemurhiksi. Jos asialla on FSB:n tapaiset ammattilaiset tai niiden käyttämät ammattilaistason ryhmät, sydänpysähdys tai vastaava on vaikea pala vilipittömillekin kuolinsyyn tutkijoille.

Venäjän tilanne on mennyt koko ajan huonompaan suuntaan, kun puhutaan ihmisoikeuksista. Niihin kuuluu myös toimittajien oikeudet.

 

[kiwipilot]

Sepä on kiva kuulla, että poliittisesti neutraalina lehtenä itseään mainostava HS ottaa tuollaisen propaganda koneiston roolin.

Siellä Savuskinin kadulla voi olla kovin vaikea ymmärtää HS:n kampanjan hienoutta.

 

[Sistis]

Ihmiset tapaavat toimia etujensa mukaisesti ja sitä kautta historiassa on löydettävissä toistoa. Historia ei kuitenkaan ole mikään tarkoituksenhakuinen entiteetti, joka kulkisi kohtalonomaisesti tiettyä päämäärää kohti. Et sitä varmasti tarkoittanutkaan, mutta tartuin nyt kuitenkin, kun yllättävän paljon huomaa sellaista ajattelua, jossa historia rinnastetaan about luonnontieteisiin ja ajatellaan, että koska silloin x niin nytkin auttamatta x.

Ymmärsit varsin hyvin pointtini. Minä oikeastaan ajattelen asiaa todennäköisyyksien kautta. Historiaa tekevät ihmiset, ja ihmiset toimivat monesti pohjimmiltaan vaistojensa kautta. Tästä syystä monissa historiallisissa tapauksissa on nähtävissä samanlaisia syy-seuraus-suhteita. Silti asiat saattavat mennä joskus toisinkin, etenkin jos joku on oppinut historiasta ja silloin tehdyistä virheistä.

 

[Tietotoimisto]

Siellä Savuskinin kadulla voi olla kovin vaikea ymmärtää HS:n kampanjan hienoutta.

Mä tienaan yli 100k suomalaisesta investointipankista. Aika paljon pitäs Savushkinan tarjota rahaa, että sinne lähtisin.

Toivottavasti sunkin sijoitukset on mulla hoidossa, aika helevetisti oon rahaa takonu asiakkaille Trumpin aikakauden aikana.

 

[kiwipilot]

Mä tienaan yli 100k suomalaisesta investointipankista. Aika paljon pitäs Savushkinan tarjota rahaa, että sinne lähtisin.

Toivottavasti sunkin sijoitukset on mulla hoidossa, aika helevetisti oon rahaa takonu asiakkaille Trumpin aikakauden aikana.

Ja sitten on aikaa trollata täällä päivästä toiseen. Aivan. Varmasti. Noin.

Etkös sinä ole se tyyppi joka laittoi ihan kuvankaappauksen jostain Höpö höpö -todistuksesta tässä taannoin? Siis sen jälkeen kun otit kuivana kakkoseen jossain taloutta käsittelevässä säikeessä.