Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Rankkari]

Joo tyhmä se on rikkomaan maiden välisiä suhteita, ja lienee samoin sekoittaa kotimaan politiikkaa. Mutta toisaalta sanoi avoimesti sen mitä tulee tekemään, nii, mitäs äänestit, jos ei kelpaa?

 

[Kirjoittelija]

Näinkin voi aivotta kirjuutella, senkus vaan. Laitappa kuitenkin arvaillen, jos eu tyrii hetkensä, niin kuin vahvasti näyttää ja palataan joukkoon heikkoja ja voimattomia pikkuvaltioita, mihin koriin suomi siinä etupiirijaossa kuuluu, idän vai lännen?

Idän. Menikö oikein? Viitsisitkö seuraavaksi vastata niihin sivuuttamiisi kysymyksiin: joko olet itse myynyt asuntosi ja valmistautunut muuttamaan johonkin länsimaahan? Koska tätä maamme kohtalon sinetöitymistä on lupa odottaa?

Mikäli olet kaappihomo ja nämä lauseet ahdistaa, niin neuvo: tule kaapista ulos, kyllä se sillä helpottaa.

Mikäli olisin kaappihomo, saattaisin itsekin heitellä noita kullinimemisjuttuja vähän samaan tapaan, jota itse tänään viljelit.

 

[Dee Snider]

Mielestäni aika aikuismaista on myös ryhtyä puhumaan munan imemisestä, kun joku on eri mieltä sun kanssa.

Kyseinen kaveri esiintyy hyvinkin suvaitsevaisena propridevasemmistolaisena, niin onhan tuo nyt aika persua esittää miesten välistä peniksen imemistä ikään kuin negatiivisessa kontekstissa.

Vähän odottelin, että Kimmon ja Donnien pippelinvenyttely olisi alkanut jo tällä viikolla taas, mutta väärässä olin. Hyvin on sopu säilynyt....

 

[Salama15]

Vähän odottelin, että Kimmon ja Donnien pippelinvenyttely olisi alkanut jo tällä viikolla taas, mutta väärässä olin. Hyvin on sopu säilynyt....

Kimmohan oli Kiinassa ”isoveljen” luona odottamassa pään taputusta hyvin hoidetusta teatterista sen lännen isoimman idiootin kanssa (”näikkö, se saananan pölvästi veti lippaa meidän kenraalille”)...

Kiina vie, Venäjä kannoilla, EU valittaa ja Trump siinä välissä näyttelee valtiomiestä, on tää saatana työmaa!

 

[Tuamas]

Ja nyt Trump allekirjoitti asetuksen, jolla tämä ah niin toimiva ja ”kyllä laki on laki”-miesten puolustama lasten erottaminen vanhemmistaan lopetetaan.

New York Magazinen juttu aiheen tiimoilta
http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/06/trump-ends-his-own-family-separation-policy.html

 

[Cobol]

Ja nyt Trump allekirjoitti asetuksen, jolla tämä ah niin toimiva ja ”kyllä laki on laki”-miesten puolustama lasten erottaminen vanhemmistaan lopetetaan.

Hyvä sinänsä. Luulen kuitenkin, että meni taas kässärin mukaan. Nyt kukaan ei vittuile, kun lain tulkintaa kiristettiin. Soveltamisessa vain tehtiin muutos, ja jatkossa perheet pysyvät yhdessä. Siis kaikki häkissä, mutta samassa häkissä. Tosin taitavat äänestää laajeminkin asiasta to tai pe.

 

[Varis]

Hyvä sinänsä. Luulen kuitenkin, että meni taas kässärin mukaan. Nyt kukaan ei vittuile, kun lain tulkintaa kiristettiin. Soveltamisessa vain tehtiin muutos, ja jatkossa perheet pysyvät yhdessä. Siis kaikki häkissä, mutta samassa häkissä. Tosin taitavat äänestää laajeminkin asiasta to tai pe.

Voi se olla kässärikin, mutta vaikea nähdä mitä tällä taktiikalla saavutettaisiin verrattuna siihen, että nykyiseen tilanteeseen olisi siirrytty ilman tätä lapsikeskitysleirien välivaihetta. Jengi on pikkasen takajaloillaan nyt, enkä usko että kaikille kelpaa tuokaan että perheet pidätetään kokonaisina.

Toisaalta sehän ei kerro mitään suunnitelmallisuudesta, ettei suunnitelmasta löydy järkeä. Trumpilla ei ole tapana pyörtää paskojakaan päätöksiä ja se voisi olla todiste sen puolesta, että näin he alun perinkin halusivat tehdä. Suunnitelma se on täysin järjetön suunnitelmakin.

 

[steierwrass]

Voi se olla kässärikin, mutta vaikea nähdä mitä tällä taktiikalla saavutettaisiin verrattuna siihen, että nykyiseen tilanteeseen olisi siirrytty ilman tätä lapsikeskitysleirien välivaihetta. Jengi on pikkasen takajaloillaan nyt, enkä usko että kaikille kelpaa tuokaan että perheet pidätetään kokonaisina.

Toisaalta sehän ei kerro mitään suunnitelmallisuudesta, ettei suunnitelmasta löydy järkeä. Trumpilla ei ole tapana pyörtää paskojakaan päätöksiä ja se voisi olla todiste sen puolesta, että näin he alun perinkin halusivat tehdä. Suunnitelma se on täysin järjetön suunnitelmakin.

Trump ei ole joutunut aiemmin tilanteeseen, missä omat ovat yhtä vahvasti vastaan jotain. Ihan omasta vaimosta lähtien. En usko, että tuo oli suunniteltua noin. Varmasti huomio oli suunniteltua jossain määrin, mutta sillä piti kiristää demokraatteja. Nyt toimien kannatus oli kokonaisuudessaan 1/3 tai alle ja omassakin leirissä lähestyttiin 50%. Eikä tässä tainnut oikein mennä läpi se vedätys siitä, että tämä oli laki tai demokraattien vika oikein kunnolla, vaikka sitä osa häpeissään telkkarissakin yritti toistella. Edes lähes kaikessa Trumpia puolustava Sarah Huckabee Sanders ei halunnut toimittajien eteen tämän asian kanssa enää tällä viikolla.

Hyvä, että muuttui. Toivottavasti vielä nähdään asiaa entisestään parantava laki. Lasten erottaminen vanhemmistaan on vaan kaiken inhimillisyyden puutteen lisäksi mahdollisesti koko tulevaan elämään suuresti vaikuttavaa.

 

[Cobol]

Minä en @Varis edes pohdi, mitä tuolla saavuttaa. Trump on väärässä paikassa. Mutta kun nostit esille, tällaista tuli mieleen:

* Ivanka puhui isän ympäri (huhu), plussaa Ivankalle;
* Melania puhui miehensä ympäri (huhu), plussaa Melanialle;
* Ivanka ja Melania puhui Trumpin ympäri (huhu), plussaa Trumpille -> pehmo!
* Trump kunnioittaa perheiden yhtenäisyyttä, plussaa Trumpille
* Trump kertoi ettei hän pitänyt lasten erottamisesta vanhemmistaan, plussaa Trumpille

Näin se vaan jopa menee, että Trump nousee tässäkin voittajaksi, ja saa kannatuksensa ylöspäin piirun tai pari. Sitä en tiedä, onko kyseessä sattuma. Mutta oletan, että ei ole, koska Trumpin takana on erinomaiset analyytikot, joilla on skenaroituna kaikki se, mitä ihmiset asiasta ajattelevat prosessin kaikissa vaiheissa. Niistä on ollut ketjussa juttua, kuten CA:sta.

 

[JypFabu]

Idän. Menikö oikein? Viitsisitkö seuraavaksi vastata niihin sivuuttamiisi kysymyksiin: joko olet itse myynyt asuntosi ja valmistautunut muuttamaan johonkin länsimaahan? Koska tätä maamme kohtalon sinetöitymistä on lupa odottaa?

Kiinnostavaa tavallaan. Lienet siis putinin poikia, eikä etupiirijaon mekitys/uhka ole sinulle aktuelli. Tietyllä tavalla on uusi normaali, että natsilarpeille nimenomaan venäjämeininki iskee, niin täällä kun muissakin maissa. Onko se tyhmyyttä ja opportunismia, vai pelkkää tyhmyyttä? No, lopulta se on pelkkää tyhmyyttä, vaikka keskityleiritkin tarvitsee duunarinsa.

Selvennän nyt vielä, jos tuo melko tyypillinen kielikuva ei sitten kuitenkaan siellä päässä aukene: on varsin yleistä nisäkäslajeilla, että alistuminen ja hierarkkisen aseman tunnustaminen tapahtuu suuseksiä antamalla, oravista apinoihin. Tätä lajityyppistä käyttäytymistä ihan perustellusti tosiasioita katsomalla herra trump tekemisissään toistaa suhteessa putiniin. Hieman ehkä yllätti, että lätkäsaitilla löytyy niin herkkähipiäinen olio, ettei asiaa kykene tarkastelemaan sanoihin takertumisen sijaan, mutta voithan toki myös olla perityypillinen trollikin, valitse itse.

Mitä tulee suomen geopoliittiseen asemaan, pitäisin melkoisena huononnuksena ja huolettavana asiana päätymistä takaisin vanhaan etupiiriasetelmaan, jossa meidän kortit on muut pelanneet lupaa kysymättä ja sillä tiellä ollaan ikävä kyllä.

Ymmärrän toki, ettei isänmaan petturit jaksa pienistä piitata, eikä suomi merkitse mitään, ellei se ole pohjoismaisen natsivaltion maakunta, silti, niin vanhaksi olen vahingossa elellyt, että ihmettelen, että on väkeä olemassa, joille hölynpöly ei näy hölynpölynä, sitä natsivaltiota ei koskaan voi syntyä venäjän viereen, ellei sen nimi ole venäjä.

Kun kirjoitin siitä hetkestä joka Euroopalla olisi kokolailla nyt, en tokikaan tarkoittanut geopoliittista asetelmaa, vaikka silläkin on valtava merkitys kaikille euroopan pikku valtioille ison naapurin kainalossa, vaan myös taloudellista mahdollisuutta, joka syntyy, kun houreissaan elelevä wanna be diktaattori sattumanvaraisesti säätelee suurin kuvitelmin osaamisestaan.

Mitä tulee tuohon YK - vetoon, ihmettelen myös historiattomuutta ihmisillä jotka positiivisena tuon näkee, aikoinaan oli semmoinen kansainliitto, ehkäpä tavallaan YK:n esiaste ja kun sen legitiimiys jyrättiin olikin pian jo maailmansota käsissä. Tietysti voi olla, että täälläkin löytyy joukko hanuristeja, joilla säihkyy mielessä iwo jimat ja muut kunnian kentät kiiltäviä tappokoneita ihaillen ja täysin unohtaen sen mittaamattoman kärsimyksen ja hävityksen seurauksena jättimäisestä osaamattomuudesta ja todellisuuteen perustumattomattomista oletuksista. Kun kuitenkin itse edustan kokemuspiirini pohjalla täysin päinvastaista näkemystä, katson erittäin asialliseksi, vaikka karkeaakin kieltä käyttäen asiasta ärähdellä, kunhan ärähtelyni on oikeaan todellisuuteen perustuvaa ja tässä asiassa on.

 

[jussi_j]

Hyvä sinänsä. Luulen kuitenkin, että meni taas kässärin mukaan. Nyt kukaan ei vittuile, kun lain tulkintaa kiristettiin. Soveltamisessa vain tehtiin muutos, ja jatkossa perheet pysyvät yhdessä. Siis kaikki häkissä, mutta samassa häkissä. Tosin taitavat äänestää laajeminkin asiasta to tai pe.

Paskat sillä mitään kässäriä ole. Kaveri on narsisti ja kuvittelee aina olevansa oikeassa ja tämä on sattunut, kunnes hän on selittänyt sen noin kolmessa minuutissa itselleen voitoksi. Tyhmä jätkä kuin hevosen paska.

 

[Tadu]

Tyhmä jätkä kuin hevosen paska.

Narsisti voi olla, mutta todennäköisesti ÄO on korkeampi kuin valtaosalla Jatkoajan kirjoittajista.

 

[Vellihousu]

Minä en @Varis edes pohdi, mitä tuolla saavuttaa. Trump on väärässä paikassa. Mutta kun nostit esille, tällaista tuli mieleen:

* Ivanka puhui isän ympäri (huhu), plussaa Ivankalle;
* Melania puhui miehensä ympäri (huhu), plussaa Melanialle;
* Ivanka ja Melania puhui Trumpin ympäri (huhu), plussaa Trumpille -> pehmo!
* Trump kunnioittaa perheiden yhtenäisyyttä, plussaa Trumpille
* Trump kertoi ettei hän pitänyt lasten erottamisesta vanhemmistaan, plussaa Trumpille

Näin se vaan jopa menee, että Trump nousee tässäkin voittajaksi, ja saa kannatuksensa ylöspäin piirun tai pari. Sitä en tiedä, onko kyseessä sattuma. Mutta oletan, että ei ole, koska Trumpin takana on erinomaiset analyytikot, joilla on skenaroituna kaikki se, mitä ihmiset asiasta ajattelevat prosessin kaikissa vaiheissa. Niistä on ollut ketjussa juttua, kuten CA:sta.

Minäkään en usko että tässä olisi takana joku etukäteen valmiiksi jäsennelty käsikirjoitus, mutta noin muuten uskoisin logiikan menevän koko lailla noin. Kun The Äijä ja wanna be diktaattori on osoittanut jonkinlaista pehmeyttä ja armeliaisuutta, on kohta mahdollista iskeä taas kahta kovempaa. Hieman sama logiikka kuin P-Korean kanssa.

Toki toiminnan kokonaisviesti on tässäkin selkeä. Trump ei halua toimia niin kuin presidentit yleensä toimivat vaan tekee asiat omalla tavallaan. Hän on kuunnellut vaimoaan ja tytärtään, hän ei ole pitänyt siitä, että lapset eroavat vanhemmistaan, hän on nyt tehnyt tällaisen päätöksen.

 

[Salama15]

Nielsen => we don’t have that kind of policy. Period!

Trump => a law is a law, only congress can fix this!

Trump => hupsista_saatana... I fixed it [kakkaemoji]

 

[jussi_j]

Narsisti voi olla, mutta todennäköisesti ÄO on korkeampi kuin valtaosalla Jatkoajan kirjoittajista.

Hyvin vaikea uskoa. Mihin perustat väitteesi? Hänen asemansa perustuu tasan tarkkaan vain ja ainoastaan perittyyn rahaan ja vallanhimon yhdistelmään. Aika vähän tietenkin on suoria indikaattoreita älykkyydestä, mutta esimerkiksi käytetty sanavarasto puhuu väitettäsi vastaan. Toinen vasta-argumentti on se, että hän ei pätkääkään välitä siitä, että mitä muut hänestä ajattelevat tai ehkä mitä lähipiirin ulkopuolella hänestä ajatellaan.

Itsellä on kaveripiirissä yksi vähän saman oloinen äijä. Kun sen tuntee ja juttelee niitä näitä, on täysin selvää, että ei ole kaikki muumit laaksossa. Kerran olin tapaamassa erästä kohtuu ison firman toimaria hänen toimistollaan, niin tämä kaverini oli myös siellä. TJ huomasi, että tunnemme toisemme niin kun olimme kaksin myöhemmin, niin hän sanoi minlle "harvinaisen pätevän oloinen mies toi ... ". Meinasi alaleuka pudota lattiaan. Se on joku ihmeellinen kyky pitää ulkokuori sellaisena, että ihan heti ei urpous paista läpi. Ja lisäksi veikkaan, että Trumpin äänestäjät eivät ole sieltä terävien kynien osastolta noin keskimäärin.

 

[Petri1981]

Narsisti voi olla, mutta todennäköisesti ÄO on korkeampi kuin valtaosalla Jatkoajan kirjoittajista.

Miten voi olla kiinteistömiljardöörllä, best sellerien kirjoittajalla ja presidentillä korkeampi älykkyys kuin jatkoajan putkimiehillä ja humanisteilla ?

 

[Tadu]

Hyvin vaikea uskoa. Mihin perustat väitteesi? Hänen asemansa perustuu tasan tarkkaan vain ja ainoastaan perittyyn rahaan ja vallanhimon yhdistelmään. Aika vähän tietenkin on suoria indikaattoreita älykkyydestä, mutta esimerkiksi käytetty sanavarasto puhuu väitettäsi vastaan. Toinen vasta-argumentti on se, että hän ei pätkääkään välitä siitä, että mitä muut hänestä ajattelevat tai ehkä mitä lähipiirin ulkopuolella hänestä ajatellaan.

Trumpin käyttämä sanavarasto ja esiintyminen perustuu siihen, että sillä saa ääniä ja kannatusta. Eikö totta? Toiseen argumenttiisi, sehän on vain älykästä ja vahvan ihmisen merkki kun ei välitä mitä itsestä ajatellaan. Toisaalta nyt puoletkin jenkeistä ajattelee hänen onnistuneen presidenttinä, joten argumenttisi ei oikein toimi.

Trumpin impulsiivisuus on tarkkaan harkittu linja, minkä sisällä toki Trump voi toimia oman mielensä mukaan. Toimimalla erilailla kuin edeltäjänsä Trumpin kannatus on korkea.

 

[Tadu]

Miten voi olla kiinteistömiljardöörllä, best sellerien kirjoittajalla ja presidentillä korkeampi älykkyys kuin jatkoajan putkimiehillä ja humanisteilla ?

Noq se o rasisti ja natsi ja eri mieltä mun kaa.

 

[steierwrass]

Trumpin käyttämä sanavarasto ja esiintyminen perustuu siihen, että sillä saa ääniä ja kannatusta. Eikö totta? Toiseen argumenttiisi, sehän on vain älykästä ja vahvan ihmisen merkki kun ei välitä mitä itsestä ajatellaan. Toisaalta nyt puoletkin jenkeistä ajattelee hänen onnistuneen presidenttinä, joten argumenttisi ei oikein toimi.

Trumpin impulsiivisuus on tarkkaan harkittu linja, minkä sisällä toki Trump voi toimia oman mielensä mukaan. Toimimalla erilailla kuin edeltäjänsä Trumpin kannatus on korkea.

En lähde väittelemään siitä, miten älykäs Trump on. Impulsiivisuus ei tosin taida olla täysi harkittu linja. Se on kuitenkin kaiken kerrotun ja nädyn perusteella ollut mukana aina. Ja tuo ihminenhän välittää paljonkin, mitä hänestä ajatellaan. Ja sen mukaan sitten kohtelee ihmisiä. Lisäksi puheessa on asioita, jotka eivät viittaa ihan kauhean korkeaan älykkyyteen, vaikka sen yksinkertaisuus on harkittua. Tämä voi johtua myös muistin kasassa pitämisen ongelmista. Kielellinen suoriutuminen myös heikkeneen iän myötä. Korkeammin koulutetuilla yleisesti hitaammin, mikä tosin saattaa johtua heidän suuremmasta taipumuksesta monipuoliseen kielenkäyttöön ja lukemiseen.

 

[steierwrass]

Miten voi olla kiinteistömiljardöörllä, best sellerien kirjoittajalla ja presidentillä korkeampi älykkyys kuin jatkoajan putkimiehillä ja humanisteilla ?

Montako kirjaa Trump on kirjoittanut?

 

[Tifosi]

Miten voi olla kiinteistömiljardöörllä, best sellerien kirjoittajalla ja presidentillä korkeampi älykkyys kuin jatkoajan putkimiehillä ja humanisteilla ?

Peritty omaisuus ja kirjat kertoivat "miten rikastua". En niitä ole luonnollisestikaan lukenut mutta aika paksun näköisiä ovat kun ottaa huomioon että teksti: "Peri miljardeja rahaa ja sijoittele niitä kehnommin kuin sokea kana. Perintörahaa on niin paljon että joku niistä sijoituksista osuu väkisin ihan todennäköisyyksien perusteella." mahtuu yhdelle sivulle.

Joo nämä pointit todistavat että hän on todellinen nero. Sitten nämä Bill Gatesien yms kautta paljastuneet Trumpin suoranaisen tyhmyyden osoitukset ovat sitä teikäläisten rakastamaa fake newssiä.

 

[sininen]

Narsisti voi olla, mutta todennäköisesti ÄO on korkeampi kuin valtaosalla Jatkoajan kirjoittajista.

Väitän kyllä, että minä ja sinä ja melkein kaikki muut tämän ketjun kirjoittajat ovat älykkäämpiä kuin Trump. Mies vaikuttaa suoraan sanoen aika tyhmältä. Toistelee samoja asioita, on keskusteluissa aika usein samaa mieltä edellisen puhujan kanssa, ei jaksa keskittyä mihinkään eikä lukea mitään eikä ymmärrä vähänkään monimutkaisempia asioita. Sanavarasto on hyvin rajoittunut. Ehkä ikäkin on jo tehnyt tehtävänsä.

Tässä yhteydessä on varmaan hyvä tarkentaa, että en todellakaan kuvittele, että selviytyisin itse presidenttinä, koska persoona, karisma, esiintymistaito ja monet luonteenpiirteet eivät riittäisi edes vähää alusta.

 

[Salama15]

En nyt muista mistä sitä luin, mutta jos Trump olisi laittanut perintönsä valtion velkakirjoihin (tms.?) niin hänen omaisuutensa olisi hemmetin paljon isompi kuin se nyt on = se siitä nerosta bisnesmiehestä...

Verotietojansa ei ole vieläkään julkaissut (petetty vaalilupaus) ja sikäli kun useammasta lähteestä luetut tiedot pitävät paikkansa on jätkällä ruhtinaallinen omaisuus (assets), mutta suur-ruhtinaalliset velat (debts), eli oikeasti on perse auki ku horsman kukka!

 

[Petri1981]

Tässä yhteydessä on varmaan hyvä tarkentaa, että en todellakaan kuvittele, että selviytyisin itse presidenttinä, koska persoona, karisma, esiintymistaito ja monet luonteenpiirteet eivät riittäisi edes vähää alusta.

Eikö ole älykkyyttä harjoitella esiintymistaitoja menestyksen eteen? Kyllä mina luen itse älykkyyteen niin paljon muitakin asioita kuin vain kyvyn ratkaista integraalifunktiota.

Verotietojansa ei ole vieläkään julkaissut (petetty vaalilupaus) ja sikäli kun useammasta lähteestä luetut tiedot pitävät paikkansa on jätkällä ruhtinaallinen omaisuus (assets), mutta suur-ruhtinaalliset velat (debts), eli oikeasti on perse auki ku horsman kukka!

Jos netto-omaisuus on miljardeja plussalla, niin miten on perse auki? Täällähän varsinaisia älykköjä on.

 

[steierwrass]

Eikö ole älykkyyttä harjoitella esiintymistaitoja menestyksen eteen? Kyllä mina luen itse älykkyyteen niin paljon muitakin asioita kuin vain kyvyn ratkaista integraalifunktiota.

Olisi mielenkiintoista nähdä, että kuka pitää integraalifunktioiden ratkaisukykyä älykkyyden mittarina. Toki nämä sun heitot putkimiehistä, humanisteista ja integraalifunktioista sopivat viihdeketjuun hyvin.