Ei ehkä äänestetty valtaan, mutta kansansuosio oli kova ja keinot suosion keräämiseen osin hyvinkin samoja kuin Trumpilla. Esimerkiksi yksi Hitlerin (ja Göebbelsin) ihan keskeisistä opinkappaleista, jopa ylöskirjattu sellainen, oli, että kun valhetta toistetaan riittävän kauan, se lakkaa olemasta valhe ja muuttuu totuudeksi. Kuulostaako tutulta? Samaten Hitlerin käyttämiä retorisia tyylikeinoja olivat selkeä syyllisten nimeäminen vallitseviin ongelmin ja syyllisten maalaaminen täysin mustaksi ja esiintyminen sitten itse kaiken ratkaisevana, myyttisenä pelastajana. Myös nämä keinot kuuluvat selvästi Trumpin pelikirjaan. Tästä tässä vertailussa kysymys, ei natsikorttien heittelystä sinänsä.
Minusta on ainakin täysin ymmärrettävää että jotkut tuntevat huolta ja jopa kauhua sen tosiasian edessä, että vielä nykyaikana, vuonna 2016, kaiken mahdollisen tiedon ja saatavissa olevan sivistyksen keskellä Yhdysvaltain presidentiksi valitaan henkilö joka täysin avoimesti ja läpinäkyvästi kusettaa kannattajiaan lupaamalla näille ties mitä puutaheinää, ja mollaamalla ääriräikeästi kaikkea ympärillään. Tässä ei ole kyse edes siitä kuka kannattaa ketäkin ja mitä mieltä on mistäkin vaan tällainen ilmiö itsessään on erittäinkin pelottava.
Edelleen, onko Hitler ollut tyylikeinojensa kanssa yksin, vai onko kenties samankaltaisia retorisia keinoja käyttänyt ties kuinka moni ja Hitlerin osalta ne pelottavat merkit olivat kuitenkin muita kuin pelkkä populismi ja valheellisuus. Tuon ajan Saksassa osui niin totaalinen värisuora Hitlerin valtaannousulle lähtien ensimmäisen maailmansodan nöyryytyksestä, siitä osittain seuranneesta juutalaisvihasta, lamasta, perustuslain heikkouksista, ääriliikkeiden taistelusta (ei se kommunistinenkaan Saksa ihan mahdottomalta ajatukselta jossain vaiheessa kai näyttänyt) sekä perinne autoritäärisestä keisarinvallasta, näin muutamia mainitakseni. Ymmärrän siis kyllä, että sinä ja muut löydätte hienosti kaikenlaisia "tutun kuuloisia" juttuja Trumpin puheista, mutta toistan kantani siitä että on typerää etsiä väen vängällä samankaltaisuuksia sieltä missä eroavaisuuksia löytyy lukemattomia ja merkitykseltään paljon perustavanlaatuisempia.
Trump voitti vaalit protestiäänillä, tuo lienee selvää. Saat vapaasti uskoa Trumpin kusettamisen ym. uponneen voittoon riittävään massaan kuin häkä, ja hänen tulleen valituksi tämän takia, mutta itse uskon kyseessä olevan osaltaan luottamus juuri Yhdysvaltojen demokratiaa kohtaan. Yhdysvallat ei ole 30-luvun Saksa, eikä Republikaanipuolue natsipuolue, joten kansalaiset uskovat instituutioiden selviävän Trumpin kaudesta ja että tämän jälkeen äänestettävänä on "parempia" ehdokkaita. Olen itsekin sitä mieltä, että Trump ei uhkaa USA:n demokratiaa ja voin ottaa vetoja vastaan tarjoten esim. kertoimen 50 Trumpin diktatuurille. Onko ottajia?