Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[El Gordo]

Venäjä on suurempi tekijä kuin Ukraina kansainvälisessä politiikassa. Ja kun USA:n presidentti möläyttelee mitäsattuu vieraan vallan agenteille, niin ehkä ei ole ihme ettei näissä olosuhteissa jonkun pikkumaan edustajan vierailu ylitä uutiskynnystä.

 

[Animal]

Jätkä koittaa vaihtaa aihetta ja sitten kun se ei onnistu, otat pallon ja luikit kotiin vastaamatta alkuperäiseen juttuun liittiviin kysymyksiin. En myöskään ymmärrä mitä tekemistä tällä meidän koomisella keskustelulla edes teoriassa oli kenekään Trumpista omaaman mielipiteen kanssa, eihän tää liittynyt siihen mitenkään. Mutta näkemiin.

Palaan nyt vielä vastamaan tähän. Nyt en ymmärrä tai putosin kärryiltä mikä oli alkuperäinen kysymys johon haluat vastauksen? Jos liittyy tuohon Trumpin ja Klimkinin tapaamiseen niin mielestäni listasin niitä medioita Dana77:lle missä kyseistä tapaamisesta maininta / uutinen löytyy. Ja valkoisen talon sivuilla siitä Pencen ja Klimkinin tapaamisesta.

Pahoittelut tosta lainaussotkusta. Ei ollu mun sotku.

Mun sotku. My bad.

 

[Jymäkkä]

Nythän Trump kehuu jo itsekin möläytelleensä. Tosin kyseessä vieläkin epäluotettavampi lähde kuin WP ;)

 

[floikkari]

Palaan nyt vielä vastamaan tähän. Nyt en ymmärrä tai putosin kärryiltä mikä oli alkuperäinen kysymys johon haluat vastauksen? Jos liittyy tuohon Trumpin ja Klimkinin tapaamiseen niin mielestäni listasin niitä medioita Dana77:lle missä kyseistä tapaamisesta maininta / uutinen löytyy. Ja valkoisen talon sivuilla siitä Pencen ja Klimkinin tapaamisesta.

Sen jälkeen kun tulit valittamaan, miten "liberaalimedia" ei huomioi Trumpin ja ukrainan ulkoministerin tärkeää tapaamista koska se ei sovi niiden agendaan oisin odottanut jonkinlaista selitystä siitä, miksi tapaamisesta ei ole mitään mainintaa valkoisen talon pressiosiossa ja tiedotteissakin vain tiedote Mike Pencen tapaamisesta ko. ulkoministerin kanssa. Kyseisessä tiedotteessa sanotaan presidentin keskustelleen Klimkinin kanssa sen jälkeen kun tapaaminen Mike Pencen kanssa oli ohi. Todisteena tästä meillä on kuvia jossa herrat pönöttää seisten pöydän ääressä.

Koko ukrainalaisten vierailua ei oltu mainittu edes valkoisen talon 1600 dailyssa, jossa yleensä mainitaan about kaikki mahdollinen. Venäläisten tapaaminen toki mainitaan. Lehdistösihteerit eivät nostaneet tärkeää tapaamista esille, mutta toki nostivat venäläisten tapaamisen. Yksikään median edustaja ei kysynyt koko tapaamisesta sivuilla olevissa lehdistötilaisuuksien transkripteissä. Nostit itse valkoisen talon sivut esiin. Minkäänlaista selitystä ei ole kuulunut.

Oletettavasi pahimpina libeeraalivalemedioina pitämäsi Washington Post sekä The New York Times toki silti uutisoivat tästä Pencen ja Klimkinin tapaamisesta.

https://www.nytimes.com/aponline/2017/05/10/us/politics/ap-us-united-states-russia-the-latest.html
The Latest: Pence offers ‘unwavering support’ to Ukraine - The Washington Post

Voisko olla, että yhdysvalloissa juuri ketään (ml. valkoinen talo) ei vaan hirveesti toukokuussa 2017 kiinnostele joku ukrainan ulkoministerin ja varapresidentin pikainen tapaaminen tai Trumpin kanssa saatu photo-op ympäripyöreine jorinoineen samaan aikaan kun valkoinen talo rypee kenties vuosikymmenen isoimmassa skandaalissa (comeyn erotus) ja joista valkoinen talo aktiivisesti vielä tuona päivänä valehteli. Voisiko olla mitenkään? Vai onko kyse ihan vaan liberaalimedian juonesta kuten tulit meille kertomaan? Ootko ihan varma?

Mites se sikäläinen konservatiivimedia?

Your search - site:foxnews.com klimkin - did not match any documents.
WSJ ei julkaissut haun mukaan mitään juttua tapaamisen aikana, nyttemmin Brysselin osasto näköjään haastatellut sitä.
Breitbart julkaissut AFP:n jutun jossa tapaamisesta kerrotaan parin kappaleen verran "A Trump-Klimkin meeting had not been on the US president’s public agenda" ja sitten siirrytään päivittelemään venäjän ulkoministerin vierailua.

 

[Cobol]

Ja nyt Trump itse myönsi, että kyllä hän nämä Venäjälle kertoi. Asettaa MacMasterin melko huonoon valoon.

Kenen silmissä? MacMaster tarkensi tänään, että peruslähtökohta WP:n uutisessa oli väärä, sillä Trump ei toiminut väärin. Ja että tieto, minkä Trump kertoi, oli täysin asiaankuuluvaa. MacMasterin mukaan Trump ei millään tavalla vaarantanut mitään lähteitä tai menetelmiä sen keskustelun kuluessa eikä myöskään tiennyt, mistä tieto oli peräisin. (Ilmeisesti Israelista).

Kongressin edustajainhuoneen demokraattiryhmän johtaja Nancy Pelosi tyrmäsi vaatimukset laittaa Trump virkasyytteeseen. Hän ei allekirjoita vaatimusta, koska ei ole faktoja vääristä toimista tai sääntöjä, joita Trump olisi rikkonut.

 

[Stockton Finest]

Pitäs varmaan pistää vedonlyönti pystyyn kauan Trump jatkaa vallassa. Itse veikkaan että aikakausi on tavalla tai toisella ohi jo kuluneen vuoden aikana.

 

[Tietotoimisto]

Pitäs varmaan pistää vedonlyönti pystyyn kauan Trump jatkaa vallassa. Itse veikkaan että aikakausi on tavalla tai toisella ohi jo kuluneen vuoden aikana.

7,5 vuotta?

En minäkään miehestä pidä, mutta alkaa noi uutiset menee naurettavuuksiin miehestä.

Joka viikko valtamedialta tulee uusi "kohu", jossa sanotaan Trumpin ajan olevan ohi, mutta miehen kannatus sen kuin vain jatkaa kasvuaan.

 

[Tuamas]

Niin, kuten oli jo aiemmin selvää, Trump voi ihan itse päättää "deklassifioida" mitä vain parhaaksi katsomaansa tiedustelumateriaalia.

Ei tässä mistään virkarikosasiasta ole missään vaiheessa ollut kysymys, ei nyt siirrellä taas maalitolppia.

 

[Cobol]

Niin, kuten oli jo aiemmin selvää, Trump voi ihan itse päättää "deklassifioida" mitä vain parhaaksi katsomaansa tiedustelumateriaalia.

Ei tässä mistään virkarikosasiasta ole missään vaiheessa ollut kysymys, ei nyt siirrellä taas maalitolppia.

Höpsis. Sinä väitit, että asettaa MacMasterin melko huonoon valoon. Minä kysyin, kenen silmissä.

Päivällä oli muita kiireitä, joten en ihan jokaista käännettä ole seurannut, mutta ymmärtääkseni kukaan ei ole MacMasteria asettanut huonoon valoon.

Toistan siis kysymyksen; kenen silmissä ja miksi MacMaster asettuu huonoon valoon?

 

[Morgoth]

Kongressin edustajainhuoneen demokraattiryhmän johtaja Nancy Pelosi tyrmäsi vaatimukset laittaa Trump virkasyytteeseen. Hän ei allekirjoita vaatimusta, koska ei ole faktoja vääristä toimista tai sääntöjä, joita Trump olisi rikkonut.

Todellinen syy tietenkin, että demokraatit ovat vähemmistössä, joten ei tuo mihinkään etenisi. Bill Clinton joutui vielä heppoisemmin perustein syytteeseen.

Suurin ja todellinen ongelma varmaan Trumpin möläytyksillä on miten luotettavana liittolaiset pitävät USAta. Trumpin möläytykset GCHQn vakoilusta meni osittain varmaan vielä huumorilla. Pahimmilaan Trump vaikeutti Israelin tiedustelua toimintaa, jolta USA saa luultavasti arvokasta tiedustelutietoa, jota se ei itse pysty hankkimaan alueelta.

Samalla tavalla Trump myös tuhoaa kaikkien ympärillä olevien uskottavuutta. Nämä yrittävät parhaansa mukaan pelastaa Trumpin lausunnoillaan ja lopulta tulee Trump itse vetämään maton alta pois. Ihmekös tuo, että hallinto vuotaa, kun ihmiset ovat turhautuneita/vihaisia/huolestuneita ja Trump ei itse ota mitään vastuuta mistään.

Saa nähdä onko hän tyhmä kuin saapas vai oppiiko hän yhtään mitään miten maata hallitaan ja tehdään johdonmukaista politiikka (oli se ihan mitä tahansa). Pianhan on Trumpin ensimmäinen ulkomaankiertue (Saudit, paavi yms.). Melkoista "viihdettä" varmaan taas tarjolla.

 

[Cobol]

Trump toimii miten tahansa arvioiden käsittämättömästi ja olen samaa mieltä @Morgoth siitä, että tällä(kin) kertaa USA:n luotettavuus kärsii liittolaisten silmissä. Perussyy on Trumpin, ja eiköhän jokaiselle ole selvää, että hän on väärällä paikalla (ellei kykene muuttumaan, mitä epäilen). Mutta olen samaa mieltä MacMasterin kanssa siitä, että tällaisen tiedon vuotaminen julkisuuteen aiheuttaa myös ongelmia.

Samasta kirjoitin aiemminkin: USA:n hallinnosta kaikki vuotaa ulos. Tilanne on epätoivottava ja osin vaarallinenkin monessa mielessä.

 

[El Gordo]

Joka viikko valtamedialta tulee uusi "kohu", jossa sanotaan Trumpin ajan olevan ohi, mutta miehen kannatus sen kuin vain jatkaa kasvuaan.

Ei jatka. 53 % disapprove, ja tuo lukema on ollut nousussa kevään kohujen aikana. Approve vain jotain 30 % huitteilla.

Mahdollistahan se on, että tulee vielä toinenkin kausi tätä sekoilua, mutta vaatii näillä näkymin kyllä demokraateilta jo melkoista epäonnistumista ehdokkaan valinnassa ja kampanjassa. Joka tapauksessa seuraavien pressanvaalien ennakointi on aika työlästä tässä vaiheessa, kun Trump tuntuu joka viikko heittävän peliin jotain ennennäkemätöntä.

 

[floikkari]

Taas jysähtää, vielä kovemmin kuin eilen. Tässä on nopeasti arvioiden ja huonosti lakia tuntien jo aineksia viraltapanoon. Entinen FBI-pomo James Comey tehnyt vähän muistiinpanoja tapaamisistaan Trumpin kanssa. Tietysti näissä on pahimmillaan sana sanaa vastaan, jos niitä nauhoja ei ala löytyä.

Comey Memo Says Trump Asked Him to End Flynn Investigation - The New York Times

WASHINGTON — President Trump asked the F.B.I. director, James B. Comey, to shut down the federal investigation into Mr. Trump’s former national security adviser, Michael T. Flynn, in an Oval Office meeting in February, according to a memo Mr. Comey wrote shortly after the meeting.

“I hope you can let this go,” the president told Mr. Comey, according to the memo.

The existence of Mr. Trump’s request is the clearest evidence that the president has tried to directly influence the Justice Department and F.B.I. investigation into links between Mr. Trump’s associates and Russia.

 

[Tietotoimisto]

Ei jatka. 53 % disapprove, ja tuo lukema on ollut nousussa kevään kohujen aikana. Approve vain jotain 30 % huitteilla.

Mahdollistahan se on, että tulee vielä toinenkin kausi tätä sekoilua, mutta vaatii näillä näkymin kyllä demokraateilta jo melkoista epäonnistumista ehdokkaan valinnassa ja kampanjassa. Joka tapauksessa seuraavien pressanvaalien ennakointi on aika työlästä tässä vaiheessa, kun Trump tuntuu joka viikko heittävän peliin jotain ennennäkemätöntä.

Demokraattien omistamien firmojen tekemiä kyselytutkimuksia. Ovat siis ihan rekisteröityjä demokraattifirmoja. Vaaleissa nähtii miten hyvin nää pitää paikkaansa. Neutraalit firmat kuten Rasmussen antaakin sitten "hieman" erilaisia tuloksia.

Amerikassa suurin osa kuitenkin vahvaa redneck-väestöä, eikä Trumpin kannatus siellä laske vaikka mitä teki. Ainakaan näiden negatiivisten uutisten avulla. New Yorkit ja Losit sitten täysin eri juttu tietenkin.

Taas jysähtää, vielä kovemmin kuin eilen. Tässä on nopeasti arvioiden ja huonosti lakia tuntien jo aineksia viraltapanoon. Entinen FBI-pomo James Comey tehnyt vähän muistiinpanoja tapaamisistaan Trumpin kanssa. Tietysti näissä on pahimmillaan sana sanaa vastaan, jos niitä nauhoja ei ala löytyä.

Ei tarvitse mennä kuin edelliselle sivulle, josta löytyy kirjoitukseni näistä joka viikkoisista uutisista, jotka johtavat Trumpetin varmaan eroon. Nyt kyseessä siis juuri erotetun miehen katkeraa tekstiä. Tällä kertaa CNN, WP yms. tajusit sentään olla mainitsematta, että tämä johtaisi eroon. Varmaan ovat itsekin jo tajunneet, että ei heidänkään joka kerta kannata Trumppia erottaa.

Jotenkin musta tuntuu, että tää koko mediapeli on Trumpin masinoimaa. Valkoisesta talosta vuodetaan tahalteen kokoajan uutisia. En vain ymmärrä tätä taktiikkaa, mutta eipä sitä tunnu valtamediakaan tajuavan. Ovat kuitenkin tajuamassa, että pelkkää paskaa eivät voi kirjoittaa. Olisikohan seuraavaksi aika kirjoittaa positiviisia uutisia Trumpista? Laskisiko se hänen kannatustaan? Tämä yltiönegatiivisuus ei ainakaan siihen iske. Tällähän se tukkajumala pääsi presidentiksikin asti.

 

[El Gordo]

Demokraattien omistamien firmojen tekemiä kyselytutkimuksia. Ovat siis ihan rekisteröityjä demokraattifirmoja. Vaaleissa nähtii miten hyvin nää pitää paikkaansa. Neutraalit firmat kuten Rasmussen antaakin sitten "hieman" erilaisia tuloksia.

Eipä ole näin. Rasmussen reports antaa 57 % Disapprove Trumpille, mikä on vielä keskiarvoa muutaman prosenttiyksikön huonompi tulos.

Ja vaaleissa tietysti tuli tunnetusti yllätystulos, mutta ei mielipidekyselyt silloinkaan ollut kuin muutaman prosenttiyksikön pielessä. Sen verran että povattu niukka Clintonin voitto kääntyi niukaksi Trumpin voitoksi.

 

[mjr]

Nixonin ja Trumpin olennainen ero on siinä, että Nixon oli erittäin pätevä virkaansa. Trump puolestaan on totaalisen epäpätevä, laiska ja impulsiivinen - voisi melkein kuvitella, että haluaa pois Valkoisesta talosta niin täydellisen idioottimaisesti ja oman etunsa vastaisesti hän toimii.

 

[Morgoth]

Jotenkin musta tuntuu, että tää koko mediapeli on Trumpin masinoimaa. Valkoisesta talosta vuodetaan tahalteen kokoajan uutisia. En vain ymmärrä tätä taktiikkaa, mutta eipä sitä tunnu valtamediakaan tajuavan.

Trump on saanut alaisensa aivan epätovoiseen tilanteeseen ja nämä joko katkeruuttaan, epätoivoaan tai ovat aidosti huolissaan ja vuotavat milloin mitäkin. Trump taitaa vain yksinkertaisesti olla aivan surkea johtajalta eikä hän saa edes hallintoaan toimimaan tai häntä ei edes kiinnosta opetella miten valtiota pitäisi johtaa. Kaikki aika menee twitteriin, möläyksiin, selittelyyn, syyttelyyn ja kaikenlaiseen epäoleellisen sähläilyyn. Olisi luullut, että hän saa hallintonsa edes toimimaan, mutta nyt hänellä ei ole edes perusedellytykset kunnossa maan johtamiseen.

 

[Oldtimer]

Trumpetti vois jo alkaa pakkaaman kamojaan. Tietämätön tollo ei tajunnut että tänäpäivänä aina kun USAn hallinnon ylimmällä tasolla käydään luottamuksellisia keskusteluja, toinen, tai molemmat osapuolet laativat niistä välittömästi keskustelun jälkeen ns. Memcon-muistion. Nyt Comeyn muistio on pulpahtamassa julkisuuteen, syystä että trumpetti yritti tuossa keskustelussa lainvastaisesti estää Flynn-tutkinnan jatkumisen. Näin ollen...Game Over. : ) Kysymys kuuluu, kuinka monta päivää menee siihen että GOP vetää omat johtopäätöksensä.

 

[Oldtimer]

Nixonin ja Trumpin olennainen ero on siinä, että Nixon oli erittäin pätevä virkaansa. Trump puolestaan on totaalisen epäpätevä, laiska ja impulsiivinen - voisi melkein kuvitella, että haluaa pois Valkoisesta talosta niin täydellisen idioottimaisesti ja oman etunsa vastaisesti hän toimii.

Sanottaisko kuitenkin että Nixon oli lukenut ja oppinut mies, pätevyydestä virkaan olisin erimieltä. Trumpetti ei ole kumpaakaan.

 

[flogi]

Olisikohan seuraavaksi aika kirjoittaa positiviisia uutisia Trumpista?

Montako bullettia siihen paperiin tulisi?

 

[Oldtimer]

Taas jysähtää, vielä kovemmin kuin eilen. Tässä on nopeasti arvioiden ja huonosti lakia tuntien jo aineksia viraltapanoon. Entinen FBI-pomo James Comey tehnyt vähän muistiinpanoja tapaamisistaan Trumpin kanssa. Tietysti näissä on pahimmillaan sana sanaa vastaan, jos niitä nauhoja ei ala löytyä.

Memcon-muistio on peruskauraa jos tietää miten USAn hallinnossa tänäpäivänä toimitaan, trumpetti-parka ei luonnollisesti tiennyt asiasta yhtään mitään, onneksemme. ; ) Idea noissa muistioissa lienee nimenomaan että molemmat osapuolet sen laativat välittömästi keskustelun jälkeen, ja jälkikäteen voidaan niitä tarvittaessa vertailla. Sana sanaa vastaan tilanteesta en olisi kauhean huolissani....valehtelusta jo aiemmin miljoona kertaa kärähtänyt toope (presidenttiys ei tuomarin/valamiehistön/tms. edessä paina mitään), vastaan pitkän ja tahrattoman FBI-uran luonut virkamies. : )

 

[Oldtimer]

Montako bullettia siihen paperiin tulisi?

Toivon todellakin että tuo kirjoitus "Tietotoimiston" taholta on sarkasmia? ; )

 

[Oldtimer]

....Jotenkin musta tuntuu, että tää koko mediapeli on Trumpin masinoimaa. Valkoisesta talosta vuodetaan tahalteen kokoajan uutisia. En vain ymmärrä tätä taktiikkaa, mutta eipä sitä tunnu valtamediakaan tajuavan. ....

Kenen taktiikkaa? Uutiset ovat uutisia, vasta jälkikäteen voidaan päätellä ovatko ne jonkun kohdalta negatiivisia tai positiivisia. Tuo tollo valkkarissa nyt vaan saa aikaan näitä itselleen vahingollisia otsikoita toinen toisensa jälkeen. Mutta ei hätää, kohta tämä trumpetin osalta loppuu. Tosin tilalle tullee umpihullu hihhuli, että ojasta allikkoon. ; )

 

[Saxon-747]

Kenen taktiikkaa? Uutiset ovat uutisia, vasta jälkikäteen voidaan päätellä ovatko ne jonkun kohdalta negatiivisia tai positiivisia. Tuo tollo valkkarissa nyt vaan saa aikaan näitä itselleen vahingollisia otsikoita toinen toisensa jälkeen. Mutta ei hätää, kohta tämä trumpetin osalta loppuu. Tosin tilalle tullee umpihullu hihhuli, että ojasta allikkoon. ; )

Tuo olisi kyllä mielenkiintoinen tilanne kun kiiluvasilmäinen Pence toteuttaisi jumalan tehtävää jenkkilän johdossa. Äkkinäinen voisi kuvitella että siinä kohtaa liberaalit ei enää selviydy pelkällä paperipussiin puhaltelulla. Nautitaan nyt kuitenkin vielä hetki The Donald show:sta

 

[Oldtimer]

Tuo olisi kyllä mielenkiintoinen tilanne kun kiiluvasilmäinen Pence toteuttaisi jumalan tehtävää jenkkilän johdossa. Äkkinäinen voisi kuvitella että siinä kohtaa liberaalit ei enää selviydy pelkällä paperipussiin puhaltelulla. Nautitaan nyt kuitenkin vielä hetki The Donald show:sta

Heh, kyllä, julkisesta kuulemisesta tulee nautinto jos sinne päädytään. Luulenpa että käy kuten Nixonin, toope joutuu vetämään itse johtopäätöksen. Nämä keissithän (Tricky Dick/Trump) ovat tässä vaiheessa aika yhteneväiset, molemmat yrittivät estää tutkinnan jatkumisen.