Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Wolves]

Kyseessä on kyllä demokraatti. Se Rep. etuliite miehellä tarkoittaa "Representative" eikä suinkaan republikaani.

Tää mies on siis huudellut tätä virkasyytettä jo vaaleista asti.

Seison korjattuna.

 

[Saskatoon]

Nyt kun oli puhetta Trumpin psyykkeestä niin kannattaa lukaista tämä WaPon sivuilla oleva kolumni, jonka on kirjoittanut aikoinaan Trumpin julkkikseksi nostaneen "Art of the Deal"-kirjan kirjoittanut kaveri. Ei ole yhtään yllättynyt miksi Trump toimii niin kuin toimii.

I wrote ‘The Art of the Deal’ with Trump. His self-sabotage is rooted in his past.
(washingtonpost.com)

 

[Cobol]

Jos Comeyn väitteet pitävät paikkansa, Trumpia ainakin alustavasti uhkaa virkasyyte. Ensimmäinen irtiotto republikaaneissa tapahtui, kun michiganilaisedustaja Justin Amash ilmoitti pitävänsä Comeyta luotettavampana kuin Trumpia ja kannattavansa virkasyytettä, jos Comeyn Trumpilta saama pyyntö on totta. Asiasta enemmän tässä.

Trumpin tilanne on vakava. Siksi hänen twitterinsä on myös vaiennut toistaiseksi.

 

[Saxon-747]

Aivan kauheita nämä Trump uutiset.. Trumpin ruokailutavat pöyristyttivät- tuhdisti majoneesia, runsaasti kastiketta ja överi jälkiruoka | m.iltalehti.fi

Jokohan lähtölaskenta alkaa?

 

[Wiljami]

Aivan kauheita nämä Trump uutiset.. Trumpin ruokailutavat pöyristyttivät- tuhdisti majoneesia, runsaasti kastiketta ja överi jälkiruoka | m.iltalehti.fi

Jokohan lähtölaskenta alkaa?

Kyllä suosittelen ihan helvetisti lisää majoneesia, mielellään myös tiuhaan donitseja (kermatäytteellä ja ilman), sekä erittäin ahkeraa tupakointia. Viinanjuonti olisi myös suositeltava harrastus ihan aktiivisena toimena Dolanille.

 

[arvee]

Raksaliikemiehen maailmassa toiminta on projekteja: päätä kohde, valitse porukka toteuttamaan, kuuntele raportit, kengi ja korvaa tohelot, nauti onnistumisesta. Muuttajia on loppujen lopuksi kuitenkin melko vähän, esim. hotellibisnes on hotellibisnestä, tv-show on tv-showta.
Noissa ympyröissä voi neljässä minuutissa ymmärtää missä mennään kunhan briiffaaja on hyvä.

Pellen kärsivällisyys ei kuulemma nimittäin riitä pidemmälle: ip-lehteen linkki
Nato-kokouksessa puheet rajoitetaan neljään minuuttiin, jotta Trump jaksaa kuunnella

Tuntuu uskomattomalta, mutta tämän klovnin tapauksessa...

 

[Morgoth]

Jos presidentti on jostain syystä asiasta eri mieltä, kongressi voi vahvistaa erottamisen 2/3 enemmistöllä

Edustajainhuoneessa republikaaneilla on 238-193 enemmistö ja tuosta pitäisi vähintään 20 republikaanin hylätä Trump. Tuota voisi vielä sanoa helpoksi, mutta senaatin 52 republikaanista vähintään 19 pitäisi äänestää Trumpia vastaan demokraattien rinnalla. Ei liene ihan realismia haaveilla Trumpin erottamisesta mikäli mitään uutta raskauttavaa ei tule ilmi.

NYTin lista miksi GOPn johto on vielä Trumpin takana sekä lisäksi Paul Rayn ilmoitti tänään tukevansa Trumpia (CNN).

 

[Aurinkotuuli]

Jaahas. Vladimir Putin on tarjoutunut toimittamaan venäläisten omat nauhoitteet/muistiinpanot keskusteluista Lavrovin ja Trumpin välillä. Putin luonnehti US-median uutisointia jakomielitautiseksi. Linkki Clinton (Fake) News Network -foliohattu-uutisointiin as follows.

Putin offers transcript of Trump meeting with Lavrov - CNNPolitics.com

 

[Tietotoimisto]

Edustajainhuoneessa republikaaneilla on 238-193 enemmistö ja tuosta pitäisi vähintään 20 republikaanin hylätä Trump. Tuota voisi vielä sanoa helpoksi, mutta senaatin 52 republikaanista vähintään 19 pitäisi äänestää Trumpia vastaan demokraattien rinnalla. Ei liene ihan realismia haaveilla Trumpin erottamisesta mikäli mitään uutta raskauttavaa ei tule ilmi.

NYTin lista miksi GOPn johto on vielä Trumpin takana sekä lisäksi Paul Rayn ilmoitti tänään tukevansa Trumpia (CNN).

Tuo NYTn lista on hyvä esimerkki siitä, mitä täällä yritinkin kertoa Trumpetista. Varmasti hieman selkeämpi ja paremmilla perusteluilla, niin ei tarvitse kenenkään tulla sitten kyselemään onko kirjoitukseni sarkasmia.

Demokraattien hallinnoima valtamedia on erottamassa Trumppia joka viikko, ja täälläkin useat sitten siihen samaan erotuskierteeseen hyppää mukaan. Amppareiden suosituimpia uutisia kun katsoo, niin aika monta Trumpin erosta kertovaa uutista sieltäkin löytyy.

Fakta on kuitenkin se, että Republikaanit eivät missään tule erottamaan Trumppia eikä tästä aiheesta tulla keskustelemaan muualla kuin lehtien palstoilla.

Olemme tilanteessa jossa 8 vuotta on todennäköisempi vaihtoehto kuin alle 4 vuotta. Valitettavasti.

 

[floikkari]

Taas on tapahtunut.

Ensinnäkin venäjä-tutkinnasta vastaava (oikeusministeri Jeff Sessionsin jouduttua jääväämään itsensä jutusta valehdeltuaan valan alaisena kongressille tapaamisistaan venäjän suuralähettilään Sergei Kisljakin kanssa.) varaoikeusministeri Rod Rosenstein on asettanut erikoistutkinnanjohtajan (vai miten special councel nyt sitten kääntyykin) ts. erikoissyyttäjän johtamaan venäjä-tutkintaa.

Rosenstein valitsi tehtävään G.W. Bushin ja Obaman aikaisen FBI-johtaja Robert Muellerin, joka nauttii suurta luottamusta käytännössä kaikkien keskuudessa. Julkisuudessa niin demokraatit kuin republikaanitkin ovat pitäneet nimitystä hyvänä. Muellerilla tulee olemaan erittäin laajat valtuudet hommassa, mukaanlukien valtuus asettaa ihmisiä syytteeseen. Valkoisella talolla ei ole kontrollia äijän toimintaan kuin välillisesti varaoikeusministerin kautta (kts. watergate ja saturday night massacre).

U.S. special counsel named to investigate Trump-Russia ties| Reuters

Toisekseen The Washington Postin mukaan alahuoneen enemmistöjohtaja Kevin McCarthy (r) kertoi viime vuoden kesäkuussa muille republikaanivaikuttajille uskovansa Venäjän rahoittavan Trumpin kampanjaa osana laajempaa operaatiota tukea populisteja eri maissa näitä maita epävakauttaakseen sekä Venäjän olleen DNC:n tietomurron takana ja antaneen varastamansa tiedot Trumpin kampanjalle. Puhemies Paul Ryan keskeytti McCarthyn ja vannotti paikallaolijoita vaikenemaan asiasta.

Paul Ryanin edustaja kiisti väitteet jyrkästi lehdelle. The Washington Postin paljastettua koko asian olevan nauhalla, edustaja selitti Ryanin vitsailleen vanottaessaan ihmisiä vaikenemaan asiasta.

House majority leader to colleagues in 2016: ‘I think Putin pays’ Trump - The Washington Post

EDIT:

Ja yön kolmas iso uutisjuttu. The New York Timesin mukaan Trumpin tiimi tiesti Michael Flynnin olleen tutkinnan koheena jo ennen virkaanastujaisia, mutta tekivät tästä silti turvallisuusneuvonantajan. Jos tää on totta niin esim. transitio-tiimin vetäjä Mike Pence on valehdellut koko ajan ja sitten valehdellut päälle aikaisemmista valheistaan.

Trump Team Knew Flynn Was Under Investigation Before He Came to White House - The New York Times

 

[Morgoth]

Olemme tilanteessa jossa 8 vuotta on todennäköisempi vaihtoehto kuin alle 4 vuotta. Valitettavasti.

Tämä tilanne voi vielä muuttua pahemmaksi Trumpin kannalta eikä GOPn kanta mikään lopullinen ole, joka ei tilanteen muuttuessa voisi vaihtua. Ei Paul Ryankaan mitään ikuista tukea Trumpille vannonnut. Kertoo tilanteesta kuitenkin sekin jotain, että häneltä ylipäätään jo tässä vaiheessa pitää kysyä tukeekohan hän presidenttiä. Demokraatitikin kehuneet rebujen perusteellista työtä näissä tutkintakomissioissa ja nuo tutkinnat valmistunevat jossakin vaiheessa ja tulokset voivat olla todella pahoja Trumpin kannalta. Lisäksi voimasuhteet kongressissa voivat vaihtua parin vuoden kuluttua ja Trump ei näistä kytköksistään ikinä tule pääsemään irti vaan samanlainen ikuinen riippakivi siitä tulee niin kuin Hillaryn sähköposteista. Tämä vähän yli 100 päivää on ollut osittain jo sellaista epätoivoista selviytysmistaistelua, että vähän hassua pitää 8 vuotta todennäköisenä. 4 vuotta on todella pitkä aika tällä vauhdilla. Eihän meillä ole tietoa kuka tulee olemaan demokraattinen vastaehdokas. Heidänhän on mahdollista löytää karismaattinenkin ehdokas, joka vain on suositumpi kuin Trump.

Keskiverto Trumpin äänestäjälle tuskin nämä kytkökset ovat se tärkein asia, mutta jos terveyshuoltouudistus menee pieleen, veronalennukset eivät heitä auta eikä "drain the swamp" ole edennyt mihinkään. Muurikin pitäisi rakentaa ja työpaikkoja tulla rust beltille tai helpostihan he kokevat tulleensa jälleen petetyiksi. Ovat ehkä hieman tyhmiä joo, mutta kyllä tyhmäkin jotain tajuaa lopulta, jos oma ahdinko jatkuu samanlaisena. Populistien ongelma on, että helppo luvata kaikenlaista ennen vaaleja, mutta kun oikeaa vastuuta on kantanut jonkin aikaa ja lupauksille pitäisi tulla katetta niin yhtä nopeasti se suosio romahtaa kuin aikoinaan nuosikin.

 

[adolf]

Populistien ongelma on, että helppo luvata kaikenlaista ennen vaaleja, mutta kun oikeaa vastuuta on kantanut jonkin aikaa ja lupauksille pitäisi tulla katetta niin yhtä nopeasti se suosio romahtaa kuin aikoinaan nuosikin.

Eiköhän tämä kosketa ihan kaikkia jotka pyrkii korkeisiin poliittisiin virkoihin, että ennen vaaleja luvataan kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä? Kaikkien vaalien yhteydessä puhutaan aina jostain "muutoksesta" ja "uudesta ajasta".

 

[SergeiK]

Bill Clintonin presidentteyden hyvin muistavana nämä erikoissyyttäjät tuovat aina mieleen Kenneth Starin jonka ideana tuntui olevan saada Clinton kiikkiin ihan mistä vaan ja siksi minun pitää olla tietoinen Monica Lewiskyn mekon tahroista ja siitä mitä sikareilla voi tehdä.

Tutustuneena nyt aamulla tähän Muellerin taustaan tuntuu ilmeisesti no-nonse tyypiltä joka nauttii arvostusta molemmin puolin poliitista spektrumia. Eli voi olla että ei lähtisi tutkimuksineen laukalle samalla tavalla kuin Starr. Samaa puolueettomuutta kehuttiin apulaisoikeusministeri Rod Rosensteinistä ja se että hän nimitti ilmoittamatta Trumpin esikunnalle erikoissyyttäjän antaa sen kuvan että Rosenstein tuntuu olevan maineensa veroinen.

 

[mjr]

Tässä Kevin Drumin esittämänä Flynniin liittyvien tapahtumien mielenkiintoinen aikajana:

Yet More Shoes Drop in the Flynn Scandal | Mother Jones

 

[mjr]

Samaa puolueettomuutta kehuttiin apulaisoikeusministeri Rod Rosensteinistä ja se että hän nimitti ilmoittamatta Trumpin esikunnalle erikoissyyttäjän antaa sen kuvan että Rosenstein tuntuu olevan maineensa veroinen.

Rosenstein ilmeisesti antoi Valkoiselle talolle 30 minuutin varoitusajalla tiedon itsenäisen syyttäjän nimittämisestä - ei mikään ihme että tilanne oli siellä aika kaoottinen. Vaikuttaa tosiaan ihan suoraselkäiseltä toiminnalta.

 

[Cobol]

Muellerin kohdalla kyse tutkinnanjohtajan nimityksestä, ei syyttäjän. Hyvä, että saatiin todennäköisesti tutkimusta johtamaan henkilö, joka voi viedä sitä eteenpäin. Jopa maaliin asti. Ja tutkimuksen kohteena on koko Venäjä-kysymys. Ei siis vain vaikuttaminen vaaleihin, vaan Trumpin kampanjan Venäjä-yhteydet.

 

[mjr]

Muellerin kohdalla kyse tutkinnanjohtajan nimityksestä, ei syyttäjän. Hyvä, että saatiin todennäköisesti tutkimusta johtamaan henkilö, joka voi viedä sitä eteenpäin. Jopa maaliin asti. Ja tutkimuksen kohteena on koko Venäjä-kysymys. Ei siis vain vaikuttaminen vaaleihin, vaan Trumpin kampanjan Venäjä-yhteydet.

No, tuota "special counsel" nimitystä on vaikea kääntää - mutta syyttäjän valtuudet hänellä on, eli voi nostaa rikossyytteen.

 

[SergeiK]

Muellerin kohdalla kyse tutkinnanjohtajan nimityksestä, ei syyttäjän. .

Onko tästä todella kyse? On meinaan aika iso juttu jos Trumpin kampanjaan kohdistuva counter-intelligence tutkinta siirrettäisiin rikospuolelle. Rikospuoli olisi sama puoli missä Hillary Clintonin email-serveri casea tutkittiin eli siinä tutkitaan jo mahdollista syyllisyyttä johonkin kun counter-intellegencen focus tutkia vieraan vallan toimia.

 

[Cobol]

Onko tästä todella kyse? On meinaan aika iso juttu jos Trumpin kampanjaan kohdistuva counter-intelligence tutkinta siirrettäisiin rikospuolelle. Rikospuoli olisi sama puoli missä Hillary Clintonin email-serveri casea tutkittiin eli siinä tutkitaan jo mahdollista syyllisyyttä johonkin.

Termi on mielestäni suomeksi tutkinnanjohtaja, mutta kuten @mjr jo totesi, Muellerin valtuudet riittävät tässä asiassa rikossyyteeseen (authorized to prosecute federal crimes arising from the investigation of these matters).

 

[mjr]

Onko tästä todella kyse? On meinaan aika iso juttu jos Trumpin kampanjaan kohdistuva counter-intelligence tutkinta siirrettäisiin rikospuolelle. Rikospuoli olisi sama puoli missä Hillary Clintonin email-serveri casea tutkittiin eli siinä tutkitaan jo mahdollista syyllisyyttä johonkin kun counter-intellegencen focus tutkia vieraan vallan toimia.

Oheisessa jutussa avataan tätä terminologiaa, joskaan ei tullut itselleni ihan selväksi - mutta joka tapauksessa näitä termejä käytetään "almost interchangeably" joten suurta ero valtuuksissa ei ole. Ja kyllä, rikospuolelle tämä menee.

Special counsel vs. special prosecutor: What's the difference?

 

[Saxon-747]

Muellerin kohdalla kyse tutkinnanjohtajan nimityksestä, ei syyttäjän. Hyvä, että saatiin todennäköisesti tutkimusta johtamaan henkilö, joka voi viedä sitä eteenpäin. Jopa maaliin asti. Ja tutkimuksen kohteena on koko Venäjä-kysymys. Ei siis vain vaikuttaminen vaaleihin, vaan Trumpin kampanjan Venäjä-yhteydet.

Tuo lihavoitu on se tärkein. Nyt on vuosi huudeltu syytöksiä kahden jäätelöpallon syönnistä aina maanpetokseen asti joten show olisi jo aika saada finaalin.

Lisäksi kun juttua tutkii tässä kohtaa ulkopuolinen ja arvostusta nauttiva henkilö niin ei luulisi kellään olevan kitisemistä.

 

[SergeiK]

Onko tuolle rikospuolelle menemisestä jotain lähdettä?

Jos näin on että asian tutkinta on SIIRTYNYT counter-intellegence puolelta rikospuollelle niin mikä on se rikos jota tutkitaan? Logan act? Obstruction of justice?

Normaalistihan tuo tutkinta menee counter-intellegencellä homma rullaa normaalisti sen sateenvarjon alla ja vastaantulevat rikokset vaan forkataan rikospuolelle. Esim. Fisa-courtissa olemisesta päätellen Manafort ja Flynnin casea ollaan ainakin lokakuussa tutkittu nimenomaan counter-intellegence puolella.

 

[#_6]

niin ei luulisi kellään olevan kitisemistä.

Heh, eiköhän se yksi oranssi gibboni jotain sanomista tästäkin vielä keksi, kunhan saa Twitter-tilinsä lapsilukituksen taas auki. Varmaan jotain erittäin rakentavaa ja relevanttia Hillary Clintonin sähköpostin käyttöön liittyen.

 

[Saxon-747]

Heh, eiköhän se yksi oranssi gibboni jotain sanomista tästäkin vielä keksi, kunhan saa Twitter-tilinsä lapsilukituksen taas auki. Varmaan jotain erittäin rakentavaa ja relevanttia Hillary Clintonin sähköpostin käyttöön liittyen.

Enemmänkin jään odottelemaan missä kohtaa maltilliset alkaa Muelleria kivittämään jos tutkinnan tulokset ei miellytä.

 

[Morgoth]

Enemmänkin jään odottelemaan missä kohtaa maltilliset alkaa Muelleria kivittämään jos tutkinnan tulokset ei miellytä.

Miksi alkaisi? Eiköhän se olisi helpotus mikäli käy ilmi, että Venäjä ei ole sotkeutunut asiaan. Comeyn erottaminen lopulta saattoi olla hyvä asia, koska nythän tämä tutkinta vaikuttaa käynnistyneen aivan eri tasolla eikä kenties vaikuta enää niin poliittiselta.