Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Kirjoittelija]

Oli aika pitkällä suunnittelut, että lähtisin tuossa alkusyksyllä tuonne roadtripille. En lähde kun tuo porukka on vallassa. Eihän omalla boikotilla mitään merkitystä ole, NY ja Boston ovat varsinkin hienoja kaupunkeja, tällä kertaa oli tarkoitus tutustua enemmänkin sinne missä ei ole tullut käytyä. Nyt jää menemättä.

Eikös aika hyvä ratkaisu voisi olla lähteä USA:n sijasta road tripille Kanadaan? Sinnehän New Yorkista ja Massachusettsistakin muutti valtava määrä ihmisiä, kun vaalitulos oli mitä oli.

Väitän, että Trumpin hallinnolla on ihan tietoinen tavoite murentaa vapaan median uskottavuus, ja tämän jälkeen peltiä voidaan avata ihan kunnolla.

Mitä tuo "pelin avaaminen ihan kunnolla" noin konkreettisesti voisi tarkoittaa?

 

[mjr]

Tarkoitatko sitä kun hän sanoi laittavanko Wall Streetin kuriin ja valinnan jälkeen nimitti nipun miljardöörejä avustajikseen purkamaan finanssisektorin säätelyä?

Niin, toistaiseksi yksi näkyvimpiä Trumpin saavutuksia on, ettei sijoitusneuvoijilla ole enää laillista pakkoa ajatella asiakkaansa etua - I shit you not:

Trump's rollback of the investment conflict-of-interest rule is a direct attack on middle-class savings - LA Times

Siinäpä sitä puhdistetaan suota oikein urakalla - finanssisektorin säätelystä.

 

[Kirjoittelija]

Kuvitelkaapa nyt joku keskimääräistä näyttävämpi terrori-isku jenkeissä. Siis sehän olisi Donaldin kannalta niin sopivaa, että sellainen kannattaisi vaikka järjestää. Räjähtelihän Venäjälläkin kerrostalot Putinin jengin toimesta...

Ja ovathan nuo Nizzan ja Pariisin tapahtumat viime vuosinakin olleet Le Penin kannalta niin sopivia, että tiettyjä epäilyksiä se herättää. Etenkin, kun Le Pen on niin hyvää pataa Venäjän kanssa.

 

[vetti]

Eikös aika hyvä ratkaisu voisi olla lähteä USA:n sijasta road tripille Kanadaan? Sinnehän New Yorkista ja Massachusettsistakin muutti valtava määrä ihmisiä, kun vaalitulos oli mitä oli.

Ihan jees, Toronto / Montreal -alue jo tullut kuluttua, siitä länteen ei. Otetaan harkintaan. Onhan siellä iihq pääministerikin.

 

[Kirjoittelija]

Ihan jees, Toronto / Montreal -alue jo tullut kuluttua, siitä länteen ei. Otetaan harkintaan. Onhan siellä iihq pääministerikin.

Jos päädyt reissaamaan Kanadaan, niin kerro Lena Dunhamille ja Barbra Streisandille terveisiä Tampereelta. Minä nostan noille ihmisille hattua siitä, että he seisovat vakaumuksensa takana.

 

[vetti]

Jos päädyt reissaamaan Kanadaan, niin kerro Lena Dunhamille ja Barbra Streisandille terveisiä Tampereelta. Minä nostan noille ihmisille hattua siitä, että he seisovat vakaumuksensa takana.

Menee perille, tosin pysynen Euroopassa. Täällähän nämä bannimaatkin tekojaan tekevät, miksen sitten minäkin.

 

[Saxon-747]

Donald on kyllä yllättänyt sillä miten kovasti islamisteja vastaan hyökkää jo tässä kohtaa. Luulisi että on muutakin puuhaa...

Muutenhan on rasistisen muslimi bannin jälkeen ollut yllättävänkin hiljaista tekojen osalta. Ehkä siellä suunitellaan sitä trump towerin räjäytystä ja Rosien polonium hoitoa, tai sitten kaapeli kanavilla tulee hyvää katsottavaa.

 

[olkikuukkeli]

Trump-/Spicer-show pyörii kuin sen sopii odottaakin, muistuttaen päivä päivältä enemmän käsikirjoitettua standup-esitystä kuin oikeaa maailmaa. Euroopassa salattujen terrori-iskujen listalle pääsivät mm. Nizzan joukkomurha ja Floridan ammuskelu. Täytyy myöntää, että minäkään en ole kuullut näistä mitään!

Donald Trump's 'under-reported' terror list includes Paris, Nice and Berlin attacks | US news | The Guardian

 

[Jymäkkä]

Eikös aika hyvä ratkaisu voisi olla lähteä USA:n sijasta road tripille Kanadaan? Sinnehän New Yorkista ja Massachusettsistakin muutti valtava määrä ihmisiä, kun vaalitulos oli mitä oli.



Mitä tuo "pelin avaaminen ihan kunnolla" noin konkreettisesti voisi tarkoittaa?

Mitä vähemmän median luotetaan, sen paremmin propaganda menee läpi. Asteittain propagandaa ja sen kovuutta voidaan lisätä. Ja kun asenneilmasto on tarpeeksi suotuisa, on aika muuttaa isompia asioita, ihan vallan kolmijaosta lähtien.

Tuossa mennään nyt jo aika pitkälle, eikä tuo nyt ole se todennäköisin skenaario, mutta alku näyttää pahalta. Ja jotenkin tutulta, 30- luku, anyone?

 

[Jymäkkä]

Trump-/Spicer-show pyörii kuin sen sopii odottaakin, muistuttaen päivä päivältä enemmän käsikirjoitettua standup-esitystä kuin oikeaa maailmaa. Euroopassa salattujen terrori-iskujen listalle pääsivät mm. Nizzan joukkomurha ja Floridan ammuskelu. Täytyy myöntää, että minäkään en ole kuullut näistä mitään!

Donald Trump's 'under-reported' terror list includes Paris, Nice and Berlin attacks | US news | The Guardian

Nyt täytyy kysyä, että, onko tämä

a) Bannonilaista vittuilua, että ei edes yritetä keksiä kunnollisia valheita?

vai

b) Sitä, että Trumpin porukka tietää kannattajiensa olevan enimmäkseen niin yksinkertaista ja hyväuskoista väkeä, että uskovat tällaisen skeidankin uppoavan vaivatta?

Kyllä mä nyt kovasti hämmästelen tätä mailman menoa.

 

[yki]

Todella surullista tuo Yhdysvaltain hallituksen meininki. Ei muka ole uutisoitu tarpeeksi iskuista, voi luoja sentään. Tällä hetkellä Trump ja Bannon toivovot terrori-iskua Yhdysvaltain maaperällä, jotta voivat jatkaa vallan keskittämistä. Trump haluaa olla kuin Putin, hallita mediaa, tehdä päätöksiä yksin ja tukahduttaa toisinajattelijat.

Trump ei ole vielä kertaakaan perustellut mitään sanomisiaan, ainoastaan jauhanut paskaa ja esittänyt jotain helvetin "vaihtoehtoisia faktoja".

Itse elin siinä uskossa, että Trump on republikaanien talutusnuorassa. Mutta päinvastoin, Trump ei kuuntele kongressia ja luottaa siihen, mitä Bannon hänelle sanoo. Moni varmasti fiksu ihminen tuhoaa uransa Trumpin hallituksessa.

Valtettavasti näitä asioita eivät välttämättä kaikki ymmärrä, jonka seurauksena Trump on presidentti. Tätä menoa republikaanit tulevat kyllä häviämään vaalit kahden vuoden päästä ja se on hyvä juttu.

 

[mjr]

Joo, tuo väite siitä, että media ei raportoi terrorihyökkäyksistä on kyllä sangen hyytävä - samoin kuin se, että tämä liittovaltion tuomari heikentää maan turvallisuutta. Jos nyt tosiaan tapahtuisi jokin massiivinen hyökkäys USA:n maaperällä niin siinä taitaisi monen instituution ja käytännön kohdalla olla oksat poikki ennen kuin ehtii Reichstag fire sanoa...

 

[Cobol]

Trump-/Spicer-show pyörii kuin sen sopii odottaakin, muistuttaen päivä päivältä enemmän käsikirjoitettua standup-esitystä kuin oikeaa maailmaa. Euroopassa salattujen terrori-iskujen listalle pääsivät mm. Nizzan joukkomurha ja Floridan ammuskelu. Täytyy myöntää, että minäkään en ole kuullut näistä mitään!

Toki vassarijulkaisu (The Guardian) tekee lausunnolla politiikkaa. Sillä on oma agendansa. Kun iskuja Euroopassa tehtiin, niiden taustaa vähäteltiin ja niiden suhde uskontoon kiellettiin varsin kiivaasti somesta mediaan. Myös Jatkoajassa. Keskusta-vasemmistolainen media tuskin vieläkään allekirjoittaa sitä, että jihadismilla oli todellinen merkitys iskuissa.

Trump puolestaan veti tietoisesti yli, koska hänen tavoitteensa on luoda kaaosta ja epäluuloa myös valtamedian luotettavuutta - tai epäluotettavuutta - hyväksi käyttämällä. Tälläinen on Trumpin maailma.

 

[mjr]

Toki vassarijulkaisu (The Guardian) tekee lausunnolla politiikkaa. Sillä on oma agendansa. Kun iskuja Euroopassa tehtiin, niiden taustaa vähäteltiin ja niiden suhde uskontoon kiellettiin varsin kiivaasti somesta mediaan. Myös Jatkoajassa. Keskusta-vasemmistolainen media tuskin vieläkään allekirjoittaa sitä, että jihadismilla oli todellinen merkitys iskuissa.

Oletkos taas käynyt salaa lukemassa MV-mediaa?

Sitä ei varmasti kiistetty missään, etteikö islamistisella väkivallalla olisi yhteyttä islamiin. Se kuitenkin kiistetään laajalti, että islam automaattisesti johtaisi kaikki kannattajansa terrorismiin tai terrorin tukijoiksi. Tätä nyt vielä tukee niinkin ikävystyttävä ja vanhanaikainen tekijä kuin empirismi - olet ehkä jopa sinäkin huomannut, ettei maailmassa ole 1,5 miljardia islamilaista terroristia ja heidän tukijaansa. Vai oletko?

 

[dana77]

Tätä eivät monet muista, sillä asia ohitettiin silloin lähinnä olankohautuksella, mutta itseasiassa myös New Yorkissa sekä Washingtonissa oli vuonna 2001 terroristi-isku. On suorastaan pöyristyttävää, että miten se saatiin niinkin kattavasti salattua vaikka iskussa kuoli kolmisentuhatta siviiliä.

@Klose16 mitä sinä olet tästä Bannonista mieltä? Hieno mies, hyvä kristitty ja hyvä todiste Trumpin lahjakkuudesta? Tämä ihan aidosti kiinnostaa, että Trumpin kannattajat ovat tästä twististä olleet mieltä, että tällainen sankari löytyi taustalla noinkin vahvasta roolista.

 

[Cobol]

Oletkos taas käynyt salaa lukemassa MV-mediaa?

Sitä ei varmasti kiistetty missään, etteikö islamistisella väkivallalla olisi yhteyttä islamiin. Se kuitenkin kiistetään laajalti, että islam automaattisesti johtaisi kaikki kannattajansa terrorismiin tai terrorin tukijoiksi. Tätä nyt vielä tukee niinkin ikävystyttävä ja vanhanaikainen tekijä kuin empirismi - olet ehkä jopa sinäkin huomannut, ettei maailmassa ole 1,5 miljardia islamilaista terroristia ja heidän tukijaansa. Vai oletko?

Hakeudu vaikka lenkille tai ulos muuten. Helpottaa kun ahdistaa noin pahasti. Lue sen jälkeen rauhassa mitä kirjoitin ja tavaa se tarvittaessa kahteen kertaan. Palataan sitten aiheeseen, kun ymmärrät tekstin sisällön.

 

[Sako]

Kuvitelkaapa nyt joku keskimääräistä näyttävämpi terrori-isku jenkeissä. Siis sehän olisi Donaldin kannalta niin sopivaa, että sellainen kannattaisi vaikka järjestää. Räjähtelihän Venäjälläkin kerrostalot Putinin jengin toimesta...

DTT ei tarvitse järjestää sitä, riittää että hän sanoo sellaisen olleen. Etkö tiedä, että vapaudenpatsas on räjäytetty terroristien ydinaseilla?

Joo, tuo väite siitä, että media ei raportoi terrorihyökkäyksistä on kyllä sangen hyytävä - samoin kuin se, että tämä liittovaltion tuomari heikentää maan turvallisuutta. Jos nyt tosiaan tapahtuisi jokin massiivinen hyökkäys USA:n maaperällä niin siinä taitaisi monen instituution ja käytännön kohdalla olla oksat poikki ennen kuin ehtii Reichstag fire sanoa...

Läskin hommista voi vetää logiikan kanssa kaksi vahvaa päätelmä:
a) Trumpilla ja sen esikunnalla viiraa kaikilla pahasti. [url=http://www.kauppalehti.fi/uutiset/salkunhoitaja-luulin--etta-trump-olisi-vain-suurisuu--mutta-kylla-han-aidosti-vaikuttaa-hullulta/kQmbapCT?ref=iltalehti:10cc&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal]
Salkunhoitaja: "Luulin, että Trump olisi vain suurisuu, mutta kyllä hän aidosti vaikuttaa hullulta"| Kauppalehti[/URL]
b) Sillä on oikeasti jokin suuri visio, mikä edellyttää USA:n demokratian perusrakenteiden horjuttamista. Miltä kuulostaisi King Trump tai sota Kiinan kanssa?

Toi väite salailusta on sen verran heikolla pohjalla, että täytyy ihmetellä pelisilmän puutetta. Bannonin porukoissa tuo tietysti käy samanuskoisten myötä virren veisuusta, mutta muiden silmissä läskin uskottavuus rapisee ja vauhdilla.

CIA on hoitanut hommansa todella huonosti, koska Donald elää edelleen.

 

[dana77]

CIA on hoitanut hommansa todella huonosti, koska Donald elää edelleen.

Minusta tämän tyyppiset kommentit eivät ole asiallisia. Vaikka Trump (tai läski jos sitä ninmitystä preferoit) saattaa olla vaarallinen ja tuhoisa, niin toistaiseksi demokratia on vielä ratkaisukeinona ainoa toivottava.

 

[Saxon-747]

CIA on hoitanut hommansa todella huonosti, koska Donald elää edelleen.

CIA on jo läskin hallussa... Nykyään siellä laaditaan listoja toimittajista ja muista vastustajista sekä mietitään mitä kivaa Alec Baldwinille ja Rosielle voidaan tehdä.

 

[adolf]

Minusta tämän tyyppiset kommentit eivät ole asiallisia. Vaikka Trump (tai läski jos sitä ninmitystä preferoit) saattaa olla vaarallinen ja tuhoisa, niin toistaiseksi demokratia on vielä ratkaisukeinona ainoa toivottava.

Samaa mieltä ja en halua että tämä tulee tapahtumaan, mutta tämän suuntaisia ajatuksia on käynyt päässä: tuleekohan Donaldista seuraava USA:n presidentti joka joutuu attentaatin kohteeksi? Ihan varmasti maailmassa on ihmisiä jotka haluaisivat ja kykenisivätkin tuon tekemään.

 

[Jymäkkä]

Hakeudu vaikka lenkille tai ulos muuten. Helpottaa kun ahdistaa noin pahasti. Lue sen jälkeen rauhassa mitä kirjoitin ja tavaa se tarvittaessa kahteen kertaan. Palataan sitten aiheeseen, kun ymmärrät tekstin sisällön.

Kyllä munkin on pakko kompata mjr:aa. Länsimedialla on kiistämättä ollut taipumus vähätellä uskonnon, erityisesti islamin merkitystä joissakin pienemmissä tapauksissa. Mutta Pariisi ja Nizza? Kyllä nuo minusta luokiteltiin ihan selvästi ääri- islamistisiksi terroriteoiksi.

 

[Sako]

Minusta tämän tyyppiset kommentit eivät ole asiallisia.

Tässä olet oikeassa. Minun maailmankuvassa taitaa olla itäisiä ja linkolalaisia (joka on pettänyt aatteensa) vaikutteita, mitä tulee ihmiselämän arvostamiseen..

Ei se silti mielipidettäni muuta, Läski ei ansaitse elää. Samassa jengissä esim Putinin tai Kimien kanssa.

 

[Cobol]

Kyllä munkin on pakko kompata mjr:aa. Länsimedialla on kiistämättä ollut taipumus vähätellä uskonnon, erityisesti islamin merkitystä joissakin pienemmissä tapauksissa. Mutta Pariisi ja Nizza? Kyllä nuo minusta luokiteltiin ihan selvästi ääri- islamistisiksi terroriteoiksi.

Ehdottomasti ja jos luet mitä kirjoitin, en edes tuosta kirjoittanut. Totesin, että Trump ampuu tarkoituksella yli, koska hän haluaa kaaosta ja epäluuloa.

Se mitä terrorismilla ja sen suhteet islamilaiseen terroriin kieltämisellä tarkoitan, on vasemmiston epä-älyllisyys. Esimerkiksi Pariisin terrori-isku poiki Kansan Uutisiin jälkikäteisarvion. Siinä kirjoittaja paheksuu jopa Obaman osanottoa:

Obaman mukaan iskut olivat ”hyökkäys ihmisyyttä ja yhteisiä arvojamme kohtaan”. Kannanotto herättää enemmän ärtyneitä kysymyksiä kuin mitään myönteistä. Miksi juuri tämä hyökkäys koskee koko ”ihmisyyttä”? ( )On tietysti tärkeä kysyä, miksi eurooppalaiset ja amerikkalaiset elämät ovat kerta toisensa jälkeen tärkeämpiä kuin esimerkiksi arabien elämät (mikä näkyy valtamedian lisäksi muun muassa Facebookin kaksoistandardeissa)

Artikkelissa ei edes käsitellä jihadismia ja sen osuutta Eurooppaa kohdanneeseen terroriin, mutta amerikkalaisten ilmaiskut Isisiä vastaan muistetaan - toki vassarityyliin vain siiviliuhteista kertomalla:

Yhdysvaltojen johtamat ilmaiskut Isisiä vastaan ovat tappaneet yli 450 siviiliä. Ovatko myös nämä iskut hyökkäyksiä ihmiskuntaa kohtaan?

Koko artikkeli tässä.

Kukaan ei voi väittää, etteikö eurooppalainen vasemmisto pyri vähättelemään iskun uskonnollisia taustoja. Ne eivät kuitenkaan ole ainoa syy uudelle jihadismille. Tätä osuutta on käsitelty ao, iskuja käsittevissä sekä turvapaikka ketjuissa, joten tässä ei enempää.

 

[Sako]

Totesin, että Trump ampuu tarkoituksella yli, koska hän haluaa kaaosta ja epäluuloa.

Hajota ja hallitse.

Maailma on niin myrskyinen ja paha paikka, että vain DT on kylliksi Jumalan valaisema, että kykenee ohjaamaan USA:ta voittoon (profit) ja kunniaan.

Ne eivät kuitenkaan ole ainoa syy uudelle jihadismille.

Mun on vaikea nähdä yhtään eurooppalaista aatesuuntaa, joka on VASTUUSSA jihadismista. Kansan Uutiset on itseasiassa aika läheistä sukua Donald Trumpille, he ovat kuin käänteisiä pelikuvia...

 

[Cobol]

Hajota ja hallitse.

Tämä on strategia. Kertoi etukäteen ja myös Bannon kertoi etukäteen.

Mun on vaikea nähdä yhtään eurooppalaista aatesuuntaa, joka on VASTUUSSA jihadismista. Kansan Uutiset on itseasiassa aika läheistä sukua Donald Trumpille, he ovat kuin käänteisiä pelikuvia...

Totta. Molempiin. Ääripäät ruokkivat toisiaan, kuten yleensä.