Jotain tällaista muistelin. Mutta aika tulkinnavaraisia ovat tarkat rajat USA:ssa, vaikka konservatiivit kuuluvat perinteiseen oikeistoon. Valtiokäsitys amerikkalaisilla poikkeaa merkittävästi eurooppalaisista.
Outoahan tuo olisikin Randia konservatiivina pitää. Ote hänen Wikipedia-sivultaan
Sä et vaan nyt ajattele tätä tarpeeksi pitkälle. Edellisellä sivulla mainittu #WalkAway-"liike" on pitkälti tunnistettu jos ei nyt suoraan itänaapurin aikaansaannokseksi niin ainakin vahvasti tukemaksi, ainakin kovasti kremlimyönteiset twiittibotit tuntuvat pyörivän hashtagin ympärillä. Lisäksi edellisellä sivulla linkittämäni ShutterStock-mallit liikkeen keulakuvina tuskin uskottavuutta lisää.Mies joka kaikki päivät huutelee "NO COLLUSION" ja luonnehtii Venäjän vaaleihin sekaantumisen tutkimista termillä "Russian Witch Hunt" ja on usein ollut hyvin skeptinen koko Venäjän vaalimanipulointia kohtaan tiedusteluviranomaisten runsaasta todistusaineistosta huolimatta onkin vaihteeksi sitä mieltä, että Venäjä auttaa demokraatteja tulevissa vaaleissa.
Tuo twiitti pisti kyllä naurattamaan. Piti ihan kahteen kertaan tarkistaa, ettei kyseessä ollut mikään parodiatili vaikka kyllähän näihin Trumpin hullutteluihin pitäisi alkaa jo tottumaan. Mies joka kaikki päivät huutelee "NO COLLUSION" ja luonnehtii Venäjän vaaleihin sekaantumisen tutkimista termillä "Russian Witch Hunt" ja on usein ollut hyvin skeptinen koko Venäjän vaalimanipulointia kohtaan tiedusteluviranomaisten runsaasta todistusaineistosta huolimatta onkin vaihteeksi sitä mieltä, että Venäjä auttaa demokraatteja tulevissa vaaleissa.
Mikäli vaaleihin sekaantuminen oikeasti pelottaa niin nythän olisi republikaanien hyvä hetki tukea vaalien suojaamiseen tähtääviä hankkeita. Niin ei kuitenkaan nähtävästi ole tapahtumassa.
Republicans Block Bid to Extend Election Security Grants - The New York Times (Linkki vie NYTimesin artikkeliin)
Absurdein. Juttu. Ikinä. Missään.
Demokraatit ovat siirtyneet rajusti vasemmalle viimeisen kymmenen vuoden aikana. Itseään sosialistiksi kutsuva Bernie Sanders melkein voitti demokraattien presidentti-ehdokkuuden kaksi vuotta sitten.
En usko, että siellä oltaisiin niinkään oltu aidosti tuota ostamassa, mutta rebujen propagandakoneistot ovat damage control -mielessä päätyneet false balance -harhan tuputtamiseen ja somessa on pommitettu näitä "let me get this straight" -tyyppisiä valheellisia olkiukkoja, että demokraatit huijasivat esivaaleissa ja nyt sen on Trumpin vika, että venäläiset paljastivat sen sitäpaitsi siinä ei ole mitään järkeä, että Wookie asuu Endorissa.Ehkä mutta rebut on jo alkanut ostamaan tätä, sillä jo nyt kommentoidaan miten "Venäjä pyrkii yleisesti häiritsemään amerikkalaista demokratiaa eikä pelkästään republikaaneja...."
En usko, että siellä oltaisiin niinkään oltu aidosti tuota ostamassa, mutta rebujen propagandakoneistot ovat damage control -mielessä ...
Tuo on ihan hyvä pointti. Venäjän päällimmäinen tarkoitus on aiheuttaa epävakautta ja kahtiajakautuneisuutta Yhdysvalloissa. Siinä mielessä ei loppujen lopuksi ole lainkaan ihmeellistä, että osa Venäjän vaalimanipulointitoimista ilmenee myös liberaalien liikkeiden tukemisena. Jo viime presidentinvaaleissa tuosta nähtiin viitteitä. Se millä USA:ta voidaan horjuttaa ja aiheuttaa sekä maan sisäistä kaaosta että murenevaa asemaa läntisten liittolaisten keskuudessa sataa Venäjän laariin.Sä et vaan nyt ajattele tätä tarpeeksi pitkälle. Edellisellä sivulla mainittu #WalkAway-"liike" on pitkälti tunnistettu jos ei nyt suoraan itänaapurin aikaansaannokseksi niin ainakin vahvasti tukemaksi, ainakin kovasti kremlimyönteiset twiittibotit tuntuvat pyörivän hashtagin ympärillä. Lisäksi edellisellä sivulla linkittämäni ShutterStock-mallit liikkeen keulakuvina tuskin uskottavuutta lisää.
Itse olen pistänyt merkille, että demokraattien riveissä on alkanut enemmän näkymään ja kuulumaan sosiaalidemokratiaan ja hyvinvointivaltion rakentamiseen liittyviä ajatuksia. Esimerkiksi julkinen terveydenhuolto ja lukukausimaksuton korkeakoulu ovat alkaneet nousta esiin mm. Bernie Sandersin ja Alexandria Ocasio-Cortezin ajamina.En ole tarkemmin analysoinut, ovatko siirtyneet rajusti, mutta kenties tuotakin pitää jatkossa arvioida tarkemmin. Sitä ennen mutuna heitän, että siirtymä ei niin raju ole. Demokraatit ajavat kuitenkin tiukkaa kapitalismia, USA:n suuryhtiöiden etuja (tullit ja patentit) sekä karkoittavat laittomasti tai muuten maassa olevia ulkomaalaistaustaisia eniten Obaman kaudella.
Mielenkiintoinen ajatus. Republikaanit on kuitenkin puolue, joka Mitch McConnellin johdolla onnistui erittäin tehokkaasti sääntöjä taivuttamalla estämään Obaman korkeimman oikeuden tuomarin nimityksen. Ainakin jonkinasteista vaalitulosten protestointia Venäjän vaikuttamiseen viitaten voisi siis olla odotettavissa mikäli vaalitulokset ovat demokraateille suotuisia. Jos ei muuten niin ainakin retoriikan tasolla ja ääniä uudelleenlaskemalla.Pesisivät mainettaan 2016 vaaleista, voisivat syyttää tappiostaan vaalivilppiä. Voisiko vaalituloksen mitätöidä tai sitä muuttaa?
Olisiko tällainen mahdollista?
Sä et vaan nyt ajattele tätä tarpeeksi pitkälle. Edellisellä sivulla mainittu #WalkAway-"liike" on pitkälti tunnistettu jos ei nyt suoraan itänaapurin aikaansaannokseksi niin ainakin vahvasti tukemaksi, ainakin kovasti kremlimyönteiset twiittibotit tuntuvat pyörivän hashtagin ympärillä. Lisäksi edellisellä sivulla linkittämäni ShutterStock-mallit liikkeen keulakuvina tuskin uskottavuutta lisää.
Kai tuota porukkaa on oikeastikin olemassa. Se jos mukana on mustia ei yllätä kun puolet mustista tunnustautuvat konservatiiveiksi. Demokraattien ongelmana on tällä hetkellä vahva keskittyminen identiteettipolitiikkaan ja lievä luisuminen vahvemmin vasemmalle.Joka päivä YouTubeen tulee isot kasat uusia #WalkAway-videoita. Eivät ne ihmiset näytä venäläisiltä roboteilta, mutta kertovat mielenkiintoisia tarinoita. Mielenkiintoista, että hyvin monet tulevat tummaihoisilta. Hehän ovat ennen äänestäneet demokraatteja suhteessa 90-10. Jos Trump saa tuon prosentin muutettua vaikka vain 80-20 tasolle, demokraateille käy hyvin vaikeaksi voittaa yksiäkään valtakunnan tason vaaleja.
...ja tähän väliin päivän whataboutismit. Ei kai täällä kukaan ole kieltämässä jenkkien osallistumista eri maiden sisäpolitiikkaan, varsinkin Väli-/Etelä-Amerikan ja Lähi-Idän osalta karua jälkeä on tullut. Ei silti taida olla ihan ketjun ydinasiaa, vai mitä luulet?Nyt kun puhutaan Venäjän vaalihäirinnästä, pannaan asioita hiukan kontekstiin:
Jos "löytyy tuubivideoita!" kelpaa nykyaikana todisteena, niin voihan tässä alkaa todistelemaan chemtraileja tai vastaavaa noilla myös. En toki sano, etteikö olisi ihmisiä, joilla on mennyt hermo demokraattipuolueeseen (kuten myös toisin päin). Mutta aika suvereenisti ohitit tuon laittamani linkin, jossa aika tarkkaan näytetään miten noita ihmisiä meemeihin on otettu suoraan ShutterStockista. Miksiköhän?Joka päivä YouTubeen tulee isot kasat uusia #WalkAway-videoita. Eivät ne ihmiset näytä venäläisiltä roboteilta, mutta kertovat mielenkiintoisia tarinoita.
En tiedä onko tämä väitekään totta (tuskin), mutta vaikka leikittäisiinkin että olisi, niin mikä on Hesarin lähde asialle? Onko jopa tehtaanjohtajaa haastateltu asian suhteen ja puhuuhan hän varmasti totta?2. Hesarin mukaan Pietarin trollipajan USA-vaalibudjetti oli $100k.
Varmasti tuollainen muutos tekisi demokraattien vaalivoitot selvästi vaikeammaksi, mutta on aivan eri asia onko tuollainen muutos suinkaan toteutumassa. Esimerkiksi aiemmin tänä vuonna Associated Press ja NORC Center for Public Affairs Research tekivät kyselytutkimuksen, jossa kartoitettiin yhdysvaltalaisten suhtautumista Trumpiin rasismin näkökulmasta.Mielenkiintoista, että hyvin monet tulevat tummaihoisilta. Hehän ovat ennen äänestäneet demokraatteja suhteessa 90-10. Jos Trump saa tuon prosentin muutettua vaikka vain 80-20 tasolle, demokraateille käy hyvin vaikeaksi voittaa yksiäkään valtakunnan tason vaaleja.
Associated Press kirjoitti:Fifty-seven percent of all adults, including more than 8 in 10 blacks, three-quarters of Hispanics and nearly half of whites, said they think Trump is racist. Eighty-five percent of Democrats consider Trump racist, but just 21 percent of Republicans agree.
The Washington Post kirjoitti:It’s not as if black unemployment was 18 percent under Barack Obama and, as soon as Trump took office, it plummeted. Black unemployment fell fairly consistently from 2010 on, as did the rates for whites and Hispanics.
From January to December 2017, the unemployment rate among black Americans fell 1 percentage point. During the same period in 2016, it fell the same amount. In 2015, it fell 1.9 points. The previous year, it fell 1.5 points. The year before that, it fell 1.8 points.
mjr:n kritiikin toisten mediakuvan biasista voisi ottaa pikkuisen vakavammin jos hän jakaisi vähemään analyysejä Mother Jonesista ja Daily Kosista miten asiat makaa.Minusta tämä uusi @Freedom -nimimerkki on siitä oikeastaan hyödyllinen, kuten Klose16 aikoinaan, että kuvaa hyvin tarkasti sitä häkellyttävän epäempiiristä maailmankuvaa, mikä tulee jos seuraa vain Fox Newsiä ja Trumpin tvitteriä.
Jaoin tämän lainauksen kahteen osaan.Minusta tämä uusi @Freedom -nimimerkki on siitä oikeastaan hyödyllinen, kuten Klose16 aikoinaan, että kuvaa hyvin tarkasti sitä häkellyttävän epäempiiristä maailmankuvaa, mikä tulee jos seuraa vain Fox Newsiä ja Trumpin tvitteriä.
Mitä sitten tulee Trumpin suosioon niin historiallisesti katsoen se on sangen alhaalla uudelle presidentille, mutta toistaiseksi republikaanit ovat pysyneet täysin uskollisina.
T. Sergei (epäempiirinen medianseuraaja)
Harmi että kirjoittelija ei ole tässä vaiheessa postaamastani vedonlyöntilertoimia.
Guardianin mukaan Trumpin 43 prosentin tämän hetkinen kannatus perustuu hyvään talouteen.
Kannattaa lukea.
Tagi mielenkiinnosta uudelle kirjoittajalle @Freedom
Ei siis niinkään "Guardian" vaan tuo oheinen kirjoittaja - usein muuten teet saman yleistyksen, mutta katsotko siis että Yle:n kolumnisti Jari Ehrnrooth esim. jotenkin edustaa Ylen kantoja?
Mutta sinänsä ihan hyvä kirjoitus, joskin 43% uudelle presidentille keskellä nousukautta on todellakin melkoisen alhainen määrä. Silti trendi on selkeä ja näkyy kaikissa mittauslaitoksissa - saa sitten nähdä, onko huippukokouksella jotain vaikutusta tähän, välttämättä se ei tosiaan ihan välittömästi ilmene.
Onko näin? Muistaisin nähneeni Obaman kannatuksen olevan suht samaa luokaa, ja monen muunkin. Oli tässä ketjussa linkkinä, mutta en nyt ehdi hakea. Voin kyllä muistaa väärin, ja Obama vaikkapa 55 tms.
Onko näin? Muistaisin nähneeni Obaman kannatuksen olleen samana aikana suht samaa luokaa, ja monen muunkin. Oli tässä ketjussa linkkinä, mutta en nyt ehdi hakea. Voin kyllä muistaa väärin, ja Obama vaikkapa 55 tms.
Tässä vaiheessa kautta Obama 45%, Clinton 44%, Reagan 44%, Carter 39%, Ford 44%, Truman 33%. Modernin ajan presidenteistä vain Bushit ovat selkeästi Trumpin edellä, mutta heillä oli sodat, jotka nostavat kannatusta merkittävästi.
Nyt nousee moitteen sormi uskonvapauden rajoittamisesta. Trump-kultin olennainen osa on uskoa päättömyyksiin. (hymiö)Voitko esittää suorat lainaukset näihin.
Oletettavasti rybyt pyrkii tukemaan läskiä ja tämän toimen estäminen vaarantaisi rebujen paikkoja välivaaleissa. Ne ei ole tyhmiä ja antavat piut paut sellaisille lapsellisuuksille kuin rehellisyys, isänmaa ja maan etu, kun vaakakupissa on oma valinta. Surullista menoa.Mikäli vaaleihin sekaantuminen oikeasti pelottaa niin nythän olisi republikaanien hyvä hetki tukea vaalien suojaamiseen tähtääviä hankkeita. Niin ei kuitenkaan nähtävästi ole tapahtumassa.
Läskin perimmäinen viesti on rasismi ja valkoisten ylemmyys vrt muut rodut. Tämä olennainen ja kova ydin auttaa sivuuttamaan vähemmän tärkeiden periaatteiden rikkomisen. Ja onhan DT:llä järjetön karisma ja antaa itsestään vahvan johtajan kuvaa.Oikeastaan mielenkiintoisinta Trumpin presidentiydessä on ihmisten kyky kaksinaismoralismiin. Kuitenkin konservatiivit ovat perinteisesti hyvin periaatteellista väkeä ja tiettyjä asioita ei sovi rikkoa. Trump on rikkonut näistä kovin monia, mutta silti kannatusta tulee. Onko syynä valta vai haluttomuus myöntää tehneensä virheen häntä äänestäessä? Vai joku ihan muu.