Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[dana77]

Niin, muutenkin kun ottaa elevation-kartan käteen ja mittailee Kiinan suurten kehittyneiden rannikkokaupunkien korkeuksia meren pinnasta, niin tajuaa että tällä menolla vuosisadan loppuun mennessä koko kehittynyt Kiina on merenpinnan nousun takia jäänyt veden alle. Tämä tuskin POTUS:ta haittaa. Toki USA:lla menee myös Miami ja tuollaista samassa rytäkässä, mutta Kiina on oikeasti kusessa. Sen takia luulisi, että maa olisi lähtenyt Pariisin ilmastosopimukseen mukaan, muutenkin kuin vain sivustakatsojana vailla vastuuta.

"Hyvä" puoli on että erityisesti New York, mutta myös Los Angeles ja Boston ovat samaten rannikoilla, jotta USA:nkin on ennemmin tai myöhemmin pakko ottaa lusikkaa kauniiseen käteen.

 

[Freedom]

Mika Aaltolalta mielenkiintoinen kolumni IS:ssa. Aaltolan mukaan Trump ei olekaan konservatiivi, vaan antiliberaali:

Mika Aaltolan kommentti: Trumpin luonne paljastui – ison kouristuksen merkit ovat ilmassa - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Trump ei ole sydämestään ja historialtaan niinkään anti-liberaali, kuin anti-left (anti-vasemmistolainen). Toki hän on pro-life ja tukee evankelisia, mutta se on enemmän välttämättömyys USA:n politiikassa, jos edustaa republikaani-puoluetta, ja haluaa pitää republikaani-koalition yhdessä. Pro-life näkemykset ovat tulleet Trumpin elämään vasta ihan viime vuosina. Trumphan oli aiemmin demokraatti.

Sen sijaan Trump on aina vastustanut vasemmistoa henkeen ja vereen. Hän ymmärtää, että mitä suurempi valtion rooli taloudessa (korkea verotus, suuri sääntely), sitä enemmän talous alkaa muistuttaa Venezuelaa tai muita epäonnistuneita sosialistia kokeiluja.

Demokraatit ovat siirtyneet rajusti vasemmalle viimeisen kymmenen vuoden aikana. Itseään sosialistiksi kutsuva Bernie Sanders melkein voitti demokraattien presidentti-ehdokkuuden kaksi vuotta sitten.

Tänä päivänä näkee jopa rivi-demokraattien kerääntyvän hyvin radikaalien ideoiden kuten ’abolish ICE’ taakse. Vaikuttaa siltä, että demokraattinen puolue ei halua enää minkäänlaista rajavalvontaa.

Moni kokee myös nyky-demokraattien edustavan kollektiivista ajattelua, jossa itsenäisesti ajattelevat huudetaan tai vaietaan hiljaisiksi joukon voimalla ja sosiaalisella paineella. Paljon tähän perustuen viime kuukausina on saanut tuulta purjeisiin #WalkAway -movement, jossa ex-demokraatit kertovat YouTube-videoilla, miksi saivat tarpeekseen demokraateista.

Kollektiivisuuden lisäksi monia mm. ärsyttää em. videoilla, että demokraatit alkavat olla asiassa kuin asiassa pelkkää identiteetti-politiikkaa, jossa käytännössä asetellaan eri väestönryhmiä toisiaan vastaan, ja rasisti- ym. syytökset saadaan liitettyä asiaan kuin asiaan.

 

[Petri1981]

"Hyvä" puoli on että erityisesti New York, mutta myös Los Angeles ja Boston ovat samaten rannikoilla, jotta USA:nkin on ennemmin tai myöhemmin pakko ottaa lusikkaa kauniiseen käteen.

Näin on. Joka tapauksessa Kiinalle tilanne on niin uhkaava, että siellä on enemmän ihmisiä tuolla uhanalaisella maaperällä, kuin Euroopassa ja Yhdysvalloissa yhteensä, ja nuo Shanghait sun muut ovat niin matalalla, että ne on aidossa uhassa kadota vuosisadan loppuun mennessä. USA:sta Miami käy parhaiten tähän vertailuun. Joku Los Angeles on pääosin suhteellisen turvassa. Toki pitkässä juoksussa (muutamia satoja vuosia) tilanne eri ja silloin myös moni USA:n rannikkokaupunki on kusessa.

Merenpinnan nousu uhkaa maapalloa epätasaisesti | Yle Uutiset | yle.fi

 

[hablaa]

Paljon tähän perustuen viime kuukausina on saanut tuulta purjeisiin #WalkAway -movement, jossa ex-demokraatit kertovat YouTube-videoilla, miksi saivat tarpeekseen demokraateista.

Joo täähän oli mielenkiintoinen "grassroots"-movement, todella. RT osaa kertoa meille seuraavaa: Ex-liberal who started #Walkaway campaign says ‘oppressive’ Left has drowned out ‘common sense’ — RT US News

...mutta sitten lähempi tarkastelu osoittaa, että More proof that #WalkAway is a total scam

Todella autenttiselta liikehdinnältähän tämä vaikuttaa.

(linkki dailykos:iin, mutta ollaan lähteestä mitä hyvänsä, niin kaikki lienevät aika samaa mieltä, että yllättävä yhdennäköisyys stock photoihin noista löytyy, jopa huonommallakin näöllä)

 

[Tietotoimisto]

Eihän politiikka ja toteutuma kerro suoraan mitään toisesta.

100 000 tehtaan sulkeminen näkyy kyllä toteutumassa heti.

Toki jos sulkee 100 000 tehdasta ja samassa ajassa avaa 200 000 uutta tehdasta, ni sitten vähän eri.

 

[steierwrass]

100 000 tehtaan sulkeminen näkyy kyllä toteutumassa heti.

Toki jos sulkee 100 000 tehdasta ja samassa ajassa avaa 200 000 uutta tehdasta, ni sitten vähän eri.

Mä en väittänyt, ettei se näkyisi. Tiedät sen ihan hyvin.

Seuraava tilanne ei ole kuvaamassa Kiinan ja USAn tilanteita, vaan täysin keksitty tilanne, joka selittää, miksei yhtäsuuruusmerkkisi ja päätelmäsi ole järkeviä, minkä tiedät jo itsekin.

Oletetaan, että on maa, jonka päästöt kasvavat paljon vuosittain. Sanotaan vaikka 5%. Tässä maassa tehdään poliittinen päätös, joka rajoittaa päästöjä. Jos tämä tiputtaa maan päästöjen kasvun 5%:sta vaikka 2%:iin, on sillä selkeästi vaikutus.

Sitten on toinen maa, jonka päästöt ovat laskussa. Ja siellä sitten politiikka salliikin päästöjen kasvun, mutta yritykset ja ihmiset eivät näe sitä kannattavaksi, vaan näkevät omaksi hyväkseen toiminnan, joka vähentää päästöjä ja täten päästökehitys jatkaa samalla ladulla ja päästöt vähenevät 1%.

Kummassa politiikka on vaikuttanut päästöihin rajoittavasti? Onko siellä päästöjen suunta parempi yksittäisenä vuotena katsottuna?

Luulin, että siellä kauppakorkeakoulussa sentään jotain oppii.

 

[Tietotoimisto]

Mä en väittänyt, ettei se näkyisi. Tiedät sen ihan hyvin.

Juurihan sä kirjoitit, että toteuma ja politiikka ei vastaa toisiaan. Edellisessä viestissäsi. Koita ny päättää :D

Seuraava tilanne ei ole kuvaamassa Kiinan ja USAn tilanteita, vaan täysin keksitty tilanne, joka selittää, miksei yhtäsuuruusmerkkisi ja päätelmäsi ole järkeviä, minkä tiedät jo itsekin.

Oletetaan, että on maa, jonka päästöt kasvavat paljon vuosittain. Sanotaan vaikka 5%. Tässä maassa tehdään poliittinen päätös, joka rajoittaa päästöjä. Jos tämä tiputtaa maan päästöjen kasvun 5%:sta vaikka 2%:iin, on sillä selkeästi vaikutus.

Sitten on toinen maa, jonka päästöt ovat laskussa. Ja siellä sitten politiikka salliikin päästöjen kasvun, mutta yritykset ja ihmiset eivät näe sitä kannattavaksi, vaan näkevät omaksi hyväkseen toiminnan, joka vähentää päästöjä ja täten päästökehitys jatkaa samalla ladulla ja päästöt vähenevät 1%.

Kummassa politiikka on vaikuttanut päästöihin rajoittavasti? Onko siellä päästöjen suunta parempi yksittäisenä vuotena katsottuna?

Luulin, että siellä kauppakorkeakoulussa sentään jotain oppii.

Kiinalainen politiikka on juuri sitä mihin voi luottaa. Todellakin. Viime vuonna päästöt kasvoivat Kiinassa vajaa 2%, kun tänä vuonna tullaan lähentelemään 4%. Päästöjen vuosittainen kasvu sen kuin kiihtyy. Kuten se muuten kiihtyi myös vuonna 2017, jolloin ne 100 000 tehdasta suljettiin. Se siitä politiikasta.

 

[sininen]

Tänä päivänä näkee jopa rivi-demokraattien kerääntyvän hyvin radikaalien ideoiden kuten ’abolish ICE’ taakse. Vaikuttaa siltä, että demokraattinen puolue ei halua enää minkäänlaista rajavalvontaa.

Se että demokraatit eivät haluaisi enää mitään rajavalvontaa on täyttä tuubaa. Nuo kaksi virkettäsi ovat toki malliesimerkki siitä miksi 'Abolish ICE' on mielestäni niin vaarallinen teema demokraateille vaalien lähestyessä. Se on helppoa materiaalia Trumpin, republikaanien, Fox Newsin, Breitbartin ym. vääristeltäväksi ja tämä vääristelyprojekti on ollut käynnissä jo pitkään.

 

[steierwrass]

Juurihan sä kirjoitit, että toteuma ja politiikka ei vastaa toisiaan. Edellisessä viestissäsi. Koita ny päättää :D



Kiinalainen politiikka on juuri sitä mihin voi luottaa. Todellakin. Viime vuonna päästöt kasvoivat Kiinassa vajaa 2%, kun tänä vuonna tullaan lähentelemään 4%. Päästöjen vuosittainen kasvu sen kuin kiihtyy. Kuten se muuten kiihtyi myös vuonna 2017, jolloin ne 100 000 tehdasta suljettiin. Se siitä politiikasta.

Mä en tosin ole kertaakaan puhunut Kiinan politiikasta. Tai USAn. Vain sun väärästä syy-seuraus-suhteiden käytöstä.

 

[Tietotoimisto]

Mä en tosin ole kertaakaan puhunut Kiinan politiikasta. Tai USAn. Vain sun väärästä syy-seuraus-suhteiden käytöstä.

Lueppas ne ovat viestisi uudestaan :) Alla lainaus.

Xi:n ympäristökampanja sitten eroaa suuresti Trumpin politiikasta. Viime vuoden keväällä oli massiiviset ympäristötarkastukset teollisuuslaitoksiin ja näiden seurauksena heinäkuussa 2017 pistettiin Kiinassa kiinni 100 000!!! tehdasta. Myös kiinassa on herätty että maa hukkuu saasteisiin. Trumpetilla ei ole käynyt edes mielessä.

Ja mitäköhän vääriä syy-seuraus-suhteita olen käyttänyt, kun en ole mitään sellaisia edes tehnyt. En vääriä, enkä oikeita.

Ainoa mitä sanoin, että USA vähentää eniten päästöjä maailmassa ja Kiina lisää eniten päästöjä maailmassa. Ja sen että Kiinan päästöjen lisäys vain kasvaa (jopa nopeammin kuin mitä käytetyn hiilen määrä), jopa niistä 100 000 suljetusta tehtaasta huolimatta.

Olisikin kiitollinen, jos lopettaisit väittämästä, että mä olen jotain sanonut, mitä en ole.

 

[steierwrass]

Lueppas ne ovat viestisi uudestaan :) Alla lainaus.

Sä varmaan linkkaat mulle sen kohdan, missä olen kirjoittanut jotain Kiinan tai USA:n politiikasta. Mä olen ne lukenut uudestaan. Ja tiedän ihan hyvin, mitä kirjoitin ja kirjoitan.

 

[steierwrass]

Ja mitäköhän vääriä syy-seuraus-suhteita olen käyttänyt, kun en ole mitään sellaisia edes tehnyt. En vääriä, enkä oikeita.

Ai niin, sanoit vain jotain paksuksi väiteeksi ja käytit perusteluna jotain, mikä ei perustele asiaa mitenkään. Pidän tuota syy-seuraus-suhteen käyttämisenä. Mielestäni täysin loogisesti, kun mielestäsi politiikka (syy) ei voi olla noin, koska lopputulema eli yhden vuoden päästömuutos (seuraus) oli jotain. Näillä ei vaan ole noin yksiselitteistä syy-seuraus-suhdetta.

 

[dana77]

En tiedä miten tarkkoja johtopäätöksiä noista luvuista kannattaa tehdä, kun nekin ovat jonkin sortin arvioita.
Tuo mukaan Kiinan päästöt ovat pienetyneet vuosina 2015 ja 2016 ja 2014 nousu oli todella pientä.
Dramatic surge in China carbon emissions signals climate danger - Unearthed

2018 on vielä kesken joten kyseessä on ennuste ja vuoden ensimmäisten lukujen (niiden samojen joiden mukaan jenkit nyt paukuttelevat henkseleitä), mukaan Kiinan kasvu oli prosentin luokkaa (120 miljoonaa tonnia)

 

[Petri1981]

https://edition.cnn.com/2018/07/23/politics/north-korea-satellite-images-38-north-sohae/index.html

Useat valtamediat uutisoivat, että satelliittikuvien perusteella Pohjois-Korea on purkamassa suurta ydinkokeisiin tarkoitettua aluetta. Jos tämä jatkuu positiivisesti, on mielenkiintoista seurta, että miksi monien mielestä tämä on väärin ja huono asia. Toki kun kyseessä on Pohjois-Korea niin ei todellakaan ole syytä vielä mihinkään juhlaan. Aika näyttää miten käy.

 

[steierwrass]

https://edition.cnn.com/2018/07/23/politics/north-korea-satellite-images-38-north-sohae/index.html

Useat valtamediat uutisoivat, että satelliittikuvien perusteella Pohjois-Korea on purkamassa suurta ydinkokeisiin tarkoitettua aluetta. Jos tämä jatkuu positiivisesti, on mielenkiintoista seurta, että miksi monien mielestä tämä on väärin ja huono asia. Toki kun kyseessä on Pohjois-Korea niin ei todellakaan ole syytä vielä mihinkään juhlaan. Aika näyttää miten käy.

Eipä kukaan sitä juuri huonona taida pitää. Itsekin aamulla yllätyin positiivisesti, kun tuo tuli eteen. Toki tässä tosiaan on vielä monta askelta. Pohjois-Korean kohdalla nousee näissäkin ainakin vielä kysymys, että onkohan siellä mennyt jotain pieleen vai ollaanko siellä lopulta tosissaan. Jotenkin viimeisen reilun kuukauden muut jutut eivät ole ihan tosissaan olemista tukeneet, mutta jokainen pieni askelkin kelpaa. Ei mua niin USA:n tai meidän kannalta kiinnosta, mutta kaikkien korealaisten ja japanilaisten.

 

[Sako]

Testiohjusten laukaisualustaa ovat kenties purkamassa.

Toki positiivinen merkki ja paksun pojan lupaama teko, joten piti sanansa. Toki sama asia, jos väittää kasarmin purkamisen olevan aseistariisuntaa...

Jokohan läski huomasi, että Iran jatkaa samalla retorisella linjalla, joka aiheutti pienten sormien vilkasta liikehdintää näppiksellä?
Iranin ulkoministeri tviittaa Trumpille: ”PIDÄ VARASI” linkki IL

Kun huomaasi paskaa tulevan niskaan Putlerin tapaamisesta, niin raivot Iranin suuntaan. Kuka vielä väittää, että USA:n pressa on vakaa henkilö? EN minä ainakaan!

 

[Hatchetman]

https://edition.cnn.com/2018/07/23/politics/north-korea-satellite-images-38-north-sohae/index.html

Useat valtamediat uutisoivat, että satelliittikuvien perusteella Pohjois-Korea on purkamassa suurta ydinkokeisiin tarkoitettua aluetta. Jos tämä jatkuu positiivisesti, on mielenkiintoista seurta, että miksi monien mielestä tämä on väärin ja huono asia. Toki kun kyseessä on Pohjois-Korea niin ei todellakaan ole syytä vielä mihinkään juhlaan. Aika näyttää miten käy.

Kyseessä on vanha, nestemäistä ohjuspolttoainetta käyttävien sateliittien ja rakettien laukausuun käytetty Sohaen tukikohta, jota puretaan.

Pohjois-korea on siirtynyt kiinteää polttoainetta käyttäviin ohjuksiin, joiden laukaisuun ei tarvita vanhanaikaista kiinteää laukaisualuustaa. Tiedustelutietojen mukaan heillä on jo 6 mobiilia laukaisualustaa.

"The overall importance of the Sohae missile site has also likely diminished for Pyongyang, since North Korea, apparently satisfied with its missile design, had shifted to mass production last year.

Furthermore, Pyongyang has moved in recent months toward solid-fuel missiles that can be fired from a mobile launcher with almost no advance warning—making the need for a rocket launchpad unnecessary.."

Lisäksi Pohjois-korea on laajentanut ydinkärkien valmistukseen tarkoitettuja laitoksiaan:

"According to sources knowledgeable about Japan-US-South Korea trilateral talks, Pompeo said at his meeting Kim Yong Chol that Pyongyang was enhancing the production of enriched uranium and also concealing nuclear-related facilities and nuclear warheads."

Näin siis Trumpin oma kätyri Pompeo...

2008 Pohjois-korea purki vanhan rikastamonsa ja maailmalla väitettiin,että vaara ohi.

Keväällä räjäyttivät vanhan testialueensa, ja jotkut ajattelivat sen olevan hyvä merkki.

Nyt asiantuntijat sanovat,että ohjus-ja ydinkärkiohjelma on niin pitkällä,että ollaan lähinnä enää valmistusvaiheessa.

Eli turha tuon satelliitti/rakettitukikohdan purkamisesta mitään riemunkiljahduksia päästellä. Se jäi tarpeettomaksi ja edusti vanhaa teknologiaa, johon ei enää panosteta. ( siis nestemäinen vs. kiinteä polttoaine)

 

[heavy]

Tämä on kaiketi hauskin twiitti Donaldilta ikinä :-D

I’m very concerned that Russia will be fighting very hard to have an impact on the upcoming Election. Based on the fact that no President has been tougher on Russia than me, they will be pushing very hard for the Democrats. They definitely don’t want Trump

 

[LaTe_Show]

Tämä on kaiketi hauskin twiitti Donaldilta ikinä :-D

Trump on kuin paraskin jatkoajan trolli sillä:

- jos rebut voittaa, niin se on koska Trumpin politiikka toimii ja MAGA
- jos rebut häviää, niin se on koska venäläiset ovat auttaneet demoja: "kerroin tästä teille jo heinäkuussa", ja että se todistaa ettei Trump ole Putinin bitch ja on ollut tiukin pressa koskaan Venäjää kohtaan yms.

Win-win koska "Trump on oikeassa" joka tapauksessa.

 

[dana77]

Tämä on kaiketi hauskin twiitti Donaldilta ikinä :-D

Eihän tuo nyt voi olla totta. Ei vaan voi.

Absurdein. Juttu. Ikinä. Missään.

 

[DonTirri]

Eihän tuo nyt voi olla totta. Ei vaan voi.

Absurdein. Juttu. Ikinä. Missään.

Eipä tuo nyt kuulosta sen kummemmalta kuin mitä Demokraatit höpöttivät valintojen aikaan/Niiden jälkeen.

Jos Hillary voittaa, se on koska Hillary on paras ikinä
Jos Hillary häviää, RYSSÄT!

 

[hablaa]

Win-win koska "Trump on oikeassa" joka tapauksessa.

Vaikka Trumpilta tuleekin sekä naamapalmun arvoisia onelinereitä, että tajunnanvirtaa johon ei millään pääse sisälle, oma suosikkisitaattini ehdottomasti on tämä Kim Jong Unista tapaamisen jälkeen:

I may be wrong, I mean I may stand before you in six months and say, ‘Hey I was wrong.’ I don’t know that I’ll ever admit that, but I’ll find some kind of an excuse.

Tuo on sentään jollain tavalla rehellinen lausahdus, mikä on aika harvinaista jampan suusta.

 

[dana77]

Eipä tuo nyt kuulosta sen kummemmalta kuin mitä Demokraatit höpöttivät valintojen aikaan/Niiden jälkeen.

Jos Hillary voittaa, se on koska Hillary on paras ikinä
Jos Hillary häviää, RYSSÄT!

Voitko esittää suorat lainaukset näihin.

 

[LaTe_Show]

Tuo on sentään jollain tavalla rehellinen lausahdus, mikä on aika harvinaista jampan suusta.

Tämä on kaikkein rehellisin kommentti: I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters.

 

[aurora borealis]

Tämä on kaiketi hauskin twiitti Donaldilta ikinä :-D

Tuo twiitti pisti kyllä naurattamaan. Piti ihan kahteen kertaan tarkistaa, ettei kyseessä ollut mikään parodiatili vaikka kyllähän näihin Trumpin hullutteluihin pitäisi alkaa jo tottumaan. Mies joka kaikki päivät huutelee "NO COLLUSION" ja luonnehtii Venäjän vaaleihin sekaantumisen tutkimista termillä "Russian Witch Hunt" ja on usein ollut hyvin skeptinen koko Venäjän vaalimanipulointia kohtaan tiedusteluviranomaisten runsaasta todistusaineistosta huolimatta onkin vaihteeksi sitä mieltä, että Venäjä auttaa demokraatteja tulevissa vaaleissa.

Mikäli vaaleihin sekaantuminen oikeasti pelottaa niin nythän olisi republikaanien hyvä hetki tukea vaalien suojaamiseen tähtääviä hankkeita. Niin ei kuitenkaan nähtävästi ole tapahtumassa.

Republicans Block Bid to Extend Election Security Grants - The New York Times (Linkki vie NYTimesin artikkeliin)

Hauskoista twiiteistä puheenollen tämä pisti niinikään naurattamaan. Ilmeisesti kaikki Trumpin tuoreimmassa julkisessa esiintymisessä paikalla olleet veteraanit eivät pidä kaikkea Trumpia kritisoivaa journalismia valeuutisina: https://t.co/H4HJlGr46o (Linkki vie kokeneen toimittajan Philip Ruckerin twiittiin)