mutta eihän tässä voi muuta, kuin kiittää Donald Trumpia maailmanrauhasta.
Etenkin tuo Putinin asenne on tosiaan rationaalinen - best roubles ever spent. Nato on heikentynyt, USA:n ja lännen arvovalta on murentunut, läntinen liittokunta on hajanainen ja epäröivä. Mielenkiintoista että suomalaisena patrioottina nämä ovat hyviä asioita sinun mielestäsi. Mutta aarteita ja itsenäisyyksiä voi sitten kerätä sinne taivaan valtakuntaan, eikös näin? Ja keskiaika pitäisi saada takaisin noin arvopoliittisesti.Eikä ollut mikään ihme, että Clinton on saanut aseteollisuudeelta kaiken tuen vaaleissa ja Putin ei häntä halunnut presidentiksi.
Etenkin tuo Putinin asenne on tosiaan rationaalinen - best roubles ever spent. Nato on heikentynyt, USA:n ja lännen arvovalta on murentunut, läntinen liittokunta on hajanainen ja epäröivä. Mielenkiintoista että suomalaisena patrioottina nämä ovat hyviä asioita sinun mielestäsi. Mutta aarteita ja itsenäisyyksiä voi sitten kerätä sinne taivaan valtakuntaan, eikös näin? Ja keskiaika pitäisi saada takaisin noin arvopoliittisesti.
On huvittavaa, että Clintonin kohdalla muistetaan että hän tuli Irakin sotaa, mutta Trumpin kohdalla jätetään sanomatta että niin hänkin tuki. Ei ollut toki poliitikko, mutta vahvasti julkisuudessa tuki sitä.Olen aika vakuuttunut siitä, että maailman tilanne on hyvin rauhallinen sen ansiosta, että Trump valittiin Clintonin sijaan.
Mitä on Clintonin ulkopolitiikka?
Hän on tukenut vallanvaihtoja Libyassa ja Syyriassa ja taisi antaa senaattorinakin äänensä Järjettömän kalliin Irakin sodan puolesta.
Ja miksi ihmeessä Clinton piti tärkeänä NATOn laajenemista Venäjän rajoille, vaikka Venäjän suhtautuminen ja mielipide asiaan oli varmasti kaikkien tiedossa ja taisipa mailla olla keskinäinen sopimus siitä, että näin ei toimita.
Mitähän kaikkea näistä asioista on seurannutkaan?
Verisiä pitkiä sotia, Isisin nousu ja uusi kylmä sota.
Eikä ollut mikään ihme, että Clinton on saanut aseteollisuudeelta kaiken tuen vaaleissa ja Putin ei häntä halunnut presidentiksi.
Missä kohtaa? Kysyn ihan vilpittömästi.Arvasin, että lähdet vain heittämään henkilökohtaista lokaa.
On huvittavaa, että Clintonin kohdalla muistetaan että hän tuli Irakin sotaa, mutta Trumpin kohdalla jätetään sanomatta että niin hänkin tuki. Ei ollut toki poliitikko, mutta vahvasti julkisuudessa tuki sitä.
Yhtään sen vanhempaa faktaa ei ollut jatkokaan.
Trump keräsi aseteollisuudelta viime vaaleissa 30 miljoonaa ja republikaanit ovat NRA:n äänenkannattajansa aina ollut.
Tässä näkee miten Yhdysvaltojen puolustusmenot ovat kehittyneet Trumpin aikana. En varsinaisesti romahduksesta puhuisi.
Muutoin olen sitä mieltä, että vahva ja uskottava NATO vähentää sotia pitkässä juoksussa kun taas diktatuureille nöyristely on pakkasella housuun kusemista.
Erityisen opportunista on suhtautuminen drone iskuihin. Rebufanit ovat vuosia Obamaa niistä kritisoineet, mutta kun Trumpin osalta paljastui, että luvut ovat kasvaneet entisestään, niin koko kysymys muuttui ihan nevermind-asiaksi.. Ei Trumpia kiinnosta, jos Erdogan listii kurdit. Tai ei kiinnostaisi, jos ei saisi omassa maassaan siitä niin suurta sapiskaa omiltaan.
Olen aika vakuuttunut siitä, että maailman tilanne on hyvin rauhallinen sen ansiosta, että Trump valittiin Clintonin sijaan.
Ja miksi ihmeessä Clinton piti tärkeänä NATOn laajenemista Venäjän rajoille, vaikka Venäjän suhtautuminen ja mielipide asiaan oli varmasti kaikkien tiedossa ja taisipa mailla olla keskinäinen sopimus siitä, että näin ei toimita.
Eikä Venäjän aggressiot ulospäin oikeastaan johdu Naton laajenemisesta, vaan on vain oiva keppihevonen niiden toteuttamiselle. Venäjä näkee itsensä imperialistisena suurvaltana ja enemmän tai vähemmän samaa kaavaa käyttäytyminen olisi tapahtunut.
Tästähän ei toki ole kyse. Jos kirjoittaa palstalle puusilmäisen mielipiteen, ilman minkäänlaisia perusteluja vain ollakseen eri mieltä "valtavirran" kanssa, kannattaa varautua siihen, että siihen otetaan kantaa. Eihän tässä sinua lynkattu vaan virheelliset päätelmäsi ammuttiin alas, kuten keskustelupalstalla nyt yleensä on tapana. Lisäksi kehittelit tuollaisen jättimäisen olkiukon Clintonin "sotahulluudesta", josta ei kuitenkaan ole mitään faktoja vaan taas pelkkää mutuilua.Mielenkiintoista, ettei täällä näköjään suvaita minkäänlaista positiivista kannanottoa Trumpin politiikasta ilman kirjoittajan totaalista lynkkausta.
Todella hienoa käytöstä. Jatkakaa samaan malliin täällä omassa piirissä.
Mielenkiintoista, että täällä haluttaisiin esitää varsin kevyesti perusteluja näkemyksiä kritiikittä, jätetään niitä koskeviin kysymyksiin vastaamatta ja uhriudutaan sillä, että perusteltukin kritiikki on lynkkausta.Mielenkiintoista, ettei täällä näköjään suvaita minkäänlaista positiivista kannanottoa Trumpin politiikasta ilman kirjoittajan totaalista lynkkausta.
Todella hienoa käytöstä. Jatkakaa samaan malliin täällä omassa piirissä.
Mielenkiintoista, ettei täällä näköjään suvaita minkäänlaista positiivista kannanottoa Trumpin politiikasta ilman kirjoittajan totaalista lynkkausta.
Todella hienoa käytöstä. Jatkakaa samaan malliin täällä omassa piirissä.
Vetäytyminen Syyriasta -> rauhaa ja rakkautta, jota Venäjä on saanut tuoda alueelle, ennen Turkkia. Naton horjuttaminen -> rauhaa ja rakkautta, ihan suotta on baltit huolissaan. Iranin sopimuksen repiminen -> rauhaa ja rakkautta, Iranin ydinase lienee kohta valmis. Aasian liittolaissuhteiden horjuttaminen -> Erityisraukkautta Kiinanmerellä.Siis Donald Trumpia kuuluisi kiittää maailmanrauhasta?
Ensinnäkin maailmanrauha. Trump ei halua sotaa.
Eikä ollut mikään ihme, että Clinton on saanut aseteollisuudeelta kaiken tuen vaaleissa ja Putin ei häntä halunnut presidentiksi.
Intter neetissä paha olo tulee sialuun.Mielenkiintoista, ettei täällä näköjään suvaita minkäänlaista positiivista kannanottoa Trumpin politiikasta ilman kirjoittajan totaalista lynkkausta.
Työttömyys ennen koronaa oli todella alhainen jenkeissä.
Yritin vain sanoa, että "Työllisyys oli hyvä ennen koronaa" on vähän sama kuin sanoisi, että Ässät oli mestaruustaistelussa ihan kärkikahinoissa siihen asti kunnes kaudesta oli pelattu 20 matsia. Toki korona tekee työllisyydelle ympäri maailman hallaa, mutta pandemian hoito ihan reisille myös osittan vaikuttaa nykyiseen tilanteeseen. Siksi "Ennen koronaa" on aika jänskä mittari, tiäks.Minun pointtini oli nostaa muutamia asioita esiin, joissa Trump on onnistunut.
Tottakai. Ei Trump ole kaikkea hoitanut päin helvettiä, mutta aika pieni lista niistä onnistumisista tulee (Ja siihenkin pitää pusertaa maailmanrauhaa). Ei ole yhdistänyt maata, vaan jakanut sitä sisukkaasti kahtia. Ja aina moni spekuloi, että meno on viikon päästä vielä hurjempaa.Kyllä noita epäonnistumisia on nostettu täällä esiin runsaasti ja ihan syystäkin. Halusin välillä tuoda toisenlaistakin näkökulmaa esiin.
Vahva sama.Jos tarkoitus on jotenkin saada minut näyttämään idiootilta kun nostan tällaisia asioita esiin, niin varmaan siinä tarkoitusperässä onnistuttiin hyvin. Keskusteluun se taas ei nähdäkseni ole tuonut mitään arvoa.
Yritin vain sanoa, että "Työllisyys oli hyvä ennen koronaa" on vähän sama kuin sanoisi, että Ässät oli mestaruustaistelussa ihan kärkikahinoissa siihen asti kunnes kaudesta oli pelattu 20 matsia. Toki korona tekee työllisyydelle ympäri maailman hallaa, mutta pandemian hoito ihan reisille myös osittan vaikuttaa nykyiseen tilanteeseen. Siksi "Ennen koronaa" on aika jänskä mittari, tiäks.
Tottakai. Ei Trump ole kaikkea hoitanut päin helvettiä, mutta aika pieni lista niistä onnistumisista tulee (Ja siihenkin pitää pusertaa maailmanrauhaa). Ei ole yhdistänyt maata, vaan jakanut sitä sisukkaasti kahtia. Ja aina moni spekuloi, että meno on viikon päästä vielä hurjempaa.
Muuria ei tullut, Meksiko ei sitä maksanut ja Amerikka ei ainakaan minun mielestäni ole Greatimpi.
Tuomarit ja hihhulien paapominen. Aika lyhyt lista. Missä on suokuivattamiset ja parhaat ratkaisut Obamacaren tilalle ikinä?