Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[aurora borealis]

Mitä vielä Kavanaughiin tulee niin ilmeisesti on jäänyt kiinni taas yhdestä valheesta, kun oli tuolla senaatin kuulemisessa väittänyt ettei ollut tietoinen näistä Debra Ramirezin syytöksistä ennen tuota New Yorkerin artikkelia, mutta oli jo päiviä ennen tuota artikkelia viestitellyt entisten luokkakavereiden kanssa ja pyytänyt heitä puolustamaan häntä. Tuo saattaa mennä jo witness tamperingin puolelle, ja ainakin yksi näistä joille Kavanaugh oli lähetellyt viestejä on välittänyt ne eteenpäin FBI:lle.

Ja republikaanisenaattori Jeff Flake sanoi jo aiemmin 60 Minutes -ohjelman haastattelussa, että nimitys ei etene mikäli ilmenee, että Kavanaugh on valehdellut senaatin komitean edessä.

Huffington Postin juttu aiheesta viitaten 60 Minutes -ohjelmassa annettuihin kommentteihin: Jeff Flake: If Kavanaugh Lied, His Nomination Will Be Over | HuffPost

EDIT. Flake on ilmeisesti kritisoinut myös Kavanaugh'n puolueellista esiintymistä kuulemisessaan.

Senator Flake says Brett Kavanaugh’s interactions with members during his hearing was “sharp and partisan, and that concerns me.” “We can’t have that on the court,” he says.

Elaina Plottin alkuperäinen twiitti: Elaina Plott on Twitter

 

[Freedom]

Tässä on hyvä kans mietiskellä sitä mikä olisi ollut esim. Fox Newsin reaktio, jos Obama olisi julistanut rakkauttaan Kim Jong-uniin, tuohon raakaan diktaattoriin äärimmäisen eristäytyneen maan johdossa.

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Trump on näyttänut saavansa tulosta aikaan Pohjois-Korean kanssa. Antaa Trumpin hoitaa niin kuin parhaaksi näkee. Kyllä se on jo nähty, miten Pohjois-Korea on mennyt viimeiset 20 vuotta vain huonompaan suuntaan, mukaanlukien Obaman aikana.

Jos ottavat tutkimukseen mukaan valehtelun ryyppäämisestä opiskeluaikoina, niin pelin pitäisi olla selvä. Toki pelin olisi pitänyt olla selvä jo kuulemsien aikana, sillä persoonan sopimattomuus olisi pitänyt käydä selväksi.

Nyt demokraatit ovat sitten tekemässä ryyppäämisestä ja jäiden heittelystä opiskeluaikoina moraalisesti niin kyseenalaista, että jos sellaiseen on syyllistynyt, ei kannata töihin hakea. Jos ruvetaan tutkimaan demokraatti-senaattorien omaa ryyppäämistä, käytännössä kaikki joutuvat eroamaan.

Tälläinen on hyvin tyypillistä demokraateille. Luodaan uusia moraali-pelisääntöjä juostessa. Aina sellaisia, joita pystyy siinä hetkessä soveltamaan kulloiseenkin vastustajaan. Ei kuitenkaan tule mieleen, että niitä samoja sääntöjä saatetaan soveltaa itseen hetkeä myöhemmin.

Ja jos joku nyt väittää että Kavanaugh syyllistyi väärään valaan, olisi kiva nähdä se konkreettinen väärä vala siteerattuna. Sellaista ei vain ole ollut, vaikka demokraatit sellaisesta unelmoivat, ja sellaisia vale-uutisia levittävät. Kannattaa huomata, että väärä valan tunnusmerkit eivät täyty vain siksi, että demokraatti tulkitsee sanoja niin kuin hänen kulloiseenkin tarkoitukseensa sopii.

Mitä vielä Kavanaughiin tulee niin ilmeisesti on jäänyt kiinni taas yhdestä valheesta, kun oli tuolla senaatin kuulemisessa väittänyt ettei ollut tietoinen näistä Debra Ramirezin syytöksistä ennen tuota New Yorkerin artikkelia, mutta oli jo päiviä ennen tuota artikkelia viestitellyt entisten luokkakavereiden kanssa ja pyytänyt heitä puolustamaan häntä. Tuo saattaa mennä jo witness tamperingin puolelle, ja ainakin yksi näistä joille Kavanaugh oli lähetellyt viestejä on välittänyt ne eteenpäin FBI:lle.

Tässä vastaus tähän 'huolenaiheeseen': George Hartmann, a spokesman for the committee's chairman, Chuck Grassley, R-Iowa, told NBC News that "the texts from Ms. Berchem do not appear relevant or contradictory to Judge Kavanaugh's testimony."

Mitä tahansa yritetään epätovoivon vimmalla Kavanaugh'n kampittamiseksi. Kuten aina demokraattien kanssa: tarkoitus pyhittää keinot.

 

[Petri1981]

EU päätti: Netflixin, HBO:n ja Amazonin tarjonnasta vähintään kolmanneksen tulee olla eurooppalaista

Kyllä se Trump on valitettavasti ihan oikeassa siinä, että EU on kauppa-asioissa vihollinen.

 

[Ollakseni]

EU päätti: Netflixin, HBO:n ja Amazonin tarjonnasta vähintään kolmanneksen tulee olla eurooppalaista

Kyllä se Trump on valitettavasti ihan oikeassa siinä, että EU on kauppa-asioissa vihollinen.

Tuohan on aivan järjetön päätös. Toki voidaan vain pumpata lisää brittisarjoja sisään ja muutamia pohjoismaisia, mutta tuo on täysin järjetön päätös siitä riippumatta. Kansallisilla kanavilla voi, ehkä olla tuollainen vaatimus, mutta kansainvälisten mediatoimijoiden käsien rajoittaminen on järjetöntä.

 

[El Gordo]

Toinen tapa tehdä tuo olisi asettaa laatustandardit maahantuotaville elokuville ja sarjoille. Eihän huonoja elintarvikkeitakaan päästetä maahan, kuten pilaantunutta lihaa ja mätiä omenoita sun muuta. Tautivaarahan siinä on. Nämä amerikkalaiset haihurrikaanit ja Baywatch-elokuvat voisi aivan hyvin raakata tullissa pois. Että pilaantunutta tavaraa, viekää pois ja polttakaa. Polttakaa ne tulella!

 

[bebeto]

President Trump: Scary time for young men in America

Tässä Donald Grab Them By The Pussy Trump kertoilee omia mielipiteitään Kavanaughista ja nuorten miesten asemasta tämän päivän Amerikassa. Don the Con sanoo että jos Kavanaugh syyllistyi valehteluun under oath häntä ei tule nimittää virkaan. @Freedom, sinä utelit milloin Kavanaugh syyllistyi väärään valaan, no silloin kun hän vastasi Orren Hatchin kysymykseen siitä milloin hän tuli tietoiseksi Ramirezin syytöksistä. Nyt olemme saaneet tietää että Kalenteri-Brett on käynyt keskusteluja syytöksestä ennen kuin The New Yorker julkaisi juttunsa. I rest my case, and i like beer. What do you like to drink?

 

[hablaa]

Noh, mitäs mieltä tästä ollaan: Trumpin hallinnon näkemys ilmastonmuutoksesta: Maapallon ilmasto lämpenemässä neljä astetta, mutta mitään ei kannata tehdä

Kerta sikäli saattaa mennä maksumuurin taakse (pornomoodi sanoo moi - tämä myös, linkki greasyfork.org:iin, eli selaimen lisäosalla + tuolla näkyy), niin referoituna oleellinen:

Nykymenolla maapallon keskilämpötila nousee vuosisadan loppuun mennessä neljä astetta esiteolliseen aikaan verrattuna, todetaan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinnon raporttiluonnoksessa.

Johtopäätös ei kuitenkaan ole se, että Yhdysvaltain pitäisi kiristää ilmastotoimiaan ja päästörajojaan ilmastokatastrofin välttämiseksi, vaan päinvastoin.

Raportin mukaan ilmaston lämpeneminen on vääjäämätöntä ja Yhdysvaltain päästöjen kasvu on niin pieni osa kokonaisuutta, että sillä ei ole merkitystä.

(tag @Sako myös, näin residenttinä ilmastoskeptikkona)

Omasta näkövinkkelistä tuollainen "vituilleen on menossa, menköön"-lähestymistapa ei kenties ole se rakentavin vaihtoehto. Mutta näillä mennään.

 

[Laama]

Tuohan on aivan järjetön päätös. Toki voidaan vain pumpata lisää brittisarjoja sisään ja muutamia pohjoismaisia, mutta tuo on täysin järjetön päätös siitä riippumatta. Kansallisilla kanavilla voi, ehkä olla tuollainen vaatimus, mutta kansainvälisten mediatoimijoiden käsien rajoittaminen on järjetöntä.

Suoratoistopalvelut ovat tähän mennessä välttyneet tältä, vain koska lainsäädäntö ei ole pysynyt teknologisen kehityksen tahdissa. Miksi näille pitäisi olla väljemmät säädökset kuin eri lähetysteknologiaa käyttäville suorille kilpailijoille?

 

[El Gordo]

Noh, mitäs mieltä tästä ollaan: Trumpin hallinnon näkemys ilmastonmuutoksesta: Maapallon ilmasto lämpenemässä neljä astetta, mutta mitään ei kannata tehdä

Kerta sikäli saattaa mennä maksumuurin taakse (pornomoodi sanoo moi - tämä myös, linkki greasyfork.org:iin, eli selaimen lisäosalla + tuolla näkyy), niin referoituna oleellinen:



(tag @Sako myös, näin residenttinä ilmastoskeptikkona)

Omasta näkövinkkelistä tuollainen "vituilleen on menossa, menköön"-lähestymistapa ei kenties ole se rakentavin vaihtoehto. Mutta näillä mennään.

Toihan on ihan mitä suomalaisetkin vastarannankiisket aina sanoo. Kiina tupruttaa kaasuja ilmaan paljon enemmän kuin me, joten Suomen/USA:n (tarpeeton yliviivataan) päästöt on merkityksettömiä. Ja Suomi/USA (tarpeeton yliviivataan) on pieni ja merkityksetön maa, ei me mahdettaisi asialle mitään vaikka haluaisimme. Emmekä totta vieköön haluakaan.

 

[Ollakseni]

Suoratoistopalvelut ovat tähän mennessä välttyneet tältä, vain koska lainsäädäntö ei ole pysynyt teknologisen kehityksen tahdissa. Miksi näille pitäisi olla väljemmät säädökset kuin eri lähetysteknologiaa käyttäville suorille kilpailijoille?

Ei pitäisikään. Toki jos pitää olla YLE niin silloin haluaisi mahdollisimman laadukasta sopuhintaan. Toki suomalainen tuotanto ei kiinnosta ylipäätään.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Trump MOCKS Dianne Feinstein - HILARIOUS!
(Linkki youtubeen, koomikko Donald Trumpin performanssiin West Virginian fanitapaamisessa viikonloppuna)

Vapaan maailman johtaja. Kun Trumpin sanotaan olevan henkisesti 13-vuotiaan tasolla, se on aivan törkeää pilkkaa kaikkia 13-vuotiaita kohtaan. Tuollainen katkera naamanvääntely ei ole terveen ihmisen, saati sitten presidentin asiallista julkista käyttäytymistä.

Joskus mietin, että on aikas huolestuttavaa, jos Trumpin fanit oikeasti uskovat loputtomiin superlatiiveihin, noitavainoihin ja fake newseihin, mutta viimeistään Trumpin YK-puhe osoitti asiasta vielä huolestuttavamman skenaarion, että harkitun strategian sijaan Trump itse uskoo niihin. "They weren't laughing at me; they were laughing with me". Good save, män, mutta mitenköhän tuo sitten taas olikaan parempi?

Äsken sivukorvalla katsottuna päivän CNN-uutiset lisää Trumpin peltoon lisää kantoja kaskettavaksi. N-Korea on ilmeisesti riplannut rakastunutta Shakespearea kuin mummo markan pajatsoo ja hemmon kevyt 400 miljoonan veronkierto mennee tutkittavaksi.

King for a day, fool for a lifetime.

 

[Wiljami]

Trump MOCKS Dianne Feinstein - HILARIOUS!
(Linkki youtubeen, koomikko Donald Trumpin performanssiin West Virginian fanitapaamisessa viikonloppuna)

...

Comedy gold. Kyllä tässä tapaamisessa olisi hyvin voinut olla sumentamatta taustajoukkojen naamoja vääränlaisten ilmeiden piilottamiseksi kun tuollaista huippuherjaa heittelee että yleisö on aivan villinä.

 

[Laama]

Ei pitäisikään. Toki jos pitää olla YLE niin silloin haluaisi mahdollisimman laadukasta sopuhintaan. Toki suomalainen tuotanto ei kiinnosta ylipäätään.

Eipä tuo itseänikään kiinnosta, mutta varsinkin pienemmillä kielialueilla tämän kaltainen säätely on välttämätöntä, jos halutaan oman kulttuurin tuotantoja pitää hengissä.

 

[Vellihousu]

EU päätti: Netflixin, HBO:n ja Amazonin tarjonnasta vähintään kolmanneksen tulee olla eurooppalaista

Kyllä se Trump on valitettavasti ihan oikeassa siinä, että EU on kauppa-asioissa vihollinen.

Puhutaan nyt kuitenkin luovan alan toiminnasta jossa kansallisten arvojen vaaliminen on erityisen tärkeää.

 

[Hatchetman]

Puhutaan nyt kuitenkin luovan alan toiminnasta jossa kansallisten arvojen vaaliminen on erityisen tärkeää.

Se on jännää,että tietyt tahot itkevät oman kulttuurin tuhoamisesta, mutta kun yritetään suojella, niin taas valitetaan.

Vähän kuin tietyt tahot, jotka vuorotellen uhoavat, että Putin ja Venäjä ovat kovaa valuuttaa sota-asioissa, mutta itkevät kun putinisteiksi haukutaan.

Tai haukkuvat samoja tahoja vuoronperään globalistisiksi markkinaliberaaleiksi ja sujuvasti marxilaisiksi sosialisteiksi vetämättä henkeä välissä.

Tuon voi mieltää siis kotimaisuusasteeksi. Mutta eihän se käy, kun "muahan ei mitään ruotsalaisia ja saksalaisia pakoteta katselemaan" No ei niin! Vaihda kanavaa...

Pitäisikö poistaa maataloustuetkin, niin päästäisiin maistamaan kloorattua kanaa, hormooneilla ja antibiooteilla kyllästettyä lihaa. Pakko olla parasta-> suoraan Trumplandiasta. Törkeää toimintaa Elintarviketurvallisuusvirastolta! Ihmisillä on oikeus hankkia syöpä!

Tuhmä EU kun ei saa asbestilevyillä sisustaa ja kieltää lyijysotilaiden imeskelynkin! Ihmisillä on oikeus pölykeuhkoon ja hermostovaurioihin!

Faragekin itki, kun EUn takia ei saa enää polttaa missä haluaa....passiivinen tupakointi on perusoikeus!

Hohhoijaa ja käännetään suosilla kelloja 60 vuotta taaksepäin...

 

[Petri1981]

EU rajoittaa ja sääntelee mitä tuotteita yksityisten yritysten tulee tarjota valikoimassaan. Tämä on markkinavihamielistä politiikkaa. EU nyt vain on kaksinaismoralistinen kun luulee esiintyvänsä jonain vapaakaupan puolestapuhujana samalla kun tekee tälläistä jatkuvaa kiusaa tällä turhalla sääntelyllä. Fakta on se, että molemmat asettaa kaupankäynnin rajoitteita oman hyötynsä mukaisesti, myös EU. On siis olemassa kahdenlaista sääntelyä, hyödyllistä ja turhaa, ja tämä menee vahvasti sinne jälkimmäiseen. On aivan turhaa ja lapsellista verrata netflixin tarjontaa johonkin asbestiin enkä jaksa tuollaisiin puuttua sen enempää. Ei kai se näiden amerikkalaisten teknojättien vika ole, ettei Euroopassa osata tehdä viihdyttäviä TV-ohjelmia ja elokuvia, tai ole osaamista luoda tälläisiä platform-yhtiöitä, joissa voisi esittää Eurooppalaista tarjontaa sitä haluaville.

Siitä en tiedä vielä, että onko se kokonaisuuden kannalta hyvä vai huono asia, kun Italia vetää mukanaan EU:n sen hajoamiseen 10-15 vuoden sisällä.

 

[Vellihousu]

Ei kai se näiden amerikkalaisten teknojättien vika ole, ettei Euroopassa osata tehdä viihdyttäviä TV-ohjelmia ja elokuvia, tai ole osaamista luoda tälläisiä platform-yhtiöitä, joissa voisi esittää Eurooppalaista tarjontaa sitä haluaville.

Minusta tuo 30% ei ole kohtuuton lukema laatutekijät(kään) huomioiden.

 

[Sako]

Nyt demokraatit ovat sitten tekemässä ryyppäämisestä ja jäiden heittelystä opiskeluaikoina moraalisesti niin kyseenalaista, että jos sellaiseen on syyllistynyt, ei kannata töihin hakea. Jos ruvetaan tutkimaan demokraatti-senaattorien omaa ryyppäämistä, käytännössä kaikki joutuvat eroamaan.

Hehe. Jos yrittää olla paholaisen asianajaja, niin rima pitää asettaa korkeammalle. Näkökulman vääristelyllä ei pitkälle pötkitä.

Niin, kyse oli mun kirjotuksessa siitä, että valehteliko valan alla dokailusta, ei itse juomisesta.

(tag @Sako myös, näin residenttinä ilmastoskeptikkona)

Ilmasto on todistettavasti himpun lämmennyt, mutta CO² yhteys siihen on jäänyt todistamatta. Siksi se teoria on muuttunut jatkuvasti vaikeaselkoisemmaksi, kun huonon ja manipuloidun "tieteen" tuotokset on paljastuneet peeksi. Sanotaan sen verran vielä, että kannatan öljyn- ja hiilenkäytön vähentämistä, koska ne on rajallisia luonnovaroja ja niistä aiheutuu todistetusti vaarallisa päästöjä kuten pienhiukkasia. Tää ilmastomania olisi muuten hupaa seurata, mutta se maksaa ihan omassakin lompakossa, joten hymy ei ole kovin iloinen.

Joskus mietin, että on aikas huolestuttavaa, jos Trumpin fanit oikeasti uskovat loputtomiin superlatiiveihin, noitavainoihin ja fake newseihin, mutta viimeistään Trumpin YK-puhe osoitti asiasta vielä huolestuttavamman skenaarion, että harkitun strategian sijaan Trump itse uskoo niihin.

Se ei olisi noin vakuuttava, jos ei uskoisi omiin juttuihinsa.

Tuolla läskin faniporukalla on mennyt tv-viihde ja fox suoraan aivoihin ja näyttää enemmän todellisuudelta kuin ympäröivä maailma. Ja uutisoinnista päätellen ne on uskossaan vahvoja. DT on punaniskojen viimeinen puolustusmuuri monikultuurista USA:ta vastaan. Mukavampi uskoa deep stateen kuin silmien edessä tapahtuvaan muutokseen.
https://statisticalatlas.com/United-States/Race-and-Ethnicity
Alle 30v valkoisia on aika tasan puolet -> valkoisten enemmistö kuihtuu sitä mukaa, kun vanhat kuolee. Yli 34v valkoisten osuus on selkeästi suurempi.

 

[JZZ]

Minusta tuo 30% ei ole kohtuuton lukema laatutekijät(kään) huomioiden.

Kyllä ainakin itselleni kelpaisi, että Netflixistä löytyisi enemmänkin pohjoismaisia ja eurooppalaisia laatusarjoja (brittisarjathan eivät enää hetken päästä kuulu tuohon EU-prosenttiin) sekä leffoja. Nythän Netflixissä on vain ihan muutamia suomalaisia tuotoksia. En oikein ymmärrä ketä tuo sitten palvelee, kuvittelisin Netflix-jakelun olevan kuitenkin ihan rahanarvoista tuotantoyhtiölle.

 

[Sako]

Venäjä duunaa pehmeää vaikuttamista kohelolla, USA:n ase on viihde. On pelkästään älykästä, että ei anneta yhden kulttuurin hallita. Etenkin kun kys kulttuurin moraali on kyseenalinen, kuten DT:n 40% fanaattinen kannatus osoittaa.

 

[JypFabu]

Tämä on markkinavihamielistä politiikkaa. EU nyt vain on kaksinaismoralistinen kun luulee esiintyvänsä jonain vapaakaupan puolestapuhujana samalla kun tekee tälläistä jatkuvaa kiusaa tällä turhalla sääntelyllä. Fakta on se, että molemmat asettaa kaupankäynnin rajoitteita oman hyötynsä mukaisesti, myös EU. On siis olemassa kahdenlaista sääntelyä, hyödyllistä ja turhaa, ja tämä menee vahvasti sinne jälkimmäiseen.

Sulla on veikeitä mielipiteitä. Jos tuosta mitään järkeä yrittää kaivaa, niin ilmeisesti koet, että kun intiaanien mailla diktatuuria hamuava marakattilauma harrastaa protektionismia, se on sitä parempaa protektionismia, mutta kun ison veden tällä puolen yritetään tukea omaa tuotantoa se on kaksinaismoralismia. Käsitäthän, ettei kyse ole kovinkaan "vapaasta" kaupasta, mikäli lähtökohdat eivät ole tasavahvat. Voi tietysti joku toope ajatella, että viidakon laki on ainoa laki ja ihan oikein, että kujan isoin ja vahvin saa alistaa muut valtansa alle ehdoitta. Voihan myös olla, että pelkäät jottei amerikkalainen indoktrinaatio pian ylläkkään määrittämään ja alistamaan kaikkia kulttuureja amerikkalaisen maailmankuvan suodattimen läpi. Tai voi myös olla, että kertakaikkiaan paskat ja sisällyksettömät taakaa - ajo ja tapposafarit on ainoita oikeita ja vain niiden parissa tunnet eläväsi ja nyt pelkäät, että kun rajoituksia laitetaan ne kaikkein paskimmat (sinun sarjasi) eivät tänne enää rantaudukaan, vaan pelkkä feministinen aamumurohömppä ja nyyhkyleffat kelpuutetaan.

Jos, osaat hetken ajatella tuon viimeisen lauseesi sisältöä ihan ajatuksella, niin lukitsetko valintasi? Myös suomessa on olemassa ammattikunta elokuvien ja sarjojen tekemiseen ja tuottamiseen, mutta suomessa ei sellaisia pääomia ole, joilla yllettäisiin laadulliseen kilpailuun. Tilanne on sama monissa euroopan maissa. Kun eurooppa sitten lähtee linjalle, jolla se pyrkii oman maanosan kansallisten tuotantojen säilymiseen ja kehittämiseen, koet sen siis turhana sääntelynä? Perustele.

 

[Hatchetman]

Kyllä ainakin itselleni kelpaisi, että Netflixistä löytyisi enemmänkin pohjoismaisia ja eurooppalaisia laatusarjoja (brittisarjathan eivät enää hetken päästä kuulu tuohon EU-prosenttiin) sekä leffoja. Nythän Netflixissä on vain ihan muutamia suomalaisia tuotoksia. En oikein ymmärrä ketä tuo sitten palvelee, kuvittelisin Netflix-jakelun olevan kuitenkin ihan rahanarvoista tuotantoyhtiölle.

Vuonna 2014 YLEn ohjelmistosta 50% oli kotimaista, mainosrahotteisten kanavien n.32% Tuohon kun lisää Wallanderit, , solsidanit ja UEFA champion Leaguen, niin mikä tässä on ongelma?

Luulisi,että 30% ylittyisi yrittämättäkin..

 

[Satunnainen]

Ilmasto on todistettavasti himpun lämmennyt, mutta CO² yhteys siihen on jäänyt todistamatta.

Hiilidioksidin (oikea kemiallinen kaava on muuten CO₂) ja lämpenemisen välillä on yhteys tosiaan ainoastaan kansainvälisen tiedeyhteisön mielestä. Mutta on toki paljon erimielisiäkin. Tosin heistä yllättävän harva on ilmastotieteilijä. No, ehkäpä tässä, kuten vaikkapa kreationismissa ja flat earth -porukoissa luja usko ja aivan muun alan koulutus (jos sitäkään) ajaa edelle. Ja sitten ovat tietysti öljy ym. firmojen palkkaamat "puolueettomat asiantuntijat".

Jottei menisi ihan ohi aiheen, niin mikähän mahtaa olla amerikkalaisten keskuudessa korrelaatio Trumpin kannattamisen ja tällaisen "vaihtoehtoisen tieteen" kannattamisen välillä? Varmaan joku on tätä tutkinutkin. Minä veikkaan aika vahvaa positiivista.

 

[Sako]

ainoastaan kansainvälisen tiedeyhteisön mielestä.

Se on ihan sama miten monta huutaa samaa "totuutta", jos mitattavissa olevat asiat "teoriasta" puuttuu. Kannattaa huomata, että demokratiassa ja tieteessä on totuuden osalta eri käytännöt: mielipiteet ja tieteellinen todistaminen ei ole edes lähellä toisiaan.

 

[Satunnainen]

Se on ihan sama miten monta huutaa samaa "totuutta", jos mitattavissa olevat asiat "teoriasta" puuttuu. Kannattaa huomata, että demokratiassa ja tieteessä on totuuden osalta eri käytännöt: mielipiteet ja tieteellinen todistaminen ei ole edes lähellä toisiaan.

Onko näkemyksesi tiedeyhteisön konsensuksesta muissakin asioissa tuo "huutaa samaa totuutta"? Perustelunahan tuo on toki todella "pätevä" ja soveltuu hienosti vaikkapa YEC-jengille ja rokotevastaisille (haa, sain taas kytköksen Trumpiin).