Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[Freedom]

Trump vetää tällä viikolla viisi Trump-rallia. Kaikki ovat loppuunmyytyjä ja porukkaa jää paljon ulkopuolelle. Tennesseen maanantaiseen tuli 92,000 lippukyselyä (!). Mitään vähänkään vastaavaa ei ole koskaan nähty Amerikan historiassa. Trumpin suosio on ihan järjettömän kova.

https://eu.knoxnews.com/story/news/...-blackburn-johnson-city-tennessee/1412293002/

Nyt vaikuttaa, että Christine Ford syyllistyi väärään valaan viime viikolla:

Mitchell: “Have you ever given tips or advice to somebody who was looking to take a polygraph test?”

Ford: “Never.”

Nyt kuitenkin hänen ex-poikaystävänsä on antanut seuraavan todistuksen:

“I witnessed Dr. Ford help McLean prepare for a potential polygraph exam. Dr. Ford explained in detail what to expect, how polygraphs worked and helped McLean become familiar and less nervous about the exam. Dr. Ford was able to help because of her background in psychology.”

@Freedom, sinä utelit milloin Kavanaugh syyllistyi väärään valaan, no silloin kun hän vastasi Orren Hatchin kysymykseen siitä milloin hän tuli tietoiseksi Ramirezin syytöksistä.

Ymmärtääkseni Kavanaugh vastasi tulleensa tietoiksi syytöksistä New Yorkerin jutusta, joka voi tarkoittaa myös New Yorkerin jutun tekovaihetta. Kuten aiemmin linkkasin, senaattori Grassleyn henkilökunta ei nähnyt lausunnossa mitään ongelmaa.

 

[hablaa]

Trump vetää tällä viikolla viisi Trump-rallia. Kaikki ovat loppuunmyytyjä ja porukkaa jää paljon ulkopuolelle. Tennesseen maanantaiseen tuli 92,000 lippukyselyä (!). Mitään vähänkään vastaavaa ei ole koskaan nähty Amerikan historiassa.

Why is @BarackObama always campaigning or on vacation?

Donald J. Trump on Twitter

 

[Satunnainen]

Kuten aiemmin linkkasin, senaattori Grassleyn henkilökunta ei nähnyt lausunnossa mitään ongelmaa.

Republikaanisenaattorin henkilökunta ei nähnyt mitään ongelmaa republikaanipresidentin tuomariehdokkaan lausunnoissa? Todellako? Mitähän täysin odottamatonta seuraavaksi selviää.

 

[El Gordo]

Mä todistan teille hiilidioksidin lisääntymisen ja ilmaston lämpenemisen yhteyden tässä ja nyt. Koska kasvihuonekaasujen molekyylit imee maanpinnan lähettämää lämpösäteilyä, niin ilmakehän tullessa sakeammaksi niistä molekyyleista, lämpösäteilyn tie avaruuteen muuttuu pidemmäksi ja mutkikkaammaksi. Käytännössä se korkeus, jossa ilma on tarpeeksi harvaa, jotta lämpösäteily pääsee karkaamaan avaruuteen, nousee korkeampiin ja kylmempiin ilmakerroksiin.

Jotta niistä kylmemmistä ilmakerroksista karkaava lämpösäteily edelleen vastaisi samaa lämpömäärää kuin aiemmin, niin pinnan on puskettava lämpösäteilyä enemmän kuin aiemmin. Toisin sanoen pinnalla on lämmettävä.

Jos siis muut olosuhteet pysyy samana ja kasvihuonekaasujen pitoisuus lisääntyy, niin ilmaston on lämmettävä. Se on fysikaalinen fakta, jonka voi kumota vain osoittamalla etteivät kasvihuonekaasujen molekyylit absorboikaan lämpösäteilyä. Mutta se kiista tuli ratkaistua jo 1800-luvulla. Ja edelleen sen hiilidioksidimolekyylin voi viedä labraan ja todeta että se imee lämpösäteilyä.

Ainut kiista, joka enää on jäljellä, on se kuinka paljon lämpenemisestä menee hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen piikkiin, ja kuinka paljon muiden tekijöiden kuten auringon säteilyn voimistumisen (ei ole tapahtunut satelliittimittausten mukaan) tai valtamerien ja ilmakehän muodostaman systeemin sisäisiin vaihteluihin. Mutta merien pintavedethän on lämmennyt myös, joten selvästikään ei ole kyse sisäisistä heilahteluista, vaan koko systeemissä lämpö lisääntyy.

Lisäksi lämpeneminenhän on sen luonteista (yöt lämmenneet enemmän kuin päivät, napa-alueet enemmän kuin päiväntasaaja) ettei se oikein sovikaan esim. auringon aiheuttamaksi, mutta sopii hyvin kasvihuonekaasujen lisääntymisen aiheuttamaksi.

Eli hiilidioksidihan se on (ja muut kasvihuonekaasut). Ei sen lämpenemisen mysteeri tämän vaikeampi ole ratkaista. Lisäksi pitää huomauttaa, että tämähän oli ennustettu tieteellisessä kirjallisuudessa jo 1980-luvulla, ennen kuin paljonkaan oli vielä ehtinyt edes lämmetä. Ja ennen kuin asia vielä kiinnosti moniakaan ns. suuresta yleisöstä.

Kun asia tuli laajempaan tietoisuuteen 1990-luvulta eteenpäin, niin alettiin vaatia poliittisia toimia, ja fossiilisten polttoaineiden teollisuus ja siihen sijoittaneet rahamiehet aktivoituivat puolustamaan etujaan. He tekivät sen tupakkateollisuudelta opitulla kikalla, eli palkattiin ihmisiä kiistämään tieteen tulokset tai ainakin tieteellinen konsensus, sanomaan ettei ole mitään pelättävää, ja tekemään henkilökohtaisia hyökkäyksiä julkisuuteen uskaltautuneita tieteilijöitä kohtaan. Kaikki suomalaistenkin ilmastonmuutosskeptikkojen ajatukset ja argumentit voitaneen jäljittää noihin amerikkalaisten öljy- ja hiilimiljardöörien sponsoroimiin sylttytehtaisiin. Vaikka epäilemättä moni skeptikko uskoo olevansa itsenäinen, kriittinen ajattelija joka ei purematta niele mitä tahansa potaskaa. Tosi ironista.

 

[bebeto]

Trump vetää tällä viikolla viisi Trump-rallia. Kaikki ovat loppuunmyytyjä ja porukkaa jää paljon ulkopuolelle. Tennesseen maanantaiseen tuli 92,000 lippukyselyä (!). Mitään vähänkään vastaavaa ei ole koskaan nähty Amerikan historiassa. Trumpin suosio on ihan järjettömän kova.

https://eu.knoxnews.com/story/news/...-blackburn-johnson-city-tennessee/1412293002/

Nyt vaikuttaa, että Christine Ford syyllistyi väärään valaan viime viikolla:

Mitchell: “Have you ever given tips or advice to somebody who was looking to take a polygraph test?”

Ford: “Never.”

Nyt kuitenkin hänen ex-poikaystävänsä on antanut seuraavan todistuksen:

“I witnessed Dr. Ford help McLean prepare for a potential polygraph exam. Dr. Ford explained in detail what to expect, how polygraphs worked and helped McLean become familiar and less nervous about the exam. Dr. Ford was able to help because of her background in psychology.”



Ymmärtääkseni Kavanaugh vastasi tulleensa tietoiksi syytöksistä New Yorkerin jutusta, joka voi tarkoittaa myös New Yorkerin jutun tekovaihetta. Kuten aiemmin linkkasin, senaattori Grassleyn henkilökunta ei nähnyt lausunnossa mitään ongelmaa.

Toisin sanoen Kavanaugh valehteli, koska hänen "henkilökuntansa" oli ollut yhteydessä entisiin luokkatovereihin koskien tuota lerssin heiluttelua Ramirezin naaman edessä jo ennen jutun ilmestymistä. Jeff Flake sanoi että Kavanaugh ei voi toimia korkeimman oikeuden tuomarina jos hän syyllistyi väärään valaan kuulemisessa. Nyt näyttää vahvasti siltä että näin pääsi käymään. Minä ihmettelen miten löperösti nuo kuusi edellistä taustatarkistusta on tehty kun vasta nyt tuli julki tuo baaritappelu, vai onko nuo aiemmin painettu villaisella.

Katso video: Trump pilkkasi Kavanaugh'ta ahdistelusta syyttävän Fordin todistajanlausuntoa – "Hän muistaa vain juoneensa yhden oluen"

Yleensä on ollut tapana että istuva persidentti ei kommentoi kesken olevaa tutkimusta. Mutta hänhän seisoo. Kun katseli tuota Kavanaughin vetistelyä ja kiemurtelua kuulemisessa niin ei tuo ainakaan syyttömältä näyttänyt. Suostuisikohan hän valheenpaljastuskokeeseen?

 

[Freedom]

Toisin sanoen Kavanaugh valehteli, koska hänen "henkilökuntansa" oli ollut yhteydessä entisiin luokkatovereihin koskien tuota lerssin heiluttelua Ramirezin naaman edessä jo ennen jutun ilmestymistä.

Tiedätkö, että kun New Yorker kirjoittaa artikkelia, se joutuu ottamaan yhteyttä moniin ihmisiin, joilla uskoo olevan tapahtumasta tietoa.

Sitä kautta Kavanaugh itse tulee väkisin tietoiseksi jutusta ja sen sisällöstä.

Kun Kavanaugh sitten sanoo tulleensa syytöksestä tietoiseksi New Yorkerin jutusta, hän ei todellakaan syyllisty väärään valaan.

Demokraatit ovat todella epätoivoisia. He yrittävät löytää minkä tahansa syyn, jolla Kavanaugh’n saa torpatuksi. Kaikki nämä raiskaus-syytökset kuuluvat samaan sarjaan.

 

[bebeto]

Tiedätkö, että kun New Yorker kirjoittaa artikkelia, se joutuu ottamaan yhteyttä moniin ihmisiin, joilla uskoo olevan tapahtumasta tietoa.

Sitä kautta Kavanaugh itse tulee väkisin tietoiseksi jutusta ja sen sisällöstä.

Kun Kavanaugh sitten sanoo tulleensa syytöksestä tietoiseksi New Yorkerin jutusta, hän ei todellakaan syyllisty väärään valaan.

Demokraatit ovat todella epätoivoisia. He yrittävät löytää minkä tahansa syyn, jolla Kavanaugh’n saa torpatuksi. Kaikki nämä raiskaus-syytökset kuuluvat samaan sarjaan.

Lawrence: New Evidence Shows Brett Kavanaugh Misled The Judiciary Committee | The Last Word | MSNBC

Lisää todisteita valehtelusta, kyllä se totuus sieltä pikku hiljaa esiin tulee. Alkaa näyttää vahvasti siltä että Bart O'Kavanaugh haastaa Don the Conin ihan tosissaan kovimman valehtelijan tittelistä. Lähtee kylläkin pahasti takamatkalta mutta silti. I like beer, what do you like to drink?

 

[aurora borealis]

Trump vetää tällä viikolla viisi Trump-rallia. Kaikki ovat loppuunmyytyjä ja porukkaa jää paljon ulkopuolelle. Tennesseen maanantaiseen tuli 92,000 lippukyselyä (!). Mitään vähänkään vastaavaa ei ole koskaan nähty Amerikan historiassa. Trumpin suosio on ihan järjettömän kova.

(korostus oma)
No en minä nyt vaikkapa demokraattien Teksasin senaattoriehdokas Beto O'Rourken kampanjatilaisuuksien vetovoimaakaan huonona pitäisi.

O'Rourke's political rally was held Saturday night at an outdoor amphitheater in Austin, Texas, with country music singer Willie Nelson and other country music performers onstage. The campaign said that more than 50,000 people had RSVP'd to attend the concert, while actual attendance was estimated at about 55,000.

Several attendance benchmarks were set during the lengthy lead-up to the 2016 presidential election. Democratic candidate Hillary Clinton held the largest political rally on the evening before Election Day in Philadelphia. But Clinton's political rally featured a star-studded cast of supporters, including Bon Jovi, Bruce Springsteen and both Barack and Michelle Obama.

ABC News reported at the time that it was Clinton's largest campaign rally, with 33,000 attendees, although local estimates placed the crowd size closer to 40,000. Donald Trump's largest rally drew about 28,000 people in Mobile, Alabama.

Newsweekin juttu aiheesta: Beto O'Rourke just had the largest political rally for a single candidate since the 2016 election: report

 

[Freedom]

(korostus oma)
No en minä nyt vaikkapa demokraattien Teksasin senaattoriehdokas Beto O'Rourken kampanjatilaisuuksien vetovoimaakaan huonona pitäisi.

Lainaus: Newsweekin juttu aiheesta: Beto O'Rourke just had the largest political rally for a single candidate since the 2016 election: report

Hahah! Demokraatit järjestävät ilmaiskonsertin ja saavat porukkaa paikalle. Kun jätät ilmaisliput pois, Betolle on hyvä saavutus saada pari sataa ihmistä paikalle - ihan samoin kuin Hillarylle. Hillary sai nuo lopun isot 'kampanjatilaisuudet' aikaan ainoastaan ja vain koska ne olivat Bon Jovin, Beyoncen ja Bruce Springsteenin ilmaiskonsertteja.

 

[godofthunder]

Hahah! Demokraatit järjestävät ilmaiskonsertin ja saavat porukkaa paikalle. Kun jätät ilmaisliput pois, Betolle on hyvä saavutus saada pari sataa ihmistä paikalle - ihan samoin kuin Hillarylle. Hillary sai nuo lopun isot 'kampanjatilaisuudet' aikaan ainoastaan ja vain koska ne olivat Bon Jovin, Beyoncen ja Bruce Springsteenin ilmaiskonsertteja.

Eikös Trumpin tilaisuuteen tässä taannoin haettu "osallistujia" ihan garigslistiä myöten ?

 

[bebeto]

NYT Reveals President Donald Trump's Elaborate Tax Con | The Beat With Ari Melber | MSNBC

New York Times on julkaissut ison juttukokonaisuuden siitä miten Fred Trump siirsi rahaa lapsilleen ja vältteli näin veroja. Osa toiminnasta on ihan laillista, osa ei ehkä kestä päivänvaloa. Toivottavasti Muellerin raportti tuo näihinkin asioihin selvyyttä. Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa myös tämä toinen pätkä jossa valotetaan miten Venäjältä alkoi virrata käteistä jolla Don the Con osteli golfkenttiä, viinitiloja ja kiinteistöjä. Tämä siis ennenkuin hän kertoi ryhtyvänsä tavoittelemaan presidenttiyttä.

The ‘King of DEBT': Trump Borrowed Money Then Began spending Hundreds of Millions in CASH

Linkit vievät Youtube-videopalveluun.

 

[mjr]

NYT Reveals President Donald Trump's Elaborate Tax Con | The Beat With Ari Melber | MSNBC

New York Times on julkaissut ison juttukokonaisuuden siitä miten Fred Trump siirsi rahaa lapsilleen ja vältteli näin veroja.

Keskeinen osa kannattajiensa 110%:sti ostamaa legendaa on, että Trump on "de facto" selfmade miljardööri. Mitä nyt sai yhden miljoonan aikoinaan lainaksi isältään (totenakin aikamoinen varaus). Mutta todellisuus on siis - yllätys - useampi satakertainen ja lopputulema on, ettei Trump omillaan ole tehnyt juuri muita kuin konkursseja ja loppu on huijauksia ja veronkiertoa. Mikään tästä ei ole se juttu modernin länsimaisen sivilisaation kannalta vaan se että tälläkin hetkellä 40% ylivoimaisesti vahvimman länsimaisen valtion asukkaista kannattaa Trumpia, käytännössä mistään rationaalisesta empiriasta piittaamatta. Nämä ovat oikeasti äärimmäisen vaarallisia aikoja.

 

[Hatchetman]

Hahah! Demokraatit järjestävät ilmaiskonsertin ja saavat porukkaa paikalle. Kun jätät ilmaisliput pois, Betolle on hyvä saavutus saada pari sataa ihmistä paikalle - ihan samoin kuin Hillarylle. Hillary sai nuo lopun isot 'kampanjatilaisuudet' aikaan ainoastaan ja vain koska ne olivat Bon Jovin, Beyoncen ja Bruce Springsteenin ilmaiskonsertteja.

Tuoreiden gallupien mukaan Beto muuten tasoissa tai 3% marginaalin sisällä Ted Cruzin kannatuksesta. Joidenkin mukaan jopa ohi.


Aika kova temppu olisi kääntää Texas siniseksi....

 

[bebeto]

Inside President Donald Trump's Grudge With The NFL | Morning Joe | MSNBC

Tässä tuoretta tarinaa Don the Conin seikkailuista amerikkalaisen jalkapallon maailmassa. Käärmeöljykauppias ei onnistunut kusettamaan NFL:n johtoa vaikka on sittemmin onnistunut kusettamaan puolta maan äänestäjistä. Aivan loistavaa juttua, yritti maksattaa muilla oman varauksensa palkan, aivan kuten yritti maksattaa muurin meksikolaisilla. I like beer, what do you like to drink?

 

[Freedom]

Lawrence: New Evidence Shows Brett Kavanaugh Misled The Judiciary Committee | The Last Word | MSNBC

Lisää todisteita valehtelusta, kyllä se totuus sieltä pikku hiljaa esiin tulee. Alkaa näyttää vahvasti siltä että Bart O'Kavanaugh haastaa Don the Conin ihan tosissaan kovimman valehtelijan tittelistä. Lähtee kylläkin pahasti takamatkalta mutta silti. I like beer, what do you like to drink?

Jos haluat puolustaa täällä jotain yksittäistä faktaa, se kannattaa tehdä jollain muulla tavalla kuin linkkaamalla 14 minuutin video ilman selityksiä. Tällä videolla on siis 14 minuuttia MSNBC:n Lawrence O'Donnellin epäjohdonmukaista ja katkeraa vuodatusta.

O'Donnell sanoo, että Kavanaugh syyllistyi väärään valaan, koska sanoi juoneensa kaljaa ja nukahtaneensa. O'Donnellin mielestä olisi pitänyt sanoa sammuneensa.

Kukaan ei pysty sanomaan 36 vuotta myöhemmin, mikä on sammumisen ja nukahtamisen ero. Ei tämä ole väärä vala, vaikka kuinka niin toivoisit.

Ylipäänsä on O'Donnellita vastuutonta levittää tälläisiä valheita. Monet eivät ajattele omilla aivoillaan ja uskovat. Kun O'Donnellin kaltaiset ihmiset valehtelevat tarpeeksi vasemmistolle, se alkaa oikeasti kuvitella, että Trump on 'hitler', josta pitää hankkiutua eroon hinnalla millä hyvänsä.

Alla kevennyksenä O'Donnell-hammer video, joka on paitsi hauskaa katsottavaa myös kertoo O'Donnellin rumasta luonteesta.

https://www.youtube.com/watch?v=_1_9uqSe118

Tässä vielä hauskempi versio musiikilla lisättynä:

https://www.youtube.com/watch?v=yPd-Eih6xNo

Tuoreiden gallupien mukaan Beto muuten tasoissa tai 3% marginaalin sisällä Ted Cruzin kannatuksesta. Joidenkin mukaan jopa ohi.

Aika kova temppu olisi kääntää Texas siniseksi....

Olisihan se Texasin kääntäminen siniseksi kova temppu. Jopa niin kova, ettei ole koskaan onnistunut, vaikka ennen vaaleja demokraatit ottavat joka kerta esiin saman fantasian. Realclearpoliticsin mukaan Ted Cruz on nyt 4,5% johdossa. Kun siitä ottaa demokraatti-hyvän pois, selviää totuus, joka lienee hiukan vajaa 10%.

Trump voitti Texasin 9%-yksiköllä, vaikka demokraatit unelmoivat silloin ihan samalla tavalla Texasin kääntämisestä, ja jopa julkaisivat galluppeja, joissa Hillary johti Texasissa.

 

[Ollakseni]

Olisihan se Texasin kääntäminen siniseksi kova temppu. Jopa niin kova, ettei ole koskaan onnistunut,

Suosittelemme katsomaan vuoden 1960 vaaleja jossa Demokraattien edustaja voitti Nixonin. Samalla suosittelen katsomaan vuosien 1964, 1968 ja 1976 presidentinvaalien tuloksia. Republikaanit eivät voittaneet noina vuosina ainakaan Texasia.

 

[aurora borealis]

Alla kevennyksenä O'Donnell-hammer video, joka on paitsi hauskaa katsottavaa myös kertoo O'Donnellin rumasta luonteesta.

Eiköhän kaikilla ole välillä noita vähän huonompia päiviä kuvauksissa. Sen perusteella ei kyllä välttämättä kannata kauhean pitkälle meneviä päätelmiä tehdä ihmisen luonteesta. Olisipa vaan vallan mielenkiintoista jonain päivänä nähdä mitä kaikkea ketjun nimikkohenkilö Donald J. Trump on tehnyt ja sanonut The Apprenticen kuvauksissa.

O'Donnell on myös pahoitellut käytöstään, jotain mikä on äärimmäisen harvinaista Trumpin kohdalla.

Linkki USA Todayn juttuun anteeksipyynnöstä: Lawrence O'Donnell meltdown: MSNBC host apologizes for leaked profane tirade

 

[Target]

Kyllähän se sponttaani reaktio minkä paskanpuhuja sai aikaan YK:ssa kuvaa ihmisten, edes jonkinnäköisellä ajattelukyvyllä varustettu, kuvaa hänestä. ÄÄNEEN NAURUA. Jos jo valtioiden johtaja suhtautuvat Donaldiin näin, niin eipä asiasta jää jossiteltavaa.
Ja EI, he eivät nauraneet koomikon kanssa. He nauroivat koomikolle.

 

[Sako]

Mikään tästä ei ole se juttu modernin länsimaisen sivilisaation kannalta vaan se että tälläkin hetkellä 40% ylivoimaisesti vahvimman länsimaisen valtion asukkaista kannattaa Trumpia, käytännössä mistään rationaalisesta empiriasta piittaamatta. Nämä ovat oikeasti äärimmäisen vaarallisia aikoja.

Mikäs ihme tuo on, kun vain 18% amerikaanosita luottaa omaan halltukseensa. Eli 82% on deep state -väkeä. Suoraan läskin laariin potentiaalisia uskovaisia.
Public Trust in Government: 1958-2017 | Pew Research Center

Joku hätäinen vetäisi noista luvuista sellaisen johtopäätöksen, että USA on romahtamassa oleva valtio. Uskotaan huru-ukon jaaritteluihin ja omaan systeemiin ei.

Vertailuksi eurooppalaisia lukemia.
Trust in politicians across countries and over time | Pathways to Political Trust

Voiko USA:ta enää pitää länsimaisena valtiona ratkeaa välivaaleissa. Kunnon voitto rebuille ja vastaus on EI.

 

[Freedom]

Republikaanien äänestys-innokkuus noussut demokraattien tasolle näiden demokraattien masinoimien raiskaus-syytösten myötä:

https://www.npr.org/2018/10/03/6540...-battle-democratic-enthusiasm-edge-evaporates

Tämä on myös yhdistänyt republikaani-puolueen tavalla, jota on vaikea uskoa. Alla New York Timesin ikuinen never-trumpperi, Bret Stephens, ilmoittaa ensimmäisen kerran elämässään olevansa iloinen, että Trump on mukana politiikassa.

https://www.nytimes.com/2018/10/04/opinion/trump-kavanaugh-ford-allegations.html

Demokraatit ovat nyt pökkäisseet tyytyväistä nukkuvaa karhua. Heidän ei kannata tämän enempää masinoida syytöksiä vaan päästää Kavanaugh nopeasti korkeimpaan oikeuteen. Vaalit ovat jo hyvin lähellä.

 

[El Gordo]

EU päätti: Netflixin, HBO:n ja Amazonin tarjonnasta vähintään kolmanneksen tulee olla eurooppalaista

HBO:n poliittisten dokumenttien tarjontaa kun katsoo, niin siellä on 1 kpl Euroopan pakolaiskriisiä käsitteleviä ohjelmia. Muut 9 kpl on Amerikan politiikkaa: John McCain, Martin Luther King, Nixon, presidentinvaaleihin liittyviä muutama kappale, homoseksuaaleista Amerikan armeijassa, ja jopa yksi jossa ilmeisesti vain luetaan ääneen USA:n perustuslakia.

Hyvin puiseva ja vajavainen kattaus Eurooppalaisesta näkökulmasta. Puuttumatta siihen, onko sitä oikein lakipakolla muuttaa, niin kyllä tuo ruokavalio ainakin selittää, miksi täälläkin ollaan niin sairaalloisen kiinnostuneita Donald Trumpin arvostelusta, vaikkei se elämään oman sohvan ja jääkaapin muodostamassa elinpiiriissä vaikuttaisikaan: eihän me tiedetä mistään muusta.

 

[Petri1981]

Puuttumatta siihen, onko sitä oikein lakipakolla muuttaa, niin kyllä tuo ruokavalio ainakin selittää, miksi täälläkin ollaan niin sairaalloisen kiinnostuneita Donald Trumpin arvostelusta, vaikkei se elämään oman sohvan ja jääkaapin muodostamassa elinpiiriissä vaikuttaisikaan: eihän me tiedetä mistään muusta.

Tämä on mielenkiintoinen kommentti. Ihmettelen itsekin ihan julmetusti, että tällä palstalla ei keskustella sanallakaan Euroopan Unionista, siis se unioni missä me asumme ja työskentelemme, vaikka sen yllä on tällä hetkellä historiallisen synkät pilvet. Useat eri maat vetävät täysin eri suuntiin omaa linjaansa ja kirsikkana kakun päälle Italian populistihallitus ajoi läpi käsittämättömän budjetin mikä ajaa maan varmalle Kreikan tielle. En tiedä kertooko se striimauspalveluiden Amerikka-tarjonnasta vai vain silmien ummistamisesta omille ongelmille, että Trumpin jokainen twiitti saa täyden huomion näiden meille tärkeiden asioiden kustannuksella.

 

[Sako]

EU toimii ilman yllätyksiä ja tutuksi käyneillä linjoilla, DT taas ravistelee maailman tasapainoa, kun USAn arvot, käytännöt ja liittolaissuhteet murenee. USA on menettämnässä jollain aikavälillä valta-asemansa, se oli näkyvillä jo ennen läskiä. DT tulee olemaan katalyytti, joka nopeuttaa tätä kehitystä melkoisesti. Tottakai mielenkiintoa riittää, kun imperiumi romahtaa....

 

[Petri1981]

EU toimii ilman yllätyksiä ja tutuksi käyneillä linjoilla, DT taas ravistelee maailman tasapainoa, kun USAn arvot, käytännöt ja liittolaissuhteet murenee. USA on menettämnässä jollain aikavälillä valta-asemansa, se oli näkyvillä jo ennen läskiä. DT tulee olemaan katalyytti, joka nopeuttaa tätä kehitystä melkoisesti. Tottakai mielenkiintoa riittää, kun imperiumi romahtaa....

Voin lyödä suhteellisen merkittävästä rahasummasta vetoa, että EU romahtaa ennen Yhdysvaltoja. Enkä siis pidä tätä itse huonona asiana. EU:n tulevaisuus minun mielestä tulisi olla talousunioni. Brexit on jo totta. Onko tämä normaalia? Italia, jossa asiat on muuten hemmetin huonosti, keikkuu jo kuilun reunalla. Tuttua? EU joutuu edelleen raskaasti elvyttämään talouttaan vaikka seuraava taantuma on jo oven takana. EU ei ole selvinnyt nimeksikään finanssikriisistä. Mistä puskuria seuraavaa romahdusta varten ? Aivan erikokoisten, erilaisilla rakenteilla olevien valtioiden kesken yhteisvaluutta Euro nyt on ollut tuhoon tuomittu jo alun perinkin.


Hemmetin hyvin me ollaan pärjätty finanssikriisin jälkeen:
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=US-EU



Mukavaa lukea aikanaan mitä tässä ketjussa on höpisty. Trumpinkin olisi pitänyt joutua luopumaan virastaan jo toissa vappuna.

 

[Saskatoon]

Tämä on mielenkiintoinen kommentti. Ihmettelen itsekin ihan julmetusti, että tällä palstalla ei keskustella sanallakaan Euroopan Unionista, siis se unioni missä me asumme ja työskentelemme, vaikka sen yllä on tällä hetkellä historiallisen synkät pilvet. Useat eri maat vetävät täysin eri suuntiin omaa linjaansa ja kirsikkana kakun päälle Italian populistihallitus ajoi läpi käsittämättömän budjetin mikä ajaa maan varmalle Kreikan tielle. En tiedä kertooko se striimauspalveluiden Amerikka-tarjonnasta vai vain silmien ummistamisesta omille ongelmille, että Trumpin jokainen twiitti saa täyden huomion näiden meille tärkeiden asioiden kustannuksella.

Onhan tuossa jonkin sortin kielimuuria myös. Se missä englantia osaavat lähes kaikki ja monet kuluttavat paljon englanninkielistä mediaa, joissa puhutaan paljon Trumpista, niin suurin osa Italian tapahtumista on ennen kaikkea italiankielistä, jota läheskään niin moni suomalainen ei ymmärrä kuin englantia. Tuossa joutuu luottamaan paljon nimenomaan suomalaiseen mediaan, joka tekisi juttuja Italiasta tai sitten seuraamaan englanninkielisen median juttuja Italiasta.