Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[Freedom]

Tosiasiassa kirkko tuhottiin kaivosyhtiön toimesta.

https://twitter.com/ejgibney/status/952950971520421888?s=21

Jutussa Breitbart nimenomaan kertoo, että kirkko tuhottiin kaivosyhtiö toimesta. Juttu on hyvä ja faktuaalinen, ja tekee hyvän pointin.

Tässä esimerkki kun Breitbart uutisoi ”maksetuista anti-Trump mielenosoittajista”, perustuen puhtaan huijaus-sivuston ”uutiseen”.

http://deadstate.org/breitbart-falls-for-fake-news-website-and-uses-it-as-a-source-again/

Tätä en pysty fact-checkaamaan, koska liian paljon tietoa puuttuu. Jos puhutaan yleisesti siitä, ostettiinko Trumpia vastustavia mielenosoittajia Trumpin kampanjatilaisuuksiin, vastaus: ostettiin ja paljon. Toiminta oli täysin systemaattista, Hillary Clinton oli siitä tietoinen, ja sen on James O'Keefe undercover-videoillaan paljastunut.

Alla on sarjan ensimmäinen video, jolla demokraatti-operatiivi Scott Foval tekee paljastuksia, miten nämä operatiivit aiheuttavat keinotekoista väkivaltaa, mielenosoituksia ja kaaosta.

https://www.youtube.com/results?search_query=project+veritas+foval

Tässä keissi jossa Breitbart uutisoi tuhannen ihmisen mellakasta, jota ei koskaan tapahtunut.

http://m.newser.com/story/236530/german-police-in-disbelief-over-false-breitbart-story.html

Tästä Breitbartia voi syydään liioittelusta ja väärän mielikuvan luomisesta, vaikka faktuaalisesti kuvatut asiat tapahtuivat. Toisaalta näitä vastajuttuja ja niissä haastateltuja viranomaisia voidaan syyttää asian vähättelystä, ja yrityksestä vaieta ongelma kuoliaaksi.

Linkkasin aiemmin Washington Examinerin noin sata suoranaista valeuutista vuodelta 2017. Voimme jatkaa tätä loputtomiin, mutta luulen, että meillä molemmilla on parempaakin tekemistä. Breitbart on hyvä ja faktuaalinen uutislähde jokapäiväiseen uutisvirtaan yksipuolisen valtamedia-propagandan rinnalla.

 

[Jesus Shaves]

En itsekään jaksa Freedomin agendaa enää juuri seurata, ihmetyttää kyllä ko. henkilö, sillä ei selvästikään ole mikään tyhjäpää. Onko sitten

a) sokaistunut Trumpin henkilökultista ja "rohkeista" puheista?
b) trolli, joka tykkää vääntää siellä altavastaajan puolella omaksi huvikseen?
c) trolli jollain muulla motiivilla?

Joka tapauksessa fiksusta yleisasusta huolimatta viestit pullistelevat yksisilmäisyyttä ja kaksoisstadardeja.

Lueskelin muutamia sivuja taaksepäin tästä ketjusta ja kyllähän tässä on melkoisen hämmentynyt olo siitä kuinka hyvin Freedom on asioista perillä - ja kuinka väärässä muut ja enemmistö maailmasta voikaan olla. Kaveri ei todellakaan vaikuta miltään ilmakitaristilta - joskin mielipiteet & näkemykset ovat mitä oletettavammin tarkoituksellisesti sen verran raflaavia, että vastakkainasettelua tulee käytännössä automaattisesti. Useinhan näissä käykin niin ettei vastapuoli jaksa väittää vastaan - ja vastaväitteiden harvetessa onkin helppo julistautua pulushakin voittajaksi.

Eiköhän tuo kategoria c) liene lähimpänä annetuista vaihtoehdoista.

 

[Saskatoon]

EU on valmis luopumaan Yhdysvaltain kanssa käytävissä kauppaneuvotteluissa kaikista teollisuustuotteille asetetuista tuontitulleista, kirjoittaa Politico.

Lehti perustaa tietonsa lausuntoihin EU:n kauppakomissaari Cecilia Malmströmin kannasta Euroopan parlamentille komitealle.

Malmströmin mukaan EU on valmis laskemaan kaikkien teollisuustuotteiden tullit nollaan, jos Yhdysvallat tekee vastavuoroisesti saman.

"Olemme valmiita poistamaan myös autoja koskevat tullit", Malmström sanoi.

Erittäin hyvältä kuulostavia huhuja minun korviini.

Ilmeisesti ei sitten kelvannut tuo tarjous Trumpille, kuten oli jotenkin arvattavissa jo:

Trump says EU bid to end auto tariffs 'not good enough': report
(france24.com)

Tuo perustelukin on jotenkin huvittava, vaikka Trumpin normaaleista lausunnoista poiketen onkin totta.
“Their consumer habits are to buy their cars, not to buy our cars.”

Eli periaatteessa tulleja on turha laskea nolliin, koska eurooppalaiset eivät kuitenkaan ostaisi amerikkalaisia autoja, kun taas sitten chicken taxin poistaminen saattaisi iskeä pahasti jenkkivalmistajien katteisiin, jos eurooppalaiset valmistajat alkaisivat tuomaan SUV:eita ja avopakuja jenkkeihin.

 

[vilpertti]

"Yhyy eurooppalaiset ostaa parempia autoja, MÄ EN ALA!"

Toisissa uutisissa Trump vaatii CNN:n pomon erottamista koska heidän uutisissa uutisoidaan Trumpin hallinnosta negatiivisia asioita.

Jopa Fox on havainnoinut, että jos Obama olisi vaatinut Foxin pomon erottamista, rebut olisivat räjähtäneet.
Fox News host says Republican party would have an "explosion" if Obama spoke the way Trump does

 

[Salama15]

"Yhyy eurooppalaiset ostaa parempia autoja, MÄ EN ALA!"

Onkohan kukaan kertonut Donnylle, että noiden Yenkkiautojen joukkoon lasketaan jokunen BMW-, Volvo- ja (vissiin myös) Mercedes-malli joita VALMISTETAAN USA:ssa ja MYYDÄÄN EU:ssa?

 

[Sako]

Tuo perustelukin on jotenkin huvittava, vaikka Trumpin normaaleista lausunnoista poiketen onkin totta.
“Their consumer habits are to buy their cars, not to buy our cars.”

Idiootti sohii ympäriinsä ja sitten kun tarjotaan mitä vinkuu, niin joku asiantuntija käy kertomassa mitä todellisia vaikutuksia tulisi->takki kääntyy (joskus). Toki näin simpelissä asiassa ei tarvittaisi näitä lastenvahteja, jos pressa itse ymmärtäisi edes auttavasti peilin ulkopuolista maailmaa.

linkki vie googlen kuvahakuun

 

[dana77]

Ilmeisesti ei sitten kelvannut tuo tarjous Trumpille, kuten oli jotenkin arvattavissa jo:

Trump says EU bid to end auto tariffs 'not good enough': report
(france24.com)

Tuo perustelukin on jotenkin huvittava, vaikka Trumpin normaaleista lausunnoista poiketen onkin totta.
“Their consumer habits are to buy their cars, not to buy our cars.”

Eli periaatteessa tulleja on turha laskea nolliin, koska eurooppalaiset eivät kuitenkaan ostaisi amerikkalaisia autoja, kun taas sitten chicken taxin poistaminen saattaisi iskeä pahasti jenkkivalmistajien katteisiin, jos eurooppalaiset valmistajat alkaisivat tuomaan SUV:eita ja avopakuja jenkkeihin.

Voiko joku jäädä bluffistaan enemmän kiinni housut kintussa. Nimenomaanhan se oli Trump joka Twitterissä haastoi EU:ta, että lopetetaan tullit kokonaan. Tuliko uhmaikäiselle yllätyksenä, että omat autot on ylihintaisia ja huonoja?

Tulkaa nyt alt-faktoihin uskova selittelemään tätäkin parhain päin @Freedom

 

[Sako]

Tuliko uhmaikäiselle yllätyksenä, että omat autot on ylihintaisia ja huonoja?

Huonoja? Ne tehdään samoista kiinalaisista osista kuin eurooppalaisetkin...jenkit on (usein) isompia ja löysemmällä jousituksella, koska amerikaano haluaa ajaa erilaisella kärryllä kuin eurooppalainen serkkunsa.

Trump perui valtion työntekijöiden palkankorotukset rahapulaan vedoten - biljoonan veroale rikkaille, mutta työntekijöille ei riitä rahaa? IL
"Trump vetosi päätöksessään siihen, että kymmeniä miljardeja maksavat palkankorotukset eivät ole taloudellisesti kestäviä."'

Sikäli oikeassa, että dt:n veromuutosten jälkeen velka kasvaa ennätystahtia....

Jep. On taloudellisesti kestävää tulosiirtää miljardeja rikkaille ja kestämätöntä antaa senttejä köyhälle. Vaan vaikutin taitaa olla rebujen periaatteellinen inho valtiota kohtaan ja näin dt rajoittaa varojen käyttöä. Koska välivaalit on tulossa, niin rebu-enemmistöinen kongressi kävelee pressan yli tässäkin asiassa.

 

[Petri1981]

Ilmeisesti ei sitten kelvannut tuo tarjous Trumpille, kuten oli jotenkin arvattavissa jo:

Trump says EU bid to end auto tariffs 'not good enough': report
(france24.com)

Tuo perustelukin on jotenkin huvittava, vaikka Trumpin normaaleista lausunnoista poiketen onkin totta.
“Their consumer habits are to buy their cars, not to buy our cars.”

Eli periaatteessa tulleja on turha laskea nolliin, koska eurooppalaiset eivät kuitenkaan ostaisi amerikkalaisia autoja, kun taas sitten chicken taxin poistaminen saattaisi iskeä pahasti jenkkivalmistajien katteisiin, jos eurooppalaiset valmistajat alkaisivat tuomaan SUV:eita ja avopakuja jenkkeihin.

Todella surkea ja ontuva selitys kyllä. Mies on itse peräänkuuluttanut täydellistä tullivapautta, mikä on minunkin mielestäni kahden kehittyneen alueen talouden välillä se oikea tie. Haluaakohan hän nyt jonkun lupauksen, että EU ostaisi suuria määriä mahtavia amerikkalaisia autoja vai mitä.

 

[Salama15]

Haluaakohan hän nyt jonkun lupauksen, että EU ostaisi suuria määriä mahtavia amerikkalaisia autoja vai mitä.

Tätä se on kun ”Mr. Art of the Deal” paljastuu näistä asioista täysin tietämättömäksi tolvanaksi joka vaan toistaa jostain kuulemiaan asioita / sloganeita ja on täydellisen kykenemätön oikeasti neuvottelemaan yhtään mistään sivistyneesti. Rikollisissa mafiapiireissä hommat hoituu eri lailla...

 

[Tuamas]

Huonoja? Ne tehdään samoista kiinalaisista osista kuin eurooppalaisetkin...jenkit on (usein) isompia ja löysemmällä jousituksella, koska amerikaano haluaa ajaa erilaisella kärryllä kuin eurooppalainen serkkunsa.

Kyllä, jenkkien itse suunnittelema teollisuustuotanto on keskimäärin huomattavasti heikompilaatuista kuin Euroopassa tai Japanissa.
Teollisuuden työntekijät ovat kalliita ja tuotettu laatu keskimäärin heikkoa.

Jenkkiautot eivät pärjää globaalissa kilpailussa, koska ne ovat teknisesti ja viimeistelyn laadulta melkoista roskaa.
Tämän suomalaiset kuluttajat pääsivät toteamaan omakohtaisesti kun Dodge ja Chrysler viimeksi kävivät markkinalla.

 

[Jymäkkä]

Todella surkea ja ontuva selitys kyllä. Mies on itse peräänkuuluttanut täydellistä tullivapautta, mikä on minunkin mielestäni kahden kehittyneen alueen talouden välillä se oikea tie. Haluaakohan hän nyt jonkun lupauksen, että EU ostaisi suuria määriä mahtavia amerikkalaisia autoja vai mitä.

Mutta Trump ei ole tällaisesta kiinnostunut, vaan haluaa yrittää tullipolitiikallaan kiristää USA:lle edullisempia diilejä, eliTrump ei todellakaan ole minkään reilun kaupan kannattaja. Trump voisi suostua tullittomuuteen aloilla, joilla USA:lla on selvä kilpailuetu, ja suojella heikompaa kotimaan teollisuutta tulleilla. USA on niin suuri talous, että lyhyellä tähtäimellä jotain pikavoittoja voi olla saavutettavissa, mutta pidemmän päälle tuo oman heikkolaatuisen ja kilpailukyvyttömän teollisuuden tukeminen tullipolitiikalla on kestämätöntä ja vain pahentaa perusongelmia. Miettikää nyt, jos meilläkin olisi alettu suojelemaan teollisuuden työpaikkoja tulleilla. Joo, pienelle maalle kaikin puolin mahdotonta, mutta vähän ihmetyttää joidenkin oikeistolaisten hehkutukset Trumpin toimista, kun lähinnä Antti Rinteen odottaisi keksivän jotain tällaista.

 

[disco-stu]

Kyllä, jenkkien itse suunnittelema teollisuustuotanto on keskimäärin huomattavasti heikompilaatuista kuin Euroopassa tai Japanissa.
Teollisuuden työntekijät ovat kalliita ja tuotettu laatu keskimäärin heikkoa.

Tähän liittyen pakko ottaa välikevennykseksi Family Guy:n näkemys amerikkalaisista tuotteista. Linkki youtubeen, jossa pätkä amerikkalaisesta animaatio-komediasarjasta Family Guy.

Trump tuuttaa kyllä ilmoille sellaista tuubaa, että bisnesmaailmassakin tulisi kyllä syödyksi elävältä. Nyt vaan ei tuolla pallilla heiluessa ole mitään kilpailua tai menetettävää, niin voi huudella aivan mitä sattuu ja sitten kuitenkin syödä sanansa ja kääntää takkinsa. Melkoisia aikoja elämme.

 

[Sako]

Kyllä, jenkkien itse suunnittelema teollisuustuotanto on keskimäärin huomattavasti heikompilaatuista kuin Euroopassa tai Japanissa.

File:Share of world exports of goods, selected countries, 2006 and 2016 (%) GL17.png - Statistics Explained
linkki ec.europa.eu

Kummasti niillä on edelleen 11% osuus ja kiinalainen jäte kelpaa vieläkin paremmin, joten laatu ei liene määräävä tekijä...

FBI pidätti miehen, joka uhkasi tappaa Boston Globen toimittajat - ”ammun teistä joka ainoaa päähän” IL
Milloin tulee toteutettu toimittajien massamurha DT:n yllyttämänä?

 

[Cobol]

Mutta Trump ei ole tällaisesta kiinnostunut, vaan haluaa yrittää tullipolitiikallaan kiristää USA:lle edullisempia diilejä, eliTrump ei todellakaan ole minkään reilun kaupan kannattaja.

Trump pyrkii kohtelemaan Eurooppaa kuten Eurooppa kohtelee Afrikkaa. Trumpin näkemys on, että vain USA on suuri, ja tähän Trumpin politiikka pyrkii. Vastaavasti EU pyrkii kaikin keinoin hyödyntämään Afrikkaa, koska pystyy sen tekemään. Mun on vähän vaikea ymmärtää tuohtumuksia Trumpin suuntaan kaupan osalta. Hän tekee sen, mitä pystyy, ja niin tekee myös EU, kun pystyy.

Kokonaan toinen asia on, pitäisikö tällainen vahvemman oikeus lopettaa. Pitäisi, mutta EU voisi aloittaa sen ihan itse. Tietenkään EU ei niin tee, koska se ei kannata. Mutta Trumpia voidaan potkia samasta syystä oikein porukalla.

 

[Sako]

Mutta Trump ei ole tällaisesta kiinnostunut, vaan haluaa yrittää tullipolitiikallaan kiristää USA:lle edullisempia diilejä,

Erinomainen sopimus on sellainen, jossa Trumpin nimi komeilee otsikossa, muulla ei ole väliä.

Trump tuuttaa kyllä ilmoille sellaista tuubaa, että bisnesmaailmassakin tulisi kyllä syödyksi elävältä. Nyt vaan ei tuolla pallilla heiluessa ole mitään kilpailua tai menetettävää, niin voi huudella aivan mitä sattuu ja sitten kuitenkin syödä sanansa ja kääntää takkinsa. Melkoisia aikoja elämme.

Juu ei syödä elävältä, mutta USA:n asemaan tää urpoilu vaikuttaa jotakuinkin yhtä pahasti.

 

[Tuamas]

File:Share of world exports of goods, selected countries, 2006 and 2016 (%) GL17.png - Statistics Explained
linkki ec.europa.eu

Kummasti niillä on edelleen 11% osuus ja kiinalainen jäte kelpaa vieläkin paremmin, joten laatu ei liene määräävä tekijä...

Höpsis, sinä et vain näe kokonaisuutta.

Autoteollisuudessa ulkomaalaiset merkit tekevät suuremman osan Yhdysvalloissa valmistetuista autoista kuin yhdysvaltalaiset merkit.

https://www.forbes.com/sites/kenrob...w-making-more-cars-in-u-s-than-u-s-companies/

Esimerkiksi autoteollisuudessa BMW on Yhdysvaltain suurin autojen viejä.
Siksi puhuin nimenomaan heidän omasta suunnittelusta.

Kiinalla on merkittävä kustannusetu länsimaihin nähden, jolloin Kiinan tuotannon laatu ei ole se tärkein tekijä.

Lisäksi Kiinassa tuotanto on jo laadullisesti liki alalla kuin alalla jenkkien tasolla.

 

[disco-stu]

Erinomainen sopimus on sellainen, jossa Trumpin nimi komeilee otsikossa, muulla ei ole väliä.


Juu ei syödä elävältä, mutta USA:n asemaan tää urpoilu vaikuttaa jotakuinkin yhtä pahasti.

Nimenomaan, mutta sehän ei Trumpia kiinnosta sitten pätkääkään. Lyhyen tähtäimen voitot ja juurikin omien saavutusten korostaminen näyttäisi olevan tärkeämpää, ei niinkään se oman(kaan) kansakunnan hyvinvointi pidemmällä tähtäimellä saatika virheiden myöntäminen, kompromissit tai asiantuntijoiden kuunteleminen.

@Cobol ihan hyvä pointti Trumpin "kohtelusta", mutta luulisi kuitenkin tuossa asemassa olevalla henkilöllä olevan sen verran sekä pelisilmää että jonkinlaista bisnesälyä olla tuhoamatta ihan kaikkea yhteistyötä ja rakenteilla olevia sopimuksia. Öykkäröinti ja viidakon lakien noudattaminen kun eivät ihan kaikkien kanssa vain toimi, vaikka nyt esimerkiksi nostamasi Afrikka vielä moiseen taipuu. Aasiassakin alkaa olemaan sen verran sivistystä ja itsetietoisuutta, ettei ihan pelkällä uhkailu, kiristys, lahjonta ja katteettomat lupaukset -linjalla kovin kauaa niitäkään pidetä ruodussa. Paitsi Venäjällä. Tähän Trumpin kv. politiikkaan kun lisätään jenkkien omat, sisäpoliittiset jännitteet ja kasaantuvat ongelmat, niin kovin ruusuista tulevaisuutta tälle "America First" hankkeelle on vaikea nähdä - nimenomaan sillä pidemmällä katsantokannalla. Kenties juuri nyt on kivaa kun kotimainen teollisuus jyllää ja päästöistä sun muista vähät välitetään.

 

[bebeto]

Tämä on vale. Breitbart on tuominnut valkoisen ylivallan moneen kertaan. Jos nyt katsoo vaikka Steve Bannonia tai Donald Trumpia, heissä ei ole rahtustakaan rasismia tai valkoista ylivaltaa. Fasistit ja muut kansallis-sosialistit ovat vasemmiston ilmiö, marxilaisuuden haara, ja sosialismin lähisukulaisia:

https://mises.org/library/why-nazism-was-socialism-and-why-socialism-totalitarian

Nauroin tälle viestille vedet silmissä, vai ei rahtustakaan. Fred Trump pidätettiin KKK:n marssin yhteydessä sattuneessa kahakassa joten Don the Conin rasismi on kotoperäistä laatua. Lisäksi Fred ei suostunut vuokraamaan kämppiään mustille, tästä on todisteita olemassa ihan viime viikoilta.

Reporter: Trump lied to get on Forbes 400 list

Tässä "John Barron" soittaa Forbesin toimittajalle ja puhuu niin totta kuin osaa.

President Donald Trump's 'Anonymous Sources' Gripe Backfires | Deadline | MSNBC

Tässä puolestaan Don the Conin PR-henkilö "John Miller" kertoo toimittajalle kuinka kaikki naiset parveilevat Donin oven takana ja haluavat seurustella hänen kanssaan. Greatest conman of all times, even better than P. T. Barnum.

 

[ElmerMoody]

Palstalla pyörii mainos jossa lukee "Air Force Jokerit".. Air Force One -> Trump, Jokerit -> KHL -> ryssä.. emmätiiä, nauratti vaan :)

 

[Cobol]

@Cobol ihan hyvä pointti Trumpin "kohtelusta", mutta luulisi kuitenkin tuossa asemassa olevalla henkilöllä olevan sen verran sekä pelisilmää että jonkinlaista bisnesälyä olla tuhoamatta ihan kaikkea yhteistyötä ja rakenteilla olevia sopimuksia. Öykkäröinti ja viidakon lakien noudattaminen kun eivät ihan kaikkien kanssa vain toimi, vaikka nyt esimerkiksi nostamasi Afrikka vielä moiseen taipuu.

Minusta Trumpin saisi potkia ulos heti syyllä millä tahansa, mutta Trumpin tavoite on hajottaa EU ja nostaa USA selvästi maailman ykköseksi. Tällöin Trumpin maalitauluina ovat Kiina ja EU. Trump käyttää aika monipuolisesti keinoja päästäkseen tavoitteeseensa. Esimerkiksi jatkuvan valehtelun tarkoitus on tehdä muiden faktoista epäluotettavia. Riippumatta siitä, onko Trumpilla virallista yhteistyötä tai ns. alisteista palvelussuhdetta Putinin kanssa, Trump toteuttaa mm. EU:n suhteen politiikkaa, jonka Putin voi allekirjoittaa. Tässä mielessä aina välillä pohdin, miten näitä Trumpin temppuja jaksetaan ihmetellä, kun ne ovat ainakin lähes täysin valitun strategian mukaisia. Öykkäröinti ja viidakon lait kuuluvat yksinkertaisesti Trumpin arsenaaliin.

Mielenkiintoinen kysymys olisi, miten demokraatit voisivat nousta jo osin itse kaivamastaan suosta Trumpin vastaisessa sodassa ja palata faktojen ja isojen kysymysten ääreen. Voi toki olla, että sellaista aikaa ei enää tule, ja tulevissa sekä niiden jälkeisissä vaaleissa faktoilla ei tee mitään.

 

[Jymäkkä]

@Cobol ihan hyvä pointti Trumpin "kohtelusta", mutta luulisi kuitenkin tuossa asemassa olevalla henkilöllä olevan sen verran sekä pelisilmää että jonkinlaista bisnesälyä olla tuhoamatta ihan kaikkea yhteistyötä ja rakenteilla olevia sopimuksia. Öykkäröinti ja viidakon lakien noudattaminen kun eivät ihan kaikkien kanssa vain toimi, vaikka nyt esimerkiksi nostamasi Afrikka vielä moiseen taipuu. Aasiassakin alkaa olemaan sen verran sivistystä ja itsetietoisuutta, ettei ihan pelkällä uhkailu, kiristys, lahjonta ja katteettomat lupaukset -linjalla kovin kauaa niitäkään pidetä ruodussa. Paitsi Venäjällä. Tähän Trumpin kv. politiikkaan kun lisätään jenkkien omat, sisäpoliittiset jännitteet ja kasaantuvat ongelmat, niin kovin ruusuista tulevaisuutta tälle "America First" hankkeelle on vaikea nähdä - nimenomaan sillä pidemmällä katsantokannalla. Kenties juuri nyt on kivaa kun kotimainen teollisuus jyllää ja päästöistä sun muista vähät välitetään.

@Cobol myös: Näin minäkin sen näen. Kyllähän tulleja on ympäri maailmaa, mutta Trumpin tapa asettaa lähes kaikki mahdolliset sopimukset liipasimelle rangaistustullien uhalla on kaukana normaalista tullipolitiikasta. Ja kun syynä ei yleensä ole mikään perusteltu kauppapoliittinen syy, vaan lähes kaiken mahdollisen tulkitaan olevan epäreilua USA:lle vain siksi, että vaihtotase sattuu olemaan USA:lle negatiivinen.

Jossain määrin kehittyneen maailman on pakko suojata teollisuuttaan tulleilla halpatyömaita vastaan, joten ihan en EU:n Afrikan tulleihin vertaisi USA:n uhittelua EU:lle kaupan suhteen. Kiina on oma lukunsa, koska ei sekään ole "siististi" kauppapolitiikkaansa hoitanut, vaan on päässyt rankasti hyötymään halvemmista tuotantokustannuksistaan. Tässäkin näkisin kyllä mieluummin P- Amerikan, EU:n ja Japaninkin yhdessä rintamassa kuin repivässä kilpailussa kahdenvälisistä sopimuksista.

 

[Jymäkkä]

Tässä mielessä aina välillä pohdin, miten näitä Trumpin temppuja jaksetaan ihmetellä, kun ne ovat ainakin lähes täysin valitun strategian mukaisia. Öykkäröinti ja viidakon lait kuuluvat yksinkertaisesti Trumpin arsenaaliin.

Mielenkiintoinen kysymys olisi, miten demokraatit voisivat nousta jo osin itse kaivamastaan suosta Trumpin vastaisessa sodassa ja palata faktojen ja isojen kysymysten ääreen. Voi toki olla, että sellaista aikaa ei enää tule, ja tulevissa sekä niiden jälkeisissä vaaleissa faktoilla ei tee mitään.

Tuossa alempana vastaat jo minun osaltani ylempänä esittämääsi kysymykseen. Todella huolestuttavaa ja masentavaa, jos Trumpin tapa toimia yleistyy Trumpin menestyksen myötä laajemminkin. Lisäksi tarkoituksellinen faktojen sumentaminen on isossa kuvassa hyvin vaarallista, ja hyötyjiä on lopulta marginaalisen pieni joukko. Siksi jaksan päivitellä Trumpia. Ei minusta voi enää edes käytöksen osalta sanoa, että katsokaa tekoja, ei sanoja. Trump käyttäytyy ala- arvoisesti koko muuta maailmaa(paitsi Putinia) kohtaan, myös suurta joukkoa omia kansalaisiaan. Vaikka tällä "öykkäröinnillä" saavuttaisi jotain, niin hajottava negatiivinen vaikutus on aina suurempi. Sinänsä minulle on sama, nouseeko Demokraatit tästä voittajiksi seuraavissa vaaleissa. Tulisivat edes rebublikaanit järkiinsä ja saataisiin vakavasti otettava valtiomies pressan pallille taas USA:ssakin.

 

[Salama15]

Sinänsä minulle on sama, nouseeko Demokraatit tästä voittajiksi seuraavissa vaaleissa. Tulisivat edes rebublikaanit järkiinsä ja saataisiin vakavasti otettava valtiomies pressan pallille taas USA:ssakin.

Tässä ehtoonsuussa tsekkailin mitä Joe Biden sanoi McCainin arkun äärellä ja tuli vaan mieleen => millaistahan politiikkaa Yenkkilässä tehtäisiin jos Biden olisi WH’ssa ja McCain Rebujen ykkösenä senaatissa, tai toisin päin?

Tuskin olisi kohta 400 sivua siinä keskustelussa...

 

[peruna]

Ilmeisesti ei sitten kelvannut tuo tarjous Trumpille, kuten oli jotenkin arvattavissa jo:

Trump says EU bid to end auto tariffs 'not good enough': report
(france24.com)

Tuo perustelukin on jotenkin huvittava, vaikka Trumpin normaaleista lausunnoista poiketen onkin totta.
“Their consumer habits are to buy their cars, not to buy our cars.”

Tätä uutista ei tosin löydy Breitbart:sta vaikka alkuperäinen tarjous kyllä raportoitiin:

https://www.breitbart.com/big-gover...ce-zero-tariffs-trade-agreement-negotiations/

Miksi Breitbart yrittää piilotella Trump:n takinkääntöä? Voisi kuvitella että asiat pitäisi esitellä suoraselkäisesti ja tasapuolisesti mutta nyt putosi pallo vai mitä @Freedom ? Fake news = Breitbarts?