Todellisuudessa ihmisen (tai CO2:n) vaikutus ilmastonmuutokseen on ilmeisesti todettu merkittäväksi sekä tilastollisesti merkitseväksi,
Kun ihmisen (polttaman polttoaineen) osuus CO²-kierrossa on muutama prosentti, niin totta kai se on tilastollisesti merkittävää.
Ilmastosopimuksella pitkitetään elämää joillakin kymmenillä tai sadoilla vuosilla. Tuo on kärpäsen paska historiassa. Ihmiskunta tuhoaa kaiken jokatapauksessa.
Klassinen loppu tulee, ihminen on syyllinen. Yksi muoto maailmanlopun kultista...Ilmastosopimukset on poliittista ruoskaa vaalikarjan pelottelemiseksi ja vallassa pysymiseksi. Kustannuksista välittämättä...
. Monellehan nämä varmaan näyttäytyvät juuri kuten
@Sako :lle, jolloin tieteestä saa täysin vääristyneen kuvan.
Pitkän aikavälin tarkastelussa IPCC:n "tiede" on seuraavan lainen:
-ensin päätetään lopputulos
-kehitetään teoria ja malli, jolla haluttuun lopputulokseen päästään
-muokataan lähdeaineisto sopivaksi
-salaillaan mahdollisimman pitkälle sekä malli että lähdeaineisto
-tämä rulla on pyörähtänyt jo 3 kertaa kiinnijäämiseen asti, onnea vaan ilmastolestadiolaiselle vankkumattomasta uskosta.
Kun edellä mainitusta jäädään kiinni, niin prosessi alkaa alusta. Koska prosessi on tarpeen poliitikoille vaalikarjan hallinnassa, niin "pienet" väärinkäytökset painetaan villaisella,,,
Ilmasto on lämmennyt, mutta aurinkotutkijoilla on paljon pätevämpiä selityksiä. Niistä vaan ei ole hyötyä politiikassa ja vallan tavoittelussa, joten kukaan ei korvaansa lotkauta. Vaikka ne on noin 95 prosenttia enemmän tiedettä kuin IPCC.
ja seuraavaksi Trumppiin. Vapaakauppa on sen tähtäimessä. Onkohan Trump tajunnut, että vapaa kauppa on myös USAn etujen mukaista ja että rust belt ei tule toipumaan entiselleen rakennemuutoksesta? Sinne pitää keksiä uutta tekemistä, vanha ei palaa.