Tässä alkaa pian uskomaan magaan kun esim löytää tälläisiä lakimiehiä, jotka ihan hyvän hyvyyttään pistävät omasta taskustaan 130 000 taalaa pöytään - missä ihmeessä tämän tyypin juristeja sikiää?
Tämä menisi melkein "Laadukasta asiakaspalvelua"-ketjuun, harva lakimies on noin joviaali asiakkaitaan kohtaan.
Trump jyystämässä Stormy Danielsia on toki feikeistä feikeintä uutista ikinä. Tästä huolimatta Trumpin lakimies myöntää maksaneensa Danielsille $130k omasta pussista: Trump’s Longtime Lawyer Says He Paid Stormy Daniels Out of His Own Pocket - The New York Times
Tämä menisi melkein "Laadukasta asiakaspalvelua"-ketjuun, harva lakimies on noin joviaali asiakkaitaan kohtaan.
Mielenkiintoinen reaktio läskiltä (ja rebuilta yleensä) tutkimuksen uuteen käänteeseen. Kun sanoivat, että ei tietoista yhteistyötä venakoiden kanssa, niin läskin syyttömyyttä toitotetaan urut auki ja samalla haukutaan FBI ja Obama. Sellainen pikkuseikka, että USA oli Venäjän vihamielisen aktin kohteena, ei saa mitään huomiota. Oikeita "patriootteja".
Johan rebut vääristelee Mullerin sanomisia että se siitä totuudesta.Rebut taistelee vallasta ja Venäjä/Trump on yksi lyömäase tuossa taistelussa molemmille puolueille ja lopulta tärkeintä vain optimoida oma valta mahdollisimman suureksi ja sovittaa tämä Venäjä/Trump sitten siihen mahdollisimman hyvin omaa totuutta tukemaan.
Joo, ymmärrän kyllä valtapelin motiivit ja perusteet. Silleen hauska juttu, että rebujen toiminta ja oma etu menee kuin Putinin käsikirjoittamana. Polarisaatio lisääntyy ja USA heikkenee ulkomaiden ,etenkin liittolaisten, silmissä.
Seuraavat pressanvaalithan voivat olla pahimmillaan tyyliin Trump vs. Oprah jolloin Kremlissäkin varmaan kuoltaisiin jo nauruun.
Talous joka on täysin fossiilisten polttoaineiden viennin varassa tässä vaiheessa, olisi pikku hiljaa syytä alkaa keksiä jotain muuta kuin naureskelun. Toki ei tuo tilanne minua tässä naapurissa myöskään hirveästi naurata.
USA heikkenee ulkomaiden ,etenkin liittolaisten, silmissä.
Onko näin?
USA on edelleen maailman voimakkain valtio niin taloudessa kuin sotilaallisesti. Ja esimerkiksi H.R. McMaster, James Mattis ja muutama muu Trumpin läheinen nauttii vahvaa luottamusta Euroopassa. Jos katsoo faktoja, USA on paitsi säilyttänyt turvallisuussitoumuksensa Euroopan osalta, myös lisännyt panostustaan Euroopan puolustamiseen ja aloittanut Ukrainan aseistamisen. Mattisin osin kirjoittamassa Kansallisessa puolustusstrategiassa nostetaan Kiina ja Venäjä näkyvästi esille USA:n turvallisuuden uhkana. Päinvastoin kuin Suomessa ja Saksassa, USA pitää Venäjän erilaisia energiahankkeita vaarallisina. EU on asiasta pitkälti samaa mieltä kuin USA, mutta Saksan lopullinen kanta selviää, kunhan joskus saavat uuden hallituksen. Suomen kanta on osin sama kuin Venäjän eli kyse on bisneksestä, ei muusta. Mikä ei pidä alkuunkaan paikkansa. Valitettavasti EU on hajanainen tässäkin asiassa.
Merkittävin tekijä ei tietenkään ole Trump, vaan presidentin nimittämät kenraalit + republikaanit, jotka ovat heränneet Venäjän ja Kiinan osalta. Ja ilmeisen pysyvästi.
USA on ehkä aloittanut Ukrainan aseistamisen, mutta muuten on vähän kyseenalaista väittää, että panostus olisi erityisemmin lisääntynyt. Pysynyt ehkä samanlaisena tai ovat pitäneet kiinni aikaisemmista sitoumuksista, mutta ainakin diplomatian kannalta ovat olleet aika pitkälti MIA.
Yhdysvallat on säilyttänyt turvallisuussitoumuksensa Eurooppaan. Itse asiassa Yhdysvallat on kasvattanut panostustaan Euroopan puolustukseen ja päättänyt aloittaa asetoimitukset Ukrainaan. Trump on ollut eittämättä edeltäjiään suorapuheisimpi vaatiessaan aiempaa tasaisempaa taakanjakoa Nato-kumppaneilta. Samansuuntainen viesti on tosin kantautunut Yhdysvaltain hallinnoiltavuosikymmenten ajan.
Kenraalit pitävät ehkä yllä noita sitoumuksia, mutta näistä McMaster on aika pitkälti lähtökuopissa, koska välit Trumpin kanssa ovat olleet jo pitkään jännittyneet ja viimeinen pisara tuntui olevan tuo McMasterin taannoinen lausunto Münchenin konferenssissa, että todisteet Venäjän sekaantumisesta USA:n vaaleihin ovat kiistämättömiä, josta Trump ei pitänyt yhtään. Ilmeisesti McMasterille ollaan nyt etsimässä uutta hommaa
On. Sotilaallinen voima on toki entisellään, siinä olet oikeassa. Mutta läski on jättänyt täyttämättä paljon diplomaattien aikkoja ja tästä seuraa se, että jenkeiltä puuttuu paljon diplomaattista voimaa. Samaan aikaa USA on luopunut vapaaehtoisesti läntisen maailman johtajuudesta. America first nääs. Hyvcä puoli on, että Eurooppa joutuu ottamaan vastuuta itsestään ja 2MS rakenteet purkautuu myös tältä osin.Onko näin?
Kun suurvalta-asema on palautettu, niin se voi ottaa tarvitsemansa muilta ja homma jatkuu.Venäjän olisi syytä naureskelultaan miettiä enemmän sitä, että miten se välttää seuraavien parin-kolmen vuosikymmenen kuluessa totaalisen romahduksen.
Venäjällä ei ole rauhallisen vallansiirron perinnettä. Joten sekasorto on väistämätön. Toivottavasti se johtaa Venäjän hajoamiseen useampaan kymmeneen valtioon, esim oblastien mukaan.Ja 5-15 vuoden kuluttua: miten Putinille keskittynyt valta siirretään edelleen ilman, että tilalle tulee äärinationalistinen ”Venäjä ensin” -kaveri tai että tilanteesta eskaloituisi valtataistelu eri valtakeskittymien (duuma, asevoimat, sisäministeriö, tiedustelu jne...) välillä.
Koko maailma pyörii Trumpin navan ympärillä. Kun Putin on pari kertaa ollut kivenä kengässä, niin läski kostaa.Trump on - arvaisin että vastentahtoisesti - joka tapauksessa presidentti, joka otti askeleen ja aloitti Ukrainan aseistamisen.
On. Sotilaallinen voima on toki entisellään, siinä olet oikeassa. Mutta läski on jättänyt täyttämättä paljon diplomaattien aikkoja ja tästä seuraa se, että jenkeiltä puuttuu paljon diplomaattista voimaa. Samaan aikaa USA on luopunut vapaaehtoisesti läntisen maailman johtajuudesta. America first nääs. Hyvcä puoli on, että Eurooppa joutuu ottamaan vastuuta itsestään ja 2MS rakenteet purkautuu myös tältä osin..
En pidä diplomaattipaikkoja mitenkään oleellisena, koska Trumpin viesti kuuluu kyllä muutenkin.
En pidä diplomaattipaikkoja mitenkään oleellisena, koska Trumpin viesti kuuluu kyllä muutenkin. Sanoisin, että paljon Obamaa - puhumattakaan aiemmista presidenteistä - nopeammin, tehokkaammin ja laajemmin. Kaikkialla. Valitettavasti Trumpin USA on siirtymässä kansainvälisestä yhteistyöstä kohti kansainvälistä kilpailua. Toisin sanoen, vähän kuten tuossa ylempänä linkittämässäni Ulkopoliittisen instituutin Sinkkosen ja Aaltolan tekstissä todetaan. Hyvää tässä on esille nostamasi Euroopan välttämätön vastuun lisääminen omista asioistaan ja vanhojen rakenteiden purkaminen.
Ottamatta kantaa muuhun kirjoittamaasi haluan tuoda esiin tällaisen uutisen: Ylen radiouutisissa haastateltiin ehkä pari viikkoa sitten jotakin pitkän linjan amerikkalaisdiplomaattia, joka oli muistaakseni jättänyt diplomaatinuransa Trumpin politiikan takia. Hän totesi, että mm. Jerusalemin pääkaupungiksi julistaminen johtui pitkälti siitä, että Trumpin hallinnossa on tällä hetkellä selkeä vaje diplomaateista ja heidän asiantuntemuksestaan, ja siksi tämä Jersalem-päätöskin tehtiin miten tehtiin.
Trumpin viesti kuuluu, kyllä hyvin mutta on yleensä ristiriitaista ja nykyiselläänkin jo harventunut diplomaattikunta joutuu käyttämään paljon aikaa selittelyyn ulkomaisille liittolaisille ja muille, mitä Trumpin puheillaan tarkoittaa.
Joten selväksi on jo tullut, että Trumpin käyttää rahaa mieluummin luoteihin kuin diplomatiaan, kun Pentagonin budjetti sai huomattavan suuren lisäyksen tässä taannoin. Ehkä kyynisenä voisi sanoa, että Ukrainan aseistaminen oli enemmänkin bisnespäätös kuin että oikeasti välittäisivät tilanteesta.
Olisihan se toki varmasti ihan kivaa katsoa jotain Trumpin nolaamisvideota, sanotaan nyt vaikka että laitettaisiin pullukka liukastelemaan alasti Sokoksen edustalle tv-kameroiden kuvatessa, mutta päiviltä Trumpia ei saa päästää! Se tekisi hänestä marttyyrin ja toisaalta vapauttaisi tämän toimiensa vastuista. Minkäänlaista helppoa exitiä Trumpille ei saa suoda.Kyllähän nuo idioottien (trump ja lapierre) lausuntojen perusteella olisi vähiintäänkin tyydyttävää jos joku päästäisi nuo oliot päiviltä.
Viesti kuuluu tietysti. Mutta sen työn tekee diplomaatit. Tai sitten sotilaat. Edelliset on huomattavasti kustannustehokkaampia. Eikä läskin aika riitä hoitaa suurlähettiläiden asioita, niitä on täyttämättä tusinoittain. Myös tärkeissä paikoissa.En pidä diplomaattipaikkoja mitenkään oleellisena, koska Trumpin viesti kuuluu kyllä muutenkin.
Viesti kuuluu tietysti. Mutta sen työn tekee diplomaatit. Tai sitten sotilaat. Edelliset on huomattavasti kustannustehokkaampia.