Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[Cobol]

Hyvinhän esimerkikisi tullut Macronin kanssa juttuun. EU:ta ei toki ole hehkuttanut mutta senkään ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä tässä kohtaa.

Macron hallitsee kättelyt ja käyttäytymisen alkeet. Kertoo varmasti pari rasvaista juttua ja luottammus on luotu.

Kun mennään politiikkaan, Macron haluaa EU:sta liittovaltion, mahdollisimman vapaat kauppasopimukset, ottaa rahaa puolustusmenoista jne. Macron toimii minusta fiksusti pitämällä huolen siitä, että hän ei eristä Trumpia EU:sta ja Ranskasta, vaan pyrkii olemaan omalla linjallaan avoin. Se linja poikkeaa Trumpin linjasta ja toiveista, mutta Macron luo itselleen sopivaa kuvaa varsin hyvin.

 

[Saxon-747]

Macron hallitsee kättelyt ja käyttäytymisen alkeet. Kertoo varmasti pari rasvaista juttua ja luottammus on luotu.

Kun mennään politiikkaan, Macron haluaa EU:sta liittovaltion, mahdollisimman vapaat kauppasopimukset, ottaa rahaa puolustusmenoista jne. Macron toimii minusta fiksusti pitämällä huolen siitä, että hän ei eristä Trumpia EU:sta ja Ranskasta, vaan pyrkii olemaan omalla linjallaan avoin. Se linja poikkeaa Trumpin linjasta ja toiveista, mutta Macron luo itselleen sopivaa kuvaa varsin hyvin.

Sen ei kai luulisi olevan huono asia että erimielisyyksistä huolimatta pystyvät kuitenkin jonkunlaiseen yhteistyöhön. EU nykyään "uhkaa" eristää milloin ketäkin...

 

[Cobol]

Sen ei kai luulisi olevan huono asia että erimielisyyksistä huolimatta pystyvät kuitenkin jonkunlaiseen yhteistyöhön. EU nykyään "uhkaa" eristää milloin ketäkin...

Ei ainakaan minusta. Kannatan täyttä yhteistyötä myös Venäjän kanssa. Mutta vasta siinä vaiheessa, kun Venäjä demokratisoidaan. Sitä ennen vain muodollisen neutraalit suhteet. Lännen ei tule mielestäni tukea Putinia, ja laittaisin USA:n tapaan lisää talouspakotteita.

 

[Swearengen]

Ei ainakaan minusta. Kannatan täyttä yhteistyötä myös Venäjän kanssa. Mutta vasta siinä vaiheessa, kun Venäjä demokratisoidaan.

Tuo on samanlaista haihattelua kuin Lähi-Idän kansojen "demokratisoituminen". Venäläinen kulttuuri on pysyvästi osasksi autoritääristä ja villiä Aasiaa, eikä siellä kansan enemmistö yksinkertaisesti näe tarvetta länsimaistyyliselle parlamentaariselle demokratialle. He ovat enemmistöltään suht primitiivinen ja kollektiivisuuteen sortuva kansa, joka haluaa vahvan johtajan, ts. diktaattorin. (esim. nykyajankin mielipidemittauksissa Stalin on venäläisten mielestä historian ykkösmies!)

Lähi-Idän vähemmän älykkäiltä hiekkakansoilta on vielä vähemmän realistista odottaa demokraattista kehitystä (vrt. idealistiset, mutta käytännössä länsimaiden kannalta tuhoisat Saddamin, Gaddafin ja mahdollisesti Al-Assadin kaatamiset)

 

[Saskatoon]

Macron hallitsee kättelyt ja käyttäytymisen alkeet. Kertoo varmasti pari rasvaista juttua ja luottammus on luotu.

Kun mennään politiikkaan, Macron haluaa EU:sta liittovaltion, mahdollisimman vapaat kauppasopimukset, ottaa rahaa puolustusmenoista jne. Macron toimii minusta fiksusti pitämällä huolen siitä, että hän ei eristä Trumpia EU:sta ja Ranskasta, vaan pyrkii olemaan omalla linjallaan avoin. Se linja poikkeaa Trumpin linjasta ja toiveista, mutta Macron luo itselleen sopivaa kuvaa varsin hyvin.

Tuossa viime viikon NYTimesin haastattelussa oli muuten pari aika mehukasta kohtaa Trumpin Ranskan vierailusta:

TRUMP: After that, it was fairly surprising. He [President Emmanuel Macron of France] called me and said, “I’d love to have you there and honor you in France,” having to do with Bastille Day. Plus, it’s the 100th year of the First World War. That’s big. And I said yes. I mean, I have a great relationship with him. He’s a great guy.

HABERMAN: He was very deferential to you. Very.

TRUMP: He’s a great guy. Smart. Strong. Loves holding my hand.

HABERMAN: I’ve noticed.

TRUMP: People don’t realize he loves holding my hand. And that’s good, as far as that goes.

TRUMP: Ah, they’ve asked me. What was interesting — so, when Macron asked, I said: “Do you think it’s a good thing for me to go to Paris? I just ended the Paris Accord last week. Is this a good thing?” He said, “They love you in France.” I said, “O.K., I just don’t want to hurt you.”

TRUMP: We had dinner at the Eiffel Tower, and the bottom of the Eiffel Tower looked like they could have never had a bigger celebration ever in the history of the Eiffel Tower. I mean, there were thousands and thousands of people, ’cause they heard we were having dinner.

Ilmeisen hyvin Macron sai hiveltyä Trumpin egoa.

 

[Cobol]

Olen samaa mieltä @Swearengen ja lisään sen asian, että heikkous Venäjän suuntaan tarkoittaa edelleen helppoa suupalaa.

Mutta eiköhän käsitellä Trumpia jatkossa. Kirjoitin, että en käsittele tässä ketjussa enää Putinia ja lisään nyt Venäjän. Oma ketjukin löytyy.

Ja @Saskatoon noinhan se menee :)

 

[Sako]

. Mutta oliko jotain muuta?

Talouden puolella on jotain hyvää kuten työpaikkoja.

Joten oma arvaus on, että Trump joko laitetaan sivuun, tai hänen politiikkansa kokee täyskäännöksen seuraavien vuosien aikana.

Täyskäännös edellyttäisi Bannonin siirtämistä syrjään ja sen jälkeen DT politiikasta puuttuisi pihvi kokonaan.

Koska olen ilmeisesti täysin väärässä, niin voitko laittaa virallisen listan jossa puheiden tärkeydet on rankattu että voimme puolueettomasti todistaa että NATO-puhe oli paljon tärkeämpi kuin Varsovan puhe?

Voi kysyä Tehtaankadulta miksi Naton päämajassa pidetty puhe kaikille liittolaisille WTC-romujen vieressä oli vähemmän tärkeä, sillä kaikki muut antaa päinvastaisen vastauksen.

 

[Saxon-747]

Tuo on samanlaista haihattelua kuin Lähi-Idän kansojen "demokratisoituminen". Venäläinen kulttuuri on pysyvästi osasksi autoritääristä ja villiä Aasiaa, eikä siellä kansan enemmistö yksinkertaisesti näe tarvetta länsimaistyyliselle parlamentaariselle demokratialle. He ovat enemmistöltään suht primitiivinen ja kollektiivisuuteen sortuva kansa, joka haluaa vahvan johtajan, ts. diktaattorin. (esim. nykyajankin mielipidemittauksissa Stalin on venäläisten mielestä historian ykkösmies!)

Lähi-Idän vähemmän älykkäiltä hiekkakansoilta on vielä vähemmän realistista odottaa demokraattista kehitystä (vrt. idealistiset, mutta käytännössä länsimaiden kannalta tuhoisat Saddamin, Gaddafin ja mahdollisesti Al-Assadin kaatamiset)

Näinhän se pitkälti menee ja kaikki maat on kokeneet jonkunlaista sekasortoa kun niitä on demokratisoitu ulkopuolelta.

Syyriasta onkin melko vähän ollut puhetta uutisissa vaikka Trump ajaa alas Assadin vastaisten "maltillisten" tukea. Joten voi olla että siellä ei synnykään seuraavaa Shangri-La Libyan ja Irakin jatkeeksi.

 

[Saskatoon]

Täyskäännös edellyttäisi Bannonin siirtämistä syrjään ja sen jälkeen DT politiikasta puuttuisi pihvi kokonaan.

Politicon jutun mukaan Bannon olisi itseasiassa viime aikoina ottanut hieman taka-askelia ja pyrkinyt olemaan hieman enemmän taustalla. Siellä monet ilmeisesti odottavat Trumpin tekevän isompia henkilöstövaihdoksia elokuussa ja Bannon on pyrkinyt olemaan poissa näkyvistä säilyttääkseen työpaikkansa:
Steve Bannon’s disappearing act - POLITICO
(politico.com)

Vastaavasti sitten eniten Trumpin korvaan kuiskuttelee ilmeisesti kaksikko Jared Kushner & Stephen Miller.

 

[Sako]

Bannonin erottaminen olisi minulle suuri yllätys juurikin em pihvin takia. Ilman häntä läskillä ei olisi mitään politiikkaa...

edit
Trump pohtii Sessionsille korvaajaa - päätavoitteena saada erikoissyyttäjä erotetuksi linkki IL
"Washington Postin mukaan Sessionsin korvaaminen on osa Trumpin strategiaa, jonka tarkoitus on saada erikoissyyttäjä Robert Mueller erotetuksi."

Ensimmäiseksi tuli mieleen, että läski tietää tulevansa erotetuksi, jos rehellisiä ihmisiä päästetään kaivelemaan asiaa tarpeeksi syvältä.

 

[Peppuli]

Sielä Trump taas twiittailee twitterissä menemään. 7 twiittiä tullut viimeisen tunnin aikana, eikö tuolla oo muuta tekemistä?

Ukraina sabotoinut sen kampanjaa, vähä haukuttu ja kehuttu muita, mitä nyt sattunu mieleen tuleen.

 

[Sako]

"Ukrainian efforts to sabotage Trump campaign - "quietly working to boost Clinton." So where is the investigation A.G."

Onko aikaisemmin syyllistänyt Ukrainaa? Ja liittyykö Putlerin 3 divisioonan keskitykseen Ukrainan rajalla? Onko Venäjä saanut tehtävän "kostaa" Trumpin puolesta Hillaryn tukeminen? Tätä tukea ei muuten ole osoitettu missään, joten kyse lienee DTt:n harha, taas.

Trumpilta erikoinen twiitti: Syyttää Ukrainaa kampanjansa sabotoimisesta - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Sessionsin ministeriys taitaa olla historiaa ja potkut käytännössä annettu. Seuraajan vaatimuksetkin on jo tiedossa eli Venäjä-vyyhdin tutkijan erottaminen.

 

[Saskatoon]

"Ukrainian efforts to sabotage Trump campaign - "quietly working to boost Clinton." So where is the investigation A.G."

Onko aikaisemmin syyllistänyt Ukrainaa? Ja liittyykö Putlerin 3 divisioonan keskitykseen Ukrainan rajalla? Onko Venäjä saanut tehtävän "kostaa" Trumpin puolesta Hillaryn tukeminen? Tätä tukea ei muuten ole osoitettu missään, joten kyse lienee DTt:n harha, taas.

Trumpilta erikoinen twiitti: Syyttää Ukrainaa kampanjansa sabotoimisesta - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Sessionsin ministeriys taitaa olla historiaa ja potkut käytännössä annettu. Seuraajan vaatimuksetkin on jo tiedossa eli Venäjä-vyyhdin tutkijan erottaminen.

Viittaa ilmeisesti tähän caseen, jossa Ukrainan jotkut tietyt viranomaiset pyrkivät erityisesti sabotoimaan Manafortia:
Ukrainian efforts to sabotage Trump backfire - POLITICO
(politico.com)

Siellähän ovat viime aikoina Fox News ja muu konservatiivinen media pyrkinyt kääntämään tämän asetelman niin, että siinä ei ole mitään pahaa, että Trumpin kampanja teki yhteistyötä Venäjän kanssa kun demokraatitkin tekivät yhteistyötä Ukrainan kanssa.

 

[Saskatoon]

Sielä Trump taas twiittailee twitterissä menemään. 7 twiittiä tullut viimeisen tunnin aikana, eikö tuolla oo muuta tekemistä?

Ukraina sabotoinut sen kampanjaa, vähä haukuttu ja kehuttu muita, mitä nyt sattunu mieleen tuleen.

En tiedä sitten onko sieltä tulossa taas jotain isoa juttua WaPolta/NYT:ltä kun yleensä niinä päivinä Trump tuntuu olevan huomattavan aktiivinen twitterissä, toisaalta Trump on ollut viime aikoina huomattavan epävakaa ja vaikuttaa enemmän tai vähemmän, että ne inkkarit alkavat karata kanootista.

Ilmeisesti oli eilen ollut puhumassa partiolaisten suurleirillä ja vaikka oli sanonut ennen puhettaan että jättää politiikan pois puheesta niin ilmeisesti aika pitkälle oli politiikaksi mennyt kun Obama, Clinton, Obamacare, media yms. haukuttiin. Voisi ehkä ymmärtää, jos olisi kyseessä normaali kampanja-rally, mutta yleisö olikin pääasiassa 12-18v eivätkä aikaisemmat presidentit ketkä tuolla ovat puhuneet ole puheissaan ottaneet kantaa politiikkaan niin ei taas välttämättä Trumpilta taas kovin vahvasti mennyt.

From ‘fake media’ to Clinton, Trump brings political attacks to the Scout Jamboree - The Washington Post
(washingtonpost.com)

 

[adolf]

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump 4 tuntia sitten
So great that John McCain is coming back to vote. Brave - American hero! Thank you John.

-------------------

Aiemmin petturi, nyt onkin sankari?

 

[Morgoth]

Sessionsin ministeriys taitaa olla historiaa ja potkut käytännössä annettu. Seuraajan vaatimuksetkin on jo tiedossa eli Venäjä-vyyhdin tutkijan erottaminen.

Jossakin olisi spekulaatiota "rexitistä" eli Tillerson olisi aivan kypsä valkoiseen taloon ja saa nähdä kestääkö vuoden loppuun. Sessionsin ulos savustaminen ja kiusaaminen lienee kuin jostakin narsistin oppikirjasta.

 

[arvee]

Kuka helvetin tollo on mennyt valitsemaan Yhdysvaltojen oikeusministeriksi Jefferson Beauregard Sessions Kolmannen?
Kuulostaa joltain Plantagenet-suvun sivuhaaran sisäsiittoiselta ameriikan etelänpelleltä.

Olen nimittäin jostain lukenut, että kaveri ei osaa hommaansa.

 

[SergeiK]

Minä en oikein ymmärrä mikä Trumpin pointti tässä on. Jos Sessions eroaisi niin en usko että kovin helpolla saisi haluamansa miehen tilalle ja täten Rod Rosenstein jonka päätös oli nimittää Mueller olisi virkaatekevä AG varsin pitkään. Pitääpä tutkia että onko WH tehnyt jotain excutive orderia jolla tuo kierretään. Obamahan oli ennen virkautensa päättämistä muuttanut DOJ viranperimisjärjestystä ettei Rod Rosensteinin paikan haltija olisikaan ensisijainen viransijainen. Obama muutti omalla excutive orderillaan 13.tammikuuta (excutive order 13762/Providing an Order of Succession Within the Department of Justice) oikeusministerin seuraajapolitiikan . Trumpihan kumosi tuo omalla excutive orderillaan (13775/Providing an Order of Succession Within the Department of Justice).

Pitääkin tutkia että onko pian niin että Sessionsin virkaatekevä sijainen ei olisikaan Rosenstein vaan associate attourney general Rachel Brand jonka Trump nimitti 22.toukokuuta.

Sessionsia ollaan kritisoitu omaisuuden takavarikointi policystä rikostutkimusten yhdeydessä sekä siitä että on väläytellyt että liittovaltion viranomaiset puuttuisivat osavaltioiden sallimaan mietojen huumeiden kauppaan - mukaanlukien medical marijuana .

Ensimmäisestä vaahtoavat lähinnä perustuslailliset joiden mielestä rikostutkinnan (eli epäilyn) aikana toistaiseksi syyttömien omaisuutta voitaisiin takavarikoida. 24 osavaltiota on kieltänyt tämän mutta Sessionsin johtama DOJ on keksinyt keinon kiertää tämän.

Sessions reinstates asset forfeiture policy at Justice Department - CBS News

"
CBS News' Paula Reid reports that 24 states have passed laws limiting the practice, but local law enforcement can get around those restrictions by giving seized assets to the federal government instead of returning them to their owners. This practice is called "adoption" and it's been used to seize almost $1 billion in assets over the last decade.

In an off-camera briefing on Wednesday with reporters, Deputy Attorney General Rod Rosenstein defended the forfeiture practice as a way to empower law enforcement. This new policy allows local police to seize property even from people not charged with a crime. About 20 states have reformed the practice and said that assets can only be seized with an indictment or conviction.

Toinen asia taas on poliittisesti niin epäsuosittu sekä vasemmistolaisten pilviveikkojen kuin perustuslaillisten konservatiivien keskuudessa. Jälkimmäisiä nyppii osavaltioiden päätösvallan yli käveleminen kumoamalla ns. Rohrabacher-Farr adamentement.

Jeff Sessions personally asked Congress to let him prosecute medical-marijuana providers - The Washington Post

Tämä tuskin selittää Trumpin twiittejä koska hänen ollessa head of excutive branch hän voisi sanoa Sessionsille että lopettaa molemmat jos niin haluisi.

 

[mjr]

Tämä tuskin selittää Trumpin twiittejä koska hänen ollessa head of excutive branch hän voisi sanoa Sessionsille että lopettaa molemmat jos niin haluisi.

Jos tuossa nyt on jotain rationaalista ajatusta niin kai se, että Sessions ymmärtäisi itse pyytää eroa. Trump kun voisi erottaa miehen koska vaan, mutta siis tyytyy vain kiusaamaan alaistaan twitterissä ja mediassa... No, nuo kaksi ovat toisensa ansainneet, ei ainakaan minulta heru myötätuntoa Beauregardille.

 

[Sako]

Sessionsin ulos savustaminen ja kiusaaminen lienee kuin jostakin narsistin oppikirjasta.

Etenkin, kun Sessions on ainakin ollut ihan ystävä ja tukenut läskiä vaikeilla hetkillä.

Kuka helvetin tollo on mennyt valitsemaan Yhdysvaltojen oikeusministeriksi Jefferson Beauregard Sessions Kolmannen?

D Trump, etkö sitä tiennyt?

Olen nimittäin jostain lukenut, että kaveri ei osaa hommaansa

Villakoiran ydin on se, että jääväsi itsensä Venäjä-tutkinnasta ja ei ole erottanut Muelleria, sitä Venäjä-tutkijaa.

DTt:llä voi kohtapuoliin olla vaikeaa löytää ketään, joka haluaisi tehdä jotain hankalaa hänen puolesta.
Firing Jeff Sessions Would Send a Chilling Signal to Trump’s Supporters linkki the DailySignal

 

[Cobol]

Trumpin kohdalla se, että Sessions ei saa potkuja, ei välttämättä ole kiusaamista vaan kenties jotain muuta. Kuten pelkoa potkujen seurauksista. Sessionsin potkut olisivat riski ja voisivat aiheuttaa poliittisen katastrofin, jos Politicon kirjoitus mm. Bannonin näkemyksestä pitää paikkansa:

Chief strategist Steve Bannon, for example, has emphasized that firing Sessions is a risky move that would cast the White House in a negative light and potentially unleash a political disaster, according to a senior White House aide.

Trump coy on Sessions’ future: ‘Time will tell’ - POLITICO

***

Voidaan lähteä siitä, että Ukrainan tietyt tahot ovat tukeneet Clintonin kampanjaa Trumpin kampanjaa vastaan. Tämä selittää osaltaan mm. Trumpin edustajien ns. rauhansuunnitelmaehdotuksen, jossa Ukrainan Krim olisi luovutettu 50-100 vuodeksi venäläisille. Hinta tuesta on siis 50-100 vuoden alueluovutus, jossa olisi voinut äänestää vain "vuokra-ajan" pituudesta. Ukrainan johtoa ei Trumpin edustajat asialla vaivanneetkaan.

Sillä lailla, Putin oli varmasti mielissään, vaikka ulospäin ja virallisesti toki torppasi suunnitelman.

 

[mjr]

Trumpin kohdalla se, että Sessions ei saa potkuja, ei välttämättä ole kiusaamista vaan kenties jotain muuta. Kuten pelkoa potkujen seurauksista. Sessionsin potkut olisivat riski ja voisivat aiheuttaa poliittisen katastrofin, jos Politicon kirjoitus mm. Bannonin näkemyksestä pitää paikkansa:

Politicossa siteerattiin Sessionsin "lähipiiriin" kuuluvia henkilöitä, joiden mukaan Sessionsilla ei ole pienintäkään aikomusta erota. Puheväleissä eivät ilmeisesti enää ole Trumpin kanssa. Aika huvittava spektaakkeli etten sanoisi, mieluummin kai nauraa kuin itkee tätä menoa...

 

[Sako]

Voidaan lähteä siitä, että Ukrainan tietyt tahot ovat tukeneet Clintonin kampanjaa Trumpin kampanjaa vastaan.

Ukrainian efforts to sabotage Trump backfire - POLITICO
Tuossa on tarkempaa tietoa.

 

[Cobol]

Politicossa siteerattiin Sessionsin "lähipiiriin" kuuluvia henkilöitä, joiden mukaan Sessionsilla ei ole pienintäkään aikomusta erota. Puheväleissä eivät ilmeisesti enää ole Trumpin kanssa. Aika huvittava spektaakkeli etten sanoisi, mieluummin kai nauraa kuin itkee tätä menoa...

Niinpä. Ja nyt ollaan sekin nähty, että EU:n korkein johto vastustaa USA:n pian asettamia uusia Venäjä-pakotteita. Trump vastustaa niitä (lähteiden mukaan) myös, vaan allekirjoittaa ne todennäköisesti silti. Kyseessä on osaltaan reagoiminen mm. Venäjän useisiin erilaisiin vaikutusyrityksiin USA:n pressanvaaleissa sekä tarkoitus rangaista Venäjää siitä, että se irrotti Krimin niemimaan laittomasti Ukrainasta ja liitti sen itseensä vuonna 2014.

Toki samassa nipussa menee pakotteita Iranille ja Pohjois-Korealle. USA:n edustajainhuone hyväksyi asetuksen pakotteista ylivoimaisesti äänin 419–3 siitä huolimatta, että presidentti Donald Trump vastusti uusia pakotteita ja seuraavaksi esitys menee senaatin käsittelyyn.

On hyvä, että USA:n edustajanhuone otti selvän kannan lisäpakotteisiin ja toivottavasti senaatti saa ne pian käsiteltäväkseen. Valkoisen talon joku tiedottaja ehti (muistaakseni) jossain jo todeta, että Trump on ne valmis hyväksymään, mutta virallisesti Trump ei ole kantaansa päättänyt. Tosin luvuilla 419-3 ei voi jättää hyväksymättä ilman, että saa Putin-leiman jo lähes virallisesti perseeseensä.

EU:n johto vastustaa USA:n uusia pakotteita ja Juncker on pyrkinyt kaatamaan ne. Taustahan on mm. siinä, että Venäjän jo alulle panema Itämeren Nord Stream II- kaasuputki olisi entistä suuremmissa vaikeuksissa, koska USA:n uusissa pakote-esityksissä pakotelistoille joutuisivat kaikki yhtiöt, jotka osallistuvat jollain tavalla Venäjän energiaputkiston kehittämiseen, ylläpitoon tai uudistamiseen. Juncker on ilmoittanut EU:n harkitsevan mahdollilsia vastatoimia USA:lle.

Vaikka seuraava kuuluu EU:n ja Venäjän yhteistyöhön, se avaa myös USA:n uusien pakotteiden tarvetta. Putinista on tullut yksinkertaisesi täysin piittaamaton suhteessa EU:n linjaan. Esimerkiksi Siemensin turbiinikaupat Venäjän kanssa menivät silleen pieleen, että Venäjälle myydyt turbiinit kuskattiin Venäjän valtiollisen yhtiön toimesta samantien Krimille. EU:ssa toimivat yritykset eivät saa pakotteiden takia viedä Krimille mm. energiateknologiaa.

Sen sijaan, että EU puuttuisi raskaalla kädellä Venäjän rikollisiin toimiin Siemens-kaupan yhteydessä, EU:n johto on keskittynyt pohtimaan, onko mahdollista heittää kiviä rattaisiin USA:n uusien pakotteiden osalta, jos ne tulevat voimaan.

 

[SergeiK]

Tässä vielä linkki juttuun mihin @Cobol ilmeisesti viittasi liittyen EU:n nihkeyteen että USA asettaisi uusia pakotteita.

"Brysselissä ollaan huolissaan siitä, että pakotteet vahingoittavat etenkin eurooppalaisia energiayhtiöitä, joilla on tiiviit yhteydet Venäjään.

Financial Timesin näkemän valmistelevan kokousasiakirjan mukaan EU pyrkii saamaan presidentti Donald Trumpin hallinnolta julkisen tai kirjallisen vakuutuksen siitä, että pakotteet eivät haittaa unionin etuja.

Asiakirjan mukaan komission tulisi toimia muutaman päivän sisällä, mikäli Yhdysvallat sivuttaa EU:n huolet uusista pakotteista. Bryssel voisi käyttää eurooppalaista lainsäädöntöä estääkseen pakotteiden tunnustamisen tai täytäntöönpanon. Myös vastatoimet Maailman talousjärjestössä WTO:ssa olisivat mahdollisia.

FT: EU pelkää kärsivänsä Yhdysvaltojen harkitsemista uusista Venäjä-pakotteista – Komissio varautuu vastatoimiin | Yle Uutiset | yle.fi

Trump on siis sanonut lehdistösihteerinsä Sarah Huckabee Sandersin suulla, että on valmis allekirjoittamaan nykyversion pakotelaista. Suomalaisessa mediassa on puhuttu että paketti hyväksyttiin alkuperäisessa muodossaan mutta jenkkimedian mukaan sen samamuotoja hiottiin sekä siihen lisättiin Pohjois-Korea pakotteita joita siinä ei ennen ollut.

Kannattaa myös muistaa että näiden pakotteiden ohella Yhdysvaltain ja Venäjän välejä kiristää ilmastotorjuntaohjusten (mm. Patriot) myyminen Puolaan, Tsekkeihin, Romaniaan ja Liettuaan jotka ovat kaikki NATO-maita. Nämä kaupat on tehty tämän kesän aikana.