Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[Saskatoon]

Alkuun Macron vaikutti Merkelin puudelilta Hollanden tapaan. Mutta sieltähän alkaa kuoriutua vallanhimoinen johtaja. Toki Macron on liittovaltion miehiä joten tämä erottaa Trumpin ja hänet aika selvästi. Voihan se olla että pitää vaan vihollisen lähellä...

Tästä Macronin ja Trumpin mielenkiintoisesta suhteesta sen verran, että Macron taannoin kutsui Trumpin 14. heinäkuuta Pariisissa pidettävään Ranskan kansallispäivän sotilasparaatiin juhlistamaan sitä 100v merkkipäivää siitä kun USA liittyi ensimmäiseen maailmansotaan. Tässä on myös yhtä sun toista voitettavaa molemmille puoleille ja Ranska ottaa jossain mielessä nyt roolia Länsi-Euroopan EU-maiden USA-suhteissa kun Merkel joutuu tulevien vaalien takia ottamaan hieman etäisyyttä USA:an.

Politicolta tästä hyvä juttu:
Alpha males Trump and Macron stand shoulder-to-shoulder – POLITICO
(politico.eu)

 

[PPK]

NYT:llä on samat viestit hallussa joten jos niistä junior olisi jotain poistanut se kyllä tiedettäisiin. Tästä syystä ne viestit myös itse julkaisi jotta kerkesi ennen Timesiä.

Juuri näin. Se siitä läpinäkyvyydestä. Eiköhän Valkoisen talon vaihtoehdot olleet sitä luokkaa että joko NY Times julkaisee ne huomenna, jolloin voitaisi yrittää Fake News huutelua tai sitten julkaistaan ne itse ennen kuin NYT ehtii sen tehdä.

 

[Saxon-747]

Tästä Macronin ja Trumpin mielenkiintoisesta suhteesta sen verran, että Macron taannoin kutsui Trumpin 14. heinäkuuta Pariisissa pidettävään Ranskan kansallispäivän sotilasparaatiin juhlistamaan sitä 100v merkkipäivää siitä kun USA liittyi ensimmäiseen maailmansotaan. Tässä on myös yhtä sun toista voitettavaa molemmille puoleille ja Ranska ottaa jossain mielessä nyt roolia Länsi-Euroopan EU-maiden USA-suhteissa kun Merkel joutuu tulevien vaalien takia ottamaan hieman etäisyyttä USA:an.

Politicolta tästä hyvä juttu:
Alpha males Trump and Macron stand shoulder-to-shoulder – POLITICO
(politico.eu)

Macronista muutenkin kuoriutumassa ehkä jotain muuta kuin mitä ennakkoon oli odotettavissa. Onhan mies puhellut viimeaikoina hiukan erikoisia..
Siinä onkin hyvä lisämauste soppaan jos Mama ja ottopoikakin alkavat mittailla voimia kulisseissa.

@PPK Läpinäkyvyys on kyllä 100% sumutusta mutta säälipisteitä on yritettävä poimia.

 

[Saskatoon]

Macronista muutenkin kuoriutumassa ehkä jotain muuta kuin mitä ennakkoon oli odotettavissa. Onhan mies puhellut viimeaikoina hiukan erikoisia..
Siinä onkin hyvä lisämauste soppaan jos Mama ja ottopoikakin alkavat mittailla voimia kulisseissa.

Hieman offtocia, laitetaan nyt silti tänne ketjuun.
Macronin käytös muuttui jossain määrin kun voitti presidenttiyden ja tässä on Politicolta pari hyvää juttua koskien tuota:
Macron’s ‘Jupiter’ model unlikely to stand test of time – POLITICO
France’s liberal strongman – POLITICO

Tuohon en usko kuitenkaan, että Macron pyrkisi mihinkään valtataisteluun Merkelin kanssa, monessa mielessä aika samaa linjaa vetävät ja omaavat yhteneväiset tavoitteet. Hollanden aikana Ranska jäi hieman pimentoon ja Merkel joutui osittain vastentahtoisestikin ottamaan enemmän vastuuta ja nyt Macron ottaa tuota vastuuta takaisin.

 

[olkikuukkeli]

Ja jälleen kerran huudellaan "fake mediaa". Trumpin käytös on kyllä täysin ala-arvoista ja "feikkimedian" syytäminen joka tuuttiin on jotain vielä alhaisempaa ja suorastaan vaarallista. Leimakirveen heiluttaminen on huonon argumentoijan päätyökalu, presidentin pitäisi osata kiistellä asioista. Trumpin kannattajakuntaan tällainen toki toimii kuin häkä. Tajutonta on amerikkalainen politiikka tällä hetkellä, eikä valoisampaa tulevaisuutta ainakaan vielä ole näkyvillä.

 

[Sako]

Republikaanilähde CNN:lle: Valkoinen talo halvaantunut - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Kuinka kauan rebut haluaa ja jaksaa katsella läskiä? Pressan syrjäyttäminen on ennen kaikkea poliittinen kysymys ja politiikan saralla ei paljon sisäisiä hyötyjä ole odotettavissa, kun mikään ei etene. Ulkosuhteet taas kärsii ennen kaikkea liittolaisten loittonemisesta. Ei fake news vaan fake president....

 

[lemponen]

Aika hyvä on tuo IS:n otsikko, kun mutu Valkoinen talo on ollut halvaantunut jo marraskuusta lähtien. Trumpin sotkujen siivoamisessa joskus hamassa tulevaisuudessa menee melkoinen tovi, jos vaan mitään peruuttamatonta hän ei ole saanut aikaiseksi. Juu, fake president...

 

[Sako]

jos vaan mitään peruuttamatonta hän ei ole saanut aikaiseksi.

On jos sanut aikaiseksi juttuja, joiden korjaaminen on vähintään parin seuraavan pressan urakka: Luottamus USA:han liittolaisten keskuudessa on kärsinyt vakavaa vahinkoa. Näkyvin ulospäin näkyvä merkki tästä tulee olemaan Euroopan syvenevä sotilaallinen yhteistyö. Ennen läskiä olisi ollut hyvin vaikea nähdä ns EU-puolustusta syntyvän. Nyt, kiitos Trumpin, se on jo ottanut askelia eteenpäin ja on massiivinen muutos Euroopan turvallisuuspolitiikassa ja samalla kova kolaus USA:n vaikutusvallalle vielä pitkään läskin jälkeen.

Viivan alle jää myös kysymys amerikkalaisen äänestäjän älykkyydestä: Fake president voidan valita myös tulevaisuudessa...

Tuossa uutisoidussa halvaantumisessa on tärkein pointti lähde eli rebut. Niistä voi Pence näyttää jopa pian hyödyllisemmältä vaihtoehdolta kuin nykyinen show.

 

[Morgoth]

Tuossa uutisoidussa halvaantumisessa on tärkein pointti lähde eli rebut. Niistä voi Pence näyttää jopa pian hyödyllisemmältä vaihtoehdolta kuin nykyinen show.

Kaksikamarinen kongressi on ongelmallinen, kun rebut ja demokraatit eivät löydä toisiaan juuri missään. Nyt vielä presidentti on "halvauttanut" itse itsensä niin tilanne tuntuu ihan älyttömältä. Tosin eihän tilanne välttämättä hirveästi Obaman ajoista eroa paitsi Obama nyt osasi käyttäytyä. Tekoja ei niinkään tullut.

 

[Saskatoon]

Republikaanilähde CNN:lle: Valkoinen talo halvaantunut - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Kuinka kauan rebut haluaa ja jaksaa katsella läskiä? Pressan syrjäyttäminen on ennen kaikkea poliittinen kysymys ja politiikan saralla ei paljon sisäisiä hyötyjä ole odotettavissa, kun mikään ei etene. Ulkosuhteet taas kärsii ennen kaikkea liittolaisten loittonemisesta. Ei fake news vaan fake president....

Enemmän tai vähemmän kongressi republikaanien keskuudessa alkaa kärsivällisyys menemään Trumpin suhteen. Ongelma on siinä, että Trump on edelleen hyvin suosittu omien kannattajien joukossa, paljon suositumpi kuin kongressin republikaanit. Ja Trump ei tule helpolla lähtemään tuolta, meno saattaisi yltyä huomattavankin väkivaltaiseksi, jos Trumpia ruvetaan tuolta puskemaan ulos. Monessa mielessä median kanssa tappelun tarkoituksena on ollut nimenomaan pitää oma kannattajakunta takana, suuri osa itsenäisistä äänestäjistä ja mahdollisista demokraattiäänestäjistä on jo karkoitettu.

 

[Mr. Penguin]

Republikaanilähde CNN:lle: Valkoinen talo halvaantunut - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Kuinka kauan rebut haluaa ja jaksaa katsella läskiä? Pressan syrjäyttäminen on ennen kaikkea poliittinen kysymys ja politiikan saralla ei paljon sisäisiä hyötyjä ole odotettavissa, kun mikään ei etene. Ulkosuhteet taas kärsii ennen kaikkea liittolaisten loittonemisesta. Ei fake news vaan fake president....

Heh, CNN onkin tunnettu luotettavuudestaan...

Jännä huomata kuinka moni valtamedian aivopesemä höntti jaksaa suoltaa täydellistä roskaa Trumpista tänne päivästä toiseen. Tuosta narsistisesta ääliöstä voisi saada ihan aiheellistakin kritiikkiä kirjoitettua sivutolkulla mutta ei, kaikkea valemedian keksimää valheellista ja lapsellista paskaa jaksetaan vatvoa täällä ja linkittää totena. Voi sitä itkupotkuraivareiden määrää kun Trump tulee uudelleenvalituksi 2020... ja niin todella tulee tapahtumaan jos media ja ulisevat demokraatit + muut Trump-vihaajat jatkavat samalla naurettavalla linjalla.

Vaikka Trump on kaukana hyvästä presidentistä, oli hän kahdesta surkeasta vaihtoehdosta edelleen se pienempi paha. Onneksi joku sentään uskaltaa uhmata läpimätää mediaa ja puhua länsimaisten arvojen puolesta: Western Values: Poland Leads The Way - YouTube
Trump piti Puolassa aivan loistavan puheen, oli hänestä sitten mitä mieltä tahansa.

 

[sininen]

Heh, CNN onkin tunnettu luotettavuudestaan...

Noinko täysillä on "fake news" -jankutus uponnut herra pingviiniin? Ihan ystävällisenä vinkkinä voin sanoa, että CNN (tai NY Times tai Washington Post) ei oikeasti muutu fake newsiksi tai fake mediaksi, vaikka Trump ja hengenheimolaisensa näin koittavat jankuttaa joka päivä.

Mutta nyt alkoi kiinnostaa, että mitkä sitten ovat pingviinille niitä luotettavia uutisten lähteitä, jos esimerkiksi nuo kolme eivät kelpaa?

 

[Cobol]

Tuosta narsistisesta ääliöstä voisi saada ihan aiheellistakin kritiikkiä kirjoitettua sivutolkulla mutta ei, kaikkea valemedian keksimää valheellista ja lapsellista paskaa jaksetaan vatvoa täällä ja linkittää totena.

Millaista aiheellista kritiikkiä onkaan jäänyt sivuun? Entä onko todella niin, että CNN puskee pelkkiä valheita ja paskaa Trumpista?

 

[Saskatoon]

En tiedä olenko linkannut tämän jo tänne aikaisemminkin, mutta New York Times teki huhtikuussa hyvän jutun CNN:n presidentistä Jeff Zuckerista. Tuossa käydään myös läpi Zuckerin ja Trumpin suhdetta, he ovat kuitenkin olleet ystäviä jo pitkään. Zucker aikoinaan NBC:n toimitusjohtajana rekrytoi Trumpin tekemään Diiliä, jonka voidaan sanoa nostaneen Trumpin siihen asemaan mistä pystyi hakemaan presidenttiyttä. CNN antoi myös huomattavan paljon ilmaista mainosta Trumpille esivaalien aikaan ja vaikka Trump ja CNN ovatkin tukkanuottasilla niin kyllähän molemmat osapuolet ovat hyötyneet paljon toisistaan. Jokseenkin aika hyytävä juttu amerikan kaapeliuutismediasta.

CNN Had a Problem. Donald Trump Solved It. - The New York Times
(nytimes.com)

 

[Sako]

meno saattaisi yltyä huomattavankin väkivaltaiseksi,

Tähän en jaksa uskoa. Ei ne halua liipaisin herkkien poliisien maalitauluiksi.

 

[BlackWolf]

Eikö CNN:n joku iso pamppu kertonutkaan salavideolla, että he ovat tahallaan suoltaneet paskaa Trumpista, koska se myy?
Minä kun luulin näin lukeneeni. Seuraavaksi hyökkäsivät kiristämään jotain teiniä, joka oli tehnyt videon missä CNN logo WWF giffissä... karmeaa.

Kyllä mä nyt olen selvästi seurannut vääriä uutiskanavia, kun kerran mitään tälläistä ei ole tapahtunut. Olenko nyt siis valemedian uhri?

 

[arvee]

Mites olisi tähän väliin arveen mielikuvaleikki? Olen harrastanut näitä mm. Corey Perryn ja Antero Mertarannan sinivalkoisten silmäklasien inspiroimana: pelipaitojen vaihto kesken ottelun.
Leikitään siis Hillary Clintonin voittaneen presidenttiyden vaikkapa 80 000 äänen marginaalilla. Hänen tiimistään, kabinetistaan vaihdetaan vaikkapa bannon, manafort, tiedottaja spicer ( eli kai Hillaryn luottopersoona vrt. Niinistö kenkisi Katri Makkosen..), puhumattakaan turvallisuuspoliittisen neuvonantajan flynnin kenkimisestä heti alkumetreillä. Lisäksi Clinton erottaisi FBIn pomon koska ei vain luota tähän. Jne. ja yhä uudelleen jne. Vaikkapa sellainen episodi, että Chelsea Clinton olisi illastanut ja jutskaillut venäläisten kanssa.
Mitenköhän hävinnyt Trump tähän reagoisi? Mitenkähän GOP tähän reagoisi?
Ja olisiko fake-news networkilla, NYT, WP, CNN ym., pokkaa olla hissukseen valtiolaivan kolhuisesta etenemisestä? No ei varmaan olisi, katsoja/lukijaklikkauksia olisi tarjolla aivan helvetisti. "Valeuutista" tykitettäisiin niin paljon kuin aiheen tynkää löytyy.
Ja sitten Hillary tietysti twiittailisi väärinymmärrettynä nerona, vaikka hän oikeasti olisi narsistin perikuva, viisitoistavuotiaan teinin maailmankuvan omaavana epäpätevä presidentiksi jo alunperin.

Mielikuvat sikseen, vedän perinteisen arveen editjatkon: Trumpin huumorintajusta minulla ei ole mitään käsitystä, vaikuttaa hyvin piilevältä, ehkä sitten todelta mustalta. Mistä tuli mieleeni laittaa linkki Talouselämä-lehteen:
Nämä 8 piirrettä löytyvät erittäin älykkäistä ihmisistä - Talouselämä

 

[Tietotoimisto]

Nytten alkaakin selvitä, että tapaaminen Juniorin ja Venäläisten kanssa olikin vain DMCn yritys tuhota Trumpin kampanja. Onneksi Juniori tajusi ottaa viisaammat mukaan tapaamiseen, niin ei vahinkoa tapahtunut.

Aluksi kuviteltiin tämän olevan vahingollista Trumpille, mutta onkin toinen puoli, josta päitä alkaa putoamaan.

 

[BlackWolf]

Joko kohta tulee niitä selityksiä?
Menee vähän tylsäksi tämä ketju jos ei täälläkään voida muuta tehdä kuin toistella jotain CNN:n settiä.
Oliko se CNN:n pomo nyt sanonut sinne nauhalle, että ovat julkaisseet paskaa, koska se myy, vai ei?
Erosiko ne kolme palkittua toimittajaa, vai ei?
Uhkasiko se CNN nyt sitä teiniä, kun se teki sen Trump "yllyttää väkivaltaan mediaa vastaan" giffin vai ei?
Joko se Trump kohta saa kenkää, vai ei?

Niin ja kertokaa nyt joku että kuka ihme tämä lakimies(nainen) nyt oikein on, kun mikään oikea taho ei tunnu pystyvän yhdistämään tätä naista ja Putinia edes tekemälläkään. Siis onko venäläisen lakimiehen(naisen) tapaaminen nykyisin kiellettyä? Minä en selvästi enää pysy näillä hölmölään menevillä kärryillä.

Kertokaa nyt joku.

 

[Tietotoimisto]

Joko kohta tulee niitä selityksiä?
Menee vähän tylsäksi tämä ketju jos ei täälläkään voida muuta tehdä kuin toistella jotain CNN:n settiä.
Oliko se CNN:n pomo nyt sanonut sinne nauhalle, että ovat julkaisseet paskaa, koska se myy, vai ei?
Erosiko ne kolme palkittua toimittajaa, vai ei?
Uhkasiko se CNN nyt sitä teiniä, kun se teki sen Trump "yllyttää väkivaltaan mediaa vastaan" giffin vai ei?
Joko se Trump kohta saa kenkää, vai ei?

Niin ja kertokaa nyt joku että kuka ihme tämä lakimies(nainen) nyt oikein on, kun mikään oikea taho ei tunnu pystyvän yhdistämään tätä naista ja Putinia edes tekemälläkään. Siis onko venäläisen lakimiehen(naisen) tapaaminen nykyisin kiellettyä? Minä en selvästi enää pysy näillä hölmölään menevillä kärryillä.

Kertokaa nyt joku.

Vastaan nyt vain tuohon alimpaan kysymykseen. Vieraanvallan edustajaa saa tavata, mutta lahjojen vastaanottaminen heiltä kesken presidentinvaalien on kiellettyä. Ilmeisesti "varastettu" tieto voidaan katsoa lahjaksi, jollaista ei siis saa vastaanottaa.

Nyt on kuitenkin käynyt selväksi, että kyseisen naisen viisumi on hylätty hänen matkustaessaan Yhdysvaltoihin tapaamaan Trump Junioria. Lentokentällä ollessaan Obaman hallinto on kuitenkin käyttänyt jonkinlaista erikoisoikeutta ja päästänyt naisen maahan. Tämä päätös on tullut suoraan Obaman oikeusministeri Lynchiltä. Samaan aikaa Trumpin kampanjapäällikön puhelinta on salakuunneltu tuossa tapaamisessa.

Koko tapaaminen on siis paljastumassa demokraattien yritykseksi saada Trumpin porukka puhumaan itsensä pussiin, jolla Clinton sitten saadaan hoidettua Presidentiksi.

 

[Morgoth]

Niin ja kertokaa nyt joku että kuka ihme tämä lakimies(nainen) nyt oikein on, kun mikään oikea taho ei tunnu pystyvän yhdistämään tätä naista ja Putinia edes tekemälläkään.

Illegaali tai joku muu FSBn "hunajapupu"? Venäläisten kannalta tämä oli varmaan alustavaa vaihetta. Kokeillaan kepillä jäätä Trumpin poikaan ja katsotaan johtaako mahdollisesti johonkin ja arvioidaan jatketaanko operaatiota tälläisenaan vai tehdäänkö jotain muutoksia. Tutkinnan kannalta varmaan oleellista selvittää mitä tämän jälkeen tapahtui mahdollisesti. Ei tarvitse olla mikään tiedustelunero, jotta ymmärtää Trumpilla olevan jonkinlainen lähes pakkomielteinen viha Clintonia kohtaan, narsismin piirteitä ja kova halu päästä valtaa, ehkä vähän keinojakin kaihtamatta. Lähipiiristä kokeillaan hänen poikaansa johon on jonkun analyysin perusteella päädytty ja täkynä tietysti Clinton. Sitä kautta kokeiltu lähteä rakentamaan jonkinlaista operaatiota. Siitä ei varmaan ole epäselvyyttä etteikö FSB yrittänyt jotain, mutta tuottiko se mitä tulosta selvinnee ajan myötä.

FSB olisi ihan vitun paska organisaatio, jos tämä nainen ja Putin pystyttäisiin yhdistämään. Heillä tuskin on oikeasti mitään yhteistä muuta kuin nainen on FSBn palkkalistoilla ja Putin lopulta koko FSBn johdossa. Jokainen voi mielessään miettiä tekeekö FSB tälläisiä operaatiota ilman Putinin hyväksyntään. Eihän tuo naisen rooli välttämättä ollut mikään muu kuin olla ensimmäisessä tapaamisessa mukana ja ohjata hommaa menemään johonkin ennalta mietittyyn kuvioon.

 

[hablaa]

Eihän tuo naisen rooli välttämättä ollut mikään muu kuin olla ensimmäisessä tapaamisessa mukana ja ohjata hommaa menemään johonkin ennalta mietittyyn kuvioon.

Ja olihan siellä jotain muitakin tapaamisessa mukana: Russian-American lobbyist joined Trump's son's meeting, too

Mielenkiintoinen tapaus kieltämättä: Who is Rinat Akhmetshin? The mystery man at Trump Jr's Russia meeting | US news | The Guardian

(moderaattoreiden mieliksi ensimmäinen linkki menee Associated Press:in artikkeliin, kerta eivät tykkää pitää nimeään osoitteessa)

 

[Cobol]

IFSB olisi ihan vitun paska organisaatio, jos tämä nainen ja Putin pystyttäisiin yhdistämään. Heillä tuskin on oikeasti mitään yhteistä muuta kuin nainen on FSBn palkkalistoilla ja Putin lopulta koko FSBn johdossa.

Sikäli jos FSB on mukana, toki tyypillisempi kuvio olisi se, että nainen ei ole FSB:n palkkalistoilla. Mutta on jonkin organisaation palkkalistoilla, jota FSB tukee mm. taloudellisesti monin eri tavoin. FSB (ja muutkin) käyttää em. toimintatapaa juuri siksi, että jälkien osoittaminen vaikeutuu. Kun palvelus tarvitaan, sellaisesta sovitaan keikkaperusteisesti. Tällöin suorittava osapuoli tietää vain oman tehtävänsä ja siihen liittyvän peiteselityksen, jos jää kiinni.

Ja kuten @hablaa linkittää, väkeä on TT:ssa riittänyt.

Republikaanit ovat suhteellisen hiljaa. Mitäpä tuohon enää sanoisi. Toki Trumpia myötäilevät äärioikeistolaiset mediat ovat keksineet selityksiään ja hyvä. että @Tietotoimisto niitä tuo esille.

 

[BlackWolf]

Illegaali tai joku muu FSBn "hunajapupu"? Venäläisten kannalta tämä oli varmaan alustavaa vaihetta. Kokeillaan kepillä jäätä Trumpin poikaan ja katsotaan johtaako mahdollisesti johonkin ja arvioidaan jatketaanko operaatiota tälläisenaan vai tehdäänkö jotain muutoksia. Tutkinnan kannalta varmaan oleellista selvittää mitä tämän jälkeen tapahtui mahdollisesti. Ei tarvitse olla mikään tiedustelunero, jotta ymmärtää Trumpilla olevan jonkinlainen lähes pakkomielteinen viha Clintonia kohtaan, narsismin piirteitä ja kova halu päästä valtaa, ehkä vähän keinojakin kaihtamatta. Lähipiiristä kokeillaan hänen poikaansa johon on jonkun analyysin perusteella päädytty ja täkynä tietysti Clinton. Sitä kautta kokeiltu lähteä rakentamaan jonkinlaista operaatiota. Siitä ei varmaan ole epäselvyyttä etteikö FSB yrittänyt jotain, mutta tuottiko se mitä tulosta selvinnee ajan myötä.

FSB olisi ihan vitun paska organisaatio, jos tämä nainen ja Putin pystyttäisiin yhdistämään. Heillä tuskin on oikeasti mitään yhteistä muuta kuin nainen on FSBn palkkalistoilla ja Putin lopulta koko FSBn johdossa. Jokainen voi mielessään miettiä tekeekö FSB tälläisiä operaatiota ilman Putinin hyväksyntään. Eihän tuo naisen rooli välttämättä ollut mikään muu kuin olla ensimmäisessä tapaamisessa mukana ja ohjata hommaa menemään johonkin ennalta mietittyyn kuvioon.

Niin ja jos yhtään lukee mitä tuo Trump jr. on kirjoittanut niin tämä kaikki mitä itse kirjoitit yllä on pelkästään sinun päästäsi keksimää mutuilua. Mitään FSB kytköksiä ei olla todettu, mitään materiaalia ei ole jaettu ja se akkakin halusi vain ulista jostain helvetin adoptioista mitä on jo vuosia lobannut takaisin voimaan.

Siinä sitä suuri salaliittoteoria, kun joku idiootti keksii ottaa yhteyttä presidentinvaalikampanjan aikana toisen ehdokkaan poikaan ja yrittää tätä kautta saada vaikutusvaltaa omalle asialleen, ilman että on mitään mitä antaa vastineeksi.

Kyllä tämä Trump touhu saa huikeita piirteitä, kun meno on kuin WTC-ketjussa missä jokainen juoksee kilpaa laittamaan foliohattua syvemmälle päähän. Pitääkin käydä katsomassa vieläkö lähikaupasta löytyy foliota, koska kohta ei enää löydy. Aikuiset ihmiset käyttäytyy kuin idiootit, ilman mitään todisteita ja meuhkaavat ympäri internettiä ja kirjoittavat kohuotsikoita. Kyllä se yksinkertaisin asia on usein se mikä pitää paikkaansa ja tässä tapauksessa ihmeen missikisa yms. kytkökset ja jonkun idiootin halu saada lobattua omaa asiaansa on paljon todennäköisempää, kuin mikään suuri ja huikea FSB, Putin yms. setti mistä sitten ei edes tullut mitään, kun ei mitään matriaalia Trump koko kampanjan aikana sitä Hillarya vastaan edes saanut.

 

[Tietotoimisto]

Republikaanit ovat suhteellisen hiljaa. Mitäpä tuohon enää sanoisi. Toki Trumpia myötäilevät äärioikeistolaiset mediat ovat keksineet selityksiään ja hyvä. että @Tietotoimisto niitä tuo esille.

Forbes nyt ei ainakaan ole Trumpia tukeva media. Tosin sielläkin nauretaan sille, että Washington Post, New York Times eikä CNN ole aiheesta mitään kirjoittaneet. Mutta sinäkin olet varmasti huomannut, että nuokaan mediat eivät enää aiheesta kirjoita (Edes Trumpin kannalta negatiivisesti), kun vähän enemmän tietoa on putkahdellut esiin.

Forbes kirjoittaa, että Russiagate muuttuikin Hillarygateksi

Is Russiagate Really Hillarygate?

Mielenkiintoinen tapaus kieltämättä: Who is Rinat Akhmetshin? The mystery man at Trump Jr's Russia meeting | US news | The Guardian

Valkoisentalon logien mukaan oli tapaamassa Obamaa ennen kuin otti yhteyttä Trump Junioriin. http://i.imgur.com/VGLsXYt.jpg

Mitäköhän ovat pojat sopineet?


Mielenkiintoinen case tosiaan :D