Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

  • 3 465 915
  • 22 841

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tässä on Trumpille kyllä oikein megajättipotti tarjolla, tämä suunpieksäjien liittouma ei tule saamaan yhtään mitään aikaan muuta kuin kasvojensa menetyksen.
Jos Assad on saanut käskyn, että kemikaaleja ei käytetä enää, niin homma jää sanojen tasolle. Näin veikkaan myös asian olevan. Sillä läski ei voi olla heilumasta ilman kasvojen menetystä, jos Assad kaasuttaa taas ja sama koskee al Assad -koalitiota vastatoimien kanssa. Joten tuossa julkilausumassa ei ole järkeä, jos kaasutus on hyvän tahdon varassa. Venäjällä ei ole varaa näyttää heikolta edes sössittyjen vastatoimien verran toimettomuudesta puhumattakaan. Ainoa lääke on ennalta ehkäisy. USAN asetekniikka on sen verran edellä, että riski nöyryyttämiselle on suuri.

Vähän aikaa sitten arvelin vielä USAn ja Venäjän löytävän toisensa ja Kiinan kanssa välien kiristyvän.
Venäjän toimet on ristiriidassa USA:n etujen kanssa Euroopassa ja Kiinanmerellä on toinen kipupiste kommunistien kanssa. Jos läski on valmis tekemään diilin USA:n eduista, niin jomman kumman kanssa lähennytään. Veikkaan, että ei lähennytä kummankaan kanssa, kun Putinin häntyrit on joutuneet sivummalle Valkoisessa Talossa ja perinteisen linjan ukot nostettu esiin. Toki diplomatian leikkauksia ei ole (tietääkseni) peruttu, joten voihan olla, että läski ei ymmärrä USA:n vaikutusvallan perustuvan liittolaisuuteen, ympäri maapallon.
mutta kenties se lentotukialuksen lähettäminen lähistölle saa Pohjois-Korean läskinkin vähän varovaisemmaksi.
PK läski ei ole enää kiinni tämän maailman todellisuudessa, sen pilaantuminen vallasta on alkanut jo 8v.
 

Morgoth

Jäsen
PK läski ei ole enää kiinni tämän maailman todellisuudessa, sen pilaantuminen vallasta on alkanut jo 8v.

Ilmeisesti stressitasot siellä ovat selvästi nuosussa USAn laivaston liikkeet hermostuttivat PKn (IL).

Kiinallakin ilmeisesti 150 000 miestä Pohjois-Korean rajalla. Mitäköhän lie Xi ja Trump sopineet, vaikka ihan sotilaalliseen voiman käyttöön en ihan vielä tässä vaiheessa usko. Sattumaa vai ei, mutta USS Carl Vinsonin kanneltahan väitetään Osama Bin Laden ruumiin heitetyn veteen, joka on tuonne nyt matkalla.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ilmeisesti stressitasot siellä ovat selvästi nuosussa USAn laivaston liikkeet hermostuttivat PKn (IL).

Kiinallakin ilmeisesti 150 000 miestä Pohjois-Korean rajalla. Mitäköhän lie Xi ja Trump sopineet, vaikka ihan sotilaalliseen voiman käyttöön en ihan vielä tässä vaiheessa usko. Sattumaa vai ei, mutta USS Carl Vinsonin kanneltahan väitetään Osama Bin Laden ruumiin heitetyn veteen, joka on tuonne nyt matkalla.
PK-läski ei taida hahmottaa pelinsä sääntöjä, jos Kiina on keskittänyt moiset joukot. Se rooli on olla piikki USA:n perseessä ja toteuttaa kaikki kiinalaisten mielenliikkeet eli olla kuin kiinalainen versio UKK; tee kotona mitä lystäät kunhan ulkopolitiikka on kuosissa. Nähdäkseni ainakin ydinaseet on poissa kiinalaiselta mukavuusalueelta.

Joten siellä taitaa olla painetta 2 suunnasta ja toinen niistä on epämieluinen yllätys.
 

Morgoth

Jäsen
PK-läski ei taida hahmottaa pelinsä sääntöjä, jos Kiina on keskittänyt moiset joukot. Se rooli on olla piikki USA:n perseessä ja toteuttaa kaikki kiinalaisten mielenliikkeet eli olla kuin kiinalainen versio UKK; tee kotona mitä lystäät kunhan ulkopolitiikka on kuosissa. Nähdäkseni ainakin ydinaseet on poissa kiinalaiselta mukavuusalueelta.

Kiinan ulkoministeriö kiistää nyt 150000 miehen vahvuisten lisäjoukkojen lähettämisen PKn rajalle eli tiedä mikä totuus lopulta on.

15.4 on läskin isoisän synttärit ja varmaan ainakin ohjuskoe tai kenties jopa nuken räjähtys ollut suunnitelmissa. Muuttuuko PKn suunnitelmat ja jos ei niin katsooko USS Carl Vinson vain vierestä?
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Ennemmin tai myöhemmin isku P-Koreaan tullaan näkemään. Tänään luin juuri, että tiedustelutietojen mukaan P-Korealla on Manner-Yhdysvaltoihin kantava ydinkärkiohjus hyppysissään 2 vuoden sisällä. Eli Donald tullee tätä ennen ennalta ehkäiseviä iskuja kyllä tekemään, mikä on toki aivan oikein.
 

Carlos

Jäsen
Pikkuhiljaa olisi varmaan aika irrottaa P-Korean tilanne ihan omaksi ketjukseen, kun jännitteet siellä alkavat nousemaan ja tulee varmaan olemaan huomion keskipisteessä jonkun aikaa. Mutta siis kiistaton faktahan alkaa olla se että P-Korealla on ohjuksiin istutettavia ydinkärkiä, ja enää hyvin lyhyen ajan kysymys milloin ko. ohjuksilla on kyky lentää jenkkilään, ihan mantereelle asti. Itsehän jenkit veikkaavat että 2 vuotta riittää, kuka sitten tietää mikä on todellisuus. Voi olla nopeammin tai voi kestää kauemmin. Mutta ainakin jenkkien tukikohdat Aasiassa ja Hawaijilla alkavat olla jo nyt isku-etäisyydellä.

Näin ollen ensimmäistä kertaa hyvin pitkään aikaan ollaan tilanteessa jossa USA alkaa olla oikeasti ydinase-iskun uhan alla. Ja kaiken huipuksi se uhittelija on niin epävakaa ja vainoharhainen tyyppi, että hän saattaa oikeasti nuken lähettääkin jonnekin, niinkuin sillä sen omalla propellantilla. Sen lisäksi tässä on vielä toinen entistä hurjempi mahdollisuus, että Kimi myy toimivan ydinohjuksen jollekin kavereistaan tähtitieteellisellä summalla. Ja sittenhän homma menee ihan hurjaksi, halukkaita moisen pommin ostamiseen on varmasti monia, ja myöskin niiden käyttämiseen.

Mielestäni Trump on siinä ihan oikeassa että tälle uhalle on jo pakko tehdä jotain, 15 vuotta on mennyt tässä odotellessa että "jos se vaan siitä hoituu itsestään". No ei hoitunut, ja nyt sen hoitaminen on jopa paljon vaikeampaa.

Tämä avaa myöskin oven sillä spekuloinnille, että mitä USA tulisi tekemään jos näin kävisi, että joku päättää vaikka poistaa Los Angelesista savusumun, kirkkaan välähdyksen saattelemana? Mitä siis oikeasti USA tekisi? Vastaisiko se heti täys-iskulla oletettua iskijää kohtaan? Eli käytännössä P-Koreasta jäisi jäljelle vain suuri reikä? Vaiko aloittaisi "vain" täysimittaisen sodan hyökkääjää vastaan? Miten pitkälle USA olisi tämänkin jälkeen "sivistynyt" maa yrittäen huomioida siviiliväestön jne, vai antaisiko mennä vaan täysillä kenestäkään mitään välittämättä? Miten maailma reagoisi? Miten lähi-idän maat reagoisivat? Mitä tekisi Venäjä? YK todennäköisesti saisi lopultakin jotain konkreettista aikaan, eli muodostaisi seuraavien viikkojen kuluessa julkilausuman jossa tuomitsee iskun lähes yksimielisesti.
 

Morgoth

Jäsen
Tämä avaa myöskin oven sillä spekuloinnille, että mitä USA tulisi tekemään jos näin kävisi, että joku päättää vaikka poistaa Los Angelesista savusumun, kirkkaan välähdyksen saattelemana? Mitä siis oikeasti USA tekisi? Vastaisiko se heti täys-iskulla oletettua iskijää kohtaan? Eli käytännössä P-Koreasta jäisi jäljelle vain suuri reikä? Vaiko aloittaisi "vain" täysimittaisen sodan hyökkääjää vastaan?

USA käyttänyt ydinaseita ilman pakottavaa pakkoa, jotenkin eiköhän siellä ole myös se kyky käyttää niitä tarvittaessa. Täysisku ei ole tarpeellinen, koska Pohjois-Korealla tuskin on enää hirveästi kykyä vastata vastaiskuun, joten vähän rajatumpikin kosto voisi olla riittää. Trumpille varmaan valmisteltu muutama vaihtoehto josta valita ja vastaus tulisi välittömästi. Täysmittaisen sodan aloitaminen on liian hidasta ja nopeasti niitä ohjuksia voi tulla lisääkin ja romuttaisihan se USAn uskottavuuden ydinaseiden strategiassa, jos se ei vastaisi iskuun. Mutta ongelmallisempi tilanne, jos PK hyökkääkin Soulin/Tokion kimppuun? Tosin eiköhän Pentagonissa ole pyöritelty erilaisia simulaatioita/pelejä ja strategiat valmiina mikäli PK iskee ydinaseella. Jälkeenpäin sitten mietittiin moraalista puolta, mutta eiköhän tuo ydinsota ole muuten melko kylmää laskelmointia, jossa lasketetaan mennettyjä kaupunkeja yms.

@Moderaattorit nämä voisi tosiaan siirtää sinne Pohjois-Korea ketjuun. Ei niinkään pelkkää Trump asiaa enää.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
E-K ei tule suostumaan mihinkään toimiin P-K vastaan. Piste. Niille on luvassa pääkaupungin tuhoutuminen ja aivan massiiviset ruumiskasat. USA:n läski ei siis pysty toimimaan vapain käsin. Lisäksi nyt, kun nuoremmalla läskillä on jo ydinase, niin pari lamauttavaa täsmäiskua ei riitä, vaan lopputulemana pitäisi olla vallan vaihto. Koska kaikki tämä on tiedossa myös P-K, niin yllätys olisi "punaisen rajan" ylittäminen. Mikä tarkoittaa reilumpaa hyökkäystä etelään, ohjusiskua Japaniin tai toimia USA:ta vastaan. Mut onhan se sekaisin, joten mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Trumpille jää tehtäväksi kisuttaa lopullinen virhe ulos kimistä, jotta hän saisi Etelä-Korean koukkuun. Vaikeaa.. (Olikohan ymmärettävä teksti?)
 

Carlos

Jäsen
E-K ei tule suostumaan mihinkään toimiin P-K vastaan. Piste. Niille on luvassa pääkaupungin tuhoutuminen ja aivan massiiviset ruumiskasat.

Kinkkinen tilanne. Vaihtoehtona hyvin nopeasti on meinaan sitten se että Kimi pitää koko USA:ta panttivankina käsi punaisella napilla (vaikkakin nappi varmasti ei edes oikeasti tee mitään muuta kuin propagandaa - ne ohjukset komennetaan ilmaan sitten ihan eri tyylillä). Ja sitten on oikeasti olemassa se riski että ne ruumiskasat (tai jo valmiiksi tuhkatut ruumiit) on jenkeissä itsellään.

En tiedä, mitenköhän joku Kimin julkinen murha toimisi? Kaverilta pää harteilta niin ison yleisön edessä (vaikka vielä suorana tv:ssä) ja selkeästi että ei tule epäselvää mikä oli lopputulos? Tuskin ainakaan ensi-reaktio olisi tykistökeskitys Seouliin? Vai olisiko?

Vaikeaahan P-Korean nopea lamauttaminen on, koska ainakin huhujen mukaan niillä on ihan käsittämätön määrä aseita, laboratorioita, tehtaita, ja niin edelleen kaivettuna maan alle luoliin ja tunneleihin. Bunkkeribustereita tuskin saadaan niin paljon kerrallaan liikkeelle että mitään vastaiskua eivät saisi aikaan. Toisaalta taas mitä nopeammin ja yllättävämmin joku isku tehtäisiin, luulen että sitä vähemmän P-Korea iskee takaisin välittömästi, koska tuskin niillä kaikki tykit ja ohjukset ovat heti laukaistavissa. Ja siinä välissä ehtisi jo muutama aalto hävittäjiä ja risteilyohjuksia käydä moukaroimassa niitä kriittisimpiä tykistöpattereita. Nyt mitä enemmän Kimille annetaan aikaa valmisteluun, niin sitä varmemmin hän virittää armeijansa niin täyteen iskuvalmiuteen kuin suinkin mahdollista.

Eiköhän siellä tosiaan Pentagonissa puntaroida kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja, mukaanlukien Kimin olinpaikan nukettaminen taktisella ydinkärjellä. Luulisi että se ainakin laumauttaisi maan johdon aika perusteellisesti joksikin aikaa, mukaanlukien viestiliikenteen. Tai ehkä tämä ensi-isku pitäisi yhdistää massiiviseen EMP-pommitukseen ja häirintätoimintaan, jolloin komentoja ei saataisi ainakaan niin helposti perille tykkipattereille? Mitenköhän P-Korean "venttiseiskat" kestää sähköistä häirintää? Voisiko jostain satelliitista lähettää valtavan määrän häiriösignaalia mikä lamauttaa viestiyhteydet?
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Tämän Sean Spicerin on oltava pahin trolli sitten Saddamin propagandaministerin:

Sean Spicer kirjoitti:
"Hitler didn’t even sink to the level of using chemical weapons"


"He was not using the gas on his own people the same way Assad is doing."
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tämän Sean Spicerin on oltava pahin trolli sitten Saddamin propagandaministerin:

Tässä vielä videona ko. kohta pressistä (nbcnews.com). Jotenkin näyttää siltä, ettei Spicerilla välähdä vielä siinä vaiheessa, kun toimittaja toistaa hänen sanansa. Näyttää ihan siltä, että kesken vastaustaan tajuaa, et "voi vittu, miten vituiks taas meni". Tillerson ei saanut G7 kokouksesta mitään mukaansa ja jos vielä jotain tällaista alkaa jauhamaan Vladimir "harhautuksen mestari" Putinille, niin sehän nauraa Tillersonin takaisin valtameren yli..
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ja sitten on oikeasti olemassa se riski että ne ruumiskasat (tai jo valmiiksi tuhkatut ruumiit) on jenkeissä itsellään.
Haluaako PK läski tehdä bin ladenit? Se tietää, että ei pysty tuhoamaan jenkkejä ja hyökkäyksen jälkeen häntä ei pidä hengissä edes Kiinan suojelu. Hullu se on, mutta onko myös typerä?
En tiedä, mitenköhän joku Kimin julkinen murha toimisi? Kaverilta pää harteilta niin ison yleisön edessä (vaikka vielä suorana tv:ssä) ja selkeästi että ei tule epäselvää mikä oli lopputulos? Tuskin ainakaan ensi-reaktio olisi tykistökeskitys Seouliin? Vai olisiko?
Se on jo 3 polvessa maansa vihatuin ihminen, kyllä suojelu on kunnossa. Voi olla myös rakastetuin, vaikea arvioida miten hyvin aivopesu toimii koko kansan mittakaavassa. Toki kimikultti romahtaa siihen paikkaan, kun pääkäärme on pois ja seuraajaa ei tiedossa.
Vaikeaahan P-Korean nopea lamauttaminen on...
PK:n armeija on iso, mutta vanhanaikainen. Ilman joukkotuhoaseita se olisi melko mitätön voima nykyaikaista armeijaa vastaan. Vrt Saddam, toki maasto on tuolla parempi teknisesti alivoimaiselle. Silti uskallan väittää, että tavanomaisessa sodassa Kimi ottaisi selkäänsä, jos Etelä ei pitäisi kiinni pääkaupungista hintaan mihin hyvänsä. Teknisesti ylivoimaisen ei kannattaisi antautua kulutussotaan ja se vaatii tilaa. PK:n armeija on niin iso, että muutamalla täsmäiskulla ei ole mitään vaikutusta sotapotentiaaliin, joten nähdäkseni se nopea ratkaisu on tappaa kimi. Vaan muistini mukaan USA:n laki kieltää tappamasta muita valtiojohtajia. (Castron takia.) Onko se vielä voimassa?

Vallankumous pitäisi saada lähtemään sisältä ja se taas vaatisi kansaa voittamaan pelkonsa. Ehkä täydellinen saarto, niin valittavana olisi varma nälkäkuolema tai vaarallinen kumous...tosin Kiina ei taida suostua.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Teknisesti ylivoimaisen ei kannattaisi antautua kulutussotaan ja se vaatii tilaa. PK:n armeija on niin iso, että muutamalla täsmäiskulla ei ole mitään vaikutusta sotapotentiaaliin, joten nähdäkseni se nopea ratkaisu on tappaa kimi. Vaan muistini mukaan USA:n laki kieltää tappamasta muita valtiojohtajia. (Castron takia.) Onko se vielä voimassa?

Tuo ei taida koskea tilannetta jossa ollaan sotatilassa ko. valtion kanssa. Saddaminkin palatseihin ja bunkkereihin puskettiin Persianlahdella aikanaan pommia, enkä muuta syytä keksi kuin Saddamin itsensä nirhaamisen.
 

Morgoth

Jäsen
Vallankumous pitäisi saada lähtemään sisältä ja se taas vaatisi kansaa voittamaan pelkonsa. Ehkä täydellinen saarto, niin valittavana olisi varma nälkäkuolema tai vaarallinen kumous...tosin Kiina ei taida suostua.

Trump and Xi ovat ilmeisesti keskiviikkona puhuneet puhelimessa ja Kiina yrittää rauhoitella tilannetta. Trump antaa mielenkiintoisesti painetta Kiinallekin, koska Trumpin suhteen ei täysin voi sulkea pois mahdollisuutta etteikö hän voisia tomia yksin. Kiina haluaa pitää Korean niemimaan rauhallisena, joten jonkinlaista uutta ratkaisu on luultavasti etsittävä.

Millainen ote Kiinalla lopulta vain on P-Koreaan. Pystyykö se neuvottelemaan ydinaseet pois, mutta antaa läskin pysyä vallassa? P-Korean johdolle ydinaseohjelma on kenties se tärkein juttu, joten miten siitä voivat luopua. Mikäli Kiina ei saa neuvoteltua jotain niin ei sitten luultavasti mikään muukaan osapuoli. Luultavasti jotain tapahtuu sen jälkeen. En voi uskoa, että USA antaisi vapaaehtoisesti P-Korealle kyvyn iskeä länsirannikolle ydinaseille.

Jos Pohjois-Korea ampuu ohjuksia niin yrittääköhän USA ampua ne tällä kertaa alas? Ilmeisesti Japanikin on lähettämässä jonkun laivasto-osaston alueelle.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Millainen ote Kiinalla lopulta vain on P-Koreaan.
Se olisi leikin loppu, jos Kiina niin päättää. Se sammuttaa PK:n talouden halutessaan. Joten kiinalaisilla on tukeva ote kimin palleista, mutta tajuaako ja välittääkö hän siitä? Todennäköisesti kyllä. Ilman johtajuutta hän olisi vain metsästetty ihmisoikeusrikollinen. Kiinalle toki on edullista saada asiat näyttämään siltä, että Kiinalla ei ole tilanne hallussa. Osaa ne PR pelin. Toki ydinase tuo hiukan riippumattomuuden tunnetta.
Pystyykö se neuvottelemaan ydinaseet pois, mutta antaa läskin pysyä vallassa?
En usko, että edes haluaa muuttaa tilannetta. PK on Kiinalle uskollinen piikki USA:n perseessä, ei ne sellaista halua poistaa.
En voi uskoa, että USA antaisi vapaaehtoisesti P-Korealle kyvyn iskeä länsirannikolle ydinaseille.
Eipä USA pysty millään kirurgisela iskulla ohjusohjelmia poistamaan, sillä (mutu) ne tekijät ja laitteet on maan alla tai vuoren sisässä. Nähdäkseni vaihtoehdot on maan valtaus tai vallankumous. Kumpikaan ei onnistu ellei Kiinan tukea saada eliminoitua.
Jos Pohjois-Korea ampuu ohjuksia niin yrittääköhän USA ampua ne tällä kertaa alas?
Tämä olisi sen sortin voimannäyttöä, että kimi repii pelihousunsa. Minusta hyvä ajatus, kunhan ampuvat vasta kansainvälisessä ilmatilassa ne alas.
 

Carlos

Jäsen
Millainen ote Kiinalla lopulta vain on P-Koreaan. Pystyykö se neuvottelemaan ydinaseet pois, mutta antaa läskin pysyä vallassa? P-Korean johdolle ydinaseohjelma on kenties se tärkein juttu, joten miten siitä voivat luopua. Mikäli Kiina ei saa neuvoteltua jotain niin ei sitten luultavasti mikään muukaan osapuoli. Luultavasti jotain tapahtuu sen jälkeen. En voi uskoa, että USA antaisi vapaaehtoisesti P-Korealle kyvyn iskeä länsirannikolle ydinaseille.

Jos Pohjois-Korea ampuu ohjuksia niin yrittääköhän USA ampua ne tällä kertaa alas? Ilmeisesti Japanikin on lähettämässä jonkun laivasto-osaston alueelle.

Vallankumous pitäisi saada lähtemään sisältä ja se taas vaatisi kansaa voittamaan pelkonsa. Ehkä täydellinen saarto, niin valittavana olisi varma nälkäkuolema tai vaarallinen kumous...tosin Kiina ei taida suostua.

Yhteisenä pohdintana näihin molempiin pointteihin, vaihtoehdothan ovat about nämä:

1. PK luopuu ydinaseistaan ja ohjuksistaan kokonaan vapaaehtoisesti / pakotettuna. -Ei vaan tule tapahtumaan, sen lisäksi että se on suuri kansallisen ylpeydenaihe, se on myöskin ihan oikeasti PK:n ainoa keino hankkia itselleen täysin varma puolustus. Kasvojen menetys olisi niin suuri joka suuntaan, että tuskin kukaan ihminen maailmassa moiseen suostuisi heidän asemassaan.

2. PK pitää ydinohjelmansa, kehittää ICBM:n, jatkaa uhitteluaan, ja muu maailma katselee vierestä. -Tätä taas ei ole oikein kenenkään intresseissä hyväksyä, kaikkein vähiten Trumpin. Hän on nyt uhonnut hoitavansa PK:n pois päiväjärjestyksestä, se hänen myös täytyy tehdä ettei menetä täysin kasvojaan. Jotenkin silti tuntuu että tämä saattaa kuitenkin olla se vaihtoehto joka todennäköisimmin toteutuu.

3. PK:n kansa nousee vallankumoukseen, syrjäyttää johtajansa, ja äänestää demokraattisesti parlamentin tai vastaavan. -Noin vahvasti aivopesty kansa, joka elää täysin pussissa, sen lisäksi nälkäisenä ja hirvittävän kyttäyskoneiston alaisuudessa, ei tule ikimaailmassa nousemaan mitään eikä ketään vastaan, puhumattakaan siitä että saisivat edes kokoontua minkään kokoisella joukolla mihinkään. Vertailukohtana voi käyttää vaikka leffaa "The Island" - ihmiset jotka eivät tiedä mistään muusta mitään, uskovat kaiken sen todellisuuden mitä heille syötetään. Saarelle lähdetään iloisena ja onnellisena - kun ei tiedetä että se saari onkin vain tappava pistos ja elinkauppa seinän takana.

4. Kimi lähipiireinen päästetään päiviltä jollain konstilla, vaikka 1kpl Hellfireja / nenä. -Tässäkin on vaan se ongelma että millä hemmetillä sinne saisi sitten ujutettua tilalle yhtään mitään - paluu edelliseen kohtaan. Pakotetaan aivopesty kansa äänestämään? Herranjestas eihän ne edes tiedä mitä se tarkoittaa, että itse saisi muka päättää jotain?

5. Taktinen isku PK:ta vastaan, USA:n tai jonkun koalition toimesta, jolla tuhotaan kaikki ydinohjelmaan liittyvä. -Ei taida olla edes realistista, tuskin kenelläkään on niin tarkkoja tietoja tästä ohjelmasta.

6. Täysipainoinen maasota jolla koko maa miehitetään, ja aletaan vähitellen sopeuttaa ko. yhteiskuntaa muuhun maailmaan? -Kestäisi varmaan 10 vuotta, ja maksaisi hirvittävän määrän rahaa ja ihmishenkiä molemmin puolin. Pahuuden siemen olisi taas kylvetty pitkälle tuleville sukupolville.


Ihan ylipäätänsä jotain Kimiä on aika hemmetin paha saada muuttamaan mieltään. Kaverilla itsellään on kaikki mahdollinen luksus mitä ihminen voi haluta, hän on koko kansan palvoma jumalhahmo, hän saa tehdä tasan mitä haluaa milloin haluaa, hän ei välitä kansansa kärsimyksistä tuon taivaallista, ja kohta sitten ne ICBM:t kainalossa voi vittuilla koko muulle maailmalle. Mene siinä sitten tarjoamaan kaverille diiliä, että "saatte 159 tonnia riisiä ja vehnää per vuosi jos luovut ydinohjelmasta". Ei hän sitä tarvitse, hän saa jo syödäkseen ilmeisen riittävästi. Kultaa ja mirhamia? Taide-esineitä? Maailman Johtajan kunniatittelin? Oman blogin New York Timesiin? Oman Youtube-kanavan? Kaikenlaisia luksus- ja urheiluautoja mitä vaan keksii pyytää? Uuden lentokoneen? Listaa voi jatkaa loputtomiin, ainoa oikeastaan minkä hän enää tarvitsee täydelliseen loppuelämään on juuri se ICBM.

Vähän niinkun vittumainen tilanne sanoisinko ainakin mun mielestä.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
PK:n armeija on iso, mutta vanhanaikainen. Ilman joukkotuhoaseita se olisi melko mitätön voima nykyaikaista armeijaa vastaan.

Heillä on tunnetusti aivan valtava määrä toimintakuntoisia tykkejä kohdistettuna suoraan Souliin. Jos Kim päättää hyökätä ensimmäisenä, niin siinä ehtii toista minuuttia temmeltää vapaasti ennen kuin mitään vastaiskua tulee. Siinä ehtii melkoisia tuhoja tehdä.

Tai yhtä lailla, jos päättävät laittaa täyslaidallisen vastauksena johonkin pieneen provoon.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Piti oikein googlata. Rajalta on 35 mailia matkaa (n55km) eli pitää olla pitkä putki ja erikoisammus, että kantaa.

edit
On Kiina kenties aktiivisempi kuin hetkeen. Nähtäväksi jää mitä tämä tarkoittaa ja seuraako jotain jatkoa. Kyllähän PK läskillä on enemmän mietittävää enemmän kuin hetkeen.

Kiina palauttaa hiiltä takaisin Pohjois-Koreaan (Reuters)
Lieka lyhyenä ja näyttö osallistumisesta muulle maailmalle. Hyvä liike kiinalta. Kimien dynastian 3 päämies on kuitenkin hivenen arvaamaton, kun se on elänyt skidistä asti turmelevan vallan vaikutuksessa.
 
Viimeksi muokattu:

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Onko nämä Tomahaukien heitot autiolle kentälle, näennäinen suunsoitto ulkoministereiltä vain uuden tason maskirovkaa, teatteria?
Trump hallintoineen on luonut merkillisen epävarmuuden tilan. Minä ainakin luultavasti menen halpaan, kerran ja toisenkin, mutta se toisaalta tekee elämästäni ilmeisesti jännittävää.
 

Morgoth

Jäsen
Onko nämä Tomahaukien heitot autiolle kentälle, näennäinen suunsoitto ulkoministereiltä vain uuden tason maskirovkaa, teatteria? Trump hallintoineen on luonut merkillisen epävarmuuden tilan. Minä ainakin luultavasti menen halpaan, kerran ja toisenkin, mutta se toisaalta tekee elämästäni ilmeisesti jännittävää.

Trump pyörsi puheensa Natosta (IS)

Todellisuus alkaa valkenemaan Trumpillekin. Mattis ja McMaster sekä muut ovat takoneet järkeä isäntänsä päähän. Katselin tuon lehdistötilaisuuden ja näin eurooppalaisittain (olkootkin, että me emme ole Natossa) se kuulosti ihan hyvältä. Ei tunnu enää niin todennäköiseltä, että USA eristäytyy ja jättää Euroopan Putinille. Se löytyykö Syyriaan sitten ratkaisua on asia ihan erikseen ja muihin suurvaltojen eturistiriitoihin, mutta tärkeintä mielestäni että USA ei ole hylkäämässä Eurooppaa. Se olisi todella tuskaisen aikakauden alku, jos niin kävisi.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämä USAn ja Venäjän suhteiden uusi ja akuutti "low point" ja varsinkin sen jatkuva toitottaminen molemmilta tahoilta on jo sen luokan teatteria, että vähän lievemminkin folioidussa hatussa alkaa jo antennit väräjään. Niin kovin mukavasti sopii molempien osapuolien tilanteeseen ja tuolla tasolla kun mukavia sattumia harvemmin ihan puhtaasti tsägällä syntyy.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Todellisuus alkaa valkenemaan Trumpillekin. Mattis ja McMaster sekä muut ovat takoneet järkeä isäntänsä päähän.

Lasken muihin mukaan mm. Kushnerin ja Trumpin, siis presidentin tyttären. Vaikka Bannon ei ole putinisti, hän on monessa suhteessa avoimesti Putinin ihailija, ja viime aikaiset ulkopoliittiset muutokset ovat samalla työntäneet Bannonia taka-alalle. Jostain muistan lukeneeni, että Bannon vastusti ohjusiskua Syyriaan, ja on sen jälkeen menettänyt asemiaan. Nyt vaikuttaa siltä, että Trumpin lähellä olevat länsimaisen demokratian kannattajat ovat voitolla ja ulkopoliittiset muutokset NATO:sta alkaen perustuvat tähän.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nopsat diilit ja vielä vauhdikkaammat takinkäännöt.
Lähde: Trumpin ja Xin lämpimät suhteet vaikuttivat Kiinan käytökseen YK:n turvallisuusneuvostossa iltalehti

Ennakkoasetelmat oli RUS ja USA lämmin suhde ja maailmanjako, Kiina olisi ollut pahis. Nyt näyttää läski kääntäneen asetelman toisin päin. Näinkö nopeaa unohtuu kauppaepätasapaino? Toivottavasti kuitenkin muistaa Kiinanmeren, siellä muhii seuraavan suuren kriisin alku.

Olisko läski palkannut neuvonantajan sekä Bollywoodista että Hollywoodista?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös