Xbox360: NHL13 GM Connected-liigan pelien analysoinnit ja jälkipelit. #2

[Julma#71]

Del Zotton veto ei ole puuro, kaikki Kanen vedot on.

Näin on. Itsekin vedän usein sivulle rannareissa, enkä ole pitänyt niitä puuroina.

 

[paki77]

Joo no eihän noissa ranteissa paljon mitään eroa ole mun mielestä. Mutta tosiaan, tulin tänne kirjoittelemaan Detroitin pyynnöstä. Asia niin, että tuon Del Zotton maalin hän koki puuroveiviksi ja tämän takia yritti ottaa omansa takia noilla Kanen yrityksillä. Tässä tapauksessa vielä hänen pelinsä sekosi aivan täysin eikä sitä "korvaavaa puuroveivimaalia" saanut takaisin. Muissa peleissä hän ei puuroveivejä käytä eikä ole käyttänytkään vai onko jonkun mielestä käyttänyt? Hän yritti ottaa vain omansa takaisin ei muuta.

Del Zotton maali ei ole puuroveivi. Usein noissa kun vie tatin sivulle ja laukoo, tapahtuu tuollainen pieni "nytkähdys" laukauksen yhteydessä taaksepäin joka saa kudin näyttämään vähän puurolta vaikkei se sitä ole. Kanen laukauksissa taas vedetään kiekko selkeästi tatilla taakse, joka tekee laukauksesta puuron. Eli turha sekoaminen Detroitilta.

 

[GoYote]

Del Zotton maali ei ole puuroveivi. Usein noissa kun vie tatin sivulle ja laukoo, tapahtuu tuollainen pieni "nytkähdys" laukauksen yhteydessä taaksepäin joka saa kudin näyttämään vähän puurolta vaikkei se sitä ole. Kanen laukauksissa taas vedetään kiekko selkeästi tatilla taakse, joka tekee laukauksesta puuron. Eli turha sekoaminen Detroitilta.

Joo, missed call, mutta siis sehän tässä onkin, kun Detroit koki tämän bugiksi ja siksi yritti tuota puuroveiviä, toki siinä onnistumatta. Eli ilmeisesti siis väärinkäsitys josta ei nyt seurannut mitään tulokseen vaikuttavaa, jos pelaajien hermoja ei lasketa. Normaalistihan Detroit ei näitä vippaskonsteja käytä joten uusia koitoksia kohti vaan.

 

[Dissonanssi]

Joo, missed call, mutta siis sehän tässä onkin, kun Detroit koki tämän bugiksi ja siksi yritti tuota puuroveiviä, toki siinä onnistumatta. Eli ilmeisesti siis väärinkäsitys josta ei nyt seurannut mitään tulokseen vaikuttavaa, jos pelaajien hermoja ei lasketa. Normaalistihan Detroit ei näitä vippaskonsteja käytä joten uusia koitoksia kohti vaan.

Joo, asia on näillä selvillä. Halusin nimenomaan selvittää tän asian ennen ku jatketaan sarjaa, ettei sitten vitutuspäissään lähde pleijarimatsit pelkkään glitchien hakemiseen kostamisen muodossa.

 

[Dissonanssi]

Coloradon ja Detroitin välieräottelut on saatu päätökseen.

Kieltämättä luottoa ei ollut kamalasti jatkoon pääsyn suhteen, sen verran murhaava Detroit on ollut myös itseäni vastaan.

Ensimmäisessä ottelussa tulkin sitten suoraan 7-3 turpaan tutuin merkein.

Seuraavassa matsissa sitten otin hieman toisenlaisen taktiikan puolustamiseen ja sain muutamat todelliset säkäpaskamaalit, joiden nojalla otin 3-2 voiton. Seuraava matsi kulki samaa kaavaa - pari paskasäkää ja kurinalaista puolustusta. Yllättäen olinkin siten edellisen matsin lukemilla ottelusarjassa johdossa. Viimeinen matsi olikin sitten aika selkeästi minun. Detroitin sain pelattua lähes täysin pois paikoilta (laukauksia koko ottelussa vain 4) ja Nash pisti pari häkkiä sisään ja voitto tuli 2-0. Vastustaja pelasi ilmeisesti hieman kuumeessa viimeisen matsin, mikä selittänee paljon.

Kuitenkin jälleen konferenssifinaalit kutsuu otteluvoitoin 3-1. Hieman yllättynyt olen kyllä, mutta tästä on hyvä jatkaa.

 

[Navy]

Calgaryn ja San Josen sarja on saatu päätökseen. San Jose jatkaa voitoin 3-2.
Kaksi ensimmäistä ottelua meni enimmäkseen Calgaryn komennossa, mutta onnistuin pitämään numerot tasaisena.
Kolmanteen peliin lähdettiin 2-0 tappioasemasta ja muutinkin hieman taktiikkaa ja se alkoi tuottamaan tulosta.
Sain jokaisessa voittopelissä tehtyä ensimmäisen maalin, joka oli todella tärkeää. Calgary painosti hyvin aina viimeiset minuutit, mutta onnistuin säilyttämään johdot Marskströmin hyvällä pelillä ja hieman tuurillakin.

Seuraavaksi vastaan tulee Colorado.

 

[janbo]

Boston - Carolina: 3-0

Melko yllättävästi Bruins marssi puhtaaseen sarjavoittoon Carolinasta. Ottelut päättyivät 3-1, 5-4 ja 3-5. Ensimmäinen peli oli melko pahaa nykimistä molemmin puolin, toinen jo huomattavasti parempi ja kolmas paras, vaikka muutamia piikkejä tulikin. Carolinan syöttöpeliin perustuva pelityyli selvästi kärsi viiveestä. Itse olen pelannut tässä kuussa vain nämä kaksi playoff-sarjaa, joten oli lähtökohtaisesti huomattavasti helpompi sopeutua uusiin olosuhteisiin.

Jäähyjä ottelusarjassa tuli yllättävän vähän, mutta niistä rokotettiin kovalla prosentilla. Viime kevään Bruins-sankari Tuukka Rask on kuin varjo entisestään. Viidesti hän on päässyt aloittamaan playoffseissa matsin ja joka kerta vedetty maaliltaan kesken ottelun. Maalivahtien torjuntaprosentit tällä hetkellä Rask 80% ja Theodore 83.78%. Onneksi hyökkäys on paikannut peräpään heikkoutta ja kuten koko runkosarjan, on Tyler Seguin ollut tehokkain Bruins-hyökkääjä.

Telakalla on edelleen 2. ja 3. sentterit, mutta onneksi Patrice Bergeron sentään tervehtyi pudotuspeleihin.

Kiitos Carolinalle peleistä ja Floridan managerille viestinvälityksestä!

 

[Dissonanssi]

San Josen ja Coloradon konffifinaalit saatu päätökseen.

Runkosarjassa oli todella tiukkoja matseja, ja taisin niistä enemmistön hävitäkkin. Siihen nähden hieman yllätyin, kuinka helposti lopulta tie finaaleihin aukesi. Otteluvoitoin 3-0, ottelukohtaisten tulosten ollessa 5-1, 3-1 ja 4-1. Tottakai aina pomppu sinne ja tänne on homman nimi, mutta muutamaa San josen painostusjaksoa lukuunottamatta oli paketti aika hyvin kasassa molempiin suuntiin. Sain aika hyvin hyödynnettyä San Josen pakiston hitauden nopeilla hyökkääjillä, kovin paljoa ei edes painavia taklauksia osunut maaliinsa San Josen osalta. Erikoismainninan ansaitsee ottelusarjan ylivoimaisesti paras pelaaja, Rick Nash.

Nyt ollaan siis otettu askel viime kautta hieman pidemmälle ja homman nimi on Stanley Cup -finaalit. Vastustaja tulee olemaan aivan varmasti helvetin kova, mutta ei tässä vaiheessa enää voi olla muuta tavoitetta kuin voittaa viimeinen matsi ja nostella kannua.

 

[Kärppä89]

En yleensä tänne hirveästi näistä peleistä avaudu, mutta nyt on kyllä pakko, vaikka varmaan sellainen vastahyökkäys tähän viestiin tulee että alta pois.
Eli kyse ei ole nyt siitä, että hävisin tuon finaalisarjan, vaan lähinnä maaleista joita siinä tehtiin, eli ammutaan matalaa vetoa patjoihin ja lyödään riparia sisään. Ihan sillä otan tämän esille, kun näitä itseäni vastaan on viimeaikoina tehty, ja etenkin nyt finaalisarjassa. Ilmeisesti ei ole mitenkään kielletty tai muuta tässä liigassa, mutta on mielestäni jopa ärsyttävämpi kuin joku puurorannari. Kohtuu vähämaalisissa finaaleissa vastustaja teki 3-4 maalia siten, että matala veto patjoihin ja riparia sisään. Näiden maalien lisäksi oli lukuisia yrityksiä, jotka eivät kuitenkaan onneksi maaliin johtaneet. Ja huomasi kyllä että kaveri ihan tarkoituksella näitä haki. Mieluummin itse tosiaan katselen joitain puurorannareja kuin näitä kyseisiä maaleja.

 

[Dissonanssi]

En yleensä tänne hirveästi näistä peleistä avaudu, mutta nyt on kyllä pakko, vaikka varmaan sellainen vastahyökkäys tähän viestiin tulee että alta pois.
Eli kyse ei ole nyt siitä, että hävisin tuon finaalisarjan, vaan lähinnä maaleista joita siinä tehtiin, eli ammutaan matalaa vetoa patjoihin ja lyödään riparia sisään. Ihan sillä otan tämän esille, kun näitä itseäni vastaan on viimeaikoina tehty, ja etenkin nyt finaalisarjassa. Ilmeisesti ei ole mitenkään kielletty tai muuta tässä liigassa, mutta on mielestäni jopa ärsyttävämpi kuin joku puurorannari. Kohtuu vähämaalisissa finaaleissa vastustaja teki 3-4 maalia siten, että matala veto patjoihin ja riparia sisään. Näiden maalien lisäksi oli lukuisia yrityksiä, jotka eivät kuitenkaan onneksi maaliin johtaneet. Ja huomasi kyllä että kaveri ihan tarkoituksella näitä haki. Mieluummin itse tosiaan katselen joitain puurorannareja kuin näitä kyseisiä maaleja.

Tietyissä tilanteissa ammun tietoisesti kyllä alas. Pelasit älyttömän aggressiivisella taktiikalla, jolloin monta pelaajaa juoksee kiekollisen miehen perässä suorassahyökkäyksessä. Tällöin tilaa on myös äärimmäisen vähän. Vaihtoehdot ovat lähinnä heittää ränniin (rännit ovat sikäli turhia, koska tekoäly ei oikein niitä ymmärrä hakea, jos olet riittävän syvällä) tai sitten ampua maalille, ammun lähestulkoon aina putkista, mutta jos kulma on todella pieni, koitan heittää etukulmasta (maalivahdit tekevät välillä ihmeellisen vastaantulon, jolloin se aukeaa). Jos näen, että sinne on menossa oma mieheni ja maalinedessä ei ole sinulla ketään, niin silloin ammun mielummin alas. Alaspäin ammutut laukaukset myös osuvat maaliin huomattavasti tarkemmin, jolloin arvaamattoman irtokiekon, joka syntyy, kun ammun plekseihin tai päätyyn, todennäköisyys pienenee.

Muistaakseni rebound maaleja tuli pelissä kolme. Nashilla pääsin 2-0 hyökkäykseen Duchenen kanssa. Koitin ampua putkista, koska syötöt eivät juuri koskaan onnistu (olisin voinut tehdä sitä etukulmapaskaa myös, mutta en tehnyt ottelusarjassa kertaakaan sellaista, se menee erittäin helposti sisään, kuten jokainen tietää). Kiekko ei mennyt putkista, vaan kimposi maalineteen tulleelle Duchenelle.

Toisen teki Grabner. Tulin vasenta laitaa Hortonilla ja vein kiekon vasemmalla suojatakseni sitä (Horton on right), siitä heitin rystyllä sitten tähdäten yläkulmaa, mutta ei mennyt ja Grabner pisti karat sisään. Tämä ei edes tullut takakulmalta, vaan Grabner laittoi reboundin siitä samasta etukulmasta.

Pouliot teki yhden. Tässä tapahtui juuri niin, kaksi äijää tulee päälle ja ammun maalille. Tässä yritin irtokiekkoa kyllä. Mutta se, että olisin koko aika niitä hakenut, on kyllä täydellistä paskapuhetta.

Kyllähän vastaavia yritettiin myös toisessa päässä, vai väitätkö vastaan?

Tähän asiaan pystyy myös omilla taktiikkamuutoksilla vaikuttamaan. Kai nyt ymmärrät, että jos pelaat tuolla taktiikalla, niin se synnyttää tiettyjä weakpointteja? Oikeastaan minun olisi pitänyt pelata huomattavasti enemmän maalinedessä.

Tällaisissa tilanteissa toivoisin myös sitä videokuvaa. Tai vastustaja voisi sanoa heti matsin jälkeen asiasta, niin voisin ottaa sitten itse sellaisia tänne arvioitavaksi. Luulen vain, että mitään kommenttia ei olisi tullut, jos toisin olisi ottelusarja päättynyt.

Tein ottelusarjassa 8 maalia, joista yksi oli sellainen tietoinen "perusrebound-maali" (tämäkin ottelussa, jonka voitin 2-0). Mutta jotenkin en ole kamalan yllättynyt, että avautumista tulee.

***

Voisi myös avautua tuosta jääpallo-liuku-pelityylistäsi, joka perustuu täydellisesti selkeän tekoälyvirheen hyödyntämiseen. Nimittäin jostain syystä syöttäjään nähden kiekottomat vastustajatekoälypelaajat eivät tajua ottaa sitä kiekkoa, jos sen liukumalla syöttää lättynä. Siis ne eivät ota sitä, vaikka kiekko lipuisi hiljaa heidän ohitseen.Tekoälyhän "jäätyy" tässä täysin, kun kiekko on irti jäästä. Hyökkäyksesi perustuvat lähestulkoon pelkästään sille, että koitat saada keskeltä tai laidasta väylän tuolla syötöllä, joka "jäädyttää" nuo tekoälypelaajat.

Tuo pelitapa vaatii taitoa, mutta se ei näytä nimeksikään jääkiekolta ja se perustuu puhtaaseen tekoälyn vajaavaisuuden hyödyntämiseen.

 

[Kärppä89]

Tietyissä tilanteissa ammun tietoisesti kyllä alas. Pelasit älyttömän aggressiivisella taktiikalla, jolloin monta pelaajaa juoksee kiekollisen miehen perässä suorassahyökkäyksessä. Tällöin tilaa on myös äärimmäisen vähän. Vaihtoehdot ovat lähinnä heittää ränniin (rännit ovat sikäli turhia, koska tekoäly ei oikein niitä ymmärrä hakea, jos olet riittävän syvällä) tai sitten ampua maalille, ammun lähestulkoon aina putkista, mutta jos kulma on todella pieni, koitan heittää etukulmasta (maalivahdit tekevät välillä ihmeellisen vastaantulon, jolloin se aukeaa). Jos näen, että sinne on menossa oma mieheni ja maalinedessä ei ole sinulla ketään, niin silloin ammun mielummin alas. Alaspäin ammutut laukaukset myös osuvat maaliin huomattavasti tarkemmin, jolloin arvaamattoman irtokiekon, joka syntyy, kun ammun plekseihin tai päätyyn, todennäköisyys pienenee.

Muistaakseni rebound maaleja tuli pelissä kolme. Nashilla pääsin 2-0 hyökkäykseen Duchenen kanssa. Koitin ampua putkista, koska syötöt eivät juuri koskaan onnistu (olisin voinut tehdä sitä etukulmapaskaa myös, mutta en tehnyt ottelusarjassa kertaakaan sellaista, se menee erittäin helposti sisään, kuten jokainen tietää). Kiekko ei mennyt putkista, vaan kimposi maalineteen tulleelle Duchenelle.

Toisen teki Grabner. Tulin vasenta laitaa Hortonilla ja vein kiekon vasemmalla suojatakseni sitä (Horton on right), siitä heitin rystyllä sitten tähdäten yläkulmaa, mutta ei mennyt ja Grabner pisti karat sisään. Tämä ei edes tullut takakulmalta, vaan Grabner laittoi reboundin siitä samasta etukulmasta.

Pouliot teki yhden. Tässä tapahtui juuri niin, kaksi äijää tulee päälle ja ammun maalille. Tässä yritin irtokiekkoa kyllä. Mutta se, että olisin koko aika niitä hakenut, on kyllä täydellistä paskapuhetta.

Kyllähän vastaavia yritettiin myös toisessa päässä, vai väitätkö vastaan?

Tähän asiaan pystyy myös omilla taktiikkamuutoksilla vaikuttamaan. Kai nyt ymmärrät, että jos pelaat tuolla taktiikalla, niin se synnyttää tiettyjä weakpointteja? Oikeastaan minun olisi pitänyt pelata huomattavasti enemmän maalinedessä.

Tällaisissa tilanteissa toivoisin myös sitä videokuvaa. Tai vastustaja voisi sanoa heti matsin jälkeen asiasta, niin voisin ottaa sitten itse sellaisia tänne arvioitavaksi. Luulen vain, että mitään kommenttia ei olisi tullut, jos toisin olisi ottelusarja päättynyt.

Tein ottelusarjassa 8 maalia, joista yksi oli sellainen tietoinen "perusrebound-maali" (tämäkin ottelussa, jonka voitin 2-0). Mutta jotenkin en ole kamalan yllättynyt, että avautumista tulee.

***

Voisi myös avautua tuosta jääpallo-liuku-pelityylistäsi, joka perustuu täydellisesti selkeän tekoälyvirheen hyödyntämiseen. Nimittäin jostain syystä syöttäjään nähden kiekottomat vastustajatekoälypelaajat eivät tajua ottaa sitä kiekkoa, jos sen liukumalla syöttää lättynä. Siis ne eivät ota sitä, vaikka kiekko lipuisi hiljaa heidän ohitseen.Tekoälyhän "jäätyy" tässä täysin, kun kiekko on irti jäästä. Hyökkäyksesi perustuvat lähestulkoon pelkästään sille, että koitat saada keskeltä tai laidasta väylän tuolla syötöllä, joka "jäädyttää" nuo tekoälypelaajat.

Tuo pelitapa vaatii taitoa, mutta se ei näytä nimeksikään jääkiekolta ja se perustuu puhtaaseen tekoälyn vajaavaisuuden hyödyntämiseen.

Arvasin että tästä nyt hirveä mekkala syntyy. En väittänyt, että kokoajan näitä hait, enkä pelkästään näiden sinun maalien takia tätä esille tuonut, vaan koska näitä on tullut itsesäni vastaan viimeaikoina muun muassa Devilsiä vastaan. "Mutta jotenkin en ole kamalan yllättynyt, että avautumista tulee." Etkö itse ole täällä yleensä ollut se pahin avautuja?
"jääpallo-liuku-pelityylistäsi" mitähän tällä nyt tarkoitetaan? Jos tarkoitat jonkun lättysyötön heittämistä laitaan, niin jos siinä on sinun pelaaja välissä niin eikat siinä jäätäpitkin menevää syöttöä kannata antaa, jos siis tätä tällä tarkoitat. "Hyökkäyksesi perustuvat lähestulkoon pelkästään sille, että koitat saada keskeltä tai laidasta väylän tuolla syötöllä, joka "jäädyttää" nuo tekoälypelaajat." Miten tällainen esim. sinua vastaan voi olla kokoajan käytössä, kun siellä on selvästi joku 1-4 puolustusryhmitelmä, josta pitää tulla läpi joko yksin kuskaamalla, tai syöttelemällä paikasta toiseen. Enkä mielestäni mitään läpiajoja tai muuta peleissä juurikaan saanut, niin minne ne tekoälypelaajat jäätyivät?

Arvasin että tällainen vastahyökkäys täältä heti tulee. Ei ehkä olisi pitänyt mitään kirjoittaa, mutta tarkoituksena ei ollut mitenkään arvostella koko pelaamistasi, vaan tosiaan tuoda esille yleensä tuo maalinteko patjoihin ampumalla, kun kerta sinäkin täällä saat vaahdota siitä puurorannarista, niin miksi ei tästäkin voi keskustella? Kyllä sinunkin pelityylistäsi paljon löytyisi haukuttavaa, mutta en tänne ala nyt mitään kirjoittelemaan, kun tarkoituksena ei ollut kenenkään pelityyliä arvostella, vaan tuo tietynlainen maalinteko tuoda esille. Hävisin finaalit ja sillä selvä, mutta en tosiaan tuon häviön takia tänne kirjoita, vaan koska yleisesti tuollaiset maalit ärsyttävät.

 

[Dissonanssi]

Arvasin että tästä nyt hirveä mekkala syntyy. En väittänyt, että kokoajan näitä hait, enkä pelkästään näiden sinun maalien takia tätä esille tuonut, vaan koska näitä on tullut itsesäni vastaan viimeaikoina muun muassa Devilsiä vastaan. "Mutta jotenkin en ole kamalan yllättynyt, että avautumista tulee." Etkö itse ole täällä yleensä ollut se pahin avautuja?
"jääpallo-liuku-pelityylistäsi" mitähän tällä nyt tarkoitetaan? Jos tarkoitat jonkun lättysyötön heittämistä laitaan, niin jos siinä on sinun pelaaja välissä niin eikat siinä jäätäpitkin menevää syöttöä kannata antaa, jos siis tätä tällä tarkoitat. "Hyökkäyksesi perustuvat lähestulkoon pelkästään sille, että koitat saada keskeltä tai laidasta väylän tuolla syötöllä, joka "jäädyttää" nuo tekoälypelaajat." Miten tällainen esim. sinua vastaan voi olla kokoajan käytössä, kun siellä on selvästi joku 1-4 puolustusryhmitelmä, josta pitää tulla läpi joko yksin kuskaamalla, tai syöttelemällä paikasta toiseen. Enkä mielestäni mitään läpiajoja tai muuta peleissä juurikaan saanut, niin minne ne tekoälypelaajat jäätyivät?

Arvasin että tällainen vastahyökkäys täältä heti tulee. Ei ehkä olisi pitänyt mitään kirjoittaa, mutta tarkoituksena ei ollut mitenkään arvostella koko pelaamistasi, vaan tosiaan tuoda esille yleensä tuo maalinteko patjoihin ampumalla, kun kerta sinäkin täällä saat vaahdota siitä puurorannarista, niin miksi ei tästäkin voi keskustella? Kyllä sinunkin pelityylistäsi paljon löytyisi haukuttavaa, mutta en tänne ala nyt mitään kirjoittelemaan, kun tarkoituksena ei ollut kenenkään pelityyliä arvostella, vaan tuo tietynlainen maalinteko tuoda esille. Hävisin finaalit ja sillä selvä, mutta en tosiaan tuon häviön takia tänne kirjoita, vaan koska yleisesti tuollaiset maalit ärsyttävät.

No lähinnä tuosta sellainen kuva jäi, että noilla "patjoihin ammutuilla reboundeilla" oli ratkaiseva merkitys tässä ottelusarjassa, koska oikeastaan yhtään mitään muuta et kommentoinut.

Avautua kyllä saa, ja viime kädessä niin täytyykin tehdä, jos on aihetta. Kuitenkin pointtini oli se, että tietyissä tilanteissa pelimekaniikan takia on "fiksumpaa" tehdä tietty ratkaisu. Saatan ampua tuollaisen rebound-vedon, kun mitään muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole (muussa tapauksessa todennäköisesti menetän kiekon suoraan). Niitä en kuitenkaan mitenkään hakemalla hae. Muutenkin kaksi noista rebound-maaleista oli ihan pelitilanne-reboundeja. Ihmetyttää todella, jos pääsen 2-0 hyökkäykseen ja ammun putkista, mistä tulee rebound, niin näet tässäkin jotain ongelmaa (puhumattakaan siitä, että Grabnerin rebound ei edes ollut alas ammuttu)? Täytyykö avautumisesi nyt siis tulkita niin, että alas ei saa ampua missään vaiheessa? Muuten avautumisestasi katoaa kyllä logiikka.

Mitä tulee ottelusarjaan, niin pääsit 4 kertaa läpiajoon, joista yhdestä teit maalin. Kerran otin maalivahdin haltuun (torjuin), kerran pääsin häiritsemään ja yksi kerta ei vain mennyt. Noista jokainen tuli sellaisen liukulätyn kautta.

Tuollainen voi olla todella hyvinkin käytössä trappia vastaan, sillä pelaaja, joka seisoo trapissa viivalla, ei reagoi tuohon lättyyn silloin kun se on ilmassa. Jos tuon syötön saa pelattua edes pieneen vauhtiin/tyhjään tilaan, aukee siitä nopeasti karkaaminen lähes läpiajoon, koska puolustava pelaaja ei vaihda edes rintamasuuntaansa usein. Ja varmasti jokainen sinua vastaan pelannut on huomannut, että teet lähes jokaisen syöttösi "liu'ussa" tatti sivulla (vaikka välissä ei olisi edes karvaajaa). Tietenkin, koska tarpeen mukaan siitä on tarkka heittää lätty.

Kieltämättä joutusin muuttamaan omaa peliäni erittäin paljon, koska minun piti koko aika yrittää "varmistaa" tekoälyn jäätymisiä. Onnistuin tuossa ihan kohtalaisesti, joskaan en täysin.

Olen sikäli kyllä samaa mieltä siitä, että yhden tuollaisen "helpomman" maalintekotavan jatkuva spämmääminen on perseestä. Kuitenkaan en todellakaan ole missään ottelusarjassa sellaista spämmännyt ja olen pelannut hyökkäyspäässä koko aika samalla tavalla. Jotenkin vain on huvittavaa, kun milloin on ongelma liika syöttely ja "pyöriminen", milloin taas suorat laukaukset. Nyt sitten edes rebound-maalejakaan ei saa tehdä.

Kyllä tuosta nyt vain paistaa niin selkeästi lävitse se, että johonkin asiaan nyt oli vain pakko sinun tarttua.

Ja haluasin selkeän vastauksen siihen, että myönnätkö itse hakeneesi ihan puhtaita rebound-maaleja? Nimittäin itse ammuit useamman kerran alas suorassa hyökkäysessä siten, että en antanut edes painestusta. Mielestäni et kuitenkaan tätä mitenkään spämmännyt, enkä sen takia siinä mitään ongelmaa näe. Itseäni vastaan nuo onnistuu kohtalaisen harvoin, koska puolustan siten, että ne eivät helposti onnistu. Toki jos niitä spämmäämällä spämmää, niin silloin varmasti onnistuukin.

Ja niin, yleensä ei tosiaan kannata mitään kirjoittaa, jos ei kestä vastausta kuulla. If can't stand the heat ja sillein..

 

[paki77]

Kaksi peliä takana, 30 kertaa lauottu ja tuloksena 0 maalia. Vastustajalla 26 kutia ja 6 maalia. Varsinkin Tampan suoritus oli maaginen, 7 laukausta koko ottelussa, joista 3 meni sisään.

 

[spädäri]

Kausi aloitettu Penguinsin osalta New Jersey Devilsiä vastaan.

Ottelu alkoi lähes katastrofaalisesti, kun pelin alussa Devils pelaaja pääsi läpi ja Rinne oli lyöty. Erän edetessä tapahtui Adam Henriquen sikamainen taklaus selkään, jonka kohteena oli Dustin ''Big Buff'' Byfuglien. Tuloksena Henrique suihkuun ja Byfuglien 4 ottelun huilille. Iginla ja Larose lähtivät heti nyrkkihippasille seuraavassa vaihdossa. Igy joutui kuitenkin nöyrtymään, mutta osoitti, että Henriquen kaltaisia temppuja EI katsota läpi sormien Ylivoima tuotti tulosta ja Mikael Granlund pääsi huudattamaan kotiyleisöä ohjausmaalilla.

Dustin on kuitenkin sen verran kova äijä, että palasi vielä peliin mukaan. Byfuglien ja Gionta oli seuraava tanssipari. Ärsytetyn karhun viha purkautui väärään mieheen ja Dustin lähinnä läpsi lähes 50 kiloa kevyempää Briania hellästi poskille. Ottelun edetessä #64 teki vielä illan toisensa pappa-Marleyn syötöstä. Enempää osumia ei nähty. Ottelun lopussa Hartikainen ja Larose lähtivät vielä tanssiin. Härski näytti lopulta Chadille kaapin paikan.

Penguins - Devils päättyi siis 2-1 lukemiin.
Laukaukset 28 - 11
Rangaistusminuutit 17 - 34

Kiitos Devilsille tunteikkaasta pelistä! Keep yor head up in next game!

Kauden avauskokoonpano oli muotoa:

Kovalchuk A - Granlund - Malkin C
Rajala - Filppula - Marley
Hagman - Iginla - Tedenby
Hartikainen - O'Reilly - Artyukhin

Vatanen - Chara A
Byfuglien - Hedman
McQuaid - Salmela

Rinne
Helenius

 

[Jaksaja]

Columbuksen ensimmäinen jakso pelattu! Kaikkien yllätykseksi recordilla 3-0-0!

Ottelut päättyivät 1-4 San Jose, 0-2 Dallas ja viimeisenä 3-4 Phoenix.

Anisimov kantanut joukkuetta reppuselässä, 3gp 4+2 +7 ja laukaisuprosentti vaatimattomat 100.

Myös Bobrosky aloittanut hyvin maalissa, torjuntaprosentti 92.4 ja pmk 1.34.

Toivottavasti sama meno jatkuu ensi jaksossa!

 

[paki77]

Neljä peliä pelattu ja Pavelecin torjuntaprosentti ~70%. Ei paljoa tuolla voiteta, tosin ei tällä viimeistelylläkään.

 

[Kärppä89]

Kausi aloitettu Penguinsin osalta New Jersey Devilsiä vastaan.

Erän edetessä tapahtui Adam Henriquen sikamainen taklaus selkään, jonka kohteena oli Dustin ''Big Buff'' Byfuglien.

Tämän satuin huomaamaan, niin ihan pakko huomauttaa, että ainakin omassa pelissäni pingviineiltä tuli 3-4 törkeää selkäänajoa. Pitää vissiin seuraavassa kohtaamisessa Sestitoa peluuttaa ahkerasti, niin pääsee takaisin maksamaan. Voisi vaikka numeron 64 ottaa kohteeksi.

 

[FiFi93]

Erän edetessä tapahtui Adam Henriquen sikamainen taklaus selkään, jonka kohteena oli Dustin ''Big Buff'' Byfuglien.

Vaikka onkin jo aikaa tasta niin kommentoidaan silti, ettei Henriquen taklaus ollut edes sielta rumimmasta paasta naita taman pelin selasta taklaamisia, vaikka Byfuglien loukkaantuikin.

Herrasmiessaannoissahan on kiellettya voittaa aloitus sitomalla ja lahtea laiturilla suoraan hyokkaamaan, mutta mites hyokkayspaanaloituksessa jos sitoo ja vetaa laiturilla suoraan aloituksesta? Kiellettya vai sallittua? En siis tieda. Winnipeg mua vastaan kerran niin teki, ei mitaan hyvaa laukausta tai paikkaa edes saanut mutta se sai minut miettimaan tata.

 

[paki77]

Herrasmiessaannoissahan on kiellettya voittaa aloitus sitomalla ja lahtea laiturilla suoraan hyokkaamaan, mutta mites hyokkayspaanaloituksessa jos sitoo ja vetaa laiturilla suoraan aloituksesta? Kiellettya vai sallittua? En siis tieda. Winnipeg mua vastaan kerran niin teki, ei mitaan hyvaa laukausta tai paikkaa edes saanut mutta se sai minut miettimaan tata.

Vain keskialoituksessa sitominen + suora hyökkäys on kielletty.

Ja jumalauta kun vitutti toi sun viimeisen erän nousu takaa voittoon. Ekassa maalissa Phaneuf (bottina) tekee uskomattoman hölmön ratkaisun ja lähtee omalla sinisellä vastaan -> kierretään ja maali. Sitten vielä siniviivalämärillä voittomaali. Kaiken kruunasi tietysti helvetin hienosti pelattu läpiajo 15s ennen loppua Sedinille, josta Henrik tekee onnistuneet kynät mutta sun maalivahti koppaa ja teet vastahyökkäyksestä tyhjiin.

 

[FiFi93]

Vain keskialoituksessa sitominen + suora hyökkäys on kielletty.

Ja jumalauta kun vitutti toi sun viimeisen erän nousu takaa voittoon. Ekassa maalissa Phaneuf (bottina) tekee uskomattoman hölmön ratkaisun ja lähtee omalla sinisellä vastaan -> kierretään ja maali. Sitten vielä siniviivalämärillä voittomaali. Kaiken kruunasi tietysti helvetin hienosti pelattu läpiajo 15s ennen loppua Sedinille, josta Henrik tekee onnistuneet kynät mutta sun maalivahti koppaa ja teet vastahyökkäyksestä tyhjiin.

Ai.. Olen olettanut, etta se on kiellettya myos muissa keskialueen aloituksissa (niissahan tata samaa temppua pystyy myos hyodyntamaan aika hyvin) ja hyokkayspaan aloituksista olen ollut epavarma, silla joku niista Warriors-liigassa puhui.

Se on kylla uskomatonta, miten nuo botit valilla holmoilevat omalla sinisella. Tampaakin vastaan aiemmin sain loistopaikan sen seurauksena (en muista teinko maalia). Crawford on ollut kylla liekeissa talla kaudella enka yllattynyt yhtaan, kun torjui. Kertoo varmaan jotain, etta pelasi tassa pelissa kauden heikoimman pelinsa.

Seuraavasta tuli sitten 1-0 takkiin Winnipegia vastaan. Yritin siinakin kolmannessa erassa nousua, mutta ainoa maali, jonka sain oli juuri ja juuri korkea maila. Kaverin ainoa oli sitten joku pomppu kolmen mun pelaajan lapi maalin kulmalla taysin vapaana seisseelle Scheifelelle, joka sai laittaa tyhjiin. Kuitenkin ehka jopa ansaitut pisteet Winnipegiin.

 

[Julma#71]

Lasketaanko tätä maalia puuroveiviksi? Smithin veivit maalin edessä johti 3-0 maaliin Floridaa vastaan:

nurkka | EA SPORTS

 

[MaybeTomorrow]

Lasketaanko tätä maalia puuroveiviksi? Smithin veivit maalin edessä johti 3-0 maaliin Floridaa vastaan:

nurkka | EA SPORTS

Mietin itse pelissä jo tuota, mutten nähnyt siinä itse mitään muuta vikaa kuin oma puolustukseni. Jokainen tietysti muodostaa oman mielipiteensä. Kuitenkin, täällä ollaan varsin sujut tuon maalin kanssa.