Xbox360: NHL13 GM Connected-liigan pelien analysoinnit ja jälkipelit. #2

[Dissonanssi]

Minun maailmankuva voi olla vähän kieroutunut, koska otin puolitoista kautta turpaan joka pelissä itseäni nopeammilta vastustajilta. Nopeus tuntui olevan pelin tärkein elementti kaikessa. Joten hommasin yhden pelaajan lisää, nimenomaan treidaamalla, jolla oli kyseinen taito hanskassa. Speedihuoraamisella meinasin juuri tätä miten kuvailit pelini eilen. En enää kovin tarkkaan muista kuinka pelasin, mutta motivaatio pelien lähtöön jo oli aika nollassa. Siis ihan omassa päässä vika, ei vaan napannut. Joten voi olla että olen läpsytellessä tehnyt samoja juttuja nollat taulussa.

Nyt kun mullakin on parissa kentässä jaoteltuna nopeutta niin pelit ovat sujuneet huomattavasti paremmin. Eilinen ei sitä varmaan kuvastanut (jos olen ns. 'huorannut'), mutta yleensä pyrin ihan pelaamaankin. Tosin teen (yritän tehdä) maalin aina kun tuollainen paikka on, ihan vaan yksinkertaisesti siitä syystä etten juuri välitä häviäimisestä, ja koska tiedän että kaveri tekee niin myös paikan saadessaan.

Jotenkin särähti se spämmääminen korvaan, vaikutti lähinnä mustamaalaukselta samantien tappion jälkeen. Kuitenkin kaksi kolmesta maalista oli ihan peruslämäri ja toinen jonkunsortin rannari/ohjaus/mikälie.

Ja kun kirjoitin yleisistä havannoista liigassa, en kirjoittanut/tarkoittanut sinun pelityylistä mitään.

Käytin sanaa spämmääminen sen takia, että vähintään tuohon etukulmamaaliin asti hyökkäyksesi tosiaan olivat lähestulkoon koko aika sitä (50% ei ole lainkaan liioiteltua, pikemminkin päinvastoin), että lätty kulmaan laitaan ja yrittämään tuota etukulmaa. Itselläni on vain sen verran nopeat puolustajat, että usein kerkesin antamaan painetta jo ennen kuin Raymond/Gogliano sinne pääsi, mutta en tosiaan aina.

Yleisesti ottaen joukkueessa on syytä olla _vähintään_ nopeutta jonkun verran. Mutta pelkästään pikakiitureilla ei mielestäni kuuhun mennä. Kuitenkin, jos pitää valita kahden väliltä, onko joukkue täynnä hitaita mörssäreitä vai kevyitä raketteja, valitsen ehdottomasti jälkimmäisen.

Mutta joo, ymmärrystä löytyy toki siihen suuntaan. Kuitenkin vain aina harmittaa hävitä noita pelejä noihin aivan selkeisiin etukulmaveiveihin, kun en niitä itse ole tehnyt (vaikka aikaisemmin uhosinkin tekeväni niitä jatkossa). Jos taas esim. pääsee puhtaaseen läpiajoon ja tekee tuon rysty-kämmen-harhautuksen, ei se minua haittaa, koska läpiajo on läpiajo.

Itse en ole kuitenkaan kertaakaan tarkoituksellisesti hakenut koko aika laitaan nopeille pelaajille (niitä meinat löytyy) ja painellut kokeilemaan etukulmaa. Yleensä ennemmin rauhoitan pelin laitaan (joskin, kuten olemme nähneet, joillekkin tämäkin on suuren suuri ongelma....), jos keskusta on tukittu. Voisin aivan hyvin silloin, kun keskusta on tukittu ja etukulma on pelaaja-vapaa, koittaa tuota etukulmaa esim. Hallilla, Duchenella, Grabnerilla tai Lombardilla, mutta en ole kyllä sitä tehnyt. Aikaisemmin (viime kaudella) kyllä tein Hallilla usein päästessäni puolittaiseen läpiajoon kulmasta tuon veivin.

Itsekin olen paska viimeistelemään suhteessa siihen, kuinka paljon paikkoja pelissä aina saan, joten varaa ei olis noita kikkoja sinäänsä jättää käyttämättä.

 

[FiFi93]

Tietaako joku, saako nuo xboxin ilmoitukset esim. "'Nimimerkki' has started playing NHL 13"? On nimittain perseesta, kun kiekko on oman maalin takana ja tuollainen ilmoitus pomppaa esiin enka nae mitaan. Askeisessa Flyers-pelissa meinasin menettaa elintarkeat pisteet, kun en nahnyt puolustaa ja kaveri pisti kiekon maaliin (syotto maalin takaa maalin eteen, josta one-timer sisaan, ihan hieno maali mutta olisi voinut olla estettavissa jos olisin nahnyt mita tein)

E: Ja lisataan nyt viela sekin, etta voittomaalini oli kylla taysin kuraa, pahoittelut siita.

 

[Tammi]

Settnings ---> Preferences ---> Notifications.

Sieltä sitten rasti ruudusta pois.

 

[MaybeTomorrow]

Florida väänsi erittäin tiukan ja hyvän matsin Carolinan kanssa, 2-1 voittoon päättyi allekirjoittaneelle. 4. ketju oli Floridalta monessa mukana, Tangradi lensi kolmannessa erässä pihalle, ja molemmat maalit tuli ko. ketjun toimesta, ratkaiseva juurikin Tangradin tarjoamalla 5min alivoimalla, ja sitä aiempi muuan Didiomete(kovanaana, 75ovr) pamauttu jo kauden kahdeksannen(8) maalinsa komeasti, tässä makupala siitä:

didiomete | EA SPORTS

 

[Dissonanssi]

Florida väänsi erittäin tiukan ja hyvän matsin Carolinan kanssa, 2-1 voittoon päättyi allekirjoittaneelle. 4. ketju oli Floridalta monessa mukana, Tangradi lensi kolmannessa erässä pihalle, ja molemmat maalit tuli ko. ketjun toimesta, ratkaiseva juurikin Tangradin tarjoamalla 5min alivoimalla, ja sitä aiempi muuan Didiomete(kovanaana, 75ovr) pamauttu jo kauden kahdeksannen(8) maalinsa komeasti, tässä makupala siitä:

didiomete | EA SPORTS

Eniten tuossa silmiini osui tuo Luongo, mitä helvettiä se siinä tekee? :---D

 

[Kiekkomies_]

Vituttaa yli kaiken kun nuo linkit ei aukea iPadilla tai iPhonella. Lataa vaan niitä. Pöytäkonetta kun ei ole käytössä. Se on korjauksessa minkä jälkeen menee kaatopaikalle.

 

[Dissonanssi]

Sanon heti, että vastustajan managerissa ei ollut yhtään mitään vikaa.

Kuitenkin San Josea vastaan oli taas sellainen matsi, että hohhoijaa.

Ensiksikin taas oma tekoäly otti aivan helvetisti aivan ihmeellisiä jäähyjä - millon oli tarve hakata maalivahtia milloin taas jostain pienestä hipasusta tulee jäähy jne. Näistä sitten San Jose pääs paukutteleen.

Toisessakin ylivoimassa oma mies maalintakana jostain syystä taas vetää sellaisen täysin hasardin kirvesiskun, jolla kiekko suoraan vastustajan pakille. Vittu kun nuo kirvesiskut sais pois tästä pelistä.

Kolmas maali sitten oman pelaajan luistimen kautta, kun vastustaja syöttää.

Tein sitten itsekin kaksi paskarebound-maalia, joista toinen tosin oli tarkoituksellinen ainoastaan. Kuitenkin tuollaiset kurapaskamaalit ovat niitä "jippii"-maaleja.

 

[Kiekkomies_]

Sanon heti, että vastustajan managerissa ei ollut yhtään mitään vikaa.

Kuitenkin San Josea vastaan oli taas sellainen matsi, että hohhoijaa.

Aivan samat tuntemukset oli. Meillä oli San Josen kanssa pelissä divisioonavoitto ja SJ voitti ottelun 1-3. Ekan erän statsit (LA ensin): 3.08-0.41, kudit 10-4, 0-2.
Päästiin kuitenkin maalin päähän mutta joku riparimaali katkaisi selkärangan kolmannen erän lopussa. Lopputilastot: 9.48-3.24, kudit 27-13, 1-3.
Ottelun jälkeen tulikin nöyrä viesti San Joselta.

Pleijaripaikka on nyt varmistettu ja se on loppujen lopuksi iha sama kuka vastaan tulee kun pytystä tapellaan. Äskeisessä ottelussa Quick pääsi kesken pelin pelamaan ja mies pelasi erittäin hyvin - meillä on kaksi kunnon veskaria pleijareihin (toivottavasti). Kingsin onnistujat 14-15 runkosarjassa:

*** Patrik Berglund. Aivan huikea hankinta, kannatteli koko joukkuetta yksin kun Carter loukkaantui. Paras maalintekijä.
** Chris Kreider. Mies on pelannut jo kaksi huikeaa kautta, mutta pistetahti vain parani. Paras pistemies 24+31=55.
* Jeff Carter / Jonathan Bernier. Carter olisi tässä (todennäköisesti olisi ollut paras pistemies), mutta nostetaampa kotiin palannut Bernier tähän. Välillä uskomattomia koppeja, säästi paljon GM:än hermoja kun veskari sai jotain kiinni. Torjuntaprosentti vain 88%, mikä yllätti. 1,8milj. sopimusta jäljellä vielä 5 kautta.

Tim Gleason pelasi myös hyvin tehden oman piste-ennätyksensa. Kaksikko Colin Fraser & Trevor Lewis nosti huikeasti loppukaudella tasoaan kun pääsivät kolmoskenttään. Tärkeä pleijarikenttä.

Olisi ihan hienoa kuulla muiden onnistujat!

 

[Dissonanssi]

Ensimmäinen ottelusarja pelattu ja Colorado jatkaa kohti konferenssi-välieriä otteluvoitoin 3-2.

Todella tiukka sarja oli. Jokainen ottelu päättyi yhden maalin erolla ja ratkaisukin viidennessä matsissa tuli vasta jatkoerässä, jossa Grabner kilautti yläputken kautta kiekon häkkiin. Kiitoksia vastustajalla, toisinkinpäin olisi voinut homma mennä.

Tästä ei ainakaan pelit helpotu jatkossakaan.

 

[Villemix]

Juu eli Islandersin kausi meni suurinpiirtein samaa kaavaa kuin edellisetkin kaudet. Alussa tosin oli sellainen kutina, että voisi päästä sijoille 9-12 idässä. Se kutina loppui pikaiseen, kun ensimmäinen 8 ottelun tappioputki oli käynnissä.

Kaudesta jäi silti sellainen "ihan jees" -fiilis, kaikki pelaajat pelasivat sitä varmaa perustasoa, ja ketään ei tarvinnut sen takia vaihtaa. Noh, Nicklas Bäckström olisi voinut olla kyllä parempi - onhan hän 87OVR.
Pelaaminen tällä kaudella oli ehkä helpompaa ja nautinnollisempaa, kun porukka alkoi olemaan jo tuttua ja pelityylit tiedettiin. Esim Phillyä ja Carolinaa vastaan tiedettiin aina että kaikki jäähyt pitää ottaa pois, heidän YV (ainakin) minua vastaan oli suorastaan tappavaa. Coloradosta tiedettiin se, että sieltä tullan täysillä kulmaan ja koitetaan löytää syötöllä loistava vetopaikka suoraan sektorissa. Erityisen harmittavaa oli paikallispelien vähyys paki77 kanssa. Toivotaan että ensi kaudella aikataulut sopii paremmin yhteen.

Pelaajista onnistujia voisin kertoa hieman.

Selkeää ykkössijaa en osaa sanoa, joten jaetaan se kahdelle.

* Andrei Markov
Markov oli oikeastaan juuri se, mikä mun joukkueesta on koko ajan puuttunut. Hyvin liikkuva kahdensuunnan pakki. Toi pisteitä roimasti lisää joukkueeseen. Olisi täydellinen pelaaja mun pakistoon, mutta palkka on kaamea. Tais olla 7,010M/4yrs. Harmittaa edelleen se viime kesän perseily joidenkin joukkueiden osalta. Noh, se siitä, toivotaan etä tää kesä menee yhtä hyvin kuin Warriors -liigassa. Mutta joo, pelasi joukkueen suurimmat minuutit, muutamassa ottelussa ei halunnut oikein tulla vaihtoon ekassa erässä, vaan pelasi n. 15m vaihdon putkeen :P ja siten toi pisteitä ykköspelaajilleni. Tavares kiittää erityisesti tästä hankinnasta.
Tilastot: O 79 M 10 S 18 P 28 +/- -38 RM 20

* Shawn Matthias
Matthias pelasi läpi kauden 2- ja 3 -kentän minuutteja, ja silti johti joukkueen maalipörssiä. Maalien lisäksi rouhi monesti vastustajan pakilta kiekon ja aiheutti sekaannusta muutenkin.
Tilastot O 80 M 19 S 15 P34 +/- -36 RM 24

* Drew Stafford
Voitti sisäisen pistepörssin. Alkukauden veti ppg tahtia. Us-ko-ma-ton saavutus tässä joukkueessa. Pisteputken katkaisi joku simu ottelu, ja siitä lähtien tahti ei pysynyt yllä. Rightin kätisyys toi uusia variaatioita hyökkäykseen, ja Drew hoiti hommat myös puolustussuuntaan ihan hyvin. Drew hanskasi myös, tosin yhtään voittoa ei tainnut saada mutta ajatus oli hyvä. :)
Tilastot O 82 M 14 S 24 P 38 +/- -23 RM 49

Muutaman pelaajan voisin vielä mainita tähän loppuun. John Tavares oli edelleen johtava pelaaja, vaikka ei voittanukkaan sisäisiä maali- tai pistepörssejä. Pelannut kaikki kolme kautta ilman loukkaantumisia, ja joka kausi on pisteet kehittyneet parempaan suuntaan. Nyt sai kasaan tehot 18+19=37. Eli jos olisi saanut maalin, olisi ollut sekä piste, että maalipörssin kärjessä. Jesse Joensuu on myös kehittynyt kausi kaudelta, ja nyt saikin aikaan tehot 10+17=27. Travis Hamonicin on täytynyt kesän aikana treenata puolustuspeliä todella, sillä +/- vaihtui järkyttävästä -63 maltillisempaan -32:een.

Onnea vuoden 2015 Playoffeihin kaikille tasapuolisesti! Ei vaan, yrittäkää idän pojat pitää kannu täällä ;).

 

[FiFi93]

New Jerseyn ensimmainen pudotuspeli visiitti jai 5 ottelun mittaiseksi. Idan ykkosta Phillya vastaan siis pelattiin ja odotin tasaista sarjaa ottaen huomioon, etta kaksi viimeisinta kohtaamista olivat molemmat paattyneet meidan maalin voittoon. Kaksi ensimmaista ottelua menivat Philadelphialle. Ensimmainen selkeasti mutta toinen matsi oli tasaisempi mutta hyva puolustus toi Flyersille voiton. Naita kahta pelia varjosti lagi, joka ainakin omaa peliani hieman sekoitti. Lagi havisi mystisesti toisen pelin lopulla eika enaa palannut kiusaamaan muissakaan otteluissa. Kaksi seuraavaa menivatkin sitten tasaisien vaantojen jalkeen meille, joten game 5:een mentiin. Se olikin yllattaen runsasmaalinen ja paattyi Phillylle 6-3. Crawfordille pari mustaa hetkea, joiden aikana Flyers iski (esim. 2 maalia samalla Phillyn av:lla). Yksikaan maaleista ei ollut mahdoton, joten Crawfordin huonon paivan piikkiin laitetaan. Kiitokset Philadelphialle ja onnea kaikille jatkoon. Crawford saa kylla ensi kaudeksi huomattavan palkanalennuksen tai ei taalla enaa jatka.

Kauden onnistujia ei ole hirvean vaikea pohtia:

1) Martin Havlat
40 maalia ja pisteporssin top-10 runkosarjassa. Pudotuspeleissakin 4 maalia 5 ottelussa. Joukkueen ehdoton MVP.

2) Anton Volchenkov
Tama "pujottelukeppi" niin kuin eras hanta (ei suoraan) kutsui kerasi joukkueeni pakeista parhaan +/- saldon. A-train taklasi, pelasi kovia minuutteja, hoiti alivoimat ja valilla valaytteli hyokkayspaassakin. Eras mieleenpainuva muisto oli kauden lopulta eras vaihto Tampa Bayta vastaan, kun Volchenkov on ensin yksin lapi, sitten pyorittaa pelia vastustajan paassa ja lopulta ajaa Stamkosin vaihtopenkille. Valilla oli kuitenkin pulassa vastustajien nopeiden laitureiden kanssa.

3) Chad Larose
Oikeastaan koko neloskenttani (Bordon-Zubrus-Larose) saisi kunniamaininnan mutta nostan Larosen, koska han tuntui valilla ratkovan otteluita yksin. Kun muut nukkuivat, nousi Larose maalintekoon (ainakin kahdesti teki joukkueeni molemmat maalit voittopelissa). 7 maalia neloskentassa (ja 2 av:lla), harmittavasti missasi kauden lopusta muutaman pelin loukkaantumisen vuoksi.

Kaiken kaikkiaan hyva kausi joukkueelta. Etenkin ottaen huomioon, etta poffeihin paastiin vaikka missasin pari viikkoa ja pelattiin yksi ottelu muita vahemman :) Ensi kauteen lahdetaan parantamaan ja vahintaan idan top-6 paikkaa hakemaan. Mielenkiintoista myos nahda, kuka tulee olemaan joukkueen ykkosveska ensi kaudella.

 

[spädäri]

Pittsburgh Penguins - Tampa Bay Lightning

Game 1. TBL 1 - 0 PIT
- Idän nelonen ja vitonen ottivat jälleen mittaa toisistaan pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella. Tampa voitti ottelun yhdellä maalilla. Lindbäck oli häikäisevä Lightningin maalilla ja kotiyleisö joutui pettymään.

Game 2. TBL 2 - 4 PIT
- Ottelun toisessa erässä Pittsburg miehistö sai maalihanat auki. Hieman yli neljä erää Ruotsin poika Andreas Lindbäck onnistui pitämään Pingviinien tähtisikermän maaleitta.

Game 3. PIT 1 - 2 TBL
- Tiukkaa vääntämistä, josta Tampa onnistui kotiyleisönsä edessä raapimaan voiton.

Game 4. PIT 6 - 2 TBL
- Ottelussa onnistui lähes kaikki omalta osalta ja lukemat olivatkin sen mukaiset. Ward pelasi myös unelma ottelun.

Game 5. TBL 6 - 1 PIT
- Lähes toisinto edellisestä ottelusta, mutta eri päin. Tampa viimeisteli jäätävällä prosentilla. Ottelun käännekohtana voidaan pitää erästä Pittsburgin ylivoimaa. Ylivoimaan päätteeksi Pascal Dupuis karkaa läpiajoon. (harmi vain, että Tampa Bayn paita päällä) Tammen bravuuri rysty takaisin keskelle rysty tuottaa jälleen tulosta ja Ward on yllätetty ensimmäisen kerran. Toinen pikamaali heti perään Tampalle. Kolmannessa erässä Pens miehistö keskittyi lähinnä hanskaamiseen lukemien ollessa rumat taululla. Charalle voitto, Hedmanille häviö, Froloville voitto. Kotiyleisölle sentään hieman viihdettä, kun Frolovikin innostui hanskaamaan.

Harmi, että on vain best of 5. Olis vielä pari ottelua voinut vääntää. ;) Liian monta läpäriä kyllä tuli annettua sarjassa. Tampan GM ei niistä kyllä erehdy. Olisi kyllä voinut ottaa sen Wardin omaan haltuun, mutta jossittelu ei auta.

-Onnittelut Tampalle jatkoon pääsystä. :)

Kauden onnistujat.

1. Ilya Kovalchuck #17
Paransi pistesaldooan 14 pisteellä ja otti ratkaisunviitan selkään Malkinin ollessa pimennossa. Pistepörssin 12. Alkukaudesta huippuvireessä, loppukaudesta tahti hieman hiipui. Raastoi myös alivoimalla silloin tällöin. Taklasi ja riisti kiekkoja.
Tilastot: O 82 M 32 S 33 P 65 +/- +29 RM 20

2. Patrick Marley #12
Pelaaja, josta en aluksi pitänyt osoittautui kuitenkin loistohankinnaksi. Monipuolinen pelaaja, jota pystyi peluuttamaan sekä keskellä, että laidassa. Pirun nopea kaveri. Muodosti kauden päätteeksi yhden liigan vaarallisimmasta hyökkäystrioista yhedessä Genon ja Ilyan kanssa. Kovalchuck - Marley - Malkin.
Tilastot: O 79 M 29 S 28 P 57 +/- +35 RM 32

3. Sami Vatanen #44
Kesken kauden hankittu pelaaja. Yksi GM:n suosikkipelaajista. Vakiinnutti heti paikkansa TOP4 pakistosta. Kiitos Anaheimille, että suostui päästämään Samin organisaatioon, josta pelaavan kokoonpanon paikka löytyy. :)
Tilastot: O 34 M 2 S 10 P 12 +/- +11 RM 4

Onnea kaikille idän joukkueille kannujahtiin! Täällähän se jälleen pysyy!

Coloradosta tiedettiin se, että sieltä tullan täysillä kulmaan ja koitetaan löytää syötöllä loistava vetopaikka suoraan sektorissa.

Tämä on tullut itsekin huomattua. Olisiko Coloradon aika keksiä uusia lääkkeitä hyökkäyspelaamiseen? ;)

 

[Dissonanssi]

Onnea kaikille idän joukkueille kannujahtiin! Täällähän se jälleen pysyy!
Tämä on tullut itsekin huomattua. Olisiko Coloradon aika keksiä uusia lääkkeitä hyökkäyspelaamiseen? ;)

Jos päädyssä pelataan, niin vaihtoehtoja ei kovin paljoa ole. Typistettynä ne ovat kolmenlaiset 1) pyrkiä pelaamaan luistelemalla maalipaikka 2) hakea one-timeria 3) pelata viivalle.

Ainakin Spädäri pelasi siten, että viivamiehet on pidetty (viivalle ei kannata pelata JA syvemmällä on enemmän tilaa), pelasin liian useasti tyhmänä kuitenkin viivalle, josta sait hulppean määrän läpiajoja ja "bravuuri" rysty-kämmen teki tuhojaan. ;)

Suorat hyökkäykset ovat tässä siitä perseestä, että one-timereita niistä ei kannata oikeastaan koskaan yrittää. Tottakai voisin koittaa jotain tattiräpellystä, mutta (kuten itseänikin vastaan monella, monesti itsekin lähdit jotain yrittämään, mutta et kummassakaan liigassa ole saanut juuri mitään aikaiseksi suorissa tasavoimahyökkäyksissä minua vastaan) tarkoittaa se vain kiekonmenetystä, koska hyvälle sektorille ajaminen on todella haasteellista ilman ylivoimahyökkäystä. Myöskin toiseen aaltoon pelaamisessa on riskinsä kiekonmenetysten muodossa (varsinkaan kun se kuvakulma ei näytä liiaksi alaspäin).

Noin muuten tuossakaan sarjassa paikkojen luonti ei ollut se ongelma, vaan se viimeistely. Jos osaisin viimeistellä kuin Detroit, niin kannu olisi monissa liigoissa aika hyppysillä, koska puolustaminen ja paikkojen luonti on suhteellisen hyvällä mallilla.

Suurin ongelma on tuo tatin käyttö. Sitä täytyy käyttää oikealla tavalla ennen laukausta sekä myös hallita sen kohdistaminen pystysuoraan. Tässä itselläni on suurimmat ongelmat.

Tulevassa sarjassa Detroitia vastaan aion kyllä syynätä joka saatanan Detroitin maalin uusintana moneen kertaan, jotta pystyn hieman näkemään, miten se niitä maaleja tekee. Toisaalta joskus tuntuu vain siltä, että kaveri vain tyyliin syöttää kiekon maaliin.

 

[spädäri]

tekstiä

Ei kauaa mennyt kuin D.Anssin vastaus saapui. :D

Mulla on tapana vaihdella taktiikoita. Että en aina viivamiehiä pidä omassa päässä. Omaan silmään sun hyökkäyspelaaminen perustuu siihen, että laidasta poljetaan kulmaan, josta haetaan syöttö keskustaan. (näköjään muutkin havainneet saman.) Helppohan se on onneksi puolustaa, kun sitä jatkuvasti haetaan.

Omaa pelitapaani olen aina yrittänyt pitää mahdollisimman monipuolisena. Kiekkoa päätyyn, jättösyöttöjä, syöttöralleja, ohjurivetoja viivalta etc. Liikaa ihmeharhautuksia tulee kyllä yritettettyä aika ajoin ja se kostautuukin kiekonmenetyksinä. Vaikka sinä ja eräs tuntematon taho väittää, että pelini perustuu vain rystykämmeneen. Pitää jatkossa sua vastaan varmaan käyttää lämäriä pelkästään. Normaalirannelaukauskin oli aikoinaan puuro sulle, kun meni maaliin Warriors liigassa. Pikku vinkki, ei kannata Toewsin tasoista kaveria päästää viiksien väliin. Onneksi enemmän on tullut positiivista palautetta. :) Toinen vinkki, jos teen sun mielestä pelkästään rystykämmentä niin kannattaa ottaa veska haltuun tai yksinkertaisesti älä päästä läpiajoon.

Toivottavasti tästä nyt ei ala taas yksi väittelyn aihe. Siinä hommassa sua ei voi kyllä voittaa. Tekstisi ovat niin ''monipuolisia'' ja täynnä sivistyssanoja, että ne todellakin pitää useimmiten lukea moneen kertaan, että niistä jotain tolkkua saa. Ei siis aina. Älä käsitä väärin, mutta silloin kun väittely alkaa.

 

[Dissonanssi]

Ei kauaa mennyt kuin D.Anssin vastaus saapui. :D

Mulla on tapana vaihdella taktiikoita. Että en aina viivamiehiä pidä omassa päässä. Omaan silmään sun hyökkäyspelaaminen perustuu siihen, että laidasta poljetaan kulmaan, josta haetaan syöttö keskustaan. (näköjään muutkin havainneet saman.) Helppohan se on onneksi puolustaa, kun sitä jatkuvasti haetaan.

Omaa pelitapaani olen aina yrittänyt pitää mahdollisimman monipuolisena. Kiekkoa päätyyn, jättösyöttöjä, syöttöralleja, ohjurivetoja viivalta etc. Liikaa ihmeharhautuksia tulee kyllä yritettettyä aika ajoin ja se kostautuukin kiekonmenetyksinä. Vaikka sinä ja eräs tuntematon taho väittää, että pelini perustuu vain rystykämmeneen. Pitää jatkossa sua vastaan varmaan käyttää lämäriä pelkästään. Normaalirannelaukauskin oli aikoinaan puuro sulle, kun meni maaliin Warriors liigassa. Pikku vinkki, ei kannata Toewsin tasoista kaveria päästää viiksien väliin. Onneksi enemmän on tullut positiivista palautetta. :) Toinen vinkki, jos teen sun mielestä pelkästään rystykämmentä niin kannattaa ottaa veska haltuun tai yksinkertaisesti älä päästä läpiajoon.

Toivottavasti tästä nyt ei ala taas yksi väittelyn aihe. Siinä hommassa sua ei voi kyllä voittaa. Tekstisi ovat niin ''monipuolisia'' ja täynnä sivistyssanoja, että ne todellakin pitää useimmiten lukea moneen kertaan, että niistä jotain tolkkua saa. Ei siis aina. Älä käsitä väärin, mutta silloin kun väittely alkaa.

Juu, ei mennyt kauaa, kun vaikka heräsin jo kuudelta kirjoittelemaan artikkelia, niin täällähän sitä tulee pyörittyä. =)

Mahdollisesti vaihtelet taktiikoita, mutta meidän sarjassa en kyllä mitään eroa nähnyt otteluiden välillä. Se nyt vain valitettavasti on fakta, että tässä ei kannata pelata "intuitivisesti kuin oikeaa lätkää". Meidän sarjassakin vetelin (taas) kerran miljoonat onetimerit suorista hyökkäyksistä, mutta ei ne mene koskaan, niin ne ovat aivan turhia. Mielummin sitten tosiaan koitan rakentaa sen paikan muualta. Paskaa, mutta ei ole todellakaan ainoa sen laatuinen seikka tässä pelissä.

Syöttöä haen keskustaan sen mukaan miten siellä on tilaa ja ketkä pelaajat siellä päivystävät, se että aina hakisin syöttöä keskelle suoraan laidasta on kyllä höpönpöpönpöppöötä. Viivavedot ovat tässä pelissä täysin sattumankauppaa, joiden onnistumisprosentti on naurettavan alhainen. Tämä yhdistettynä suureen kiekonmenetysriskiin, ei se kannusta käyttämään viivaa, jos siellä on miesvartiointi. Joskin pelaan myös paljon viivan kautta, jos ei ole tiukkaa vartiontia, koska siellä on enemmän tilaa ja mahdollisuuksia ja tiukan vartionnin tilanteessa taas päinvastoin. Aika yksinkertaista.

Missäänhän en ole väittänyt, että pelisi pohjautuisi vain rystykämmeneen. Sanoit toisessa yhteydessä ennen tuota sarjaa, että tuo rysty-kämmen "ei todellakaan mene aina". Totesin vain sitten jossakin vaihetta ottelusarjaa, että 3/3 yrityksestäsi rysty-kämmenellä tuotti maalin, eli onnistumisprosentti oli 100% (näistä yksi oli läpiajo). Painotin vielä erikseen, että puolestani noita voi kyllä tehdä (vaikka en itse siinä ottelusarjassa tainnut edes yrittää kertaakaan moista), eikä tarkoitus ollu "valittaa", vain osoittaa sinulle tuo aikaisempi väitteesi huvittavaksi. Tämän jälkeen kuitenkin lopetit niiden käytön, vaikka en missään tapauksessa sitä vaatinut.

Mutta se on tullut tosiaan huomattua, että porukalla on aivan julmettu tarve tunkee sanoja suuhun (kuten nytkin), en tiedä onko kyse enemmän kyvystä vai halusta. Todennäköisesti molemmista.

 

[spädäri]

Juu, ei mennyt kauaa, kun vaikka heräsin jo kuudelta kirjoittelemaan artikkelia, niin täällähän sitä tulee pyörittyä. =)

Mahdollisesti vaihtelet taktiikoita, mutta meidän sarjassa en kyllä mitään eroa nähnyt otteluiden välillä. Se nyt vain valitettavasti on fakta, että tässä ei kannata pelata "intuitivisesti kuin oikeaa lätkää". Meidän sarjassakin vetelin (taas) kerran miljoonat onetimerit suorista hyökkäyksistä, mutta ei ne mene koskaan, niin ne ovat aivan turhia. Mielummin sitten tosiaan koitan rakentaa sen paikan muualta. Paskaa, mutta ei ole todellakaan ainoa sen laatuinen seikka tässä pelissä.

Syöttöä haen keskustaan sen mukaan miten siellä on tilaa ja ketkä pelaajat siellä päivystävät, se että aina hakisin syöttöä keskelle suoraan laidasta on kyllä höpönpöpönpöppöötä. Viivavedot ovat tässä pelissä täysin sattumankauppaa, joiden onnistumisprosentti on naurettavan alhainen. Tämä yhdistettynä suureen kiekonmenetysriskiin, ei se kannusta käyttämään viivaa, jos siellä on miesvartiointi. Joskin pelaan myös paljon viivan kautta, jos ei ole tiukkaa vartiontia, koska siellä on enemmän tilaa ja mahdollisuuksia ja tiukan vartionnin tilanteessa taas päinvastoin. Aika yksinkertaista.

Missäänhän en ole väittänyt, että pelisi pohjautuisi vain rystykämmeneen. Sanoit toisessa yhteydessä ennen tuota sarjaa, että tuo rysty-kämmen "ei todellakaan mene aina". Totesin vain sitten jossakin vaihetta ottelusarjaa, että 3/3 yrityksestäsi rysty-kämmenellä tuotti maalin, eli onnistumisprosentti oli 100% (näistä yksi oli läpiajo). Painotin vielä erikseen, että puolestani noita voi kyllä tehdä (vaikka en itse siinä ottelusarjassa tainnut edes yrittää kertaakaan moista), eikä tarkoitus ollu "valittaa", vain osoittaa sinulle tuo aikaisempi väitteesi huvittavaksi. Tämän jälkeen kuitenkin lopetit niiden käytön, vaikka en missään tapauksessa sitä vaatinut.

Mutta se on tullut tosiaan huomattua, että porukalla on aivan julmettu tarve tunkee sanoja suuhun (kuten nytkin), en tiedä onko kyse enemmän kyvystä vai halusta. Todennäköisesti molemmista.

Täälläkin pompattu hieman ennen kuutta ylös. Etätehtäviä pitäisi tehdä, mutta täällähän sitä tulee pyörittyä. :)

En ehkä juuri siinä CHI - SJS sarjassa vaihtanut taktiikoita. Voittavaa taktiikkaa, kun ei kannata vaihtaa. Suosittelen kuitenkin kaikille tutustumaan siihen fläppitauluun tarkemmin. Toiset taktiikat toimivat paremmin toisia vastaan kuin toiset. Onhan tässä pelissä puutteita, mutta Jutin sanoin eteenpäin on menty. Joissain asioissa valitettavasti taaksepäin. Mm. onetimerien onnistumisprosentti, viime versiossa liian helppoa, tässä versiossa.. no kaikkihan sen tietävät.

Omaan silmääni hyökkäyspelaamisesi perustuu siihen, että luistelet laidasta kulmaan ja haet syöttöä keskustaan. Aina oli huono sana, usein olisi ehkä parempi. Mutta jatkossahan sitä kannattaa monipuolistaa, kun aseesi on huomattu. Kyllä siitä sektorilta onetimer menee ihan hyvällä prosentilla. Se vaan on helppo puolustaa pois.

Ei se rystykämmen mene aina edelleenkään! Useimmiten kyllä. On monia muitakin läpiajoja, jotka menevät usein, mutta ei aina. Läpiajoon pääsy usein johtuu huonosta puolustuspelaamisesta. Maalivahdin haltuunotto on myös hyvä vaihtoehto, jos läpiajo sattuu tulemaan. Ei voi ainakaan sitten syyttää rystykämmentä, kun on itse maalissa. Ei ollut tarkoitus tunkea sanoja suuhusi, pahoittelut.

 

[Kärppä89]

Naita kahta pelia varjosti lagi, joka ainakin omaa peliani hieman sekoitti. Lagi havisi mystisesti toisen pelin lopulla eika enaa palannut kiusaamaan muissakaan otteluissa.

Joo kiitos peleistä. Ei kyllä voi taas kuin ihmetellä tuota lagia, että mistä se johtui. Alkoi tosiaan tuossa ensimmäisen ottelun puolivälissä, ja jatkui toiseen otteluun. Pahimmillaan ainakin itselläni lagasi niin, että kuva pysähtyi hetkeksi kokonaan ja tuli odota hetki teksti ylänurkkaan. En tiedä johtuiko lagista vai mistä, mutta jäähyjä jostain kumman syystä vihellettiin sarjassa Flyersille melko runsaalla kädellä.

 

[Unlucky]

Ei se rystykämmen mene aina edelleenkään! Useimmiten kyllä. On monia muitakin läpiajoja, jotka menevät usein, mutta ei aina. Läpiajoon pääsy usein johtuu huonosta puolustuspelaamisesta. Maalivahdin haltuunotto on myös hyvä vaihtoehto, jos läpiajo sattuu tulemaan. Ei voi ainakaan sitten syyttää rystykämmentä, kun on itse maalissa. Ei ollut tarkoitus tunkea sanoja suuhusi, pahoittelut.

Täysin samaa mieltä. Sanoisin, että "oikeaoppinen" onetimer menee suurinpiirtein samalla todennäköisyydellä maalin, kuin läpiajossa tehdyt rystykämmen harhautukset. Molemmat tilanteet taas syntyvät lähes aina vastustajan puolustusvirheestä. Joskus tosin bottipelaajat sekoilevat ja harvemmin tulee joku bugi, josta vastustaja pääsee läpi.

Jos omalta kohdaltani pitäisi arvioida omia läpiajosuorituksia runkosarjassa, niin suurin osa yrityksistäni ovat juuri näitä rystykämmeniä, kun muita en osaa. Näistä n. 2/3 on mennyt sisään. Välillä tulee hauettua jotain highlight yritystä, mutta aika turhaa se on, kun ei ne melkein ikinä onnistu. Maalivahdin taitotasolla on suurin merkitys läpiajotilanteissa, parempi veskari (Lundqvist, Rinne, Luongo) osaa "tökätä" kiekon oikealla hetkellä kiekkoon kun vastustaja yrittää rystykämmen harhautusta. Kontrasti on suuri, minun on helppo verrata tilannetta kun pelasin viime kauden Warriorssissa Rinteellä (89) ja tällä kaudella Hillerillä (82). Ei se Hiller saa yhtään "oikeaoppista" rystykämmentä kiinni, toisin kuin huippuveskarit.

Tosiaan nyt tuli #2 liigan puolella pelattua ensimmäinen playoff sarja ja menin 3-1 otteluvoitoin jatkoon Dallasista. Reimer melkein pelasi voiton ottelusarjasta, ollen huomattavasti parempi virkaveljeään Hilleriä. Nyt alkoi hieman kaduttamaan Varlamovin myyminen Ankkoihin. Dallasia vastaanjokainen peli oli erittäin tiukka, kaikki pelit päättyivät 1 maalin marginaalilla ja 2 peliä meni jatkoajalle. Molemmat pelit voitin jatkoajalla, mikä oli ottelusarjan käännekohta. Hauska yksityiskohta ottelisarjasta: Olin 9-10 kertaa nokikkain Reimerin kanssa ja yhden (1) kerran onnistuin tekemään maalin! Lähes jokaisella kerralla yritin samaa rystykämmentä, mikä upposi runkosarjassa.

 

[Kiekkomies_]

Ei se rystykämmen mene aina edelleenkään! Useimmiten kyllä. On monia muitakin läpiajoja, jotka menevät usein, mutta ei aina. Läpiajoon pääsy usein johtuu huonosta puolustuspelaamisesta. Maalivahdin haltuunotto on myös hyvä vaihtoehto, jos läpiajo sattuu tulemaan. Ei voi ainakaan sitten syyttää rystykämmentä, kun on itse maalissa. Ei ollut tarkoitus tunkea sanoja suuhusi, pahoittelut.

Mulla San Josea vastaan upposi tuo rysty-kämmen suhteella 3/15. Maalissa Markström.

 

[FiFi93]

Joo kiitos peleistä. Ei kyllä voi taas kuin ihmetellä tuota lagia, että mistä se johtui. Alkoi tosiaan tuossa ensimmäisen ottelun puolivälissä, ja jatkui toiseen otteluun. Pahimmillaan ainakin itselläni lagasi niin, että kuva pysähtyi hetkeksi kokonaan ja tuli odota hetki teksti ylänurkkaan. En tiedä johtuiko lagista vai mistä, mutta jäähyjä jostain kumman syystä vihellettiin sarjassa Flyersille melko runsaalla kädellä.

Joo, lagi kesti vahan yli pelin ajan. Itsellakin kuva pysahtyi ja tuli se teksti ylanurkkaan. Uskon, etta lagilla oli tekemista jaahyjen runsauden kanssa. Etenkin kampitusjaahyja tuppaa tulemaan enemman, kun lagaa. Tosin kaikista joukkueista eniten minua vastaan pelaaville vihellettiin jo runkosarjassa eniten jaahyja (vaikkakin pelasin yhden matsin vahemman).

 

[Peteliuz]

Boston jatkoon voitoin 3-2. Hyvä sarja, en olis uskonu että saan viidenteen peliin venytettyä. Tuntui hyvältä saada jo yksi voitto, kun runkosarjassa turpaan tuli huolella. Todellisia pleijarimaaleja tuli muutama tehtyä ja muutenkin oli reiluja matseja kaikki. Harmittavasti kolme ekaa peliä pilasi kamala molemminpuolinen lagi, välillä tuntui kuin olisi hidastettua kuvaa seurannut. Mutta kumpikaan ei tuosta saanut mitään hyötyä.

Isompaan analyysiin ei nyt ole voimia. Onnea janbolle jatkoon.

 

[janbo]

Boston jatkoon voitoin 3-2. Hyvä sarja, en olis uskonu että saan viidenteen peliin venytettyä. Tuntui hyvältä saada jo yksi voitto, kun runkosarjassa turpaan tuli huolella. Todellisia pleijarimaaleja tuli muutama tehtyä ja muutenkin oli reiluja matseja kaikki. Harmittavasti kolme ekaa peliä pilasi kamala molemminpuolinen lagi, välillä tuntui kuin olisi hidastettua kuvaa seurannut. Mutta kumpikaan ei tuosta saanut mitään hyötyä.

Onnea janbolle jatkoon.

Kiitokset peleistä, oli hyviä vääntöjä. Pelisarjan opetus lienee se, että prime-timeen ei kannata mokkulalla yrittää pelata. Pari viimestä matsia rullasi jo hyvin, mitä nyt ajoittaisia pieniä nytkähdyksiä. Täytyy myöntää että hyvin pääsit ihon alle taklauksilla. En vaan voi käsittää miten kerrasta toiseen saat ajeltua Lucicin avojäällä takaapäin tulevalla tuuppauksella keräilemään kamojaan. :D Pari aika koomista tilannetta sattui mukaan. Parhaiten jäi mieleen toisesta lagiottelusta seuraava tilanne: Washingtonin hyökkääjä blokkaa puolustusalueellaan Boston-pakin lämärin ja kimpoaa itse kauas keskialueelle kuvaruudun ulkopuolelle..

 

[Dissonanssi]

Menin tuossa juuri ottelusarjassa Detroitia vastaan 2-1 otteluvoitoissa johtoon. Ottelun jälkeen sain palautetta siitä, että "tulihan se puurokin sieltä". Del Zoton ensimmäistä maalia väitti puuroksi, jonka perusteella sitten itse yritti P.Kanella tehdä ainakin 3 kertaa tuota. Pistän tähän videot kaikkien arvioitaviksi.

Kysyisin siis ensinnäkin sitä, että onko Del Zoton maali puuro? Vien kiekon tatilla sivulle, mutta en vie sitä laisinkaan taakse. Tämähän ei ole puuro. Kanen uusinnoissa taas näkee selvästi sen, että kiekko joka kerta pyöräytetään mailan kärjellä taakse ennen laukausta.

puuroko | EA SPORTS
(Del Zotto)

depuuro1 | EA SPORTS
(Kane)

depuuro2 | EA SPORTS
(Kane)

depuuro3 | EA SPORTS
(Kane)

Vaikuttaa siis siltä, että kun nyt ei näköjään marssi suoraan 3-0 voitoin eteenpäin eikä tee joka matsissa kuutta maalia, niin rupeaa rakoilemaan Detroitilla ja ruvetaan sitten keksimään tekosyitä, jotta voidaan väkisin voittaa. Itse en arvosta kyllä tippaakaan. Haluan kuitenkin muidenkin mielipiteitä tähän mahdollisimman nopeasti.

 

[paki77]

Menin tuossa juuri ottelusarjassa Detroitia vastaan 2-1 otteluvoitoissa johtoon. Ottelun jälkeen sain palautetta siitä, että "tulihan se puurokin sieltä". Del Zoton ensimmäistä maalia väitti puuroksi, jonka perusteella sitten itse yritti P.Kanella tehdä ainakin 3 kertaa tuota. Pistän tähän videot kaikkien arvioitaviksi.

Kysyisin siis ensinnäkin sitä, että onko Del Zoton maali puuro? Vien kiekon tatilla sivulle, mutta en vie sitä laisinkaan taakse. Tämähän ei ole puuro. Kanen uusinnoissa taas näkee selvästi sen, että kiekko joka kerta pyöräytetään mailan kärjellä taakse ennen laukausta.

puuroko | EA SPORTS
(Del Zotto)

depuuro1 | EA SPORTS
(Kane)

depuuro2 | EA SPORTS
(Kane)

depuuro3 | EA SPORTS
(Kane)

Vaikuttaa siis siltä, että kun nyt ei näköjään marssi suoraan 3-0 voitoin eteenpäin eikä tee joka matsissa kuutta maalia, niin rupeaa rakoilemaan Detroitilla ja ruvetaan sitten keksimään tekosyitä, jotta voidaan väkisin voittaa. Itse en arvosta kyllä tippaakaan. Haluan kuitenkin muidenkin mielipiteitä tähän mahdollisimman nopeasti.

Del Zotton veto ei ole puuro, kaikki Kanen vedot on.

 

[GoYote]

Menin tuossa juuri ottelusarjassa Detroitia vastaan 2-1 otteluvoitoissa johtoon. Ottelun jälkeen sain palautetta siitä, että "tulihan se puurokin sieltä". Del Zoton ensimmäistä maalia väitti puuroksi, jonka perusteella sitten itse yritti P.Kanella tehdä ainakin 3 kertaa tuota. Pistän tähän videot kaikkien arvioitaviksi.

Kysyisin siis ensinnäkin sitä, että onko Del Zoton maali puuro? Vien kiekon tatilla sivulle, mutta en vie sitä laisinkaan taakse. Tämähän ei ole puuro. Kanen uusinnoissa taas näkee selvästi sen, että kiekko joka kerta pyöräytetään mailan kärjellä taakse ennen laukausta.

puuroko | EA SPORTS
(Del Zotto)

depuuro1 | EA SPORTS
(Kane)

depuuro2 | EA SPORTS
(Kane)

depuuro3 | EA SPORTS
(Kane)

Vaikuttaa siis siltä, että kun nyt ei näköjään marssi suoraan 3-0 voitoin eteenpäin eikä tee joka matsissa kuutta maalia, niin rupeaa rakoilemaan Detroitilla ja ruvetaan sitten keksimään tekosyitä, jotta voidaan väkisin voittaa. Itse en arvosta kyllä tippaakaan. Haluan kuitenkin muidenkin mielipiteitä tähän mahdollisimman nopeasti.

Joo no eihän noissa ranteissa paljon mitään eroa ole mun mielestä. Mutta tosiaan, tulin tänne kirjoittelemaan Detroitin pyynnöstä. Asia niin, että tuon Del Zotton maalin hän koki puuroveiviksi ja tämän takia yritti ottaa omansa takia noilla Kanen yrityksillä. Tässä tapauksessa vielä hänen pelinsä sekosi aivan täysin eikä sitä "korvaavaa puuroveivimaalia" saanut takaisin. Muissa peleissä hän ei puuroveivejä käytä eikä ole käyttänytkään vai onko jonkun mielestä käyttänyt? Hän yritti ottaa vain omansa takaisin ei muuta.