Winnipeg kuitenkin teki paljon sopimuksia tässä viimeisessäkin simuloinnissa.
Onko käynyt niin, että manageri ei tiennyt mitä tarkoittaa perustarjous ja jätti vain sen ja ajatteli että se riittää?
Jos hän ajatteli että se riittää, niin mielestäni nyt kaikilla on oikeus tarjota Kanesta. Tosin nyt on hyvä tilanne selitellä, ettei tajunnut mitä tuo perustarjous riittää kun homma kusi.
Tuota en tiennyt ja siksi tarjosin, mutta tässähän nyt on se fakta onneksi että Winnipegillä on oikeus viimeiseen tarjoukseen, mikäli joku muu joukkue saa tarjouksen läpi.No en nyt sanoisi, että tarjoaminen olisi siltikään oikein. Winnipeqillä on nyt kuitenkin top10 pelaajista 5 RFA:na, eli oli syynä sitten tietämättömyys tai se ettei päässyt boxille niin mielestäni ei ole oikein tuhota joukkueen tulevaisuutta sen vuoksi. Ei sellaista treidiäkään hyväksytä missä tulevaisuus menee.
Tuota en tiennyt ja siksi tarjosin, mutta tässähän nyt on se fakta onneksi että Winnipegillä on oikeus viimeiseen tarjoukseen, mikäli joku muu joukkue saa tarjouksen läpi.
Tuota en tiennyt ja siksi tarjosin, mutta tässähän nyt on se fakta onneksi että Winnipegillä on oikeus viimeiseen tarjoukseen, mikäli joku muu joukkue saa tarjouksen läpi.
Niin totta tuokin, itse löin tiskiin tasan 6milliä Kanelle ja varmasti on muutkin heittänyt samaa tasoa jos ei enemmänkin ja tuskin on WPG:llä noin 30milliä caphittiä. Mutta jos tämä on vahinko ja asia selviää, mikäli Kane tulisi minulle niin palautuu kyllä Winnipegiin takaisin!Niin, mutta nyt kun nämä ovat syystä tai toisesta päässet vapaille markkinoille, niin voi olla että tarjoukset mitä nyt on laitettu ovat sitä luokkaa ettei WPQ pysty pitämään pelaajia.
Olisi mukava kuulla WPG gm:n mielipide myös tuohon sotkuun mitä on tapahtunut. Pystyykö komissaari hylkäämään kaikki tarjoukset, jotka tarjottu Winnipegin pelaajille? Ensi simuloinnin jälkeen Kortti13 voi sitten tarjota pelaajilleen sopparit. Tämän jälkeen voidaan sitten huudella kilpaa, jos WPG:n palkkakatto ei riitä. Nythän WPG voi toki tarjota RVP pelaajilleen viimeisen tarjouksen, mutta ylihintaan.
Koska seuraava simulointi tulee tarkalleen? Pens poissa ensiviikon MA, TI, KE ja (TO)
Valitettavasti komissaarilla ei ole minkäänlaisia oikeuksia hylätä ja hyväksyä tai edes nähdä tehtyjä tarjouksia.
Toinen kysymys koskee noita kompensaatioita liittyen RFA-pelaajiin. Voinko mitenkään saada tehtyä sopimusta tai tarjousta jos minulta puuttuu tämän vuoden vaadittavat varausvuorot?
RVP:lle ei voi tehdä tietyn suuruisia tarjouksia jos ei omista enää omia varauksiaan. Vaadittavat varaukset näkyvät GM:n valinnat -> kompensaatio
Näkeekö jostain, että minkälaisia vapaat pelaajat on saanut jo? Tai että kuinka moni on jättänyt tarjouksen?
Edit. ei kun joo tossahan näkyy noi kiinnostuneet joukkueet!
Ovatko siis nuo WPG:n pelaajat "vapaata riistaa"? Teen siirtoni vasta sen jälkeen, kun tämä asia selviää.
Ps. Olen aika ihmeissäni tuosta omasta alhaisesta captilastani. Vielä viime kaudella katsoin, että täksi kaudeksi pitäisi tilaa olla semmoiset 25 milj. (+ capkaton nousu). Kuitenkin nyt näyttää tilaa olevan vain n. 14 milj. Tein ainoastaan kolme sopimusta. Bourkelle ja Monahanille halvimmat (n. 500 000) tulokassopparit sekä Kobasewille 1,7 milj. jatkopahvin. Tiedä sitten...
Ps. Olen aika ihmeissäni tuosta omasta alhaisesta captilastani. Vielä viime kaudella katsoin, että täksi kaudeksi pitäisi tilaa olla semmoiset 25 milj. (+ capkaton nousu). Kuitenkin nyt näyttää tilaa olevan vain n. 14 milj. Tein ainoastaan kolme sopimusta. Bourkelle ja Monahanille halvimmat (n. 500 000) tulokassopparit sekä Kobasewille 1,7 milj. jatkopahvin. Tiedä sitten...
WPG manageri kuitenkin käynyt laittamassa tarjoukset nytkin Kanelle ja Bogozianille, eli kyllä tietoinen taitaa olla? Taisi vain hake kaikille halpaa sopparia ja lopputuloksena kukaan ei tehnyt? Odotan kuitenkin komissaarin lopullista kantaa asiaan
kiinnostuneissa joukkueissa lukee aina automaattisesti RFA oikeudet omistava seura.