Omia mietteitä yllä olevasta keskustelusta.
Olen vähän samoilla linjoilla, että yhdensuunnan sopimuksella olevien pelaajien hankkiminen farmiin ns. back-up:ksi on hieman kyseenalaista. Tai sanotaan näin, että heidän siirtelynsä ilman puuttuvaa waiver-sääntöä on kyseenalaista.
Nythän tässä case Masonissa ei olla näin toimittu, koska hän on kokoonpanossa/ylhäällä. Mutta tosiaan jos Mason olisi hankittu farmiin sieltä tarvittaessa nostettavaksi on siis mielestäni kyseenalaista. Liigan sääntöjen mukaista kyllä, mutta kyseenalaista jos minulta kysytään. Ja kuten Kärppä89 jo mainitsikin, niin usein saattaa muilla joukkueilla olla tämän tason pelaajilla käyttöä kokoonpanossakin -> Toki tässä tapauksessa olisi Masonin voinut hankkia sitä oikeastikin tarvitseva. Mutta yleisenä esimerkkinä minulla on toisessa liigassa joukkue, jossa pelaa 75ovr pelaajia 3. kentässä ja toisilla joukkueilla on näitä 80ovr pelaajia farmissa. Ja milläs treidaat tässä tilanteessa, kun draft-pickit ovat arvossa nolla. :)
Mielestäni tälläistä toimintaa voisi vastaan voisi sopia ns. herrasmies säännön, jossa joukkeen tiputtaessa pelaajan yhden suunnan sopparilla farmiin, tulisi tästä ilmoittaa koko liigalle. Ja näin ollen joku toinen joukkue saisi tämän poimia draft-pickkiä vastaan (jos useita halukkaita, niin huonoin sarjataulukossa). Se olisi sitten jokaisen oma asia jos tälläisen säännön vallitessa lähtisi kusettamaan...
No joka tapauksessa itselleni nykyiset säännöt riittävät ihan hyvin, kunhan vaan esitin mielipiteeni. Ja muistakaa kaikki, että ei tämä niin vakavaa ole :)
