Onko suorat alivoimahyökkäykset nyt kiellettyjä? Tässä versiossa YV maalien tekeminen tuntuu paljon helpommalta kuin aiemmassa, joten olen joka tapauksessa suurimmaksi osaksi purkanut AV:lla. Mielestäni vähän epärealistinen sääntö, sillä nyt viivamiesten ei tarvitse varoa painetta antavia hyökkääjiä...Mikä muuten on ns. rangaistus jos tekee maalin alivoimalla hyökkäämällä? Calgaryn gm ainakin oli rehti ja antoi sitten meikäläisen laittaa tyhjiin, mutta mikä on se yleinen käytäntö?
Onko suorat alivoimahyökkäykset nyt kiellettyjä? Tässä versiossa YV maalien tekeminen tuntuu paljon helpommalta kuin aiemmassa, joten olen joka tapauksessa suurimmaksi osaksi purkanut AV:lla. Mielestäni vähän epärealistinen sääntö, sillä nyt viivamiesten ei tarvitse varoa painetta antavia hyökkääjiä...
Mielestäni ihan OK jos AV:lla ei saa alkaa pitämään kiekko ja pyörittämään vastustajan päässä, mutta vastahyökkäyksen pitäisi olla sallittuja.
Sen lisäksi voitaisiin ottaa esille vähän alussa puhutut peliajat, joista piti sanktiota antaa jos menee naurettavuuksiin. Kestän toki Chicagon vittumaisen jatkuvan tökkimisen ja muutenkin epärealistisen kiertelyn ja kaartelun, mutta peliajoissa voisi olla joku tolkku?? Pelaamastamme pelistä: Kolmospakkipari: Brookbank 0.28min ja Peckham 2.23min. Ja Kane 37.07min??, Toews 36.16min??. Vähän vie makua jos joukkue pistää kentät säästämään tehoja ja ykköskenttä pelaa 60% koko pelistä.
Malliesimerkki huonosta häviämisestä. Ensinnäkin, Brookbank ja Peckham eivät olleet kolmospakkipari, vaan nelosketjun laiturit johtuen Chicagon loukkaantumistilanteesta. Todellisuudessa kolmosparini pelasi ottelussa n. 8-10min. Lisäksi yksittäisestä ottelusta on, jos ei järjetöntä, niin ainakin ihan helvetin hölmöä vetää johtopäätöksiä pelaajien peluutuksesta. Jokainen tietää, että jos ketju jää jumittamaan kentällä ja katkoa ei tule, niin peliaika voi olla yksittäisessä erässä vaikka 17min, jolloin muutoin normaalillakin (ykköskentän) peluutuksella peliaika nousee reilusti yli puolen tunnin. Lisäksi mulla Hossa pelasi 29min, joka kertoo sitä, etten tietoisesti lyönyt ykköstä mitään älyttömiä määriä kentälle, vaan Kanen ja Toewsin peliaika johtuu ylipitkistä vaihdoista ts. "jumituksesta". Hossa siis oli kaikissa samoissa kentissä Toewsin kanssa, AV:ssa siis Kane puuttui kokonaan.
Lisätään vielä vähän faktaa peluutuksesta, alla vertailussa Chicagon ja St. Louis Bluesin eniten pelanneet:
Blues vs. CHI:
1)STL Pietrangelo 31,75min
2)STL Bouwmeester 31,7min
3)CHI Toews 29,6min
4)STL Tarasenko 27,6min
5)CHI Seabrook 27,6min
6)STL Oshie 27,25min
Case closed.
Empä jaksa kauheasti tätä kommentoida. 4 peliä sulla mennyt simuun, jolloin hyökkääjälle tulee ~22min pelissä ykköskentässä, av:ssa ja yv:ssä. Joku voi siis laskea vaikka Toewsin peliajan KA:n, kun simuloidut pelit otetaan pois. Jokatapauksessa pamahtaa kevyesti yli 30min. Lisäksi äskeisessä pelissä taisi olla kolmoskenttä muodossa Kane-Toews-Shaw ja ykkönen taas Kane-Toews-Hossa? Tuplapeluutus. Mistään jumituksesta on turha puhua, seurasin kyllä miten vastapuolella kentät vaihtui ja peluutus tapahtui. Lisäksi itsellä myös tullut vastaan Chicagon av-hyökkääminen. Aika monta sääntöä tässä ajassa oystynyt rikkomaan..
Noita keskimääräisiä peliaikoja kun katselin niin muutamilla hyökkääjillä ylittyy se 27 min ja muutamilla pakeilla 30 min. Rajat vaikuttaisi ainakin siinä mielessä ihan sopivan suuruisilta, ettei kovin moni joudu peluutustaan edes hirveämmin tarkkailemaan.
Carolinan managerilta toivotaan yhteydenottoa kun omaan yritykseeni ei vastattu.
Mitäs mitäs? Virhekö?
Terveisin, Carolinan manageri
Sori. Muistin väärin, eikös Creamhill ollut San Josen manageri... :D Kuka olikaan niin tietää kyllä kenestä puhun.
Jäätyykö muilla boxi vähän väliä GMC-valikoihin? Ihan tuskaa koko pelimuoto kun koko boxi jäätyy joka kerta kun koittaa päästä treidi-ruutuun tai league members kohtaan.
