Mites on mennyt pelit Detroitia vastaan?
Uusi jakso käyntiin eriskummallisella ottelulla Edmontonia vastaan. 4 ekaa hyökkäystä päättyivät kaikki Islandersin tekemään maaliin. Pari ekaa kauheita maalinedustahässäköitä, joista kiekko löytää tiensä perille.
Edellisessä pelissä kaatui siis Boston 6-2 numeroin, kaksi maalia mieheen iski Jones ja Smyth. Waivereista otettu Josefson ollut näissä kahessa pelissä ihan kelvollinen 1+1 tehoillaan. Seuraavaksi alkaakin ne vaikeat pelit, kun vastaan asettuu Chicago, Minnesota ja Vancouver joilta ollaan saatu tähän mennessä yhteensä 1 piste 5 ottelusta.
Ei huhhuh mikä peli Buffaloa vastaan. Tiukkaa vääntöä koko ottelun ajan ja peli 0-0, kunnes ajassa 59:37 Hossa heittää kiekon rystyllä b-pisteen yläkaarelta, osuu matkalla meikäläisen pakkia olkapäähän ja siitä Pavelecin yli, ei jumalauta kun rupes ketuttaa :) Peli päättyi lopulta 2-0, Hossan heittäessä limpun vielä tyhjään häkkiin.
No, mutta sainpahan sentään taas yhden pelaajan telottua... Nimittäin meikäläisen entisen kapteenin Andrew Laddin :) Terveisiä sinne Buffalon suuntaan.
Itse kun olen tottunut siihen meininkiin, että alivoimalla heitetään sitä purkukiekkoa niin nopeasti pois kun mahdollista. Meikäläisen mielestä se vaan kuuluu tähän reilun pelin henkeen.
Mikään ei laita tässä pelissä niin paljoa vituttamaan kuin se, että vastustaja lähtee alivoimalla hakemaan päättömästi sitä maalia. Omat pakit jää 100-0 kun sieltä lähtee vikkeläjalkaiset laiturit kiitämään. Itse kun olen tottunut siihen meininkiin, että alivoimalla heitetään sitä purkukiekkoa niin nopeasti pois kun mahdollista.
Meikäläisen mielestä se vaan kuuluu tähän reilun pelin henkeen.
Tuo aktiivinen alivoima sattuu nyt vain toimimaan tässä pelissä. Reilun pelin hengestä on turha mitään puhua, kun viljelee jääkiekkoon täysin kuulumatonta säbärannetta. Sen yläkulmien metsästämisen vielä jotenkin pystyy nielemään, mutta rannevedon lataaminen ihmeveiveillä on sitä täyttä itseään.
Stamkos on kylläkin kovasti kinunnut päästä käyttämään säbärannetta, mutta lupa siihen tulee aina ensimmäisen veivin tapahduttua vastustajan toimesta.
Tuo säbärannekin on vain sellainen asia, että hetken se vituttaa pelin jälkeen. Omasta mielestäni pitkässä juoksussa pelit ovat olleet hyviä ja rehtejä, eikä säbärannetta juurikaan ole esiintynyt. Tästä kiitos niille joille se kuuluu!
Myö en vaan tajuu mikä kaikilla on tuota "säbärannetta??" vastaan, itse en ainakaan kilahda, jos kaveri iskee laukomalla maalin, nuo on kuitenkin suht helposti puolustettavissa pois.
E. se on sitten eriasia jos ei muuta yritäkkään kun "säbäranea", mutta se vaan nyt sattuu olemaan yksi monista eri tyyleistä tehdä maaleja tässä pelissä.
Eikö alivoimalla pelaavan joukkueen hyökkäyksiinlähdöt sitten ole miehen/miehien ylivoimalla suht helposti puolustettavissa pois? Hyökkääminen vaan nyt sattuu olemaan yksi monista eri tyyleistä - jopa riskialttein - pelata alivoima pois.
Säbäranne tulee itseltä ainakin ihan automaattisesti, jos se tarkoittaa sitä, että viedään kiekko tatilla eka kämmenpuolelle (samalla tapahtuu suojaus ku viedään kiekko latausliikkeellä taaksepäin) ja lauotaan. Joissain tilanteissa ja laukaisukulmissa ilman tota äijä laukoo rystykärkkärin. En tiedä onko tuo edes sama mikä surullisen kuuluisa säbärannari on, mutta kuitenkin.
Tätä tarkoitan yllä: Säbäranne? Ajassa 2:14 (Linkki vie NHL 13 Highlighteihin Youtubeen.) Jos on, niin en tosiaan osaa sanoa miten pelaisin ton tilanteen ja laukasutontin muuten kuin noin.
Blokkasit niin hyvin laukaukset ja muutamassa paikassa hain vielä vapauttavaa syöttöä. Sama juttu edellisessä ottelussa Carolinaa vastaan, josta kuittasin voiton vasta rankkareiden jälkeen 1-0. Pittsburghia vastaan sain maalihanat auki jo varsinaisella peliajalla, pelin päättyessä mulle 3-2.Heh, ei saatana taas. Ensin täysin ansaitsematon 1-0 voitto Floridassa, jossa kaveri vei mua jatkuvasti kuin pässiä narusta (vaikka vetoja ei paljoa tullutkaan).
